Lue keskustelun säännöt.
Mies, miten suhtaudut naiseen joka ei saa orgasmia yhdynnässä?
24.11.2021 |
Mutta omin käsin saa ja nauttii kuitenkin muutoin rakastelusta kanssasi ja kiihottuu.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etsitää jotain vikaa? Eikö se ole ihanaa kun nainen saa orgasmin omalla tavallaan, ja mies omallaan. Tai sitten miten vaan sekaisin. Kyllä on kamalaa naisen arvottamista ja vielä täysin miehen omasta ja vain siitä, näkökulmasta.
Pitäskö naisten alkaa pisteyttämään miehet eri syistä; syitä aina kyllä löytyy.
Niinhän naiset pesteyttääkin. Mitä eroa sillä on, että jos vaikka mies painottaa naisen orgasmikykyä tai nainen miehen kykyä tyydyttää hänet? Tai pituutta ym. Eipäs lähdetä sille tielle että määritellään millä kukin saa kumppaninvalinnassa painottaa. Olkoon vain kuinka kamalaa tahansa, mutta niin se maailma toimii. Haluat luoda lisää kaksoistandardeja, mikäli pyrit puuttumaan miesten oikeuksiin valita kumppani millä perusteella tahansa.
Sinäkö et siis voisi rakastaa naista, joka saa kyllä huippuorgasmeja, mutta esim niin että kun panet saa samalla klitoris huomiota? Jos noin on, niin miehessä silloin vika, ei kyllä naisessa. Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla.
Sanoinko jossain noin, vai teetkö mustavalkoisia oletuksia. Kehottaisin lukemaan otsikon ja katsomaan keskustellaanko nyt rakkaudesta? Ja tiedoksi: minä saan vaatia aivan mitä mieleen juolahtaa, mutta se ei ole tämän langan keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etsitää jotain vikaa? Eikö se ole ihanaa kun nainen saa orgasmin omalla tavallaan, ja mies omallaan. Tai sitten miten vaan sekaisin. Kyllä on kamalaa naisen arvottamista ja vielä täysin miehen omasta ja vain siitä, näkökulmasta.
Pitäskö naisten alkaa pisteyttämään miehet eri syistä; syitä aina kyllä löytyy.
Niinhän naiset pesteyttääkin. Mitä eroa sillä on, että jos vaikka mies painottaa naisen orgasmikykyä tai nainen miehen kykyä tyydyttää hänet? Tai pituutta ym. Eipäs lähdetä sille tielle että määritellään millä kukin saa kumppaninvalinnassa painottaa. Olkoon vain kuinka kamalaa tahansa, mutta niin se maailma toimii. Haluat luoda lisää kaksoistandardeja, mikäli pyrit puuttumaan miesten oikeuksiin valita kumppani millä perusteella tahansa.
Sinäkö et siis voisi rakastaa naista, joka saa kyllä huippuorgasmeja, mutta esim niin että kun panet saa samalla klitoris huomiota? Jos noin on, niin miehessä silloin vika, ei kyllä naisessa. Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla.
Sanoinko jossain noin, vai teetkö mustavalkoisia oletuksia. Kehottaisin lukemaan otsikon ja katsomaan keskustellaanko nyt rakkaudesta? Ja tiedoksi: minä saan vaatia aivan mitä mieleen juolahtaa, mutta se ei ole tämän langan keskustelu.
Juu saat vaatia mitä vain,ja niin minäkin. Mutta et siis pysty vastaamaan? Kyllä tästä on kyse, voiko miessiis olla naisen kanssa, joka ei saa pelkässä yhdynnässä. mistäs muusta täällä muka on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etsitää jotain vikaa? Eikö se ole ihanaa kun nainen saa orgasmin omalla tavallaan, ja mies omallaan. Tai sitten miten vaan sekaisin. Kyllä on kamalaa naisen arvottamista ja vielä täysin miehen omasta ja vain siitä, näkökulmasta.
Pitäskö naisten alkaa pisteyttämään miehet eri syistä; syitä aina kyllä löytyy.
Niinhän naiset pesteyttääkin. Mitä eroa sillä on, että jos vaikka mies painottaa naisen orgasmikykyä tai nainen miehen kykyä tyydyttää hänet? Tai pituutta ym. Eipäs lähdetä sille tielle että määritellään millä kukin saa kumppaninvalinnassa painottaa. Olkoon vain kuinka kamalaa tahansa, mutta niin se maailma toimii. Haluat luoda lisää kaksoistandardeja, mikäli pyrit puuttumaan miesten oikeuksiin valita kumppani millä perusteella tahansa.
Sinäkö et siis voisi rakastaa naista, joka saa kyllä huippuorgasmeja, mutta esim niin että kun panet saa samalla klitoris huomiota? Jos noin on, niin miehessä silloin vika, ei kyllä naisessa. Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla.
Sanoinko jossain noin, vai teetkö mustavalkoisia oletuksia. Kehottaisin lukemaan otsikon ja katsomaan keskustellaanko nyt rakkaudesta? Ja tiedoksi: minä saan vaatia aivan mitä mieleen juolahtaa, mutta se ei ole tämän langan keskustelu.
Juu saat vaatia mitä vain,ja niin minäkin. Mutta et siis pysty vastaamaan? Kyllä tästä on kyse, voiko miessiis olla naisen kanssa, joka ei saa pelkässä yhdynnässä. mistäs muusta täällä muka on kyse?
Siis saan vaatia nyt kuitenkin? "Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla." Se että sinä et vaadi, niin se ei tarkoita ettei kukaan vaadi, eikä ainakaan sitä ettei yksikään mies saa vaatia. Mieti tuota lausettasi vähän. Jos mies ei vaadi pitkää naista, niin nainenkaan ei saa vaatia pitkää miestä?
Ja mitä kysymykseesitulee, niin voi tietysti, mutta se ei välttämättä ole niin mukavaa kuin naisen kanssa joka saa. Omat suht laajat kokemukset liputtavat naisten puolesta jotka saa, he haluavat seksiä monella eri tavalla ja haluavat myös yhdyntää, kun taas toisille se on vaan välttämätön paha. Ja on parasta tulla samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etsitää jotain vikaa? Eikö se ole ihanaa kun nainen saa orgasmin omalla tavallaan, ja mies omallaan. Tai sitten miten vaan sekaisin. Kyllä on kamalaa naisen arvottamista ja vielä täysin miehen omasta ja vain siitä, näkökulmasta.
Pitäskö naisten alkaa pisteyttämään miehet eri syistä; syitä aina kyllä löytyy.
Niinhän naiset pesteyttääkin. Mitä eroa sillä on, että jos vaikka mies painottaa naisen orgasmikykyä tai nainen miehen kykyä tyydyttää hänet? Tai pituutta ym. Eipäs lähdetä sille tielle että määritellään millä kukin saa kumppaninvalinnassa painottaa. Olkoon vain kuinka kamalaa tahansa, mutta niin se maailma toimii. Haluat luoda lisää kaksoistandardeja, mikäli pyrit puuttumaan miesten oikeuksiin valita kumppani millä perusteella tahansa.
Sinäkö et siis voisi rakastaa naista, joka saa kyllä huippuorgasmeja, mutta esim niin että kun panet saa samalla klitoris huomiota? Jos noin on, niin miehessä silloin vika, ei kyllä naisessa. Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla.
Sanoinko jossain noin, vai teetkö mustavalkoisia oletuksia. Kehottaisin lukemaan otsikon ja katsomaan keskustellaanko nyt rakkaudesta? Ja tiedoksi: minä saan vaatia aivan mitä mieleen juolahtaa, mutta se ei ole tämän langan keskustelu.
Juu saat vaatia mitä vain,ja niin minäkin. Mutta et siis pysty vastaamaan? Kyllä tästä on kyse, voiko miessiis olla naisen kanssa, joka ei saa pelkässä yhdynnässä. mistäs muusta täällä muka on kyse?
Siis saan vaatia nyt kuitenkin? "Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla." Se että sinä et vaadi, niin se ei tarkoita ettei kukaan vaadi, eikä ainakaan sitä ettei yksikään mies saa vaatia. Mieti tuota lausettasi vähän. Jos mies ei vaadi pitkää naista, niin nainenkaan ei saa vaatia pitkää miestä?
Ja mitä kysymykseesitulee, niin voi tietysti, mutta se ei välttämättä ole niin mukavaa kuin naisen kanssa joka saa. Omat suht laajat kokemukset liputtavat naisten puolesta jotka saa, he haluavat seksiä monella eri tavalla ja haluavat myös yhdyntää, kun taas toisille se on vaan välttämätön paha. Ja on parasta tulla samaan aikaan.
Ahaa on vain siis naisia jotka saavat pelkällä panolla jahaluavat seksiämonin tavoin ,ja sittenmuita joille yhdyntä on välttämätön paha ja ilmeiseti eivätpidä seksistä (mielestäsi).
Tuo on kylläsellaista mutkiensuoristamista että huhhuh.
Itse olen kovin himokas, pitää saada seksiä ja orgasmeja jokapäivä, myös sitä yhdyntää. Olenko jokukummajainen? Tänäänkin ollut seksiä jo useamman kerran,mies ei vielä ole saanut orgasmiaan, minä jo monta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etsitää jotain vikaa? Eikö se ole ihanaa kun nainen saa orgasmin omalla tavallaan, ja mies omallaan. Tai sitten miten vaan sekaisin. Kyllä on kamalaa naisen arvottamista ja vielä täysin miehen omasta ja vain siitä, näkökulmasta.
Pitäskö naisten alkaa pisteyttämään miehet eri syistä; syitä aina kyllä löytyy.
Niinhän naiset pesteyttääkin. Mitä eroa sillä on, että jos vaikka mies painottaa naisen orgasmikykyä tai nainen miehen kykyä tyydyttää hänet? Tai pituutta ym. Eipäs lähdetä sille tielle että määritellään millä kukin saa kumppaninvalinnassa painottaa. Olkoon vain kuinka kamalaa tahansa, mutta niin se maailma toimii. Haluat luoda lisää kaksoistandardeja, mikäli pyrit puuttumaan miesten oikeuksiin valita kumppani millä perusteella tahansa.
Sinäkö et siis voisi rakastaa naista, joka saa kyllä huippuorgasmeja, mutta esim niin että kun panet saa samalla klitoris huomiota? Jos noin on, niin miehessä silloin vika, ei kyllä naisessa. Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla.
Sanoinko jossain noin, vai teetkö mustavalkoisia oletuksia. Kehottaisin lukemaan otsikon ja katsomaan keskustellaanko nyt rakkaudesta? Ja tiedoksi: minä saan vaatia aivan mitä mieleen juolahtaa, mutta se ei ole tämän langan keskustelu.
Juu saat vaatia mitä vain,ja niin minäkin. Mutta et siis pysty vastaamaan? Kyllä tästä on kyse, voiko miessiis olla naisen kanssa, joka ei saa pelkässä yhdynnässä. mistäs muusta täällä muka on kyse?
Siis saan vaatia nyt kuitenkin? "Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla." Se että sinä et vaadi, niin se ei tarkoita ettei kukaan vaadi, eikä ainakaan sitä ettei yksikään mies saa vaatia. Mieti tuota lausettasi vähän. Jos mies ei vaadi pitkää naista, niin nainenkaan ei saa vaatia pitkää miestä?
Ja mitä kysymykseesitulee, niin voi tietysti, mutta se ei välttämättä ole niin mukavaa kuin naisen kanssa joka saa. Omat suht laajat kokemukset liputtavat naisten puolesta jotka saa, he haluavat seksiä monella eri tavalla ja haluavat myös yhdyntää, kun taas toisille se on vaan välttämätön paha. Ja on parasta tulla samaan aikaan.
Ahaa on vain siis naisia jotka saavat pelkällä panolla jahaluavat seksiämonin tavoin ,ja sittenmuita joille yhdyntä on välttämätön paha ja ilmeiseti eivätpidä seksistä (mielestäsi).
Tuo on kylläsellaista mutkiensuoristamista että huhhuh.
Itse olen kovin himokas, pitää saada seksiä ja orgasmeja jokapäivä, myös sitä yhdyntää. Olenko jokukummajainen? Tänäänkin ollut seksiä jo useamman kerran,mies ei vielä ole saanut orgasmiaan, minä jo monta!
Enhän minä ole puhunut naisista jotka saavat pelkällä yhdynnällä. Kuka täällä oikein suoristelee niitä mutkia? On vähän vaikeaa keskustella kun automaattisesti oletetaan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etsitää jotain vikaa? Eikö se ole ihanaa kun nainen saa orgasmin omalla tavallaan, ja mies omallaan. Tai sitten miten vaan sekaisin. Kyllä on kamalaa naisen arvottamista ja vielä täysin miehen omasta ja vain siitä, näkökulmasta.
Pitäskö naisten alkaa pisteyttämään miehet eri syistä; syitä aina kyllä löytyy.
Niinhän naiset pesteyttääkin. Mitä eroa sillä on, että jos vaikka mies painottaa naisen orgasmikykyä tai nainen miehen kykyä tyydyttää hänet? Tai pituutta ym. Eipäs lähdetä sille tielle että määritellään millä kukin saa kumppaninvalinnassa painottaa. Olkoon vain kuinka kamalaa tahansa, mutta niin se maailma toimii. Haluat luoda lisää kaksoistandardeja, mikäli pyrit puuttumaan miesten oikeuksiin valita kumppani millä perusteella tahansa.
Sinäkö et siis voisi rakastaa naista, joka saa kyllä huippuorgasmeja, mutta esim niin että kun panet saa samalla klitoris huomiota? Jos noin on, niin miehessä silloin vika, ei kyllä naisessa. Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla.
Sanoinko jossain noin, vai teetkö mustavalkoisia oletuksia. Kehottaisin lukemaan otsikon ja katsomaan keskustellaanko nyt rakkaudesta? Ja tiedoksi: minä saan vaatia aivan mitä mieleen juolahtaa, mutta se ei ole tämän langan keskustelu.
Juu saat vaatia mitä vain,ja niin minäkin. Mutta et siis pysty vastaamaan? Kyllä tästä on kyse, voiko miessiis olla naisen kanssa, joka ei saa pelkässä yhdynnässä. mistäs muusta täällä muka on kyse?
Siis saan vaatia nyt kuitenkin? "Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla." Se että sinä et vaadi, niin se ei tarkoita ettei kukaan vaadi, eikä ainakaan sitä ettei yksikään mies saa vaatia. Mieti tuota lausettasi vähän. Jos mies ei vaadi pitkää naista, niin nainenkaan ei saa vaatia pitkää miestä?
Ja mitä kysymykseesitulee, niin voi tietysti, mutta se ei välttämättä ole niin mukavaa kuin naisen kanssa joka saa. Omat suht laajat kokemukset liputtavat naisten puolesta jotka saa, he haluavat seksiä monella eri tavalla ja haluavat myös yhdyntää, kun taas toisille se on vaan välttämätön paha. Ja on parasta tulla samaan aikaan.
Ahaa on vain siis naisia jotka saavat pelkällä panolla jahaluavat seksiämonin tavoin ,ja sittenmuita joille yhdyntä on välttämätön paha ja ilmeiseti eivätpidä seksistä (mielestäsi).
Tuo on kylläsellaista mutkiensuoristamista että huhhuh.
Itse olen kovin himokas, pitää saada seksiä ja orgasmeja jokapäivä, myös sitä yhdyntää. Olenko jokukummajainen? Tänäänkin ollut seksiä jo useamman kerran,mies ei vielä ole saanut orgasmiaan, minä jo monta!
Enhän minä ole puhunut naisista jotka saavat pelkällä yhdynnällä. Kuka täällä oikein suoristelee niitä mutkia? On vähän vaikeaa keskustella kun automaattisesti oletetaan asioita.
No siitähän täällä puhutaan,mikä otsikossa lukee? Miten suhtaudut naiseen, joka ei saa orgasmia yhdynässä? Tämä onkin muuten asia, josta ei tilastot puhu mitään! Ei ole erikseen sanottu, saako siis PELKÄSSÄ yhdynnässä vaiko käden antamassa buustia, tai jonkun vempaimen.'
Itse pidän yhdyntää niin intiiminä, etten oikein osaa vempaimia siinä haluta, mutta miehn rakastava käsi on niin gutaa kuin olla ja voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etsitää jotain vikaa? Eikö se ole ihanaa kun nainen saa orgasmin omalla tavallaan, ja mies omallaan. Tai sitten miten vaan sekaisin. Kyllä on kamalaa naisen arvottamista ja vielä täysin miehen omasta ja vain siitä, näkökulmasta.
Pitäskö naisten alkaa pisteyttämään miehet eri syistä; syitä aina kyllä löytyy.
Niinhän naiset pesteyttääkin. Mitä eroa sillä on, että jos vaikka mies painottaa naisen orgasmikykyä tai nainen miehen kykyä tyydyttää hänet? Tai pituutta ym. Eipäs lähdetä sille tielle että määritellään millä kukin saa kumppaninvalinnassa painottaa. Olkoon vain kuinka kamalaa tahansa, mutta niin se maailma toimii. Haluat luoda lisää kaksoistandardeja, mikäli pyrit puuttumaan miesten oikeuksiin valita kumppani millä perusteella tahansa.
Sinäkö et siis voisi rakastaa naista, joka saa kyllä huippuorgasmeja, mutta esim niin että kun panet saa samalla klitoris huomiota? Jos noin on, niin miehessä silloin vika, ei kyllä naisessa. Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla.
Sanoinko jossain noin, vai teetkö mustavalkoisia oletuksia. Kehottaisin lukemaan otsikon ja katsomaan keskustellaanko nyt rakkaudesta? Ja tiedoksi: minä saan vaatia aivan mitä mieleen juolahtaa, mutta se ei ole tämän langan keskustelu.
Juu saat vaatia mitä vain,ja niin minäkin. Mutta et siis pysty vastaamaan? Kyllä tästä on kyse, voiko miessiis olla naisen kanssa, joka ei saa pelkässä yhdynnässä. mistäs muusta täällä muka on kyse?
Siis saan vaatia nyt kuitenkin? "Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla." Se että sinä et vaadi, niin se ei tarkoita ettei kukaan vaadi, eikä ainakaan sitä ettei yksikään mies saa vaatia. Mieti tuota lausettasi vähän. Jos mies ei vaadi pitkää naista, niin nainenkaan ei saa vaatia pitkää miestä?
Ja mitä kysymykseesitulee, niin voi tietysti, mutta se ei välttämättä ole niin mukavaa kuin naisen kanssa joka saa. Omat suht laajat kokemukset liputtavat naisten puolesta jotka saa, he haluavat seksiä monella eri tavalla ja haluavat myös yhdyntää, kun taas toisille se on vaan välttämätön paha. Ja on parasta tulla samaan aikaan.
Ahaa on vain siis naisia jotka saavat pelkällä panolla jahaluavat seksiämonin tavoin ,ja sittenmuita joille yhdyntä on välttämätön paha ja ilmeiseti eivätpidä seksistä (mielestäsi).
Tuo on kylläsellaista mutkiensuoristamista että huhhuh.
Itse olen kovin himokas, pitää saada seksiä ja orgasmeja jokapäivä, myös sitä yhdyntää. Olenko jokukummajainen? Tänäänkin ollut seksiä jo useamman kerran,mies ei vielä ole saanut orgasmiaan, minä jo monta!
Enhän minä ole puhunut naisista jotka saavat pelkällä yhdynnällä. Kuka täällä oikein suoristelee niitä mutkia? On vähän vaikeaa keskustella kun automaattisesti oletetaan asioita.
No siitähän täällä puhutaan,mikä otsikossa lukee? Miten suhtaudut naiseen, joka ei saa orgasmia yhdynässä? Tämä onkin muuten asia, josta ei tilastot puhu mitään! Ei ole erikseen sanottu, saako siis PELKÄSSÄ yhdynnässä vaiko käden antamassa buustia, tai jonkun vempaimen.'
Itse pidän yhdyntää niin intiiminä, etten oikein osaa vempaimia siinä haluta, mutta miehn rakastava käsi on niin gutaa kuin olla ja voi.
Taidatkin olla sitten aika rajoittunut, vaikka samasta asiasta paasaatkin. Mitä väliä on millä nainen tulee j ja haluaa tulla yhdynnässä jos kerran tulee. Paljon parempi vaihtoehto on, että tulee edes jotenkin, kun ettei tule ollekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etsitää jotain vikaa? Eikö se ole ihanaa kun nainen saa orgasmin omalla tavallaan, ja mies omallaan. Tai sitten miten vaan sekaisin. Kyllä on kamalaa naisen arvottamista ja vielä täysin miehen omasta ja vain siitä, näkökulmasta.
Pitäskö naisten alkaa pisteyttämään miehet eri syistä; syitä aina kyllä löytyy.
Niinhän naiset pesteyttääkin. Mitä eroa sillä on, että jos vaikka mies painottaa naisen orgasmikykyä tai nainen miehen kykyä tyydyttää hänet? Tai pituutta ym. Eipäs lähdetä sille tielle että määritellään millä kukin saa kumppaninvalinnassa painottaa. Olkoon vain kuinka kamalaa tahansa, mutta niin se maailma toimii. Haluat luoda lisää kaksoistandardeja, mikäli pyrit puuttumaan miesten oikeuksiin valita kumppani millä perusteella tahansa.
Sinäkö et siis voisi rakastaa naista, joka saa kyllä huippuorgasmeja, mutta esim niin että kun panet saa samalla klitoris huomiota? Jos noin on, niin miehessä silloin vika, ei kyllä naisessa. Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla.
Sanoinko jossain noin, vai teetkö mustavalkoisia oletuksia. Kehottaisin lukemaan otsikon ja katsomaan keskustellaanko nyt rakkaudesta? Ja tiedoksi: minä saan vaatia aivan mitä mieleen juolahtaa, mutta se ei ole tämän langan keskustelu.
Juu saat vaatia mitä vain,ja niin minäkin. Mutta et siis pysty vastaamaan? Kyllä tästä on kyse, voiko miessiis olla naisen kanssa, joka ei saa pelkässä yhdynnässä. mistäs muusta täällä muka on kyse?
Siis saan vaatia nyt kuitenkin? "Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla." Se että sinä et vaadi, niin se ei tarkoita ettei kukaan vaadi, eikä ainakaan sitä ettei yksikään mies saa vaatia. Mieti tuota lausettasi vähän. Jos mies ei vaadi pitkää naista, niin nainenkaan ei saa vaatia pitkää miestä?
Ja mitä kysymykseesitulee, niin voi tietysti, mutta se ei välttämättä ole niin mukavaa kuin naisen kanssa joka saa. Omat suht laajat kokemukset liputtavat naisten puolesta jotka saa, he haluavat seksiä monella eri tavalla ja haluavat myös yhdyntää, kun taas toisille se on vaan välttämätön paha. Ja on parasta tulla samaan aikaan.
Ahaa on vain siis naisia jotka saavat pelkällä panolla jahaluavat seksiämonin tavoin ,ja sittenmuita joille yhdyntä on välttämätön paha ja ilmeiseti eivätpidä seksistä (mielestäsi).
Tuo on kylläsellaista mutkiensuoristamista että huhhuh.
Itse olen kovin himokas, pitää saada seksiä ja orgasmeja jokapäivä, myös sitä yhdyntää. Olenko jokukummajainen? Tänäänkin ollut seksiä jo useamman kerran,mies ei vielä ole saanut orgasmiaan, minä jo monta!
Enhän minä ole puhunut naisista jotka saavat pelkällä yhdynnällä. Kuka täällä oikein suoristelee niitä mutkia? On vähän vaikeaa keskustella kun automaattisesti oletetaan asioita.
No siitähän täällä puhutaan,mikä otsikossa lukee? Miten suhtaudut naiseen, joka ei saa orgasmia yhdynässä? Tämä onkin muuten asia, josta ei tilastot puhu mitään! Ei ole erikseen sanottu, saako siis PELKÄSSÄ yhdynnässä vaiko käden antamassa buustia, tai jonkun vempaimen.'
Itse pidän yhdyntää niin intiiminä, etten oikein osaa vempaimia siinä haluta, mutta miehn rakastava käsi on niin gutaa kuin olla ja voi.
Taidatkin olla sitten aika rajoittunut, vaikka samasta asiasta paasaatkin. Mitä väliä on millä nainen tulee j ja haluaa tulla yhdynnässä jos kerran tulee. Paljon parempi vaihtoehto on, että tulee edes jotenkin, kun ettei tule ollekaan.
Mitä ihmettä? Nytkös se olenkin minä rajoittunut??!!
Ensin hoidetaan naiselle orgasmi kielellä ja sormin / vibralla. Välillä yhdyntää ja sitten mahdollisesti vielä toinen orgasmi em. konstein. Viimeisenä on mun (mies) vuoro. Ai että!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin hoidetaan naiselle orgasmi kielellä ja sormin / vibralla. Välillä yhdyntää ja sitten mahdollisesti vielä toinen orgasmi em. konstein. Viimeisenä on mun (mies) vuoro. Ai että!
Näin se menee. Naiset ensin, on herrasmiehen laki. Ja hyvä niin, sillä lopussahan se kiitos seisoo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi etsitää jotain vikaa? Eikö se ole ihanaa kun nainen saa orgasmin omalla tavallaan, ja mies omallaan. Tai sitten miten vaan sekaisin. Kyllä on kamalaa naisen arvottamista ja vielä täysin miehen omasta ja vain siitä, näkökulmasta.
Pitäskö naisten alkaa pisteyttämään miehet eri syistä; syitä aina kyllä löytyy.
Niinhän naiset pesteyttääkin. Mitä eroa sillä on, että jos vaikka mies painottaa naisen orgasmikykyä tai nainen miehen kykyä tyydyttää hänet? Tai pituutta ym. Eipäs lähdetä sille tielle että määritellään millä kukin saa kumppaninvalinnassa painottaa. Olkoon vain kuinka kamalaa tahansa, mutta niin se maailma toimii. Haluat luoda lisää kaksoistandardeja, mikäli pyrit puuttumaan miesten oikeuksiin valita kumppani millä perusteella tahansa.
Sinäkö et siis voisi rakastaa naista, joka saa kyllä huippuorgasmeja, mutta esim niin että kun panet saa samalla klitoris huomiota? Jos noin on, niin miehessä silloin vika, ei kyllä naisessa. Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla.
Sanoinko jossain noin, vai teetkö mustavalkoisia oletuksia. Kehottaisin lukemaan otsikon ja katsomaan keskustellaanko nyt rakkaudesta? Ja tiedoksi: minä saan vaatia aivan mitä mieleen juolahtaa, mutta se ei ole tämän langan keskustelu.
Juu saat vaatia mitä vain,ja niin minäkin. Mutta et siis pysty vastaamaan? Kyllä tästä on kyse, voiko miessiis olla naisen kanssa, joka ei saa pelkässä yhdynnässä. mistäs muusta täällä muka on kyse?
Siis saan vaatia nyt kuitenkin? "Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla." Se että sinä et vaadi, niin se ei tarkoita ettei kukaan vaadi, eikä ainakaan sitä ettei yksikään mies saa vaatia. Mieti tuota lausettasi vähän. Jos mies ei vaadi pitkää naista, niin nainenkaan ei saa vaatia pitkää miestä?
Ja mitä kysymykseesitulee, niin voi tietysti, mutta se ei välttämättä ole niin mukavaa kuin naisen kanssa joka saa. Omat suht laajat kokemukset liputtavat naisten puolesta jotka saa, he haluavat seksiä monella eri tavalla ja haluavat myös yhdyntää, kun taas toisille se on vaan välttämätön paha. Ja on parasta tulla samaan aikaan.
Ahaa on vain siis naisia jotka saavat pelkällä panolla jahaluavat seksiämonin tavoin ,ja sittenmuita joille yhdyntä on välttämätön paha ja ilmeiseti eivätpidä seksistä (mielestäsi).
Tuo on kylläsellaista mutkiensuoristamista että huhhuh.
Itse olen kovin himokas, pitää saada seksiä ja orgasmeja jokapäivä, myös sitä yhdyntää. Olenko jokukummajainen? Tänäänkin ollut seksiä jo useamman kerran,mies ei vielä ole saanut orgasmiaan, minä jo monta!
Enhän minä ole puhunut naisista jotka saavat pelkällä yhdynnällä. Kuka täällä oikein suoristelee niitä mutkia? On vähän vaikeaa keskustella kun automaattisesti oletetaan asioita.
No siitähän täällä puhutaan,mikä otsikossa lukee? Miten suhtaudut naiseen, joka ei saa orgasmia yhdynässä? Tämä onkin muuten asia, josta ei tilastot puhu mitään! Ei ole erikseen sanottu, saako siis PELKÄSSÄ yhdynnässä vaiko käden antamassa buustia, tai jonkun vempaimen.'
Itse pidän yhdyntää niin intiiminä, etten oikein osaa vempaimia siinä haluta, mutta miehn rakastava käsi on niin gutaa kuin olla ja voi.
Niin täällä puhutaan mikä otsikossa lukee, mutta sinähän väännät asiaa toiseksi. Minä sanoin että seksi on silloin usein parempaa kun se nainen saa yhdynnässä. On mukavampi keskittyä siihen panemiseen, ilman muuta sählinkiä. Jos se nainen koskettelee itseään ja saadaan näin samaan aikaan sekin on hyvä. Valitettavasti on sellaisia naisia joille se yhdyntä on samantekevä, heitä pyrin välttelemään, silloin ei ole kemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin hoidetaan naiselle orgasmi kielellä ja sormin / vibralla. Välillä yhdyntää ja sitten mahdollisesti vielä toinen orgasmi em. konstein. Viimeisenä on mun (mies) vuoro. Ai että!
Näin se menee. Naiset ensin, on herrasmiehen laki. Ja hyvä niin, sillä lopussahan se kiitos seisoo...
No jaa, riippuu aika paljon naista. Jos odottaa ja makaa paikoillaan, niin en mä ainakaan viitsi vaivautua. Hyvä että joku viitsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin hoidetaan naiselle orgasmi kielellä ja sormin / vibralla. Välillä yhdyntää ja sitten mahdollisesti vielä toinen orgasmi em. konstein. Viimeisenä on mun (mies) vuoro. Ai että!
Näin se menee. Naiset ensin, on herrasmiehen laki. Ja hyvä niin, sillä lopussahan se kiitos seisoo...
No jaa, riippuu aika paljon naista. Jos odottaa ja makaa paikoillaan, niin en mä ainakaan viitsi vaivautua. Hyvä että joku viitsii.
Onko oletus, ettämies aina upea ja taitava ja osaava ja upea rakastaja. No ei ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin hoidetaan naiselle orgasmi kielellä ja sormin / vibralla. Välillä yhdyntää ja sitten mahdollisesti vielä toinen orgasmi em. konstein. Viimeisenä on mun (mies) vuoro. Ai että!
Näin se menee. Naiset ensin, on herrasmiehen laki. Ja hyvä niin, sillä lopussahan se kiitos seisoo...
No jaa, riippuu aika paljon naista. Jos odottaa ja makaa paikoillaan, niin en mä ainakaan viitsi vaivautua. Hyvä että joku viitsii.
Onko oletus, ettämies aina upea ja taitava ja osaava ja upea rakastaja. No ei ole!
Ei, eikä se nainenkaan ole totta tosiaan. Onko joku väittänyt jotain muuta?
Sinäkö et siis voisi rakastaa naista, joka saa kyllä huippuorgasmeja, mutta esim niin että kun panet saa samalla klitoris huomiota? Jos noin on, niin miehessä silloin vika, ei kyllä naisessa. Eihän naisetkaan vaadi miestä saamaan jollain tietyllä tavalla.