Lue keskustelun säännöt.
vihreät vai vasemmisto?
18.02.2015 |
Kumpaa kannattaisi äänestää, kun haluan perustulon? Vasemmistolla taitaa olla enemmän kannatusta, joten varmaan paremmat mahkut saada tuo tavoite läpi vasemmistoa äänestämällä?
Kommentit (156)
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:03"]
Mistä hyvät ihmiset ajattelitte rahojen tulevan vasemmistoliiton ehdotuksille? Koko perustulon konsepti esim. tuntuu olevan, että verotetaan keski- ja suurtuloisia enemmän ja annetaan niille reppanoille, joita ei huvita eivätkä jaksa. Nykyisessäkin tilanteessa koulutettua väestöä ja yrittäjiä vaihtaa maata sellaiseen, joka kannustaa yrittämiseen ja työntekoon. Mitä luulette tapahtuvan, jos verotusta tältä osin vielä kiristetään entisestään? Kuten joku sanoihin, hienoja populistisia puheita ja lupauksia, mutta siihen ne jäävätkin.
[/quote]
äänestätkö vihreitä siis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:13"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:03"]
Mistä hyvät ihmiset ajattelitte rahojen tulevan vasemmistoliiton ehdotuksille? Koko perustulon konsepti esim. tuntuu olevan, että verotetaan keski- ja suurtuloisia enemmän ja annetaan niille reppanoille, joita ei huvita eivätkä jaksa. Nykyisessäkin tilanteessa koulutettua väestöä ja yrittäjiä vaihtaa maata sellaiseen, joka kannustaa yrittämiseen ja työntekoon. Mitä luulette tapahtuvan, jos verotusta tältä osin vielä kiristetään entisestään? Kuten joku sanoihin, hienoja populistisia puheita ja lupauksia, mutta siihen ne jäävätkin.
[/quote]
äänestätkö vihreitä siis?
[/quote]
mikä on mielestäsi vihreiden valtti vaaleissa?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:09"]
Itselleni ympäristöasiat sekä oikeudenmukainen, vasemmistolainen politiikka ovat kutakuinkin yhtä tärkeitä. Vasemmistoliitto on nostanut profiiliaan nimenomaan arvoliberaalina puolueena, mikä on minulle myös tärkeää. Vihreät taas ovat ajautuneet enemmän oikealle talouspolitiikassaan. Tai ainakaan he eivät näkyvästi edistä oikeudenmukaisempaa varallisuudenjakoa. Ellin itsekkin näiden kahden välillä, sillä olen punavihreä itsekkin. Vasemmistossa on enemmän vihreää kuin vihreissä punaista. Siksi vasemmistoliitto.
[/quote]
Vasemmistoliitto oli nykyisessä hallituksessa. Millä tavalla he käytännössä edistivät tätä "oikeudenmukaisempaa" varallisuudenjakoa?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:09"]
Itselleni ympäristöasiat sekä oikeudenmukainen, vasemmistolainen politiikka ovat kutakuinkin yhtä tärkeitä. Vasemmistoliitto on nostanut profiiliaan nimenomaan arvoliberaalina puolueena, mikä on minulle myös tärkeää. Vihreät taas ovat ajautuneet enemmän oikealle talouspolitiikassaan. Tai ainakaan he eivät näkyvästi edistä oikeudenmukaisempaa varallisuudenjakoa. Ellin itsekkin näiden kahden välillä, sillä olen punavihreä itsekkin. Vasemmistossa on enemmän vihreää kuin vihreissä punaista. Siksi vasemmistoliitto.
[/quote]
Vasemmistoliitto oli nykyisessä hallituksessa. Millä tavalla he käytännössä edistivät tätä "oikeudenmukaisempaa" varallisuudenjakoa?
[/quote]
älä ole populisti. Tiedät varsin hyvin kuinka nämä kuviot menevät. Jos et, ota selvää.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:09"]
Itselleni ympäristöasiat sekä oikeudenmukainen, vasemmistolainen politiikka ovat kutakuinkin yhtä tärkeitä. Vasemmistoliitto on nostanut profiiliaan nimenomaan arvoliberaalina puolueena, mikä on minulle myös tärkeää. Vihreät taas ovat ajautuneet enemmän oikealle talouspolitiikassaan. Tai ainakaan he eivät näkyvästi edistä oikeudenmukaisempaa varallisuudenjakoa. Ellin itsekkin näiden kahden välillä, sillä olen punavihreä itsekkin. Vasemmistossa on enemmän vihreää kuin vihreissä punaista. Siksi vasemmistoliitto.
[/quote]
Vasemmistoliitto oli nykyisessä hallituksessa. Millä tavalla he käytännössä edistivät tätä "oikeudenmukaisempaa" varallisuudenjakoa?
[/quote]
kuinka mielestäsi kokoomus on ajanut " työllisyyden paranemistaan" hallituksessa ollessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:09"]
Itselleni ympäristöasiat sekä oikeudenmukainen, vasemmistolainen politiikka ovat kutakuinkin yhtä tärkeitä. Vasemmistoliitto on nostanut profiiliaan nimenomaan arvoliberaalina puolueena, mikä on minulle myös tärkeää. Vihreät taas ovat ajautuneet enemmän oikealle talouspolitiikassaan. Tai ainakaan he eivät näkyvästi edistä oikeudenmukaisempaa varallisuudenjakoa. Ellin itsekkin näiden kahden välillä, sillä olen punavihreä itsekkin. Vasemmistossa on enemmän vihreää kuin vihreissä punaista. Siksi vasemmistoliitto.
[/quote]
Vasemmistoliitto oli nykyisessä hallituksessa. Millä tavalla he käytännössä edistivät tätä "oikeudenmukaisempaa" varallisuudenjakoa?
[/quote]
älä ole populisti. Tiedät varsin hyvin kuinka nämä kuviot menevät. Jos et, ota selvää.
[/quote]
Miksi et vastannut kysymykseen? Se oli mielestäni ihan asiallinen.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:09"]
Itselleni ympäristöasiat sekä oikeudenmukainen, vasemmistolainen politiikka ovat kutakuinkin yhtä tärkeitä. Vasemmistoliitto on nostanut profiiliaan nimenomaan arvoliberaalina puolueena, mikä on minulle myös tärkeää. Vihreät taas ovat ajautuneet enemmän oikealle talouspolitiikassaan. Tai ainakaan he eivät näkyvästi edistä oikeudenmukaisempaa varallisuudenjakoa. Ellin itsekkin näiden kahden välillä, sillä olen punavihreä itsekkin. Vasemmistossa on enemmän vihreää kuin vihreissä punaista. Siksi vasemmistoliitto.
[/quote]
Vasemmistoliitto oli nykyisessä hallituksessa. Millä tavalla he käytännössä edistivät tätä "oikeudenmukaisempaa" varallisuudenjakoa?
[/quote]
älä ole populisti. Tiedät varsin hyvin kuinka nämä kuviot menevät. Jos et, ota selvää.
[/quote]
Miksi et vastannut kysymykseen? Se oli mielestäni ihan asiallinen.
[/quote]
oletko seurannut politiikkaa? Välikysymyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:09"]
Itselleni ympäristöasiat sekä oikeudenmukainen, vasemmistolainen politiikka ovat kutakuinkin yhtä tärkeitä. Vasemmistoliitto on nostanut profiiliaan nimenomaan arvoliberaalina puolueena, mikä on minulle myös tärkeää. Vihreät taas ovat ajautuneet enemmän oikealle talouspolitiikassaan. Tai ainakaan he eivät näkyvästi edistä oikeudenmukaisempaa varallisuudenjakoa. Ellin itsekkin näiden kahden välillä, sillä olen punavihreä itsekkin. Vasemmistossa on enemmän vihreää kuin vihreissä punaista. Siksi vasemmistoliitto.
[/quote]
Vasemmistoliitto oli nykyisessä hallituksessa. Millä tavalla he käytännössä edistivät tätä "oikeudenmukaisempaa" varallisuudenjakoa?
[/quote]
älä ole populisti. Tiedät varsin hyvin kuinka nämä kuviot menevät. Jos et, ota selvää.
[/quote]
Miksi et vastannut kysymykseen? Se oli mielestäni ihan asiallinen.
[/quote]
oletko seurannut politiikkaa? Välikysymyksellä.
[/quote]
Tekeekö hallituspuolue välikysymyksiä? Kysymys oli Vasemmistosta hallituksessa, oletko jo unohtanut että istuivat siellä monta vuotta?
Kuka tosissaan äänestää vihreitä? Lisää säädöksiä ja rajoituksia, tapetaan loppukin teollisuus Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:09"]
Itselleni ympäristöasiat sekä oikeudenmukainen, vasemmistolainen politiikka ovat kutakuinkin yhtä tärkeitä. Vasemmistoliitto on nostanut profiiliaan nimenomaan arvoliberaalina puolueena, mikä on minulle myös tärkeää. Vihreät taas ovat ajautuneet enemmän oikealle talouspolitiikassaan. Tai ainakaan he eivät näkyvästi edistä oikeudenmukaisempaa varallisuudenjakoa. Ellin itsekkin näiden kahden välillä, sillä olen punavihreä itsekkin. Vasemmistossa on enemmän vihreää kuin vihreissä punaista. Siksi vasemmistoliitto.
[/quote]
Vasemmistoliitto oli nykyisessä hallituksessa. Millä tavalla he käytännössä edistivät tätä "oikeudenmukaisempaa" varallisuudenjakoa?
[/quote]
kuinka mielestäsi kokoomus on ajanut " työllisyyden paranemistaan" hallituksessa ollessaan?
[/quote]
miksi et vastannut kysymykseen, se oli mielestäni ihan aiheellinen.
Minun pitää varmaan sittenkin Väyrysen sijaan äänestää vasemmistoliittoa kun sieltä löytyi HS:n vaalikoneen testillä 99%:sti mätsäävä ehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:42"]
Minun pitää varmaan sittenkin Väyrysen sijaan äänestää vasemmistoliittoa kun sieltä löytyi HS:n vaalikoneen testillä 99%:sti mätsäävä ehdokas.
[/quote]
ja taas sataa vasemmiston laariin!
Tässä vihreiden vaaliohjelma:
http://www.vihreat.fi/blogit/lasse-miettinen/vihreiden-vaaliohjelma-kymmenen-uudistusta-suomelle
Tässä Vasemmistoliiton:
http://www.vasemmisto.fi/ajankohtaista/vasemmistoliiton-eduskuntavaaliohjelma-2015/
Molemmissa on hyvää, mutta vaikeaa verrata, kun vasemmistoliitolla on paljon tilpehööriä ja Vihreät vähän turhankin tiiviitä ilmaisussaan. Vasemmistoliitossa kiusaa eniten heidän ehdottoman kielteinen Nato-kantansa.
Henkilölle ääni menee, luultavasti vihreälle, jos ketään fiksua ehdokasta löydän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:54"]
Tässä vihreiden vaaliohjelma:
http://www.vihreat.fi/blogit/lasse-miettinen/vihreiden-vaaliohjelma-kymmenen-uudistusta-suomelle
Tässä Vasemmistoliiton:
http://www.vasemmisto.fi/ajankohtaista/vasemmistoliiton-eduskuntavaaliohjelma-2015/
Molemmissa on hyvää, mutta vaikeaa verrata, kun vasemmistoliitolla on paljon tilpehööriä ja Vihreät vähän turhankin tiiviitä ilmaisussaan. Vasemmistoliitossa kiusaa eniten heidän ehdottoman kielteinen Nato-kantansa.
Henkilölle ääni menee, luultavasti vihreälle, jos ketään fiksua ehdokasta löydän.
[/quote]
ääni henkilölle on aina ääni puolueelle!
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:09"]
Itselleni ympäristöasiat sekä oikeudenmukainen, vasemmistolainen politiikka ovat kutakuinkin yhtä tärkeitä. Vasemmistoliitto on nostanut profiiliaan nimenomaan arvoliberaalina puolueena, mikä on minulle myös tärkeää. Vihreät taas ovat ajautuneet enemmän oikealle talouspolitiikassaan. Tai ainakaan he eivät näkyvästi edistä oikeudenmukaisempaa varallisuudenjakoa. Ellin itsekkin näiden kahden välillä, sillä olen punavihreä itsekkin. Vasemmistossa on enemmän vihreää kuin vihreissä punaista. Siksi vasemmistoliitto.
[/quote]
Vasemmistoliitto oli nykyisessä hallituksessa. Millä tavalla he käytännössä edistivät tätä "oikeudenmukaisempaa" varallisuudenjakoa?
[/quote]
kuinka mielestäsi kokoomus on ajanut " työllisyyden paranemistaan" hallituksessa ollessaan?
[/quote]
miksi et vastannut kysymykseen, se oli mielestäni ihan aiheellinen.
[/quote]
En ole kokoomuksen kannattaja, miksi minun pitäisi referoida sinulle heidän toimintaansa? Sinä sen sijaan esität täällä väitteitä vasemmiston oikeudenmukaisuudesta ynnä muusta hötöstä etkä tunnu edes muistavan että juuri he ovat olleet nykyisen hallituspolitiikan tekijöitä.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:54"]
Tässä vihreiden vaaliohjelma:
http://www.vihreat.fi/blogit/lasse-miettinen/vihreiden-vaaliohjelma-kymmenen-uudistusta-suomelle
Tässä Vasemmistoliiton:
http://www.vasemmisto.fi/ajankohtaista/vasemmistoliiton-eduskuntavaaliohjelma-2015/
Molemmissa on hyvää, mutta vaikeaa verrata, kun vasemmistoliitolla on paljon tilpehööriä ja Vihreät vähän turhankin tiiviitä ilmaisussaan. Vasemmistoliitossa kiusaa eniten heidän ehdottoman kielteinen Nato-kantansa.
Henkilölle ääni menee, luultavasti vihreälle, jos ketään fiksua ehdokasta löydän.
[/quote]
ääni henkilölle on aina ääni puolueelle!
[/quote]
Totta kai on. Ilmeisesti ilmaisin itseäni sitten epäselvästi? Kuten yllä vähän yritin alustaa, vaaliohjelmien perusteella en tätä pulmaa saa ratkaistua puoluetasolla. Seuraavaksi käyn näiden kahden puolueen ehdokkaat tarkkaan läpi ja äänestän sen perusteella. Luultavasti vaaka kallistuu Vihreille, mm. tuon Vasureiden Nato-kielteisyyden vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:54"]
Tässä vihreiden vaaliohjelma:
http://www.vihreat.fi/blogit/lasse-miettinen/vihreiden-vaaliohjelma-kymmenen-uudistusta-suomelle
Tässä Vasemmistoliiton:
http://www.vasemmisto.fi/ajankohtaista/vasemmistoliiton-eduskuntavaaliohjelma-2015/
Molemmissa on hyvää, mutta vaikeaa verrata, kun vasemmistoliitolla on paljon tilpehööriä ja Vihreät vähän turhankin tiiviitä ilmaisussaan. Vasemmistoliitossa kiusaa eniten heidän ehdottoman kielteinen Nato-kantansa.
Henkilölle ääni menee, luultavasti vihreälle, jos ketään fiksua ehdokasta löydän.
[/quote]
ääni henkilölle on aina ääni puolueelle!
[/quote]
Totta kai on. Ilmeisesti ilmaisin itseäni sitten epäselvästi? Kuten yllä vähän yritin alustaa, vaaliohjelmien perusteella en tätä pulmaa saa ratkaistua puoluetasolla. Seuraavaksi käyn näiden kahden puolueen ehdokkaat tarkkaan läpi ja äänestän sen perusteella. Luultavasti vaaka kallistuu Vihreille, mm. tuon Vasureiden Nato-kielteisyyden vuoksi.
[/quote]
Hyvä vaan, ei natoa tarvita mihinkään, kuluja vaan.
Minua ihmetyttää, miksi vihreät on liberaaleja muissa asioissa, mutta talouspolitiikassa ei lainkaan. Eikö olisi johdonmukaista olla myös siellä liberaali. Nyt vasemmistoliitto ja vihreät on talouspolitiikassa käytännössä samoilla näkemyksillä liikkeillä.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:09"]Itselleni ympäristöasiat sekä oikeudenmukainen, vasemmistolainen politiikka ovat kutakuinkin yhtä tärkeitä. Vasemmistoliitto on nostanut profiiliaan nimenomaan arvoliberaalina puolueena, mikä on minulle myös tärkeää. Vihreät taas ovat ajautuneet enemmän oikealle talouspolitiikassaan. Tai ainakaan he eivät näkyvästi edistä oikeudenmukaisempaa varallisuudenjakoa. Ellin itsekkin näiden kahden välillä, sillä olen punavihreä itsekkin. Vasemmistossa on enemmän vihreää kuin vihreissä punaista. Siksi vasemmistoliitto.
[/quote]
Oikeudenmukainen varallisuudenjako? Onko se sitä, että kouluttaudut ja yrität kovasti ja saat palkkaa ja sitten siitä rahasta otetaan puolet pois, jotta Jakomäessä voidaan aloittaa jo kello 9 arkipäivänä ravintolassa juominen?
Itselleni ympäristöasiat sekä oikeudenmukainen, vasemmistolainen politiikka ovat kutakuinkin yhtä tärkeitä. Vasemmistoliitto on nostanut profiiliaan nimenomaan arvoliberaalina puolueena, mikä on minulle myös tärkeää. Vihreät taas ovat ajautuneet enemmän oikealle talouspolitiikassaan. Tai ainakaan he eivät näkyvästi edistä oikeudenmukaisempaa varallisuudenjakoa. Ellin itsekkin näiden kahden välillä, sillä olen punavihreä itsekkin. Vasemmistossa on enemmän vihreää kuin vihreissä punaista. Siksi vasemmistoliitto.