Leskeneläke

UP

up

up

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:07"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:52"] [quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:43"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:36"] 1500€. Kela maksaa vähän (viitisen sataa) ja Ilmarinen loput. Lapseneläkettä saavia lapsia ei ole. Tulee toimeen kun priorisoi sen, kitä haluaa, mutta leveästi ei eletä. [/quote]   Siis mitä hittoa? Saat 1500 ilmaista rahaa vain koska olet ollut naimisissa? Mitenkäs oma eläkkeesi? Miksi h*lvetissä sun pitäisi elää leveästi toisen eläkerahoilla? [/quote] Kukaan ei kiellä sinuakin menemästä naimisiin ja ehkäpä joskus pääset nauttimaan "ilmaisesta rahasta". Ei kannata kadehtia! [/quote] Kyllä vaan minä kadehdin, kun ei ole mitään mahdollisuuksia päästä naimisiin, tai korkeintaan yksi olisi tiedossa mutta niin pahapäinen ettei sen kanssa ole mahdollista elää, ja hänen kuolemansa jälkeen ei taida leskeneläkettä tulla kun on jo sairaseläkkeellä jonka suuruus on 700e kuussa, ei taida tuollaisista kelan eläkkeistä tulla leskelle osuutta? Eli miksi ihmeessä jollekin maksetaan siitä että on saanut nauttia leveämmästä elintasosta eläen kaksin, kun minä sairaseläkeläisenä joudun maksamaan ihan yksin kaiken lopun elämääni? Mutta arvatenkin yksinäinen köyhä on jo tottunut köyhyyteen... [/quote] Olet katkera luuseri, joka on vajonnut syvälle epätoivoon.Tee jotain elämällesi, niin ei tarvitse kadehtia muita.

[/quote]

Mitä sä luulet että voisin tehdä? Ainoa asia minkä voin tehdä on tappaa itseni, sitäkö ehdotat? Kyllä leskeneläke on typerä ja epätasa-arvoinen kumma perinne, kaikki eivät todellakaan voi päästä naimisiin ja saada siten tukea tuolla tavalla. Sinkkujen määrä lisääntyy. Siis se jolla on ollut paljon, saa vielä enemmän.

[/quote] Hetkonen, siis jos minun mieheni nyt kuolisi ja jäisin leskeksi, niin hänen tuloistaan laskettu leskeneläkkeeni eli perhe-eläkkeeni, koska meillä on yhteisiä lapsia, pitäisikö se sinulle sitten maksaa? Mieheni, joka on töillään tienannut ja maksanut tuloistaan ikänsä veroja valtiolle ja kunnalle sekä evl:lle, ja minun pitäisi jatkossa elää omilla tienesteilläni, jotka minun tapauksessani ovat pienet, koska nimenomaan niitä lapsia tehtyämme, en työllistynyt vakituisesti aikoinani, vaan hoitelin ja kasvattelin niitä meidän yhteisiä kullanmurusia, ja heidän isänsä toi leivän pöytään. Montako lasta olet kenties edes synnyttänyt tähän maailmaan tulevia veronmaksajia saatika, että sulla ei ole edes puolisoa ikinä ollutkaan? Epäilen ettet yhtään tai jos oletkin, olet niitä toimeentuloluukun vakioasiakkaita ja ikityöttömiä luuskia, jotka kadehtivat kaikkea liikkuvaa, ja etenkin paremmin toimeentulevia kanssaihmisiä!

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:11"]

On kyllä sairasta, että avioeron jälkeen ei makseta mitään eroeläkkeitä, hyvä jos minimielarit saa. Sitten kun mies kuolla kupsahtaa, niin johan rahahanat aukeaa niin lapsille kuin vaimollekin. Eihän tuo voi olla laillistakaan, koska se asettaa yksinhuoltajat täysin eri asemaan riippuen siitä mikä yksinhuoltajuuden syy on. Sairasta.

[/quote] Vai että eroeläke, naurata nyt vielä lisää:DDD KUOLEEKO SE EKSÄPUOLISOSI KUN ERON OTATTE TOISISTANNE?

Ei ole koskenut minua leskeneläke paitsi että minusta tuli puoliorpo 13-vuotiaana. Mitään en ole saanut. Kaikki meni äidilleni ja kuolinpesä on jakamaton. Hän määrää kaikesta ja hallitsee kaikkea. Vielä 25 vuoden jälkeen. Mitään ei ole tullut. Onneksi minulla on oma Mr Grey.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:20"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:12"] Taas näitä lassukoiden aloituksia. Tehdään suht neutraali aloitus, johon joku vastaa asiallisesti ja sitten aletaan sättiä. [/quote]   No mieti nyt itse. Kyllähän se pahoittaa automaattisesti kaikkien tavallisten yksinhuoltajien mielen kun tietää, että joku toinen yh saa tuhansia euroja kuussa ilmaista rahaa vain siksi, että sen mies kuoli. Olisi varmaan moni yh mieluummin kärsinyt tuon kohtalon kuin esim. puolison mielisairauden, väkivaltaisuuden tai mitä näitä syitä nyt avioeroon onkin. Ehkä tuo leskeneläke on ollut toimiva ratkaisu joskus sotien jälkeen kun naiset eivät vielä voineet käydä töissä. [/quote] Miksi kirjoitat ikään kuin leskeneläke olisi tarkoitettu vain naisille? Ei se ole sukupuoliriippuvainen. Mutta sellaista se elämä on, tasan ei käy nallekarkit. [/quote]   Ei käy tasan nallekarkit, ja sitten systeemi vielä oikein jakaa lisää nallekarkkeja niille, joilla on jo koko pussillinen. Tavallinen pienituloinen yksinhuoltajanainen maksaa veronsa ja eläkemaksunsa, jotta rikkaan miehen leski, joka on saanut siis jo myös henkivakuutusrahat (todennäköisesti omasta ja miehen työpaikan maksamasta henkivakuutuksesta) ja tietenkin vuosien säästöt, saa vielä lisää ihan ilmaista rahaa. Paska järjestelmä, mutta ilmeisesti tästäkään ei ole Suomessa varaa säästää, vaikka valtionvelka estää jo mm. vanhustenhoidon ja ruokinnan. [/quote] Ei leskeneläke ole tarkoitettu vain rikkaille. Tunnen kaksi leskeneläkettä saavaa, toinen on pienituloinen, toinen keskituloinen. Rikkaat kun elävät yleensä pidempään kuin köyhemmät.

[/quote]

Siis onko tässä ajatuksena se, että puoliso pitää elättää hautaan asti? Onpa erikoista. Ja niinhän tuossa ylempänä joku sanoi, että nimenomaan juuri se pienempituloinen hyötyy isompituloisen eläkkeestä, eli tottakai siinä annetaan lisää sellaiselle, joka on jo hyötynyt toisen ihmisen tuloista ties kuinka pitkään. Ihan käsittämätön tuollainen eläke. Eipä kannata enää noita henkivakuutusmaksuja maksella jos kerran tällainen rahastusautomaatti on olemassa.

[/quote]

Miksei elättäisi? Kenelle ne hänen maksamat eläkevarat pitäisi sitten ohjata? Sinunlaisille yhteiskunnan loisille, vai? Älä sano... kannatat myös perintöveroja, eikö niin?

[/quote]

Öö, työeläkemaksut pitäisi ohjata työeläkkeiden maksuun, mihin ne on tarkoitettu. Ihan itse ansaittujen työeläkkeiden maksussa tulee olemaan jo 20 vuoden päästä aika messevä kestävyysvaje, ihan vaan sulle tiedoksi. Mutta nostele sinä kuolleen ihmisen työeläkkeitä niin pitkään kuin pystyt, mutta tajua edes kuinka epäreilua se on.

[/quote]

No ne rahat olisivat joka tapauksessa tulleet tälle perheelle maksettavaksi, oli se puoliso ollut hengissä tai ei. Juu juu, kestävyysvaje. Ihan samanlainen kuin työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

[/quote]

Eläkejärjestelmä perustuu keskimääräiseen elinikään. Ei tämä vainajan maksama eläkemaksukertymä ole tarkoitettu vaimon elättämiseen vaan vainajan itsensä. Miehet elävät muutenkin lyhyemmän ajan, joten nämä naislesket tulevat todella kalliiksi.

[/quote]

Tapetaan sitten naislesketkin, kun heiltä miehensä kuolevat pois, niin voivat sitten kaikki yksinäiset ja eronneet akat saada avioliittolaisten maksamat eläkkeet ja vakuutukset. Bailatkoot sitten uusioseurustelukumppaneidensa kera niillä rahoilla, tai etsiessään sitä seuraavaa petipainajaa entisestä erottuaan. Leskiä ei tarvita, heidän pitää kuolla, etenkin jos heillä ei ole duunia ja palkkaa.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:51"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:20"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:12"] Taas näitä lassukoiden aloituksia. Tehdään suht neutraali aloitus, johon joku vastaa asiallisesti ja sitten aletaan sättiä. [/quote]   No mieti nyt itse. Kyllähän se pahoittaa automaattisesti kaikkien tavallisten yksinhuoltajien mielen kun tietää, että joku toinen yh saa tuhansia euroja kuussa ilmaista rahaa vain siksi, että sen mies kuoli. Olisi varmaan moni yh mieluummin kärsinyt tuon kohtalon kuin esim. puolison mielisairauden, väkivaltaisuuden tai mitä näitä syitä nyt avioeroon onkin. Ehkä tuo leskeneläke on ollut toimiva ratkaisu joskus sotien jälkeen kun naiset eivät vielä voineet käydä töissä. [/quote] Miksi kirjoitat ikään kuin leskeneläke olisi tarkoitettu vain naisille? Ei se ole sukupuoliriippuvainen. Mutta sellaista se elämä on, tasan ei käy nallekarkit. [/quote]   Ei käy tasan nallekarkit, ja sitten systeemi vielä oikein jakaa lisää nallekarkkeja niille, joilla on jo koko pussillinen. Tavallinen pienituloinen yksinhuoltajanainen maksaa veronsa ja eläkemaksunsa, jotta rikkaan miehen leski, joka on saanut siis jo myös henkivakuutusrahat (todennäköisesti omasta ja miehen työpaikan maksamasta henkivakuutuksesta) ja tietenkin vuosien säästöt, saa vielä lisää ihan ilmaista rahaa. Paska järjestelmä, mutta ilmeisesti tästäkään ei ole Suomessa varaa säästää, vaikka valtionvelka estää jo mm. vanhustenhoidon ja ruokinnan. [/quote] Ei leskeneläke ole tarkoitettu vain rikkaille. Tunnen kaksi leskeneläkettä saavaa, toinen on pienituloinen, toinen keskituloinen. Rikkaat kun elävät yleensä pidempään kuin köyhemmät.

[/quote]

Siis onko tässä ajatuksena se, että puoliso pitää elättää hautaan asti? Onpa erikoista. Ja niinhän tuossa ylempänä joku sanoi, että nimenomaan juuri se pienempituloinen hyötyy isompituloisen eläkkeestä, eli tottakai siinä annetaan lisää sellaiselle, joka on jo hyötynyt toisen ihmisen tuloista ties kuinka pitkään. Ihan käsittämätön tuollainen eläke. Eipä kannata enää noita henkivakuutusmaksuja maksella jos kerran tällainen rahastusautomaatti on olemassa.

[/quote]

Miksei elättäisi? Kenelle ne hänen maksamat eläkevarat pitäisi sitten ohjata? Sinunlaisille yhteiskunnan loisille, vai? Älä sano... kannatat myös perintöveroja, eikö niin?

[/quote]

Öö, työeläkemaksut pitäisi ohjata työeläkkeiden maksuun, mihin ne on tarkoitettu. Ihan itse ansaittujen työeläkkeiden maksussa tulee olemaan jo 20 vuoden päästä aika messevä kestävyysvaje, ihan vaan sulle tiedoksi. Mutta nostele sinä kuolleen ihmisen työeläkkeitä niin pitkään kuin pystyt, mutta tajua edes kuinka epäreilua se on.

[/quote]

No ne rahat olisivat joka tapauksessa tulleet tälle perheelle maksettavaksi, oli se puoliso ollut hengissä tai ei. Juu juu, kestävyysvaje. Ihan samanlainen kuin työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

[/quote]

Eläkejärjestelmä perustuu keskimääräiseen elinikään. Ei tämä vainajan maksama eläkemaksukertymä ole tarkoitettu vaimon elättämiseen vaan vainajan itsensä. Miehet elävät muutenkin lyhyemmän ajan, joten nämä naislesket tulevat todella kalliiksi.

[/quote]

Tapetaan sitten naislesketkin, kun heiltä miehensä kuolevat pois, niin voivat sitten kaikki yksinäiset ja eronneet akat saada avioliittolaisten maksamat eläkkeet ja vakuutukset. Bailatkoot sitten uusioseurustelukumppaneidensa kera niillä rahoilla, tai etsiessään sitä seuraavaa petipainajaa entisestä erottuaan. Leskiä ei tarvita, heidän pitää kuolla, etenkin jos heillä ei ole duunia ja palkkaa.
[/quote]
Onko jo vähän turhan radikaalia toimintaa ;)

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:20"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:12"] Taas näitä lassukoiden aloituksia. Tehdään suht neutraali aloitus, johon joku vastaa asiallisesti ja sitten aletaan sättiä. [/quote]   No mieti nyt itse. Kyllähän se pahoittaa automaattisesti kaikkien tavallisten yksinhuoltajien mielen kun tietää, että joku toinen yh saa tuhansia euroja kuussa ilmaista rahaa vain siksi, että sen mies kuoli. Olisi varmaan moni yh mieluummin kärsinyt tuon kohtalon kuin esim. puolison mielisairauden, väkivaltaisuuden tai mitä näitä syitä nyt avioeroon onkin. Ehkä tuo leskeneläke on ollut toimiva ratkaisu joskus sotien jälkeen kun naiset eivät vielä voineet käydä töissä. [/quote] Miksi kirjoitat ikään kuin leskeneläke olisi tarkoitettu vain naisille? Ei se ole sukupuoliriippuvainen. Mutta sellaista se elämä on, tasan ei käy nallekarkit. [/quote]   Ei käy tasan nallekarkit, ja sitten systeemi vielä oikein jakaa lisää nallekarkkeja niille, joilla on jo koko pussillinen. Tavallinen pienituloinen yksinhuoltajanainen maksaa veronsa ja eläkemaksunsa, jotta rikkaan miehen leski, joka on saanut siis jo myös henkivakuutusrahat (todennäköisesti omasta ja miehen työpaikan maksamasta henkivakuutuksesta) ja tietenkin vuosien säästöt, saa vielä lisää ihan ilmaista rahaa. Paska järjestelmä, mutta ilmeisesti tästäkään ei ole Suomessa varaa säästää, vaikka valtionvelka estää jo mm. vanhustenhoidon ja ruokinnan. [/quote] Ei leskeneläke ole tarkoitettu vain rikkaille. Tunnen kaksi leskeneläkettä saavaa, toinen on pienituloinen, toinen keskituloinen. Rikkaat kun elävät yleensä pidempään kuin köyhemmät.

[/quote]

Siis onko tässä ajatuksena se, että puoliso pitää elättää hautaan asti? Onpa erikoista. Ja niinhän tuossa ylempänä joku sanoi, että nimenomaan juuri se pienempituloinen hyötyy isompituloisen eläkkeestä, eli tottakai siinä annetaan lisää sellaiselle, joka on jo hyötynyt toisen ihmisen tuloista ties kuinka pitkään. Ihan käsittämätön tuollainen eläke. Eipä kannata enää noita henkivakuutusmaksuja maksella jos kerran tällainen rahastusautomaatti on olemassa.

[/quote]

Miksei elättäisi? Kenelle ne hänen maksamat eläkevarat pitäisi sitten ohjata? Sinunlaisille yhteiskunnan loisille, vai? Älä sano... kannatat myös perintöveroja, eikö niin?

[/quote]

Öö, työeläkemaksut pitäisi ohjata työeläkkeiden maksuun, mihin ne on tarkoitettu. Ihan itse ansaittujen työeläkkeiden maksussa tulee olemaan jo 20 vuoden päästä aika messevä kestävyysvaje, ihan vaan sulle tiedoksi. Mutta nostele sinä kuolleen ihmisen työeläkkeitä niin pitkään kuin pystyt, mutta tajua edes kuinka epäreilua se on.

[/quote]

No ne rahat olisivat joka tapauksessa tulleet tälle perheelle maksettavaksi, oli se puoliso ollut hengissä tai ei. Juu juu, kestävyysvaje. Ihan samanlainen kuin työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

[/quote]

Eläkejärjestelmä perustuu keskimääräiseen elinikään. Ei tämä vainajan maksama eläkemaksukertymä ole tarkoitettu vaimon elättämiseen vaan vainajan itsensä. Miehet elävät muutenkin lyhyemmän ajan, joten nämä naislesket tulevat todella kalliiksi.

[/quote]

Tapetaan sitten naislesketkin, kun heiltä miehensä kuolevat pois, niin voivat sitten kaikki yksinäiset ja eronneet akat saada avioliittolaisten maksamat eläkkeet ja vakuutukset. Bailatkoot sitten uusioseurustelukumppaneidensa kera niillä rahoilla, tai etsiessään sitä seuraavaa petipainajaa entisestä erottuaan. Leskiä ei tarvita, heidän pitää kuolla, etenkin jos heillä ei ole duunia ja palkkaa.

[/quote]

ei ketään tappaa tarvitse. Riittää, että jokainen saa oman eläkkeensä, työllään ansaitsemansa tai sitten kansaneläkkeen. Tai vapaaehtoisen, kokonaan itsemaksamansa henkivakuutuksen voi tietysti puolisolleen jättää.  Alaikäisille lapsille toki samansuuruinen elari, minkä yhteiskunta maksaa niille, joille elatusvelvollinen ei maksa.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:28"]

Ei ole koskenut minua leskeneläke paitsi että minusta tuli puoliorpo 13-vuotiaana. Mitään en ole saanut. Kaikki meni äidilleni ja kuolinpesä on jakamaton. Hän määrää kaikesta ja hallitsee kaikkea. Vielä 25 vuoden jälkeen. Mitään ei ole tullut. Onneksi minulla on oma Mr Grey.

[/quote]

No elinkustannuksiinhan se orvoneläke on tarkoitettukin, eli huoltajalle. Mutta kuolinpesän jakamista voit halutessasi vaatia, jos keskinäistä testamenttia ei vanhemmillasi ollut.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:20"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:12"] Taas näitä lassukoiden aloituksia. Tehdään suht neutraali aloitus, johon joku vastaa asiallisesti ja sitten aletaan sättiä. [/quote]   No mieti nyt itse. Kyllähän se pahoittaa automaattisesti kaikkien tavallisten yksinhuoltajien mielen kun tietää, että joku toinen yh saa tuhansia euroja kuussa ilmaista rahaa vain siksi, että sen mies kuoli. Olisi varmaan moni yh mieluummin kärsinyt tuon kohtalon kuin esim. puolison mielisairauden, väkivaltaisuuden tai mitä näitä syitä nyt avioeroon onkin. Ehkä tuo leskeneläke on ollut toimiva ratkaisu joskus sotien jälkeen kun naiset eivät vielä voineet käydä töissä. [/quote] Miksi kirjoitat ikään kuin leskeneläke olisi tarkoitettu vain naisille? Ei se ole sukupuoliriippuvainen. Mutta sellaista se elämä on, tasan ei käy nallekarkit. [/quote]   Ei käy tasan nallekarkit, ja sitten systeemi vielä oikein jakaa lisää nallekarkkeja niille, joilla on jo koko pussillinen. Tavallinen pienituloinen yksinhuoltajanainen maksaa veronsa ja eläkemaksunsa, jotta rikkaan miehen leski, joka on saanut siis jo myös henkivakuutusrahat (todennäköisesti omasta ja miehen työpaikan maksamasta henkivakuutuksesta) ja tietenkin vuosien säästöt, saa vielä lisää ihan ilmaista rahaa. Paska järjestelmä, mutta ilmeisesti tästäkään ei ole Suomessa varaa säästää, vaikka valtionvelka estää jo mm. vanhustenhoidon ja ruokinnan. [/quote] Ei leskeneläke ole tarkoitettu vain rikkaille. Tunnen kaksi leskeneläkettä saavaa, toinen on pienituloinen, toinen keskituloinen. Rikkaat kun elävät yleensä pidempään kuin köyhemmät.

[/quote]

Siis onko tässä ajatuksena se, että puoliso pitää elättää hautaan asti? Onpa erikoista. Ja niinhän tuossa ylempänä joku sanoi, että nimenomaan juuri se pienempituloinen hyötyy isompituloisen eläkkeestä, eli tottakai siinä annetaan lisää sellaiselle, joka on jo hyötynyt toisen ihmisen tuloista ties kuinka pitkään. Ihan käsittämätön tuollainen eläke. Eipä kannata enää noita henkivakuutusmaksuja maksella jos kerran tällainen rahastusautomaatti on olemassa.

[/quote]

Miksei elättäisi? Kenelle ne hänen maksamat eläkevarat pitäisi sitten ohjata? Sinunlaisille yhteiskunnan loisille, vai? Älä sano... kannatat myös perintöveroja, eikö niin?

[/quote]

Öö, työeläkemaksut pitäisi ohjata työeläkkeiden maksuun, mihin ne on tarkoitettu. Ihan itse ansaittujen työeläkkeiden maksussa tulee olemaan jo 20 vuoden päästä aika messevä kestävyysvaje, ihan vaan sulle tiedoksi. Mutta nostele sinä kuolleen ihmisen työeläkkeitä niin pitkään kuin pystyt, mutta tajua edes kuinka epäreilua se on.

[/quote]

No ne rahat olisivat joka tapauksessa tulleet tälle perheelle maksettavaksi, oli se puoliso ollut hengissä tai ei. Juu juu, kestävyysvaje. Ihan samanlainen kuin työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

[/quote]

Eläkejärjestelmä perustuu keskimääräiseen elinikään. Ei tämä vainajan maksama eläkemaksukertymä ole tarkoitettu vaimon elättämiseen vaan vainajan itsensä. Miehet elävät muutenkin lyhyemmän ajan, joten nämä naislesket tulevat todella kalliiksi.

[/quote]

Tapetaan sitten naislesketkin, kun heiltä miehensä kuolevat pois, niin voivat sitten kaikki yksinäiset ja eronneet akat saada avioliittolaisten maksamat eläkkeet ja vakuutukset. Bailatkoot sitten uusioseurustelukumppaneidensa kera niillä rahoilla, tai etsiessään sitä seuraavaa petipainajaa entisestä erottuaan. Leskiä ei tarvita, heidän pitää kuolla, etenkin jos heillä ei ole duunia ja palkkaa.

[/quote]

Oletko jotenkin puutteessa, kun fantasioit panemisesta. Osta perhe-eläkkeelläsi joku erotiikka-apuväline.

Yksinäisten ja sinkkujen palkoista joutuu työnantaja maksamaan ihan samat ryhmähenkivakuutusmaksut, että silleen, vaikka korvauksia ei tule heidän jälkeensä kukaan saamaan.

Mieheni kuoli työmatkalla liikenneonnettomuudessa jättäen jälkeensä lesken, 2 alakouluikäistä orpoa ja asuntolainan. Kaiken sen kaaoksen, surun ja stressin keskellä suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tukirakenteet , tärkeimpänä taloudellinen tuki eli
eläkkeet, kannattelivat jäljelle jäänyttä perhettäni
pinnalla. Tällaisessa tilanteessa kenenkään talous ei
kestä romahtamatta ilman perhe-eläkettä. Olen siitä ikuisesti kiitollinen!

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:07"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:52"] [quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:43"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:36"] 1500€. Kela maksaa vähän (viitisen sataa) ja Ilmarinen loput. Lapseneläkettä saavia lapsia ei ole. Tulee toimeen kun priorisoi sen, kitä haluaa, mutta leveästi ei eletä. [/quote]   Siis mitä hittoa? Saat 1500 ilmaista rahaa vain koska olet ollut naimisissa? Mitenkäs oma eläkkeesi? Miksi h*lvetissä sun pitäisi elää leveästi toisen eläkerahoilla? [/quote] Kukaan ei kiellä sinuakin menemästä naimisiin ja ehkäpä joskus pääset nauttimaan "ilmaisesta rahasta". Ei kannata kadehtia! [/quote] Kyllä vaan minä kadehdin, kun ei ole mitään mahdollisuuksia päästä naimisiin, tai korkeintaan yksi olisi tiedossa mutta niin pahapäinen ettei sen kanssa ole mahdollista elää, ja hänen kuolemansa jälkeen ei taida leskeneläkettä tulla kun on jo sairaseläkkeellä jonka suuruus on 700e kuussa, ei taida tuollaisista kelan eläkkeistä tulla leskelle osuutta? Eli miksi ihmeessä jollekin maksetaan siitä että on saanut nauttia leveämmästä elintasosta eläen kaksin, kun minä sairaseläkeläisenä joudun maksamaan ihan yksin kaiken lopun elämääni? Mutta arvatenkin yksinäinen köyhä on jo tottunut köyhyyteen... [/quote] Olet katkera luuseri, joka on vajonnut syvälle epätoivoon.Tee jotain elämällesi, niin ei tarvitse kadehtia muita.

[/quote]

Mitä sä luulet että voisin tehdä? Ainoa asia minkä voin tehdä on tappaa itseni, sitäkö ehdotat? Kyllä leskeneläke on typerä ja epätasa-arvoinen kumma perinne, kaikki eivät todellakaan voi päästä naimisiin ja saada siten tukea tuolla tavalla. Sinkkujen määrä lisääntyy. Siis se jolla on ollut paljon, saa vielä enemmän.

[/quote] Hetkonen, siis jos minun mieheni nyt kuolisi ja jäisin leskeksi, niin hänen tuloistaan laskettu leskeneläkkeeni eli perhe-eläkkeeni, koska meillä on yhteisiä lapsia, pitäisikö se sinulle sitten maksaa? Mieheni, joka on töillään tienannut ja maksanut tuloistaan ikänsä veroja valtiolle ja kunnalle sekä evl:lle, ja minun pitäisi jatkossa elää omilla tienesteilläni, jotka minun tapauksessani ovat pienet, koska nimenomaan niitä lapsia tehtyämme, en työllistynyt vakituisesti aikoinani, vaan hoitelin ja kasvattelin niitä meidän yhteisiä kullanmurusia, ja heidän isänsä toi leivän pöytään. Montako lasta olet kenties edes synnyttänyt tähän maailmaan tulevia veronmaksajia saatika, että sulla ei ole edes puolisoa ikinä ollutkaan? Epäilen ettet yhtään tai jos oletkin, olet niitä toimeentuloluukun vakioasiakkaita ja ikityöttömiä luuskia, jotka kadehtivat kaikkea liikkuvaa, ja etenkin paremmin toimeentulevia kanssaihmisiä!

[/quote]

No minäpä kerron, tein kaksi lasta ja hoidin kotona jonkin aikaa, kunnes sairastuin pahasti ja jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle. Mies lähti, ja minulle tuli kouraan kansaneläke ja 50 euroa työeläkettä, jota laman kouriin valmistuneena olin pätkätöissä kerinnyt keräämään. Alkoiko eläke tuolloin kertyä vasta 24-vuotiaana... Myöskään tulevan ajan eläkettä ei laskettu koska olin ehtinyt olla pari vuotta pois työmarkkinoilta kotinhoidontuella.

Luojan kiitos takuueläke nosti eläkkeeni edes tuonne nykyisin 746 euroon tänä vuonna.

Viimeiseen asti yritin tehdä töitä edes kotoa käsin, mutta sekään ei enää onnistunut, ja masentuneena tyydyin että minun on otettava lopullinen sairaseläke vastaan.

Haluatko vielä haukkua minua?

Voihan olla ettet sinäkään pääse käyttämään sitä leskeneläkettäsi, vaan se maksetaan jonkun superrikkaan leskelle, ja lastesi perusturva 18-vuoden iän jälkeen on aika mitätön, en minäkään saanut isäni jälkeen perhe-eläkettä koska olin 18 täyttänyt, eikä äitikään tukenut mitenkään, päinvastoin oli varastanut rahojani.

Toivottavasti miehesi ei jätä sinua.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:43"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:36"] 1500€. Kela maksaa vähän (viitisen sataa) ja Ilmarinen loput. Lapseneläkettä saavia lapsia ei ole. Tulee toimeen kun priorisoi sen, kitä haluaa, mutta leveästi ei eletä. [/quote]   Siis mitä hittoa? Saat 1500 ilmaista rahaa vain koska olet ollut naimisissa? Mitenkäs oma eläkkeesi? Miksi h*lvetissä sun pitäisi elää leveästi toisen eläkerahoilla? [/quote] Kukaan ei kiellä sinuakin menemästä naimisiin ja ehkäpä joskus pääset nauttimaan "ilmaisesta rahasta". Ei kannata kadehtia!

[/quote]

Kyllä vaan minä kadehdin, kun ei ole mitään mahdollisuuksia päästä naimisiin, tai korkeintaan yksi olisi tiedossa mutta niin pahapäinen ettei sen kanssa ole mahdollista elää, ja hänen kuolemansa jälkeen ei taida leskeneläkettä tulla kun on jo sairaseläkkeellä jonka suuruus on 700e kuussa, ei taida tuollaisista kelan eläkkeistä tulla leskelle osuutta?

Eli miksi ihmeessä jollekin maksetaan siitä että on saanut nauttia leveämmästä elintasosta eläen kaksin, kun minä sairaseläkeläisenä joudun maksamaan ihan yksin kaiken lopun elämääni? Mutta arvatenkin yksinäinen köyhä on jo tottunut köyhyyteen...

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:34"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:07"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:52"] [quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:43"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:36"] 1500€. Kela maksaa vähän (viitisen sataa) ja Ilmarinen loput. Lapseneläkettä saavia lapsia ei ole. Tulee toimeen kun priorisoi sen, kitä haluaa, mutta leveästi ei eletä. [/quote]   Siis mitä hittoa? Saat 1500 ilmaista rahaa vain koska olet ollut naimisissa? Mitenkäs oma eläkkeesi? Miksi h*lvetissä sun pitäisi elää leveästi toisen eläkerahoilla? [/quote] Kukaan ei kiellä sinuakin menemästä naimisiin ja ehkäpä joskus pääset nauttimaan "ilmaisesta rahasta". Ei kannata kadehtia! [/quote] Kyllä vaan minä kadehdin, kun ei ole mitään mahdollisuuksia päästä naimisiin, tai korkeintaan yksi olisi tiedossa mutta niin pahapäinen ettei sen kanssa ole mahdollista elää, ja hänen kuolemansa jälkeen ei taida leskeneläkettä tulla kun on jo sairaseläkkeellä jonka suuruus on 700e kuussa, ei taida tuollaisista kelan eläkkeistä tulla leskelle osuutta? Eli miksi ihmeessä jollekin maksetaan siitä että on saanut nauttia leveämmästä elintasosta eläen kaksin, kun minä sairaseläkeläisenä joudun maksamaan ihan yksin kaiken lopun elämääni? Mutta arvatenkin yksinäinen köyhä on jo tottunut köyhyyteen... [/quote] Olet katkera luuseri, joka on vajonnut syvälle epätoivoon.Tee jotain elämällesi, niin ei tarvitse kadehtia muita.

[/quote]

Mitä sä luulet että voisin tehdä? Ainoa asia minkä voin tehdä on tappaa itseni, sitäkö ehdotat? Kyllä leskeneläke on typerä ja epätasa-arvoinen kumma perinne, kaikki eivät todellakaan voi päästä naimisiin ja saada siten tukea tuolla tavalla. Sinkkujen määrä lisääntyy. Siis se jolla on ollut paljon, saa vielä enemmän.

[/quote] Hetkonen, siis jos minun mieheni nyt kuolisi ja jäisin leskeksi, niin hänen tuloistaan laskettu leskeneläkkeeni eli perhe-eläkkeeni, koska meillä on yhteisiä lapsia, pitäisikö se sinulle sitten maksaa? Mieheni, joka on töillään tienannut ja maksanut tuloistaan ikänsä veroja valtiolle ja kunnalle sekä evl:lle, ja minun pitäisi jatkossa elää omilla tienesteilläni, jotka minun tapauksessani ovat pienet, koska nimenomaan niitä lapsia tehtyämme, en työllistynyt vakituisesti aikoinani, vaan hoitelin ja kasvattelin niitä meidän yhteisiä kullanmurusia, ja heidän isänsä toi leivän pöytään. Montako lasta olet kenties edes synnyttänyt tähän maailmaan tulevia veronmaksajia saatika, että sulla ei ole edes puolisoa ikinä ollutkaan? Epäilen ettet yhtään tai jos oletkin, olet niitä toimeentuloluukun vakioasiakkaita ja ikityöttömiä luuskia, jotka kadehtivat kaikkea liikkuvaa, ja etenkin paremmin toimeentulevia kanssaihmisiä!

[/quote]

No minäpä kerron, tein kaksi lasta ja hoidin kotona jonkin aikaa, kunnes sairastuin pahasti ja jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle. Mies lähti, ja minulle tuli kouraan kansaneläke ja 50 euroa työeläkettä, jota laman kouriin valmistuneena olin pätkätöissä kerinnyt keräämään. Alkoiko eläke tuolloin kertyä vasta 24-vuotiaana... Myöskään tulevan ajan eläkettä ei laskettu koska olin ehtinyt olla pari vuotta pois työmarkkinoilta kotinhoidontuella.

Luojan kiitos takuueläke nosti eläkkeeni edes tuonne nykyisin 746 euroon tänä vuonna.

Viimeiseen asti yritin tehdä töitä edes kotoa käsin, mutta sekään ei enää onnistunut, ja masentuneena tyydyin että minun on otettava lopullinen sairaseläke vastaan.

Haluatko vielä haukkua minua?

Voihan olla ettet sinäkään pääse käyttämään sitä leskeneläkettäsi, vaan se maksetaan jonkun superrikkaan leskelle, ja lastesi perusturva 18-vuoden iän jälkeen on aika mitätön, en minäkään saanut isäni jälkeen perhe-eläkettä koska olin 18 täyttänyt, eikä äitikään tukenut mitenkään, päinvastoin oli varastanut rahojani.

Toivottavasti miehesi ei jätä sinua.
[/quote]
Noin kateellista ihmistä on vaikea edes sääliä, jota tunnut tarinallasi kaipaavan.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:07"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:43"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:36"] 1500€. Kela maksaa vähän (viitisen sataa) ja Ilmarinen loput. Lapseneläkettä saavia lapsia ei ole. Tulee toimeen kun priorisoi sen, kitä haluaa, mutta leveästi ei eletä. [/quote]   Siis mitä hittoa? Saat 1500 ilmaista rahaa vain koska olet ollut naimisissa? Mitenkäs oma eläkkeesi? Miksi h*lvetissä sun pitäisi elää leveästi toisen eläkerahoilla? [/quote] Kukaan ei kiellä sinuakin menemästä naimisiin ja ehkäpä joskus pääset nauttimaan "ilmaisesta rahasta". Ei kannata kadehtia!

[/quote]

Kyllä vaan minä kadehdin, kun ei ole mitään mahdollisuuksia päästä naimisiin, tai korkeintaan yksi olisi tiedossa mutta niin pahapäinen ettei sen kanssa ole mahdollista elää, ja hänen kuolemansa jälkeen ei taida leskeneläkettä tulla kun on jo sairaseläkkeellä jonka suuruus on 700e kuussa, ei taida tuollaisista kelan eläkkeistä tulla leskelle osuutta?

Eli miksi ihmeessä jollekin maksetaan siitä että on saanut nauttia leveämmästä elintasosta eläen kaksin, kun minä sairaseläkeläisenä joudun maksamaan ihan yksin kaiken lopun elämääni? Mutta arvatenkin yksinäinen köyhä on jo tottunut köyhyyteen...
[/quote]
Olet katkera luuseri, joka on vajonnut syvälle
epätoivoon.Tee jotain elämällesi, niin ei tarvitse kadehtia muita.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:51"]

Mieheni kuoli työmatkalla liikenneonnettomuudessa jättäen jälkeensä lesken, 2 alakouluikäistä orpoa ja asuntolainan. Kaiken sen kaaoksen, surun ja stressin keskellä suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tukirakenteet , tärkeimpänä taloudellinen tuki eli eläkkeet, kannattelivat jäljelle jäänyttä perhettäni pinnalla. Tällaisessa tilanteessa kenenkään talous ei kestä romahtamatta ilman perhe-eläkettä. Olen siitä ikuisesti kiitollinen!

[/quote]

Öö, tätä varten on kaikissa muissa maissa henkivakuutus. Leskeneläkettä ei varmasti ole missään muualla kuin Suomessa, ihan käsittämätön ilmiö.

Saako sen leskeneläkkeen jos on avioehto, että puolisoilla on omat rahat?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:15"]Saako sen leskeneläkkeen jos on avioehto, että puolisoilla on omat rahat?
[/quote]
Saa, jos eläkkeen saamisen ehdot täyttyvät.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:51"]

Mieheni kuoli työmatkalla liikenneonnettomuudessa jättäen jälkeensä lesken, 2 alakouluikäistä orpoa ja asuntolainan. Kaiken sen kaaoksen, surun ja stressin keskellä suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tukirakenteet , tärkeimpänä taloudellinen tuki eli eläkkeet, kannattelivat jäljelle jäänyttä perhettäni pinnalla. Tällaisessa tilanteessa kenenkään talous ei kestä romahtamatta ilman perhe-eläkettä. Olen siitä ikuisesti kiitollinen!

[/quote]

Öö, tätä varten on kaikissa muissa maissa henkivakuutus. Leskeneläkettä ei varmasti ole missään muualla kuin Suomessa, ihan käsittämätön ilmiö.
[/quote]
Henkivakuutuskin meillä oli- onneksi-, mutta ne eivät ole Suomessa yleensä niin isoja, että niillä kovin
pitkään pärjäisi..