Lue keskustelun säännöt.
Kysymyksiä tasoteoriasta
24.11.2021 |
Laitoin toiseen ketjuun tämän saman, mutta kysytään nyt ihan omassa ketjussaan, kun en tuota toista jaksa seurata.
Eli nykyään jotkut ihmiset (miehet?) arvottavat ihmisten haluttavuutta suhteeseen numeroasteikolla.
Miten tämä numero määräytyy?
Mistä tiedän oman numeroni?
Onko olemassa jotain taulukkoa ym. josta kuka hyvänsä voi tarkistaa joko oman tai naapurin numeron?
Saako esim. tason 8 nainen tapailla tason 5 miestä? Vai onko se jopa suotavaa?
Niin paljon olis kysymyksiä aiheesta. Eli voisiko joku asiaan paremmin perehtynyt opastaa ummikkoa?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Ihan helposti voi havaita rikkaiden ja kauniiden pariutuvan useammin toistensa kanssa kuin täysin sattumanvaraisesti. Tällä palstallakin jatkuvasti valitetaan kun ei löydy saman koulutustason kumppania.
Eihän toi tasoteoria sen monimutkaisempi asia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Eli on puhdasta sattumaa, että kaveriporukassa yksi mies saa 99% lähestymisistä?
Laita kuvasi ja muita perustietoja itsestäsi tähän ketjuun niin voin arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
En minäkään ole havainnut oikeaasa elämässä, mutta palstalla on esim. tuo ketju, missä tason 8 mies selittää tasoista. Ketju on pitkä kuin nälkävuosi ja tuskin siellä edes selviää mitään uutta tietoa asiasta.
En siis aio selvittää omaa tasoani vaan olen utelias.
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Sillä tavallahan tuo on kyllä testattu ja selitetty, että kun koehenkilöille annetaan kuvia miehistä ja naisista ja pyydetään yhdistämään heidät pareiksi, parit menevät oikein yli 80% todennäköisyydellä. Eli jollain tasolla henkilöt hakeutuvat yhteen itsensä "näköisten" ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laita kuvasi ja muita perustietoja itsestäsi tähän ketjuun niin voin arvostella.
Siis onko tämä numeroarvio vain yhden ihmisen mielipide?
Jos et ole missitasoa naaman ja kropan suhteen, olet nollan arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole huomannut miten joku komistus leffatähti miljonääri saa seurakseen ihan toisenlaisia naisia kuin jotain pitkäaikaistyöttömiä Jakomäestä?
Aika jännä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Ihan helposti voi havaita rikkaiden ja kauniiden pariutuvan useammin toistensa kanssa kuin täysin sattumanvaraisesti. Tällä palstallakin jatkuvasti valitetaan kun ei löydy saman koulutustason kumppania.
Eihän toi tasoteoria sen monimutkaisempi asia ole.
Tuo on tietenkin itsestäänselvyys. Mutta ei siis ole teoriaa joka voisi ennustaa ihan kenen tahansa pariutumista luotettavasti. Valtava enemmistö ihmisistä on taviksia ja heidän pariutumisensa on melko sattumanvaraista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Tinder ja vastaavat alleviivaa tasoteoriaa tehokkaasti.
Jos siellä on miesten ilmoituksia niin naiset kiinnostuu niistä samoista vaihtoehdoista. Lähes kaikki huomio kohdistuu 20 % osuuteen miehistä. Jos siellä on sata miestä niin heistä viisikymmentä ei saa minkäänlaista huomiota osakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Sillä tavallahan tuo on kyllä testattu ja selitetty, että kun koehenkilöille annetaan kuvia miehistä ja naisista ja pyydetään yhdistämään heidät pareiksi, parit menevät oikein yli 80% todennäköisyydellä. Eli jollain tasolla henkilöt hakeutuvat yhteen itsensä "näköisten" ihmisten kanssa.
Jo noit apareja on aika pieni määrä niin varmaan saadaan jollain todennäköisyydella pareja oikein varsinkin jos he edustavat aika erilaisia ulkonäköluokkia. Mutta jos otetaan vaikka tuhat ihan tavallista ihmistä niin tuskin kukaan osaa heitä kovin hyvin yhdistää pariskunniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasoteorian pisteytys on vaikeata. Saako komea mutta keskikertainen älyltään enemmän pisteitä kuin todella älykäs mutta ulkonäöltä keskikertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Sillä tavallahan tuo on kyllä testattu ja selitetty, että kun koehenkilöille annetaan kuvia miehistä ja naisista ja pyydetään yhdistämään heidät pareiksi, parit menevät oikein yli 80% todennäköisyydellä. Eli jollain tasolla henkilöt hakeutuvat yhteen itsensä "näköisten" ihmisten kanssa.
Ongelma tulee siinä jos ihminen ei osaa arvioida omaa ulkonäköään todenmukaisesti. Ja kaikilla ihmisillä on omat mieltymyksensä, joku tykkää rentunnäköisestä, toinen sliipatusta pukumiehestä ja joku muu ihan tavismiehestä jne. 84ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole missitasoa naaman ja kropan suhteen, olet nollan arvoinen.
Minälainen mies sitten on nollan arvoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Ihan helposti voi havaita rikkaiden ja kauniiden pariutuvan useammin toistensa kanssa kuin täysin sattumanvaraisesti. Tällä palstallakin jatkuvasti valitetaan kun ei löydy saman koulutustason kumppania.
Eihän toi tasoteoria sen monimutkaisempi asia ole.
Tuo on tietenkin itsestäänselvyys. Mutta ei siis ole teoriaa joka voisi ennustaa ihan kenen tahansa pariutumista luotettavasti. Valtava enemmistö ihmisistä on taviksia ja heidän pariutumisensa on melko sattumanvaraista.
Kyllä, ihmiset pariutuvat pääasiassa samankaltaisten kanssa. Helposti mitattavia asioita on ikä ja koulutustaso, sillä ne on meidän yhteiskunnallamme tiedossa.
Nää tasoteoreetikkojankkaajat ovat niitä, jotka kuvittelevat, että heidänkin pitäisi saada kaunis ja menestynyt nainen, vaikka heillä ei ole naiselle tarjota mitään. Kun se ei onnistu, tullaan vauvikselle ulisemaan tasoteorioista.
Pari tilastollista faktaa:
- Naiset ovat koulutetumpia
- Miehet tienaavat silti enemmän ja ovat yliedustettuja ylemmässä johdossa
- Miesten painoindeksi on korkeampi kuin naisten
Eli miesten on helpompaa naida itseään hoikempi ja koulutetumpi nainen kuin naisen tehdä sama.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Tinder ja vastaavat alleviivaa tasoteoriaa tehokkaasti.
Jos siellä on miesten ilmoituksia niin naiset kiinnostuu niistä samoista vaihtoehdoista. Lähes kaikki huomio kohdistuu 20 % osuuteen miehistä. Jos siellä on sata miestä niin heistä viisikymmentä ei saa minkäänlaista huomiota osakseen.
Päinvastoin. Tinder ja muut jakavat ihmiset kahteen tasoon, siihen haluttavaan pieneen "huippuun" ja muihin. Mikään "tasoteoria" ei taas väitä että tasoja olisi vain kaksi vaan että jokaiselle on olemassa taso jota vastaa jonkun muun henkilön taso joka on valmis olemaan kanssasi.
Tinder siis itse asiassa kumoaa tasoteorian koska Tinderissä vain hyvin harvan kanssa kukaan haluaa olla.
Nykyinen kansainvälinen asteikko menee suurin piirtein niin, että ns. p*ntavan rajana on 6, 7 on sangen nätti, 8 on tosi nätti, 9 voi helposti elättää itsensä ulkonäöllään, 10 on puhtaasti subjektiivinen.
Eli jos olet tosi hyvän näköinen, mutta joudut tekemään muitakin töitä = 8. Jos pidät itseäsi keskiverron näköisenä mutta saat kivuttomasti miesseuraa niin 6. 7 on sellaista hyvää vaimomatskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Eli on puhdasta sattumaa, että kaveriporukassa yksi mies saa 99% lähestymisistä?
Onko puhdasta sattumaa, että Ruotsin-laivojen seisovasta pöydästä loppuvat katkaravut ensimmäisenä? Tarkoittaako tämä sitä, että katkaravut ovat tasoteoriassa kaikkia muita ruokia ylempänä?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole huomannut miten joku komistus leffatähti miljonääri saa seurakseen ihan toisenlaisia naisia kuin jotain pitkäaikaistyöttömiä Jakomäestä?
Aika jännä...
Tottakai saa. Mutta siis kun kasin miehestä tykkää vain 4-6 tasoiset naiset, niin on kai ihan kohtuullista kysyä, että millä tavalla tällaisiin numeroarvioihin on päädytty? Miten määritellään se oma ja muiden taso noinkin tarkasti, kuin numeroarvosanoilla niin että määrittely menee oikein?
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.