Lue keskustelun säännöt.
Mies kuvasi salaa: vaimo sängyssä toisen miehen kanssa
16.02.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424103580194.html?pos=ok-nln
Aikamoinen tarina. Aika oikein kyllä pettäjille.
Kommentit (64)
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:25"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:15"]
Hullu sekopäinen äijä. Huh.
[/quote]
Joo, koska pari oli jo muuttanut erilleen ja mies vainosi naista siis eron jälkeen. Sen olisi voinut kyllä ilmaista vähän selkeämmin tuossa uutisessa.
Oma exäni jäi kiinni sivusuhteesta täysin odottamattomasti, kun lapsemme olivat 3- ja 5-vuotiaita. Ei tullut koskaan mieleenkään kertoa isän tempauksista lapsille, saati että olisin lähtenyt jahtaamaan exää ja ottanut hänestä seksivideoita, joita olisin lapsille uhannut näyttää.
Hullulta stalkkerilta tuo mies vaikuttaa enemmän kuin miltään muulta. Ehkä joku pitää tollasta käytöstä normaalina, minä en pidä. Olin kyllä exälle vihainen, mutta lapsia en vetänyt eroomme mukaan. Meillä on viikko-viikko -huoltajuus ja asialliset puhevälit edelleen, tollaset hullut stalkkaajat on mielestäni roskasakkia.
[/quote]
Ex-miehesi on roskasakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:06"]
Ja mieshän olis saanut tuosta sakkotuomion jos osapuolet eivät olisi sopineet. Myös lain mukaan toimi väärin. Pettäminen on väärin (jos sitä on tapahtunut) mutta MIKÄÄN ei oikeuta kuvaamaan tuollaista materiaalia saati että oli vielä näyttämässä sitä LAPSILLEEN??
[/quote]
Itseasiassa toi oli aivan oikein tehty mieheltä. Olisi laittanut sen nettiin. Kun jokainen ihminen tekisi noin niin ehkä nämä pettäjät lopettaisivat touhunsa.
[/quote]
He olivat jo eronneet! Mutta helppoa uskoa, että noita hulluja stalkkereita puolustelevia mielipiteitä löytyy. Kun lukee uutisia, niin on vaikeaa uskoa Suomessa muunlaisia miehiä olevankaan, kun sairaalloisen omistushaluisia exänsä vainoajia. Itseäni vainosi pelkkä kerran tavattu nettideitti monen kuukauden ajan. Hänkin ihan tavallinen suomalaismies, mitä nyt vähän stalkkeri.
[/quote]
Ei he olleet eronneet.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:19"]
Vaimo mitään pettänyt! Ero vireillä, joten käytännössä vapaa nainen. Mies vaikuttaa käytöksensä perusteella mielenterveysongelmaiselta ja olis ansainnut vähintään ne sakot. Jokainen normi ihminen jättäisi toisen rauhaan tuossa tilanteessa.
[/quote]
Lain mukaan ei ole vapaa nainen. Normaali ihminen hoitaa eronsa loppuun ja rupeaa sitten nussimaan ympäriinsä
[/quote]
Siellä taas yksi vastaava häirikkö huutelee. Onko montakin lähestymiskieltoa hankittuna?
Asia on kuule niin, että kun pariskunta muuttaa erilleen, niin he ovat siitä hetkestä saakka eronneita. Ei ole mitään lakia, joka kieltää sen jälkeen tutustumasta muihin ihmisiin.
asia on kyllä niin, että nainen on miehen omaisuutta, niin kauan kuin mies haluaa olla suhteessa. Se ei ole ero, jos molemmat eivät ole sitä mieltä, että eroaminen on ok. Jos toinen vastustaa eroa, niin silloin se ei ole ero. Vain jos molemmat haluaa erota, niin tulee ero. Muuten vaikka laillisesti olisikin erottu, niin oikeasti ei olla erottu, jos toinen ei ole halunnut erota. Sillon on vielä nainen miehen omaisuutta, jos ei ole halunnut erota, vaikka olisikin avioeroon pariskunta jo tuomittu lainvoimaisesti taikka asumuserossa.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:37"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:06"]
Ja mieshän olis saanut tuosta sakkotuomion jos osapuolet eivät olisi sopineet. Myös lain mukaan toimi väärin. Pettäminen on väärin (jos sitä on tapahtunut) mutta MIKÄÄN ei oikeuta kuvaamaan tuollaista materiaalia saati että oli vielä näyttämässä sitä LAPSILLEEN??
[/quote]
Itseasiassa toi oli aivan oikein tehty mieheltä. Olisi laittanut sen nettiin. Kun jokainen ihminen tekisi noin niin ehkä nämä pettäjät lopettaisivat touhunsa.
[/quote]
He olivat jo eronneet! Mutta helppoa uskoa, että noita hulluja stalkkereita puolustelevia mielipiteitä löytyy. Kun lukee uutisia, niin on vaikeaa uskoa Suomessa muunlaisia miehiä olevankaan, kun sairaalloisen omistushaluisia exänsä vainoajia. Itseäni vainosi pelkkä kerran tavattu nettideitti monen kuukauden ajan. Hänkin ihan tavallinen suomalaismies, mitä nyt vähän stalkkeri.
[/quote]
Ei he olleet eronneet.
[/quote]
No kyllä oli, asumusEROSSA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:11"]Nainen jakelee tussua, ompa ihme taas. [/quote] Puutteet älyssä ilmenee usein puutteina kirjoitustaidossa.
[/quote]
No yhyy hei! Äo:ni on 120, joten puutteita ei ole älyssä. Ottaako koville?
[/quote]
120 nyt ei ole häävi. Ei ainakaan retostelun arvoinen.
[/quote]
Todellakin on, keskimääräistä älykkäämpi. Pidä vain asperger ruma kuivahtanut naamasi kiinni. Oot kyllä vitunmoinen idiootti :D
[/quote]
Herra varjele.
Voi herran jestas, että näitä kaheleita löytyykin joiden mielestä asumusero ei ole ero, huhhuh. Ei ihme, että teistä on erottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arveluttavaa toimintaa että mies oli näyttämässä lapsilleen pornoa! Hyi helvetti!
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:40"]
asia on kyllä niin, että nainen on miehen omaisuutta, niin kauan kuin mies haluaa olla suhteessa. Se ei ole ero, jos molemmat eivät ole sitä mieltä, että eroaminen on ok. Jos toinen vastustaa eroa, niin silloin se ei ole ero. Vain jos molemmat haluaa erota, niin tulee ero. Muuten vaikka laillisesti olisikin erottu, niin oikeasti ei olla erottu, jos toinen ei ole halunnut erota. Sillon on vielä nainen miehen omaisuutta, jos ei ole halunnut erota, vaikka olisikin avioeroon pariskunta jo tuomittu lainvoimaisesti taikka asumuserossa.
[/quote]
Hitto mitä Isis-skitsoilua, nainen miehen OMAISUUTTA o_O ja lassukat peukuttaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:43"]
Arveluttavaa toimintaa että mies oli näyttämässä lapsilleen pornoa! Hyi helvetti!
[/quote]
oli taas oikein tyylipuhdasta isät lasten asialla -ainesta.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:11"]Nainen jakelee tussua, ompa ihme taas.
[/quote]
Niin, naisella on tussu. Miehellä taas jortikka. Hienosti huomattu, kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:19"]
Vaimo mitään pettänyt! Ero vireillä, joten käytännössä vapaa nainen. Mies vaikuttaa käytöksensä perusteella mielenterveysongelmaiselta ja olis ansainnut vähintään ne sakot. Jokainen normi ihminen jättäisi toisen rauhaan tuossa tilanteessa.
[/quote]
Lain mukaan ei ole vapaa nainen. Normaali ihminen hoitaa eronsa loppuun ja rupeaa sitten nussimaan ympäriinsä
[/quote]
Höpö höpö laki. Erosta oli päätetty, joten miehen käytökseen ei mitää oikeutta. Vaikka olisivat olleet naimisissa ilman eroajatuksia miehen teko olisi olut typerä. Silloin tosin vielä jossain määrin ymmärrettävä. Mies taisi unohtaa sen tosiseikan, ettei toista voi omistaa.
ja miehellähän oli lehtijutun mukaan jo uusi nainen, koska oli tekstin mukaan näyttänyt videon silloiselle naisystävälleen. Herää kysymys, millainen ihminen näyttää videon naisystävälleen "kato, mun exä nai uuden miehen kanssa" ja millainen nainen katsoo miesystävänsä salaa kuvaamaa seksivideota exästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:43"]
Voi herran jestas, että näitä kaheleita löytyykin joiden mielestä asumusero ei ole ero, huhhuh. Ei ihme, että teistä on erottu.
[/quote]
Avioero on virallinen vasta, kun tuomioistuin on sen harkinta-ajan jälkeen avioeroksi tuominnut jomman kumman vaatimuksesta. Siihen asti ollaan avioliitossa vaikka osoitteet olisivat missä. En ole eronnut itse.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:43"]
Voi herran jestas, että näitä kaheleita löytyykin joiden mielestä asumusero ei ole ero, huhhuh. Ei ihme, että teistä on erottu.
[/quote]
Avioero on virallinen vasta, kun tuomioistuin on sen harkinta-ajan jälkeen avioeroksi tuominnut jomman kumman vaatimuksesta. Siihen asti ollaan avioliitossa vaikka osoitteet olisivat missä. En ole eronnut itse.
[/quote]
avioero on ehkä virallinen vasta tuomioistuimen päätöksen jälkeen, mutta ne avioeron osapuolet ovat vapaita sinkkuja ihan siitä hetkestä lähtien, kun muuttavat eri osoitteisiin. Ei ole mitään lakia, jonka mukaan eronnut pariskunta olisi velvollinen olemaan pariskunta siihen saakka, kunnes avioero on virallisesti lainvoimainen. Jutun hullulla stalkkerimiehelläkin oli myös heti asumuserosta saakka jo uusi naisystävä.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:48"]
ja miehellähän oli lehtijutun mukaan jo uusi nainen, koska oli tekstin mukaan näyttänyt videon silloiselle naisystävälleen. Herää kysymys, millainen ihminen näyttää videon naisystävälleen "kato, mun exä nai uuden miehen kanssa" ja millainen nainen katsoo miesystävänsä salaa kuvaamaa seksivideota exästään.
[/quote]
Joo muakin nauratti tää :D Millainen mies muutenkaan jäljittää ketään millään paikantimella ja kuvaa naistaan ellei epäile että on oikeasti tekeillä jotain rikosta?
No huhhuh jengi täällä taas. Ei ketään voi omistaa, muistakaa se. Pettäminen suhteessa on tottakai väärin mutta ei ketään voi pakottaa olemaan uskollinen ja jos joku pettää, niin ottaa eron eikä ryhdy vainoamaan tai kostamaan toiselle.
Olispa Suomessakin Cheaters-ohjelma. Sen juontaja ei katsoisi hyvällä naisen petollisuutta :)
Paha sanoa, kun ei tiedä, mutta jos kyseessä alkujaan pettämisestä alkanut suhde, niin saipa eukko ansionsa mukaan. En hyväksy pettämistä ja mielestäni petturit voisi vaikka istuttaa jalkapuuhun torille miettimään tekosiaan.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:06"]
Ja mieshän olis saanut tuosta sakkotuomion jos osapuolet eivät olisi sopineet. Myös lain mukaan toimi väärin. Pettäminen on väärin (jos sitä on tapahtunut) mutta MIKÄÄN ei oikeuta kuvaamaan tuollaista materiaalia saati että oli vielä näyttämässä sitä LAPSILLEEN??
[/quote]
Itseasiassa toi oli aivan oikein tehty mieheltä. Olisi laittanut sen nettiin. Kun jokainen ihminen tekisi noin niin ehkä nämä pettäjät lopettaisivat touhunsa.
[/quote]
He olivat jo eronneet! Mutta helppoa uskoa, että noita hulluja stalkkereita puolustelevia mielipiteitä löytyy. Kun lukee uutisia, niin on vaikeaa uskoa Suomessa muunlaisia miehiä olevankaan, kun sairaalloisen omistushaluisia exänsä vainoajia. Itseäni vainosi pelkkä kerran tavattu nettideitti monen kuukauden ajan. Hänkin ihan tavallinen suomalaismies, mitä nyt vähän stalkkeri.