1,5 miljoonaa rokotetta ottamatta, mitäs jos näin paljon puuttuisi tuberkuloosi rokotteita??

.

Eiks 70 prosentin pitänyt jo taata laumaimmuniteetin syntyminen? Nohyneeeeeek?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TB:n ja koronan ero:

-TB tappaa +40% tartunnan saaneista

- Korona tappaa alle 1%

Unohdit mainita, että korona tarttuu helpommin kuin tb, ja että myös oireeton henkilö voi tartuttaa koronaa. Lisäksi koronan ilmaantuvuusluku on huomattavasti tuberkuloosia suurempi.

Tuberkuloosi ei tapa yli 40% tartunnan saaneista, vaan kuolleisuus on 1-2% luokkaa ja kuolleet ovat yleensä +70v joka tapauksessa. Ja todellakin, kun ottaa huomioon, kuinka huonoti tubi tarttuu (vaatii oireisen keuhkotuberkuloosin ja yli 8 tunnin yhtämittaisen altistumisajan; vrt korona, alle 15 min ja tartuttajana voi olla oireeton) niin näitä kahta sairautta nyt en lähtisi mitenkän rinnastamaan toisiinsa.

En myöskään vertaisi vuotavia ja toimivia rokotteita keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TB:n ja koronan ero:

-TB tappaa +40% tartunnan saaneista

- Korona tappaa alle 1%

Unohdit mainita, että korona tarttuu helpommin kuin tb, ja että myös oireeton henkilö voi tartuttaa koronaa. Lisäksi koronan ilmaantuvuusluku on huomattavasti tuberkuloosia suurempi.

Tuberkuloosi ei tapa yli 40% tartunnan saaneista, vaan kuolleisuus on 1-2% luokkaa ja kuolleet ovat yleensä +70v joka tapauksessa. Ja todellakin, kun ottaa huomioon, kuinka huonoti tubi tarttuu (vaatii oireisen keuhkotuberkuloosin ja yli 8 tunnin yhtämittaisen altistumisajan; vrt korona, alle 15 min ja tartuttajana voi olla oireeton) niin näitä kahta sairautta nyt en lähtisi mitenkän rinnastamaan toisiinsa.

En myöskään vertaisi vuotavia ja toimivia rokotteita keskenään.

Ei tubicalmette ollut yhtään sen pitävämpi kuin muutkaan rokotteet. Itse tunnen henkilökohtaisesti yhden ihmisen, joka sairastui tuberkuloosiin calmetoinnista huolimatta. Ja calmettehan ei tehonnut noihin itärajan takaa tuleviin tubikantoihin, sen vuoksi se lopulta poistettiin rokotusohjelmasta.

Että kannattaa verrata johonkin muuhun, jos etsii 100% tehokasta rokotetta. Korona ja tubi on samalla viivalla.

Ap:n on pakko olla provo.

Koronarokote vain pienentää todennäköisyyttä saada vakavaa tautimuotoa.

Tuberkuloosirokote taas antaa immuniteetin.

Tuberkuloosirokote antaa immuniteetin vuosiksi kun koronarokote lievittää oireita kuukausien ajan.

Ne ovat erilaisia rokotteita mone muullakin tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n on pakko olla provo.

Koronarokote vain pienentää todennäköisyyttä saada vakavaa tautimuotoa.

Tuberkuloosirokote taas antaa immuniteetin.

Tuberkuloosirokote antaa immuniteetin vuosiksi kun koronarokote lievittää oireita kuukausien ajan.

Ne ovat erilaisia rokotteita mone muullakin tapaa.

En ole ap, enkä edelleenkään ymmärrä, mitä hän ajaa takaa. Mutta tubirokoite (calmette) ei todellakaan ole sataprosenttisen tehokas, eikä takaa täyttä immuniteettia. Se ei tehonnut kuin tiettyihin tuberkuloosibakteerikantoihin. Lisäksi calmettehan saattoi johtaa esimerkiksi vakavaan luutulehdukseen... Ei ollut mitään täydellinen sekään.

Voisitteko unohtaa koko tuberkuloosirokotuksen, kun sitä ei enää Suomessa tarjota kuin poikkeustilanteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TB:n ja koronan ero:

-TB tappaa +40% tartunnan saaneista

- Korona tappaa alle 1%

Unohdit mainita, että korona tarttuu helpommin kuin tb, ja että myös oireeton henkilö voi tartuttaa koronaa. Lisäksi koronan ilmaantuvuusluku on huomattavasti tuberkuloosia suurempi.

Tuberkuloosi ei tapa yli 40% tartunnan saaneista, vaan kuolleisuus on 1-2% luokkaa ja kuolleet ovat yleensä +70v joka tapauksessa. Ja todellakin, kun ottaa huomioon, kuinka huonoti tubi tarttuu (vaatii oireisen keuhkotuberkuloosin ja yli 8 tunnin yhtämittaisen altistumisajan; vrt korona, alle 15 min ja tartuttajana voi olla oireeton) niin näitä kahta sairautta nyt en lähtisi mitenkän rinnastamaan toisiinsa.

En myöskään vertaisi vuotavia ja toimivia rokotteita keskenään.

Ei tubicalmette ollut yhtään sen pitävämpi kuin muutkaan rokotteet. Itse tunnen henkilökohtaisesti yhden ihmisen, joka sairastui tuberkuloosiin calmetoinnista huolimatta. Ja calmettehan ei tehonnut noihin itärajan takaa tuleviin tubikantoihin, sen vuoksi se lopulta poistettiin rokotusohjelmasta.

Että kannattaa verrata johonkin muuhun, jos etsii 100% tehokasta rokotetta. Korona ja tubi on samalla viivalla.

Vuotava rokote on sellainen joka mahdollistaa tartunnan levittämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TB:n ja koronan ero:

-TB tappaa +40% tartunnan saaneista

- Korona tappaa alle 1%

Unohdit mainita, että korona tarttuu helpommin kuin tb, ja että myös oireeton henkilö voi tartuttaa koronaa. Lisäksi koronan ilmaantuvuusluku on huomattavasti tuberkuloosia suurempi.

Tuberkuloosi ei tapa yli 40% tartunnan saaneista, vaan kuolleisuus on 1-2% luokkaa ja kuolleet ovat yleensä +70v joka tapauksessa. Ja todellakin, kun ottaa huomioon, kuinka huonoti tubi tarttuu (vaatii oireisen keuhkotuberkuloosin ja yli 8 tunnin yhtämittaisen altistumisajan; vrt korona, alle 15 min ja tartuttajana voi olla oireeton) niin näitä kahta sairautta nyt en lähtisi mitenkän rinnastamaan toisiinsa.

En myöskään vertaisi vuotavia ja toimivia rokotteita keskenään.

Ei tubicalmette ollut yhtään sen pitävämpi kuin muutkaan rokotteet. Itse tunnen henkilökohtaisesti yhden ihmisen, joka sairastui tuberkuloosiin calmetoinnista huolimatta. Ja calmettehan ei tehonnut noihin itärajan takaa tuleviin tubikantoihin, sen vuoksi se lopulta poistettiin rokotusohjelmasta.

Että kannattaa verrata johonkin muuhun, jos etsii 100% tehokasta rokotetta. Korona ja tubi on samalla viivalla.

Vuotava rokote on sellainen joka mahdollistaa tartunnan levittämisen.

Ja jos sairastuu calmetoinnissa huolimatta keuhkotuberkuloosiin, on tartuttava.

Eli tuberkuloosirokote on vuotava rokote.