Kuka päätti että Suomesta tehdään monikulttuurinen maa?

rkp

Kristitty maa > maallinen valtio > ei uskonnollinen/ateistinen valtio > monikulttuurinen valtio > islamilainen tasavalta > islamilainen kalifaatti.

Miksi Afganistan...

Koska kehitys etenee vain yhteen suuntaan, koska sopeutumattomammat ja väkivaltaisemmat voittavat.

41v m

Aho tai Lipponen? Eikös ne olleet 90 luvulla pääministereinä.

Käsky tuli EU:sta 90-luvun puolivälissä.

Suomi on kyllä muuhun maailmaan verrattuna hyvinkin yhtenäiskulttuurisen maa. Kaikki seuraavat kun Suomi ja Ruotsi urheilevat toisiaan vastaan ja Ylen iltauutisistakin on jokainen varmaan kuullut.

koivisto aloitti inkeriläisillä. thors halusi ruotsin mallia tänne ja sai sen

Rkp:n tai vihreiden kaltaisella pienpuolueella ei ole asiassa mitään oikeaa valtaa. Demarit taitaa olla suurista puolueista äänekkäin humanitäärisen maahanmuuton puolustaja mutta eivätpä kok ja kesk myöskään ole koskaan vastustaneet maahanmuuttoa.  

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 11:10"]

Niin isoa asia että kyllä siitä olisi pitänyt äänestää. Miksi esim Afganistanista ei tehdä monikulttuurista?

[/quote]

Afghanistan on heimomonikulttuurinen "yhteiskunta", käytännössä kuitenkin maassa valittsee isoimman heimon eli pataanien (pashtujen) sanelema "käytöskoodi". Mikä sivumennen sanoen on hyvin epärehellinen ja koijarien kulttuuri The Economistin artikkelin perusteella.

RKP etunenässä, muut puolueet suraavat. Jostain tulee voitelurahaa, jolla mamutus- ja pakkoruotsilait runnotaan läpi, vaikka kansa vastustaa. Neljäs valtiomahti eli media myötäilee vain mamutusideologiaa. 

Suomi on nykyään kyllä hyvin hiljainen monikulttuurin maa ja ehkä jopa takapajula, jos sitä vertaa esim. ennen sotia, sillä esim. Viipurin oli kansainvälisesti tunnettu kulttuurikeskus, hyvin monella taiteen ja kulttuurin saralla, samoin merkittävä kauppapaikka, josta monet menestyneet suvut ovat lähtöisin. Ja jopa maailmalla arvostettu.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 11:54"]

Suomi on nykyään kyllä hyvin hiljainen monikulttuurin maa ja ehkä jopa takapajula, jos sitä vertaa esim. ennen sotia, sillä esim. Viipurin oli kansainvälisesti tunnettu kulttuurikeskus, hyvin monella taiteen ja kulttuurin saralla, samoin merkittävä kauppapaikka, josta monet menestyneet suvut ovat lähtöisin. Ja jopa maailmalla arvostettu.

[/quote]

Suomeen todella tarvittaisiin ulkomaista pääomaa ja investointeja sekä huippukoulutettua työvoimaa, se on paljon isompi ongelma kun se mamutus, josta täällä puhutaan. Mutta kun ei tänne halua tulla kukaan huippuasiantuntija ja investoinnit ovat viime kuukausina paenneet Suomesta nopeammin kuin Kreikasta.

Suomi on aina ollut monikulttuurinen. Ennen toista maailmansotaa täällä hippaloi keskenään venäläiset, ruotsalaiset, saksalaiset, virolaiset ja vaikka ketkä. Rajat oli pelkkä viiva kartalla. Oma isomummoni ajoi kuormaa Pietariin niin kuin naapuriin ajetaan. Rajat pistettiin kiinni vasta sodan jälkeen.

Me tarvitaan lisää alkuperäisiä ruotsalaisia tänne. Ruotsi on muutenkin virallinen kieli. Ruotsalaiset on rauhallisia ja ulkonäkökin aika samanlaisia. Saadaan business tuntemusta ja "jätte mysigt" ilmapiiriä

Meidän täytyy olla humanitäärisiä, onhan suomalaisiakin nykyään maailman eri kolkissa. Meillä on rajat avoinna, tosin saisi olla tiukempi rajavalvonta. 

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 11:10"]Niin isoa asia että kyllä siitä olisi pitänyt äänestää. Miksi esim Afganistanista ei tehdä monikulttuurista?
[/quote]

Minä

Suomi on ollut satoja vuosia monikulttuurinen maa. Katsokaapas vaikka monia teollisuussukuja, ulkomailtahan nuo monet on tulleet. Saksasta, Ruotsista, Venäjältä, Ranskasta jne. Ja tuli niitä ihan tavis-duunareitakin. Taiteilijoita, lasinpuhaltajia, rakentajia. Laivojen mukana seilasi ulkomaisia merimiehiä, joita sitten ihmeteltiin satamakaupungeissa. Ei tämä nyt mikään uusi ilmiö ole, kuten jotkut tuntuu kuvittelevan. 

Pitäskö historian opiskelua lisätä peruskoulussa?

Uusi ilmiö on tuoda tänne vahingollista väkeä lorvimaan.

Milloin nähdään ensimmäinen Somalin perustama Tehdas?

Paulig. Fazer. Gutzeit eivät olleet ainakaan Somaleja.

Suomalaiset.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 11:49"]Rkp:n tai vihreiden kaltaisella pienpuolueella ei ole asiassa mitään oikeaa valtaa. Demarit taitaa olla suurista puolueista äänekkäin humanitäärisen maahanmuuton puolustaja mutta eivätpä kok ja kesk myöskään ole koskaan vastustaneet maahanmuuttoa.  
[/quote]
Onpas, sillä suurin osa toimittajista kannattaa vihreitä ja vihreät saavat siten helposti levitettyä propagandaansa ihmisille.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 12:25"]Suomi on ollut satoja vuosia monikulttuurinen maa. Katsokaapas vaikka monia teollisuussukuja, ulkomailtahan nuo monet on tulleet. Saksasta, Ruotsista, Venäjältä, Ranskasta jne. Ja tuli niitä ihan tavis-duunareitakin. Taiteilijoita, lasinpuhaltajia, rakentajia. Laivojen mukana seilasi ulkomaisia merimiehiä, joita sitten ihmeteltiin satamakaupungeissa. Ei tämä nyt mikään uusi ilmiö ole, kuten jotkut tuntuu kuvittelevan. 

Pitäskö historian opiskelua lisätä peruskoulussa?
[/quote]
Se nimenomaan on uusi ilmiö, että tänne tullaan lorvimaan sossun rahoilla.