Cindy Crawford, 48, luonnontilassa, johan helpottaa

Oikea asenne! Jo on odotettukin, että jollakin olisi itsevarmuutta esim. tällaiseen.

Hyi stna

Rohkea veto... Antaa vähän perspektiiviä meille taviksillekin. Kyllä se ikääntyminen ja maan vetovoima vaikuttaa huippumalleihinkin. Kaunis nainen edelleen, ilman photoshoppaustakin. Toivottavasti näitä luonnollisia kuvia tulisi jatkossa enemmänkin... Vastaiskuna nykypäivän luonnottomuudelle.

Onko jossain se retusoitu kuva?

Cindy on syntynyt samana päivänä kuin minä ja tolta mäkin näytän (paitsi Cindy on tietysti naamastaan kauniimpi ja paljon pidempi kuin minä 160-senttinen tumppi). Tämä oli tosi hyvä muistus siitä, että aikaa vastaan ei voi taistella.

Heh Se yks Madonnan samantyyppinen kuva on kans hauska..

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 08:00"]Rohkea veto... Antaa vähän perspektiiviä meille taviksillekin. Kyllä se ikääntyminen ja maan vetovoima vaikuttaa huippumalleihinkin. Kaunis nainen edelleen, ilman photoshoppaustakin. Toivottavasti näitä luonnollisia kuvia tulisi jatkossa enemmänkin... Vastaiskuna nykypäivän luonnottomuudelle.
[/quote]

Siis täähän ei ollut mikään "rohkea veto" vaan ei-photoshopattu versio kuvasta ja vuotanut julkisuuteen.

Mä en vaan ymmärrä miksi toi kuva on otettu niin epäedullisesta kuva kulmasta - hieman alhaalta ylöpäin!

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 08:06"]Onko jossain se retusoitu kuva?
[/quote]

Mun ymmärtääkseni ei ole olemassa retusoitua kuvaa vaan Cindy halusi kuvat sellaisenaan lehteen? Vai oonkohan ymmärtänyt jotain väärin...

Sorry, mutta EN USKO, että on aito kuva. Olen samanikäinen tavallinen nainen, mutta vartaloni iho on vielä 100-kertaa kauniimpi ja kiinteämpi. Tuohan on 80 vuotiaan naisen vartalo!

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 10:01"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 08:06"]Onko jossain se retusoitu kuva?
[/quote]

Mun ymmärtääkseni ei ole olemassa retusoitua kuvaa vaan Cindy halusi kuvat sellaisenaan lehteen? Vai oonkohan ymmärtänyt jotain väärin...
[/quote]

Mun mielestä tossa jutussa puhuttiin nimenomaan nettiin "vuotaneesta" kuvasta ja ei ollut varmuutta olisiko malli halunnut sen menevän näin.

Tosi huono valo tuossa kuvassa. Oikein piirtää kaikki ihon poimut. Todellisuudessa hän näyttää todennäköisesti aivan yhtä upealta kuin ennenkin.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1423829861062.html

Tuossa juttu.. eli halusi ne kuvat ilman fotoshoppia ja kuvat otettu jo aikaisemmin mutta levisivät nettiin..piti ilmestyä vasta jossain tulevass lehdessä.

Hyvä kroppa lähes viisikymppiseksi, joka on synnyttänyt pari lasta ja joka ei ole mikään tikkulaiha tai erityisen lihaksikas. Mutta auringonotto on jättänyt jälkensä ihoon, joka on ryppyinen ja läikikäs.

Luitteko te tuota juttua Yahoossa? Sen mukaan CC ei ollut pyytänyt kuvan julkaisua, vaan se oli vuotanut nettiin. Lopussa oli  CC:n miehen nettiin laittama kuva, jossa CC makaa biksuissa poolilla ja se oli selvästi taas käsitelty.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 10:11"]

Tosi huono valo tuossa kuvassa. Oikein piirtää kaikki ihon poimut. Todellisuudessa hän näyttää todennäköisesti aivan yhtä upealta kuin ennenkin.

[/quote]

Todellakin huono valo, ja kuvassa on vähän kaikki muukin pielessä. Mutta tätähän nykypäivän valokuvaus on: valokuva itsessään saa olla ihan roskaa, mitä väliä, kun mistä tahansa voi photoshopata mitä tahansa.

Jossain oli sivusto, jolla oli vastaavantyyppisiä kuvia julkkiskaunottarista ja seksipommeista. Ilman photoshoppausta nekin näytti vaan tavallisilta naisilta. Joillakin oli vyötärömakkaraa, joillakin raskausarpia, selluliittia jne. Ihan nuoret missinaisetkin on kuulkaas aika taviksennäköisiä ilman kilon pakkelia ja photoshoppausta. Kuvankäsittely on todellakin vääristänty käsityksiä normaalista naisvartalosta. Ja samaa tekee ulkonäkökuvalle kaikki nämä tekohärpäkkeet tekorusketuksineen ja silikonitisseineen.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 10:47"]

Jossain oli sivusto, jolla oli vastaavantyyppisiä kuvia julkkiskaunottarista ja seksipommeista. Ilman photoshoppausta nekin näytti vaan tavallisilta naisilta. Joillakin oli vyötärömakkaraa, joillakin raskausarpia, selluliittia jne. Ihan nuoret missinaisetkin on kuulkaas aika taviksennäköisiä ilman kilon pakkelia ja photoshoppausta. Kuvankäsittely on todellakin vääristänty käsityksiä normaalista naisvartalosta. Ja samaa tekee ulkonäkökuvalle kaikki nämä tekohärpäkkeet tekorusketuksineen ja silikonitisseineen.

[/quote]

Onhan näitä paljonkin netissä. Tässä on aika kattavasti:

http://smashcave.com/photography/30-celebrity-before-and-after-photoshops/

Se on musta erityisen tyhmää, että laihalta mallilta leikataan photoshoppauksessa vielä lisää pois niin että näyttää aivan sairaan laihalta.

Realismia, hyvä vaan sillä täydellisiä ihmisiä ei ole paitsi käsitellyissä kuvissa. Lisää näitä.

Cindyllä vatta rumempi kun mulla ja minä oon vanhempi, tosin mulla isompi mutta mulla on silee, ei oo nk appelsini-ihoa.