Hoitajasta lääkäriksi, onko muuta keinoa kun pääsykokeen kautta?
Onko esim. sitä muuntokoulutusta tarjolla enää? En ollut koulussa mikään hyvä luonnontieteissä ja matikassa, ylppäreistäkin pääsin juuri ja juuri läpi... Hoitajakoulussa pärjäsin kyllä hyvin ja olen työssäni sairaanhoitajana erittäin pätevä. Haluaisin kuitenkin vielä lääkäriksi,onko haave ihan epärealistinen? Ikää minulla kohta 38-vuotta.
Kommentit (61)
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:15"]
Muuntokoulutusta ei ole enää. Kokeen kauttaa pääset jos siinä menestyt. Käy kertaamassa iltalukiossa matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja bilsaa. Se että lukioaikoinasi pääsit niistä hädintuskin läpi ei tarkoita sitä, että sulla niissä oikeasti mitään vaikeuksia on, teininä ei motivaatio ole aina korkeimmillaan. Noita aineita tarvitset lähinnä pääsykokeita varten, itse koulutuksessa ei opiskella kuin perusteet esim. biokemiasta, eli yksi lyhyt kurssi. Genetiikasta samoin. Lääkiksessä on sitäpaitsi erilainen opetus kuin yliopistoissa muuten, alkuvaiheen massaluentojen jälkeen siirrytään pienryhmätyöskentelyyn jossa opettajat käytännössä kädestä pitäen luotsaavat oppilaat kursseista läpi.
Kakkoskirjoittajalle toteaisin, että ei se lääkäri matematiikalla eikä luonnontieteillä mitään työssään tee. Jos sairaanhoitajan työtä tehneestä ihmisestä tuntuu, että voisi olla hyvä lääkäri, hän sitä mitä todennäköisimmin myös on ja lääkiksessä opiskelu tulee olemaan helppoa jos sinne nyt kokeista pääsee sisälle. Hoitoalan työntekijät kyllä tietävät tasan tarkkaan mikä lääkärin toimenkuva on ja mitä heidän osaamisalueeseensa kuuluu. Todennäköisesti AP on myös luontsannut uransa aikana useita kandeja kädestä pitäen.
[/quote]Esim. lääkkeiden määräämiseen ei tarvita matematiikan, kemian ja bilsan osaamista?
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:15"]
Muuntokoulutusta ei ole enää. Kokeen kauttaa pääset jos siinä menestyt. Käy kertaamassa iltalukiossa matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja bilsaa. Se että lukioaikoinasi pääsit niistä hädintuskin läpi ei tarkoita sitä, että sulla niissä oikeasti mitään vaikeuksia on, teininä ei motivaatio ole aina korkeimmillaan. Noita aineita tarvitset lähinnä pääsykokeita varten, itse koulutuksessa ei opiskella kuin perusteet esim. biokemiasta, eli yksi lyhyt kurssi. Genetiikasta samoin. Lääkiksessä on sitäpaitsi erilainen opetus kuin yliopistoissa muuten, alkuvaiheen massaluentojen jälkeen siirrytään pienryhmätyöskentelyyn jossa opettajat käytännössä kädestä pitäen luotsaavat oppilaat kursseista läpi.
Kakkoskirjoittajalle toteaisin, että ei se lääkäri matematiikalla eikä luonnontieteillä mitään työssään tee. Jos sairaanhoitajan työtä tehneestä ihmisestä tuntuu, että voisi olla hyvä lääkäri, hän sitä mitä todennäköisimmin myös on ja lääkiksessä opiskelu tulee olemaan helppoa jos sinne nyt kokeista pääsee sisälle. Hoitoalan työntekijät kyllä tietävät tasan tarkkaan mikä lääkärin toimenkuva on ja mitä heidän osaamisalueeseensa kuuluu. Todennäköisesti AP on myös luontsannut uransa aikana useita kandeja kädestä pitäen.
[/quote]Esim. lääkkeiden määräämiseen ei tarvita matematiikan, kemian ja bilsan osaamista?
[/quote]
no ei sen enempää kuin sairaanhoitajan lääkelaskuissa.
Lääkäri tasan tarkkaan tarvitsee luonnontieteitä ja luonnontieteellistä ajattelutapaa työssään joka päivä. Hoitajan näkemys lääkärintyöstä ja siitä koko osaamisen kehitysprosessista näkyvän työn takana on hyvin pintapuolinen.
Yksi lääketieteellisen fysiikan proffa tiivisti asian hyvin. Opiskelija kiukutteli useamman kerran tentissä reputettuaan, mikä merkitys fysiikan tenttimisellä edes on lääkärintyössä. Proffa sanoi, että ainakin se, että se estää idiootteja pääsemästä lääkäriksi.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:15"]
Muuntokoulutusta ei ole enää. Kokeen kauttaa pääset jos siinä menestyt. Käy kertaamassa iltalukiossa matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja bilsaa. Se että lukioaikoinasi pääsit niistä hädintuskin läpi ei tarkoita sitä, että sulla niissä oikeasti mitään vaikeuksia on, teininä ei motivaatio ole aina korkeimmillaan. Noita aineita tarvitset lähinnä pääsykokeita varten, itse koulutuksessa ei opiskella kuin perusteet esim. biokemiasta, eli yksi lyhyt kurssi. Genetiikasta samoin. Lääkiksessä on sitäpaitsi erilainen opetus kuin yliopistoissa muuten, alkuvaiheen massaluentojen jälkeen siirrytään pienryhmätyöskentelyyn jossa opettajat käytännössä kädestä pitäen luotsaavat oppilaat kursseista läpi.
Kakkoskirjoittajalle toteaisin, että ei se lääkäri matematiikalla eikä luonnontieteillä mitään työssään tee. Jos sairaanhoitajan työtä tehneestä ihmisestä tuntuu, että voisi olla hyvä lääkäri, hän sitä mitä todennäköisimmin myös on ja lääkiksessä opiskelu tulee olemaan helppoa jos sinne nyt kokeista pääsee sisälle. Hoitoalan työntekijät kyllä tietävät tasan tarkkaan mikä lääkärin toimenkuva on ja mitä heidän osaamisalueeseensa kuuluu. Todennäköisesti AP on myös luontsannut uransa aikana useita kandeja kädestä pitäen.
[/quote]Esim. lääkkeiden määräämiseen ei tarvita matematiikan, kemian ja bilsan osaamista?
[/quote]
No ei tarvita, pääsääntöisesti määrät ovat Pharmacassa tai Käypä Hoito -suosituksessa. Erikoislääkärit säätävät joskus näitä annostuksia oman empiirisen kokemuksensa pohjalta, siihenkään ei tarvita matematiikkaa. Sitä paitsi, lääkärit eivät annostele lääkkeitä, koska siihen tarvitaan matematiikkaa, siksi sairaanhoitajat hoitavat sen puolen ja tekevät tarvittavat laimennokset silloinkin kun lääkäri itse pistää aineen potilaaseen.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:28"]
Lääkäri tasan tarkkaan tarvitsee luonnontieteitä ja luonnontieteellistä ajattelutapaa työssään joka päivä. Hoitajan näkemys lääkärintyöstä ja siitä koko osaamisen kehitysprosessista näkyvän työn takana on hyvin pintapuolinen.
Yksi lääketieteellisen fysiikan proffa tiivisti asian hyvin. Opiskelija kiukutteli useamman kerran tentissä reputettuaan, mikä merkitys fysiikan tenttimisellä edes on lääkärintyössä. Proffa sanoi, että ainakin se, että se estää idiootteja pääsemästä lääkäriksi.
[/quote]
No ei estä :) Tunnen eräänkin lääkärin joka kertoi, että opiskelijoiden vaikeaksi kokeman statistiikan kurssin läpäisemiseksi tentaattori oli lähtenyt kesken tentin salista ulos ja mennessään sanonut lähtevänsä lounaalle ja palaavansa tiettyyn kellonaikaan mennessä. Jokainen lääkikseen sisään päässyt sieltä valmistuu, oli järkeä päässä tai ei.
Lisäksi sairaanhoitajat ja farmaseutit korjailevat jatkuvasti lääkärien aivopieruja resepteistä ja muista lääkemääräyksistä. Sairaanhoitajallakin on vastuu, vastuu olla esimerkiksi toteuttamatta lääkemääräystä aivottomasti, hoitajan tulee arvioida jokainen lääkemääryksen toteutus päässään ja jos määräyksessä on epäselvyys, varmistaa määränneeltä lääkäriltä oliko määrä tai lääkeaine todella tarkoitettu niin kuin paperissa lukee. Esim. satakertaisen (tai kymmenkertaisen) lääkemäärän antaminen potilaalle (tavanomaiseen määrään verrattuna) on hoitajan hoitovirhe, vaikka lääkäri olisi erehdyksessä mustaa valkoisella siitä kirjannutkin.
Lääkäreillä ei ole luonnontieteellinen koulutus sanan varsinaisessa merkityksessä, sellaisen saa esim. matemaattis-luonnontieteellisestä tiedekunnasta tai biotieteellisestä tiedekunnasta. "Analyyttista" päättelyä opetetaan pienryhmissä potilascasejen avulla, se ei ole luonnontiedettä, vaan asioiden yhdistelyä toisiinsa monin eri tavoin eri casejen parissa, jotta sitten omassa kliinisessä työssä saattaisi aktivoitua joku yhteys jota tarvitaan oikean diagnoosin tekemiseen. Suurin osa potilaiden sairauksista on terveyskeskus- ja yleislääketieteen puolella itsestäänselviä ja ovat joku viidestä tai kuudesta yleisimmästä vaivasta. Vähän epäselvempiin tapauksiin on nopeita testejä joilla tilannetta voi rajata ja kaikista epäselvimmät lähetetään erikoislääkäreille jatkoon.
Sinä et tekstisi perusteella selvästikään ole lääkäri. Minä taas olen. Kumpihan meistä tietää alan vaatimukset ja sen, mitä työ oikeasti on? En aliarvioi hoitajan työtä, älä sinäkään lääkärin.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:48"]
Sinä et tekstisi perusteella selvästikään ole lääkäri. Minä taas olen. Kumpihan meistä tietää alan vaatimukset ja sen, mitä työ oikeasti on? En aliarvioi hoitajan työtä, älä sinäkään lääkärin.
[/quote]
Sinä olet jankkaaja AV-palstalla :) Minä todellakin tiedän alan vaatimukset. Enkä ole hoitaja.
Meillä proffa sanoi että muuntokoulutus lopetettiin kun hoitajakiintiöläiset eivät pärjänneet opinnoissaan tarpeeksi hyvin (pääsivät siis omassa kiintiössään, alemmilla pisteillä). Siksi tasapuolinen pääsykoe. Mulla on ainakin 2 hoitsukaveria meidän vuosikurssilla, fiksuja tyyppejä. Pääsykokeen läpäisivät kuin muutkin.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:03"]
Onko esim. sitä muuntokoulutusta tarjolla enää? En ollut koulussa mikään hyvä luonnontieteissä ja matikassa, ylppäreistäkin pääsin juuri ja juuri läpi... Hoitajakoulussa pärjäsin kyllä hyvin ja olen työssäni sairaanhoitajana erittäin pätevä. Haluaisin kuitenkin vielä lääkäriksi,onko haave ihan epärealistinen? Ikää minulla kohta 38-vuotta.
[/quote] täysin epärealiastinen, et tule pääsemään jos fysiikka ja kemia ei natsaa
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:57"]
Meillä proffa sanoi että muuntokoulutus lopetettiin kun hoitajakiintiöläiset eivät pärjänneet opinnoissaan tarpeeksi hyvin (pääsivät siis omassa kiintiössään, alemmilla pisteillä). Siksi tasapuolinen pääsykoe. Mulla on ainakin 2 hoitsukaveria meidän vuosikurssilla, fiksuja tyyppejä. Pääsykokeen läpäisivät kuin muutkin.
[/quote]
Niinpä, minunkin mielestäni muuntokoulutus on turhaa. Tiedän myös monia hoitajataustaisia lääkisläisiä eri vuosikursseilta. Normaalisti kokeesta sisään. Siirtymä kliiniseen työhön on hoitajilla varmaan keskimäärin helpompi, koska sairaalan käytännöt ja ohjelmistot ovat tuttuja ja potilaskontaktit luontevia, sekä suuri osa toimenpiteistä ja lääkkeistä jo hallussa.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:15"]
Muuntokoulutusta ei ole enää. Kokeen kauttaa pääset jos siinä menestyt. Käy kertaamassa iltalukiossa matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja bilsaa. Se että lukioaikoinasi pääsit niistä hädintuskin läpi ei tarkoita sitä, että sulla niissä oikeasti mitään vaikeuksia on, teininä ei motivaatio ole aina korkeimmillaan. Noita aineita tarvitset lähinnä pääsykokeita varten, itse koulutuksessa ei opiskella kuin perusteet esim. biokemiasta, eli yksi lyhyt kurssi. Genetiikasta samoin. Lääkiksessä on sitäpaitsi erilainen opetus kuin yliopistoissa muuten, alkuvaiheen massaluentojen jälkeen siirrytään pienryhmätyöskentelyyn jossa opettajat käytännössä kädestä pitäen luotsaavat oppilaat kursseista läpi.
Kakkoskirjoittajalle toteaisin, että ei se lääkäri matematiikalla eikä luonnontieteillä mitään työssään tee. Jos sairaanhoitajan työtä tehneestä ihmisestä tuntuu, että voisi olla hyvä lääkäri, hän sitä mitä todennäköisimmin myös on ja lääkiksessä opiskelu tulee olemaan helppoa jos sinne nyt kokeista pääsee sisälle. Hoitoalan työntekijät kyllä tietävät tasan tarkkaan mikä lääkärin toimenkuva on ja mitä heidän osaamisalueeseensa kuuluu. Todennäköisesti AP on myös luontsannut uransa aikana useita kandeja kädestä pitäen.
[/quote] kokeissa tarvitaankin fysiikkaa ja kemiaa, vaikeaa on päästä mutta opiskelu sinänsä ei ole vaikeaa
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:15"]
Muuntokoulutusta ei ole enää. Kokeen kauttaa pääset jos siinä menestyt. Käy kertaamassa iltalukiossa matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja bilsaa. Se että lukioaikoinasi pääsit niistä hädintuskin läpi ei tarkoita sitä, että sulla niissä oikeasti mitään vaikeuksia on, teininä ei motivaatio ole aina korkeimmillaan. Noita aineita tarvitset lähinnä pääsykokeita varten, itse koulutuksessa ei opiskella kuin perusteet esim. biokemiasta, eli yksi lyhyt kurssi. Genetiikasta samoin. Lääkiksessä on sitäpaitsi erilainen opetus kuin yliopistoissa muuten, alkuvaiheen massaluentojen jälkeen siirrytään pienryhmätyöskentelyyn jossa opettajat käytännössä kädestä pitäen luotsaavat oppilaat kursseista läpi.
Kakkoskirjoittajalle toteaisin, että ei se lääkäri matematiikalla eikä luonnontieteillä mitään työssään tee. Jos sairaanhoitajan työtä tehneestä ihmisestä tuntuu, että voisi olla hyvä lääkäri, hän sitä mitä todennäköisimmin myös on ja lääkiksessä opiskelu tulee olemaan helppoa jos sinne nyt kokeista pääsee sisälle. Hoitoalan työntekijät kyllä tietävät tasan tarkkaan mikä lääkärin toimenkuva on ja mitä heidän osaamisalueeseensa kuuluu. Todennäköisesti AP on myös luontsannut uransa aikana useita kandeja kädestä pitäen.
[/quote]Esim. lääkkeiden määräämiseen ei tarvita matematiikan, kemian ja bilsan osaamista?
[/quote] pääsykokeissa tarvitaan, rannalle on jäänyt Eenkin kirjoittajia mutta yrittävät uudelleen
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:28"]
Lääkäri tasan tarkkaan tarvitsee luonnontieteitä ja luonnontieteellistä ajattelutapaa työssään joka päivä. Hoitajan näkemys lääkärintyöstä ja siitä koko osaamisen kehitysprosessista näkyvän työn takana on hyvin pintapuolinen.
Yksi lääketieteellisen fysiikan proffa tiivisti asian hyvin. Opiskelija kiukutteli useamman kerran tentissä reputettuaan, mikä merkitys fysiikan tenttimisellä edes on lääkärintyössä. Proffa sanoi, että ainakin se, että se estää idiootteja pääsemästä lääkäriksi.
[/quote]
No ei estä :) Tunnen eräänkin lääkärin joka kertoi, että opiskelijoiden vaikeaksi kokeman statistiikan kurssin läpäisemiseksi tentaattori oli lähtenyt kesken tentin salista ulos ja mennessään sanonut lähtevänsä lounaalle ja palaavansa tiettyyn kellonaikaan mennessä. Jokainen lääkikseen sisään päässyt sieltä valmistuu, oli järkeä päässä tai ei.
Lisäksi sairaanhoitajat ja farmaseutit korjailevat jatkuvasti lääkärien aivopieruja resepteistä ja muista lääkemääräyksistä. Sairaanhoitajallakin on vastuu, vastuu olla esimerkiksi toteuttamatta lääkemääräystä aivottomasti, hoitajan tulee arvioida jokainen lääkemääryksen toteutus päässään ja jos määräyksessä on epäselvyys, varmistaa määränneeltä lääkäriltä oliko määrä tai lääkeaine todella tarkoitettu niin kuin paperissa lukee. Esim. satakertaisen (tai kymmenkertaisen) lääkemäärän antaminen potilaalle (tavanomaiseen määrään verrattuna) on hoitajan hoitovirhe, vaikka lääkäri olisi erehdyksessä mustaa valkoisella siitä kirjannutkin.
Lääkäreillä ei ole luonnontieteellinen koulutus sanan varsinaisessa merkityksessä, sellaisen saa esim. matemaattis-luonnontieteellisestä tiedekunnasta tai biotieteellisestä tiedekunnasta. "Analyyttista" päättelyä opetetaan pienryhmissä potilascasejen avulla, se ei ole luonnontiedettä, vaan asioiden yhdistelyä toisiinsa monin eri tavoin eri casejen parissa, jotta sitten omassa kliinisessä työssä saattaisi aktivoitua joku yhteys jota tarvitaan oikean diagnoosin tekemiseen. Suurin osa potilaiden sairauksista on terveyskeskus- ja yleislääketieteen puolella itsestäänselviä ja ovat joku viidestä tai kuudesta yleisimmästä vaivasta. Vähän epäselvempiin tapauksiin on nopeita testejä joilla tilannetta voi rajata ja kaikista epäselvimmät lähetetään erikoislääkäreille jatkoon.
[/quote] suurin vitsihän on se että on vaikeaa päästä lääkikseen ellet oo enemmän kun hyvä fysiikassa, kemiassa ja pitkästä matematiikasta ei oo todellakaan haittaa
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:57"]
Meillä proffa sanoi että muuntokoulutus lopetettiin kun hoitajakiintiöläiset eivät pärjänneet opinnoissaan tarpeeksi hyvin (pääsivät siis omassa kiintiössään, alemmilla pisteillä). Siksi tasapuolinen pääsykoe. Mulla on ainakin 2 hoitsukaveria meidän vuosikurssilla, fiksuja tyyppejä. Pääsykokeen läpäisivät kuin muutkin.
[/quote] eli eivät uskoneet että pääsevät lääkikseen ja kävivät ensiksi hoitajakoulun
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:03"]
Onko esim. sitä muuntokoulutusta tarjolla enää? En ollut koulussa mikään hyvä luonnontieteissä ja matikassa, ylppäreistäkin pääsin juuri ja juuri läpi... Hoitajakoulussa pärjäsin kyllä hyvin ja olen työssäni sairaanhoitajana erittäin pätevä. Haluaisin kuitenkin vielä lääkäriksi,onko haave ihan epärealistinen? Ikää minulla kohta 38-vuotta.
[/quote] ei ole tällä hetkellä ja hyvä niin, kaikki samalla lähtöviivalla. Toivottavasti ovat heti lukiossa ottaneet syventävät kemia, fysiikka, biologia ja matikkapäätäkin pitää olla, huom. fysiikka
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:15"]
Muuntokoulutusta ei ole enää. Kokeen kauttaa pääset jos siinä menestyt. Käy kertaamassa iltalukiossa matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja bilsaa. Se että lukioaikoinasi pääsit niistä hädintuskin läpi ei tarkoita sitä, että sulla niissä oikeasti mitään vaikeuksia on, teininä ei motivaatio ole aina korkeimmillaan. Noita aineita tarvitset lähinnä pääsykokeita varten, itse koulutuksessa ei opiskella kuin perusteet esim. biokemiasta, eli yksi lyhyt kurssi. Genetiikasta samoin. Lääkiksessä on sitäpaitsi erilainen opetus kuin yliopistoissa muuten, alkuvaiheen massaluentojen jälkeen siirrytään pienryhmätyöskentelyyn jossa opettajat käytännössä kädestä pitäen luotsaavat oppilaat kursseista läpi.
Kakkoskirjoittajalle toteaisin, että ei se lääkäri matematiikalla eikä luonnontieteillä mitään työssään tee. Jos sairaanhoitajan työtä tehneestä ihmisestä tuntuu, että voisi olla hyvä lääkäri, hän sitä mitä todennäköisimmin myös on ja lääkiksessä opiskelu tulee olemaan helppoa jos sinne nyt kokeista pääsee sisälle. Hoitoalan työntekijät kyllä tietävät tasan tarkkaan mikä lääkärin toimenkuva on ja mitä heidän osaamisalueeseensa kuuluu. Todennäköisesti AP on myös luontsannut uransa aikana useita kandeja kädestä pitäen.
[/quote]Esim. lääkkeiden määräämiseen ei tarvita matematiikan, kemian ja bilsan osaamista?
[/quote] jotta pääset lääkikseen niin sun täytyy olla enemmän kuin hyvä kemiassa ja fysiikassa, bilsa ei niin ihmeitä vaadi, lukemista
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:15"]
Muuntokoulutusta ei ole enää. Kokeen kauttaa pääset jos siinä menestyt. Käy kertaamassa iltalukiossa matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja bilsaa. Se että lukioaikoinasi pääsit niistä hädintuskin läpi ei tarkoita sitä, että sulla niissä oikeasti mitään vaikeuksia on, teininä ei motivaatio ole aina korkeimmillaan. Noita aineita tarvitset lähinnä pääsykokeita varten, itse koulutuksessa ei opiskella kuin perusteet esim. biokemiasta, eli yksi lyhyt kurssi. Genetiikasta samoin. Lääkiksessä on sitäpaitsi erilainen opetus kuin yliopistoissa muuten, alkuvaiheen massaluentojen jälkeen siirrytään pienryhmätyöskentelyyn jossa opettajat käytännössä kädestä pitäen luotsaavat oppilaat kursseista läpi.
Kakkoskirjoittajalle toteaisin, että ei se lääkäri matematiikalla eikä luonnontieteillä mitään työssään tee. Jos sairaanhoitajan työtä tehneestä ihmisestä tuntuu, että voisi olla hyvä lääkäri, hän sitä mitä todennäköisimmin myös on ja lääkiksessä opiskelu tulee olemaan helppoa jos sinne nyt kokeista pääsee sisälle. Hoitoalan työntekijät kyllä tietävät tasan tarkkaan mikä lääkärin toimenkuva on ja mitä heidän osaamisalueeseensa kuuluu. Todennäköisesti AP on myös luontsannut uransa aikana useita kandeja kädestä pitäen.
[/quote] varmasti hyvä sairaanhoitaja mutgta ei oo hyvä fysiikassa ja kemiassa ja niitä tarvitaan pääsykokeissa
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:57"]
Meillä proffa sanoi että muuntokoulutus lopetettiin kun hoitajakiintiöläiset eivät pärjänneet opinnoissaan tarpeeksi hyvin (pääsivät siis omassa kiintiössään, alemmilla pisteillä). Siksi tasapuolinen pääsykoe. Mulla on ainakin 2 hoitsukaveria meidän vuosikurssilla, fiksuja tyyppejä. Pääsykokeen läpäisivät kuin muutkin.
[/quote] suomenruottalaisilla oma kiintiönsä, heikoimmilla pisteillä mennään
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:03"]
Onko esim. sitä muuntokoulutusta tarjolla enää? En ollut koulussa mikään hyvä luonnontieteissä ja matikassa, ylppäreistäkin pääsin juuri ja juuri läpi... Hoitajakoulussa pärjäsin kyllä hyvin ja olen työssäni sairaanhoitajana erittäin pätevä. Haluaisin kuitenkin vielä lääkäriksi,onko haave ihan epärealistinen? Ikää minulla kohta 38-vuotta.
[/quote] täysin epärealiastinen, et tule pääsemään jos fysiikka ja kemia ei natsaa
[/quote] turha alapeukuttaa, asia on just niin
Muuntokoulutusta ei ole enää. Kokeen kauttaa pääset jos siinä menestyt. Käy kertaamassa iltalukiossa matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja bilsaa. Se että lukioaikoinasi pääsit niistä hädintuskin läpi ei tarkoita sitä, että sulla niissä oikeasti mitään vaikeuksia on, teininä ei motivaatio ole aina korkeimmillaan. Noita aineita tarvitset lähinnä pääsykokeita varten, itse koulutuksessa ei opiskella kuin perusteet esim. biokemiasta, eli yksi lyhyt kurssi. Genetiikasta samoin. Lääkiksessä on sitäpaitsi erilainen opetus kuin yliopistoissa muuten, alkuvaiheen massaluentojen jälkeen siirrytään pienryhmätyöskentelyyn jossa opettajat käytännössä kädestä pitäen luotsaavat oppilaat kursseista läpi.
Kakkoskirjoittajalle toteaisin, että ei se lääkäri matematiikalla eikä luonnontieteillä mitään työssään tee. Jos sairaanhoitajan työtä tehneestä ihmisestä tuntuu, että voisi olla hyvä lääkäri, hän sitä mitä todennäköisimmin myös on ja lääkiksessä opiskelu tulee olemaan helppoa jos sinne nyt kokeista pääsee sisälle. Hoitoalan työntekijät kyllä tietävät tasan tarkkaan mikä lääkärin toimenkuva on ja mitä heidän osaamisalueeseensa kuuluu. Todennäköisesti AP on myös luontsannut uransa aikana useita kandeja kädestä pitäen.