Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tutkija: Suomen haettava Nato-jäsenyyttä nopeasti

Vierailija
14.02.2015 |

Suomalainen idioottimaisuus: NATO:ssa pitäisi jo olla. Vuositolkulla venytetään ja vatkataan asiaa,ei tässä nyt natoon ole kiirettä, kohta on vetelät suomella housuissa kun ryssä tulee rajan yli.

"Venäjä on jo vastatoimensa tehnyt"

Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaa uskoo, että Venäjä ei vastaisi mitenkään Suomen Nato- jäsenyyteen.

Dosentti, valtiotieteen tohtori Markku Salomaan mukaan Venäjä on jo varautunut Suomen Nato-jäsenyyteen varustellessaan sotilaallisesti vahvasti Suomen lähialueen. Salomaa esittääkin, että Suomi hakisi pikaisesti Naton jäsenyyttä sitomatta itseään Ruotsin suunnitelmiin.

Salomaa käsittelee perusteellisesti puolustusliitto Natoa ja Suomen mahdollisuutta Nato-jäsenyyttä tuoreessa kirjassaan Puhutaan Natosta (Docendo, 2015).

Ruotsi seuraisi

- Mikäli Suomi hakeutuu Natoon, Ruotsi tekee saman varmasti. En pidä viisaana sitä, että Suomi sitoisi Nato-ratkaisunsa Ruotsiin.

Salomaan mielestä Naton jäsenhakemuksesta ei tarvita kansanäänestystä, vaan se tulisi hyväksyä eduskunnassa kuten muutkin kansainväliset sopimukset.

Hänen mukaansa Natosta ei ole missään muuallakaan järjestetty kansanäänestystä.

- Kansan valitsemien johtavien poliitikkojen on päätös tehtävä, ei hämmentyneiden kansalaisten, katsoo Salomaa.

Hyvä aika liittyä

Salomaan mukaan on turha haikailla 1990-luvun väljempiä vuosia, sillä nyt on aivan hyvä aika liittyä Natoon.

- Meillä on asialliset ja hyvät suhteet Venäjään. Suomen Nato-jäsenyys ei suuntautuisi Venäjää vastaan vaan olisi kansallinen ratkaisu puolustusongelmiemme ratkaisemiseksi.

Salomaan mukaan Naton ulkopuolella Suomen olisi panostettava omaan puolustukseensa huomattavasti enemmän. Nykyiset puolustusmenot 2,6 miljardia pitäisi tuplata 5,2 miljardiin, jotta kansallinen puolustus säilyisi uskottavana.

Naton ovi on auki, mutta se voi mennä myös kiinni, jos kriisi koskettaa Suomea. Nato-optio ei ole mikään itsestäänselvyys. Ja viime kädessä yksikin Nato-maa voi halutessaan estää jäsenyyden. Esimerkiksi Kreikka, Salomaa herkistelee.

 

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
15.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

NATO on vain ja ainoastaan USAn asialla. Jos halutaan USAn sotilastukikohdaksi, niin siitä vaan. Muuten ei.

Vierailija
22/27 |
15.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:44"]

NATO on vain ja ainoastaan USAn asialla. Jos halutaan USAn sotilastukikohdaksi, niin siitä vaan. Muuten ei.

[/quote] USA on auttanut Suomea ja Suomi ja Venäjä ovat osa Pohjois-Atlantia, sorry hoono soome

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
15.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Justiinsa. Varsinainen "tutkija".

Markku Salomaa sai potkut Turun Sanomien päätoimittajan pestistä alkoholiongelmansa takia puoli vuotta palkkaamisensa jälkeen. Tuo puoli vuotta piti sisällään myös suuria erimielisyyksiä.

Salomaa sai myös sitä ennen potkut Rakentaja-lehdestä suurten riitojen jälkeen.

Aikamoisista viinahöyryistä ja tuhoutuneista aivosoluista nämä hänen kirjoituksensa kyllä kertovat.

Vierailija
24/27 |
15.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:44"]

NATO on vain ja ainoastaan USAn asialla. Jos halutaan USAn sotilastukikohdaksi, niin siitä vaan. Muuten ei.

[/quote] USA on auttanut Suomea ja Suomi ja Venäjä ovat osa Pohjois-Atlantia, sorry hoono soome

[/quote]

 

Juu, niinkuin viimeksin, ei auttanut vaikka Paavo Nurmi tms. kävi heittää (tulevalla) ralli englannilla avun pyyntöä ämerikkalaisille.

Vierailija
25/27 |
15.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:44"]

NATO on vain ja ainoastaan USAn asialla. Jos halutaan USAn sotilastukikohdaksi, niin siitä vaan. Muuten ei.

[/quote]

Mielummin kuin Venäjän.

Vierailija
26/27 |
15.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:44"]

NATO on vain ja ainoastaan USAn asialla. Jos halutaan USAn sotilastukikohdaksi, niin siitä vaan. Muuten ei.

[/quote]

Väärin. Nato on Eurooppalaista puolustusyhteistyötä parhaimmillaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
14.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

-