Lue keskustelun säännöt.
Feminismi, tasa-arvo ja abortti
14.02.2015 |
Tasa-arvo on hyvä asia. Kaikilla meillä tulisi periaatteessa olla samat oikeudet sukupuoleen katsomatta lain edessä. Suomessa ja ehkä laajemmin länsimaissa tämä naisten ja miesten tasa-arvo vouhotus on mennyt yli.
Aina kun puhutaan tasa-arvosta tarkoitetaan automaattisesti että naisia on nyt kohdeltu taas epäreilusti. Minun mielestäni tämä ei pidä paikkaansa naisilla on lain edessä samat oikeudet tai siis paremmat oikeudet kuin miehillä. Ei asevelvollisuutta, abortti jne.
Tämän aasinsillan kautta pääsemme aborttiin. On törkeää siis todella törkeää että naisella on oikeus velvoittaa mies mahdollisen lapsen elättäjäksi kun hänellä itsellään on subjektiivinen oikeus aborttiin.
Minä kannatan 100% naisen oikeutta omaan kehoonsa ja naisella tulee ehdottomasti olla oikeus aborttiin mutta miehellä tulisi ehdottomasti olla oikeus tehdä "ABORTTI PAPERILLA" eli luopua velvotteistaan ja oikeuksistaan lapseen. Tämän mahdollisuuden puuttuminen sotii lainsäädäntömme ja tasa-arvon henkeä vastaan.
Ja niille jotka meinaavat sanoa että mies itse teki valinnan harrastaa seksiä jne. niin vastuu seksissä ja vastuu ehkäisystä on molemmilla miehellä sekä naisella.
Ei vaan ole oikeuden mukaista että miehen kohdalla todetaan että niin sanotusti "you play you pay" mutta naisen kohdalla "my body my choice"
Suomessa lakeja säädetää feminististen linssien läpi joka johtaa positiiviseen diskriminointiin!
Kertokaa mitä ajatuksia tämä herätti? Tulisiko miehellä olla oikeus aborttiin paperilla miksi/miksi ei?
Kommentit (49)
Samaa mieltä kuin aloittaja. Kuvottavaa pohjasakkaa on naiset jotka hankkiutuu raskaaksi vastoin miehen tahtoa. Miehellä tulisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä, samoin kuin naisella tulee olla oikeus aborttiin aina halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 02:36"]
Kyse on lapsen oikeudesta isään ja elatukseen, ei äidin oikeudesta pakottaa joku isäksi. Heikoimman etua kannatan, eli sori, et saa ääntä.
[/quote]
Hieman feminismille kuulotaa, ei pahalla.
Nämä päätökset abortista/ oikeuksista luopumisesta tehdään ennen kuin sitä "heikonta" eli lasta on edes olemassa. Ihan lääketieteellisesti puhuen. Joten tässä nimenomaan on kyse naisen ylivallasta tässä asiassa ja heikoin osapuoli on mies.
"Tulisiko miehellä olla oikeus aborttiin paperilla miksi/miksi ei?"
Niin pitkään, kun nainen hoitaa raskauden ja kantaa lasta sen 9kk, niin naisella on täysi oikeus aborttiin. Mies voi halutessaan käyttää vaikka triplaehkäisyä ja varmuuden vuoks olla laukeamatta sisään jopa kortsun kanssa pannessa, mutta naisen aborttia mies ei saa kieltää, koska se on naisen vartalo, naisen päätös. Raskaus ei ole mitään riskitöntä aikaa.
Katsotaan sitten uudestaan, kun raskaus voidaan ulkoistaa muualle naisen vartalosta.
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:37"]
Ajatuksena tuo olisi minusta hyvä sellaisissa tilanteissa, jossa mies on tehnyt etukäteen selväksi ettei lasta halua, mutta käytännössä ei toimi. Missä vaiheessa tuo luopuminen pitäisi tehdä? Entä jos raskaus huomataan niin myöhään ettei aborttia saa enää?
Tai mitäs sitten jos raskaus on yhdessä suunniteltu ja toivottu, mutta mies muuttaakin mieltään lapsen synnyttyä? Onko tällöinkin ok irtisanoutua lapsesta? Tai jos käy ilmi, että lapsi onkin vammainen?
[/quote]
Niin nuo tosiaan onvat kiperiä kysymyksiä ja jos lakimuutos tulisi noita asioita pohdittaisiin pitkään ja hartaasti mutta olen aivan varma että niihinkin löytyisi ratkaisu.
Tilannehan on nyt sellainen että nainen voi ilmoittaa että ei halua lasta ja jos tulisi raskaaksi niin hän tekisi raskauden keskeytyksen mutta nainenhan voi muuttaa mielensä ja pakottaa isän elatusvelvolliseksi?
Niin miksi miehellä ei olisi muka oikeutta muuttaa mieltään ??
Lapsen synnyttyä tilanne olisi varmasti toisen. Molempien osapuolien on ennen sitä täytynyt osoittaa tahtotilansa lapsenhankinnan suhteen..
Olette tottuneet pitämään tätä nykytilannetta jossa naisella on kaikki valta normaalina niin kaikki muutokset joilla naisten oikeudet vähenevät ja miesten oikeudet lisääntyvät tuntuvat "kohtuuttomilta". Se on kova paikka mutta se on tasa-arvoa.
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:37"]
Miehille suosittelen kondomin käyttöä, ja kannattaa muutenkin miettiä minne munansa laittaa. Jos nussii satunnaisia baarilöytöjä ilman kumia niin riski pitäisi olla tiedossa.
[/quote]
Tässä haiskahtaa kaksoisstandardit.
Suosittelet varmaan myös naisille jotain ehkäisyn muotoa yhtä hanakasti kuten esim. kierukkaa, pillereitä ?? Katsos kun jos molemmat ottavat vastuun seksistä ja käyttävät ehkäisyä niin ehkäisyvarmuus on n.99,5% eikä vahinkoja tapahdu.
Toteat vielä varmaan kaikille naisille että jos nussit vieraita miehiä ilman omaa ehkäisyä niin riskit on varmasti tiedossa?
Oikeudenmukaista että riskit on jaettu jokseenkn tasapuolisesti miehen ja naisen kesken.
Oikeudenmukaista ei ole se että sinä toteat miehelle "you play you pay" ja naiselle "my body my choice".
Olet sortunut argumentaatiossasi tyypilliseen naiset uhriuttavaan feministiseen retoriikkaan joka pitää normaalina että mies kantaa kaikki riskit.
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:55"]
"Tulisiko miehellä olla oikeus aborttiin paperilla miksi/miksi ei?" Niin pitkään, kun nainen hoitaa raskauden ja kantaa lasta sen 9kk, niin naisella on täysi oikeus aborttiin. Mies voi halutessaan käyttää vaikka triplaehkäisyä ja varmuuden vuoks olla laukeamatta sisään jopa kortsun kanssa pannessa, mutta naisen aborttia mies ei saa kieltää, koska se on naisen vartalo, naisen päätös. Raskaus ei ole mitään riskitöntä aikaa. Katsotaan sitten uudestaan, kun raskaus voidaan ulkoistaa muualle naisen vartalosta.
[/quote]
Luitko koko tekstiä kukaan ei kiistä sitä että naisella ei olisi oikeutta aborttiin.......huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin aloittaja. Kuvottavaa pohjasakkaa on naiset jotka hankkiutuu raskaaksi vastoin miehen tahtoa. Miehellä tulisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä, samoin kuin naisella tulee olla oikeus aborttiin aina halutessaan.
Ei naisella voi olla oikeus aborttiin aina halutessaan, sillä lähes syntymäisillään olevan lapsen tappaminen ei kyllä ole oikeutettua.
Mun mielestä kummallakaan sukupuolella ei saisi olla oikeutta luistaa velvollisuuksistaan lapsiaan kohtaan, riippumatta siitä onko ne syntyneitä vai syntymättömiä. Jokaisen pitäisi tietää että jos seksia harrastaa niin raskauden mahdollisuus on aina olemassa joten jos ei ole valmis 18v kestävään vastuuseen toisesta ihmisestä nii kannattaa pitää housut jalassa.
Eli siis mun mielestä abortti pitäisi kieltää naisilta ja miehille pitäisi määrätä 400€/kk minimielarit (nykyinen naurettavan pieni 150€/kk on lähinnä vitsi). Molemmille vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 02:36"]
Kyse on lapsen oikeudesta isään ja elatukseen, ei äidin oikeudesta pakottaa joku isäksi. Heikoimman etua kannatan, eli sori, et saa ääntä.
Hieman feminismille kuulotaa, ei pahalla.
Nämä päätökset abortista/ oikeuksista luopumisesta tehdään ennen kuin sitä "heikonta" eli lasta on edes olemassa. Ihan lääketieteellisesti puhuen. Joten tässä nimenomaan on kyse naisen ylivallasta tässä asiassa ja heikoin osapuoli on mies.
Päätökset mahdollisesta abortista on naisen, koska se on naisen vartalo, jota se eniten koskettaa.
Se on naisen vartalo, joka joutuu kokemaan abortin, joka ei ole helppo eikä kivuton, kyseessä on lisäksi hormoneita, joiden tarkoitus on suojata lasta, jotka vaikuttavat aivoihin. Abortti vasten tahtoa voi vammauttaa naisen psyykkisesti loppuiäkseen, se voi fyysisesti jopa aiheuttaa lapsettomuutta.
Taas lapsen kantaminen aiheuttaa jopa pysyviä vammoja naiselle, joissain tapauksissa kysy nauttia seksistä menee, istuminen on kivuliasta lopun ikää, virtsan- ja tai ulosteenpidätyskyky saattaa heiketä tai jopa kadota kokonaan. Tässä vain muutama pointti.
Ei se ole mikään naisen ylivalta, vaan puhtaasti naisen valinta siksi, koska joka tapauksessa kyse on naisen vartalosta. Jos mies saisi tehdä paperiabortin, niin mikä on sitten miehen vastuu seksistä ja ehkäisystä, kun kaikki kaatuisi naisen niskaan? Nythän naisen niskaan kaatuu jo se, että se koskettaa fyysisesti ainoastaan naista, taloudellisesti se on naiselle huomattavasti kalliimpaa kuin miehen maksamat elarit, jonka lisäksi on naiselle sosiaalisesti vähemmän hyväksyttävää luopua lapsesta, kuin miehelle.
Joo kyllä joku tuollainen tulisi olla. Jos mies ei halua elättää niin nainen voisi tehdä abortin jos ei pysty elättämään lasta ilman isää.
Ja jos mietitään että onkin yhdessä suunniteltu ja mies perääntyy niin voihan nainenkin tehdä abortin yhdessä suunitellulle lapselle toisaalta.