Työnanta kielsi meikkaamiseni! Onko sallittua?

Taas tämä esinahka-trolli. :D

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:30"]
Meidän kulttuuriin se vaan ei kuulu. Samoin kuin hyviin tapoihin kuuluu että mies ottaa lakin päästä sisällä; naisen ei tarvitse. Me nyt vaan satutaan elämään tällaisessa tapakulttuurissa, jossain muualla tehdään toisin.
[/quote]

Kulttuuri muuttuu. Joskus ei ollut naisen sopivaa käyttää housuja, tai naimisissa olevan naisen pitää hiuksia auki. Noudatatko vielä näitä tapoja?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:37"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:30"] Meidän kulttuuriin se vaan ei kuulu. Samoin kuin hyviin tapoihin kuuluu että mies ottaa lakin päästä sisällä; naisen ei tarvitse. Me nyt vaan satutaan elämään tällaisessa tapakulttuurissa, jossain muualla tehdään toisin. [/quote] Kulttuuri muuttuu. Joskus ei ollut naisen sopivaa käyttää housuja, tai naimisissa olevan naisen pitää hiuksia auki. Noudatatko vielä näitä tapoja?

[/quote]

Pankeissa asioi lähinnä mummot. Aivan varmasti vaihtaisivat pankkia, jos siellä istuisi miesvirkailija mekko päällä, hiukset letillä ja punat huulissa.

Ei helvata sentään! Ymmärrän kyllä, että mies voi laittaa jotain peitevoidetta tasoittamaan aknekraaterit tai punaisen pottunokan. Mutta oikeen huulikiilto ja kynsilakka.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:15"]

Täähän on selvä provo. Missä muka on pankkikonttori jossa on asiakaspalvelijoita tiskillä nykyään? Lähin taitaa olla tukholmassa tai jossain keskinorjassa. 

[/quote]

Kai tää oli provo?!

Työnantajalla on oikeus vaatia soveliasta ulkonäköä asiakaspalvelutehtävissä kuten lävistykset, tatuoinnit, vaatetus ja ja näin ollen siihen voidaan tällaiset meikkauksetkin niputtaa. Tiedän tämän provoksi, mutta ennen kuin ap tulet selittämään oikeuksistasi, niin kysyn: onko sinulla oikeus mielestäsi mennä töihin myös naisten vaatteissa? 

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:30"]
Meidän kulttuuriin se vaan ei kuulu. Samoin kuin hyviin tapoihin kuuluu että mies ottaa lakin päästä sisällä; naisen ei tarvitse. Me nyt vaan satutaan elämään tällaisessa tapakulttuurissa, jossain muualla tehdään toisin.
[/quote]

Kulttuuri muuttuu. Joskus ei ollut naisen sopivaa käyttää housuja, tai naimisissa olevan naisen pitää hiuksia auki. Noudatatko vielä näitä tapoja?
[/quote]
Noudatan niitä tapoja, jotka kuuluvat kulttuuriimme tänä päivänä. Toivottavasti sinäkin.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:38"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:37"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:30"] Meidän kulttuuriin se vaan ei kuulu. Samoin kuin hyviin tapoihin kuuluu että mies ottaa lakin päästä sisällä; naisen ei tarvitse. Me nyt vaan satutaan elämään tällaisessa tapakulttuurissa, jossain muualla tehdään toisin. [/quote] Kulttuuri muuttuu. Joskus ei ollut naisen sopivaa käyttää housuja, tai naimisissa olevan naisen pitää hiuksia auki. Noudatatko vielä näitä tapoja?

[/quote]

Pankeissa asioi lähinnä mummot. Aivan varmasti vaihtaisivat pankkia, jos siellä istuisi miesvirkailija mekko päällä, hiukset letillä ja punat huulissa.

[/quote]

Äläs kuule. Niillä mummuilla on pitkä elämä takana ja suurella osalla iän myötä tullutta ymmärrystä enemmän kuin osaat kuvitella. Kyllä se meikattu mies on punainen vaate ennemminkin monelle keski-ikäiselle hakusessa olevalle miehelle. Kuten joistakin tämänkin ketjun kommenteista voi päätellä..

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:55"] Noudatan niitä tapoja, jotka kuuluvat kulttuuriimme tänä päivänä. Toivottavasti sinäkin.

[/quote]

Jonkun niistä typeristä tavoista pitää ekana luopua. Ap:n kehottaisin kysymään asiaa ammattiliitosta tai muuten lakimieheltä.

Lentoemännältä vaaditaan ehostamista. Stuertilta ei, ja tuskin olisi edes sallittu. Aika paljon saa työnantaja vaatia asiakaspalvelijan ulkoasusta.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:51"]

Työnantajalla on oikeus vaatia soveliasta ulkonäköä asiakaspalvelutehtävissä kuten lävistykset, tatuoinnit, vaatetus ja ja näin ollen siihen voidaan tällaiset meikkauksetkin niputtaa. Tiedän tämän provoksi, mutta ennen kuin ap tulet selittämään oikeuksistasi, niin kysyn: onko sinulla oikeus mielestäsi mennä töihin myös naisten vaatteissa? 

[/quote]

Tätä en ole pohtinut, sillä en ole stransvestiitti ja viihdyn miesten vaatteissa. Tosin tuokin vaihtoehto on keskustelun arvoinen. ap

Provoista viis! Oletetaan, että kävit työhaastattelussa aikoinaan, olitko silloin meikissä? Jos kerta ollaan niin ahdasmielisiä, niin siinä vaiheessa oli varmaan kannttanut jollakin verukkeella olla palkkaamatta. :)

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:26"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:15"]

Täähän on selvä provo. Missä muka on pankkikonttori jossa on asiakaspalvelijoita tiskillä nykyään? Lähin taitaa olla tukholmassa tai jossain keskinorjassa. 

[/quote]

Tää oli oikeesti hyvä pointti :-D
[/quote]
.
Tähän mennessä olen kuvitellut asuvani Uudellamaalla, mutta näköjään Nordeaan kun sisään astuu niin olenkin jo Ruotsissa. Halpaa ja nopeaa matkustusta, suosittelen jos ei muut pankit tätä palvelua tarjoa!

AP on homo

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:38"]

Työskentelen pankkivirkailijana ja olen laittanut töihin siistin, melko luonnollisen päivämeikin; Korostan kulmia, rajaan luomet rajauskynällä ja laitan kevyesti ripsaria. Huuliin olen sipaissut kevyesti huulikiiltoa, joskus pelkkää huulirasvaa. Huulipunaa käytän vain satunnaisesti ja kynnet ovat luonnolliset, kiiltävällä lakalla lakatut. Hiukset föönään ja teen kampauksen.

Pukeudun työnkuvaan sopivasti pikkutakkiin ja farkkuihin, joskus pukuun. Kravaattia käytän harvemmin.

Tänään uusi johtaja puuttui meikkaamiseeni ja tiukin sanakääntein vaati, että maanantaista alkaen minun on oltava työaikana meikittä. Samaa vaatimusta ei ole esitetty naispuolisille työtovereilleni, vaikka joidenkin ehostus on niin voimakas, että sopisi lähinnä yökerhoon..

Onko työnantajani vaatimus sallittu?

[/quote]

Vähän vaikea kysymys. Meille on sanottu, ettei rajauskynää saa käyttää, koska se on liian voimakas päiväsaikaan. Joku asiakas oli valittanut ja naispuolinen pomo puuttui asiaan. Emme ole viitsineet nostaa numeroa aiheesta.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:26"]

Asiakaspalvelussa työskennellessä työanantaja voi vaatia työhön soveltuvaa ilmiasua ja miehillä meikki ei kuulu siihen. Yhtälailla rastat kummallakin sukupuolella, miesten ponnarit, korvakorut jne eivät sovi pankkien jäykkään ja konservatiiviseen maailmaan. Jos on kovin tarkka oikeusdestaan ilmaissta itseään, pitää trkkaan miettiä mihin alalle aikoo hakeutua.

Minun työmaailmassani sinulla ei olisi sijaa, koska neuvottelupöydässä maskuliinisessa teollisuusympäristössä meikattu mies naurettaisiin pihalle ja samalla yrityksemme menettäisi asiakkaat.

[/quote]

Kuka sen on määritellyt ja missä että mikä on sopivaa ja mikä mihinkin kuuluu? Mitä jos pomo päättää että miedän konttorista tulee vaateton ja vaatisi asikaspalvelijat riisuuntumaan työhän?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:44"]

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Minä ainakin kunnioitan työnantajaani ja toimin työpaikalla hänen ehdoillaan. Tästä hyvästä minulle maksetaan hyvää palkkaa.

[/quote]Minun pomo ei maksa naamasta tai ulkonäöstä yhtään lisää.

näytätkö suunnilleen tältä http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Romutransu-Markuksen-pikakihlat-rakas-on-30-vuotta-nuorempi-kuva/1064484 ?  Jos vastaat myöntävästi, niin sitten on pakko todeta, että sympatiat on kyllä pomosi puolella. :D

Provo tai ei, kiinnostava aihe. Pankissa pätee huomaamattomuuden periaate; asiakaspalvelijan täytyy olla persoonaton jotta asiakas kokee asioivansa itse instituution kanssa. Ainakaan Nordeassa kassahenkilökunnalla ei ole edes nimilappuja jotta pysyisivät anonyymeinä; raha-asioiden kanssa tulee usein vaikeitakin henkilökohtaisia palvelutilanteita ja hajuton ja mauton aspa helpottaa näiden tilanteiden hoitamista, esim. luottotietojen menettämisestä yritetään tehdä pankin puolelta mahdollisimman ei-henkilökohtaista. Lisäksi pankin kaltainen työpaikka on luonteeltaan konservatiivinen sillä rahaan liittyy aina luottamus ja pankithan haluavat markkinoida itseään luotettavina ja vakaina (vaikkeivät sitä todellisuudessa ole). Kajaalilla meikannut mies ei istu kumpaankaan määritelmään ja ap:n esimies näkee että normatiivisesta mieskuvasta poikkeava aspa on uhka koko pankin luotettavuudelle. Jos tahtoa ja voimia on niin itse lähtisin viemään asiaa liittoon, jos taas ap:lle meikkaaminen ei ole ihmisoikeuskysymys niin jättäisi meikkaamisen minimiiin ja sopeutuisi työpaikan vallitsevaan ilmapiiriin.

Eli kannattaa asiakkaana valittaa pomolle, että virkailijat ovat tylsän valjuja ja persoonattomia, ja jos jotain muutosta ei ala tulla, vien rahani (kurat tuulikaapista) toiseen pankkiin.