Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

Ei ole lieventävä asia!

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 10:02"]

Nostakaa käsi kuka ei ole tehnyt virhettä työssään?

[/quote]

Yritätkö tällä kommentilla vedota nyt siihen että kun virheettömiä ei olla, niin tämäkin huti :11 verovaroin koulutetun ja heidän palkkansa maksavina voimme unohtaa, kun rapatessahan aina roiskuu....

huhhuh...tätä mieltä et varmasti olisi, mikäli kyseessä olisi oma lapsesi/lapsenlapsi, joka murhattiin kun yhteiskunnan valtuuttamat eivät kyenneetkään työhönsä ja asiantuntijuus muuttuikin aasintuntemukseen: luulotteluihin ja jääräpäisyyteen, missä muutostarpeita työotteissa ei edes lapsenmurha saa aikaan havahtumista.

Autoakaan ei ajeta metriäkään jos jostain syystä menettää kyvyn nähdä eteensä, vai kuinka? Ensin pysähdytään ja kartoitetaan tilanne vaikka apua hakien. 

Ammattitaidottomuuden huipentuma oli, ettei yhtään verkostopalaveria Vilja Eerikan aikuisverkosto kyennyt järjestämään- tai saanut aikaiseksi järjestää. Siinä olisi sitten nostettu kissan lisäksi pöydälle jokaisen toimijan havainnot, valheet ja luulot. Tarkin lapseen sekaantumistuomiot ja Viljan äidin eron jälkeiset kokemukset Tarkin toimista ja ahdisteluista. Tarkin naisystävän valheista puhumattakaan. Verkostopalavereissa olisi varmasti ennenpitkään myös huomattu miten vahvasti traumatisoitunut äiti ja Vilja Eerika olisivat voimaantuneet pikkuhiljaa kun kuulluksi tulee, jopa uskotuksi. 

Juttu on niin oksettava ja kuvottava, mutta Vilja Eerika hylättiin niin useasti eläessään ja siksi paras tapa kunnioittaa tätä lasta ja heitä, jotka hylätyksi tulivat ja sitä kautta perhemurhien vuoksi henkensä menettivät on meidän nyt edes noustava mukavuusvyöhykkeeltämme ja pidettävä asiaa esillä niin, että joka kivi käännetään jotta epäkohdat verovaroin tuotetuissa palveluissa tekisivät sen, mitä maksajina oletamme niiden tekevänkin. Eli lääkäri osaa auttaa terveysasioissa ja sosiaalitoimi toimijoineen kansalasiten sosiaalisissa tarpeissa erinlaisissa elämänvaiheissa. Poliisilla on omat tehtävänsä suojelu- turvallisuusasioissa ja oikeuslaitoksilla omansa.

Tuskin hyväksyisit jos jatkuvasti maksaisit palveluista, mitkä eivät tee muuta kuin vievät voimavarojasi ja pahimmoilleen vievät kirkkomaalle?!

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 11:13"]

Nostakaa käsi pystyyn te, joita kukaan ei ole koskaan vedättänyt?

[/quote]

Ei tässä ole kyse siitä, mitä sossut ovat uskoneet, vaan mitä he ovat jättäneet tutkimatta näytöistä huolimatta. 

Luulin, että murha tarkoittaa suunniteltua tappoa eli tarkoituksena on ollut ottaa hengiltä. Ei Eerikaa ollut tarkoitus ottaa hengiltä vaan jatkaa kiduttamista vuosia eteenpäin. Miksi tämä silti on murha?

Mahdotonta sääliä sosiaalityöntekijää, joka sanoo että "kaikki mahdollinen tehtiin". Ei siis kadu hitusen vertaa, ei myönnä virhettä tapahtuneeksi. Kuukausia kestänyt kidutus sai jatkua tytön murhaamiseen asti, ja silti "kaikki mahdollinen tehtiin".

Tämän jutun penkominen ja syyllisten saattaminen vastuuseen on aivan ensiarvoisen tärkeää siksi, että lastensuojelutyötä tekevät ovat tietoisia siitä, että tehdessään virheitä he joutuvat niistä vastaamaan. Tähän asti nämä virkamiesten virheet on lakaistu maton alle ja siihen on voinut luottaa, että vaikka miten töppäisi, niin kukaan ei välitä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 11:38"]

Luulin, että murha tarkoittaa suunniteltua tappoa eli tarkoituksena on ollut ottaa hengiltä. Ei Eerikaa ollut tarkoitus ottaa hengiltä vaan jatkaa kiduttamista vuosia eteenpäin. Miksi tämä silti on murha?

[/quote]

Murhasta syytetään myös erityisen raakojen tappojen kohdalla. Tämä tapaus on kyllä mielestäni murha siksi että oikeudessa katsottiin että heidän olisi pitänyt ymmärtää että lapsi tukehtuu jos hengitystiet tukitaan.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:38"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:01"] Mitä jos kukaan ei tekisi noita hommia? KUinka monta surmattua lasta meillä sitten olisi? Suurin virhe tässä on tuo sukulaisuuskytky, johon on liikaa luotettu. [/quote] Minusta tuo on todella lapsellinen argumentti, että kohta kukaan ei ala lastensuojeluun ja viki viki. Parempikin, että ihmiset, jotka antavat asiakkaansa mummon pompotella ilman, että nostavat kissan pöydälle, jäävät pois. Lastensuojelussa vaaditaan hieman munaa ja kaikki heiveröiset lässyttäjät saavatkin jatkossa mennä vaikka kirkkoon suntioksi. Lastensuojelussa tarvitaan ihminen, joka ei pelkää isoäitiä, asiakkaita ja näkee metsän puilta. Selvittää taustat ja tekee LAIN VAATIMAT työt ja selvitykset. Edelleen Eerikan alueella sossua vastaan on 40 lasta kun muualla maassa sossua vastaan on 70 lasta. Eli ei pysty toimimaan edes työtaakan alla, joka on muuta Suomea puolet kevyempi? Hyvä, että tajusi itsekin olevansa väärällä alalla. [/quote] Voi kuule, et kai vain elä siinä uskossa että muualla olisi lasten asiat paremmin? Luuletko että jokainen lapsen kuolema maailmassa tulee uutisiin Suomessa? Voi pyhä yksinkertaisuus

[/quote]

En ymmärrä tät kommenttia. Miten liittyy kirjoitukseen?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 11:38"]

Luulin, että murha tarkoittaa suunniteltua tappoa eli tarkoituksena on ollut ottaa hengiltä. Ei Eerikaa ollut tarkoitus ottaa hengiltä vaan jatkaa kiduttamista vuosia eteenpäin. Miksi tämä silti on murha?

[/quote]

Mistä tiedät, mikä heidän tarkoituksensa oli?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:38"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:01"] Mitä jos kukaan ei tekisi noita hommia? KUinka monta surmattua lasta meillä sitten olisi? Suurin virhe tässä on tuo sukulaisuuskytky, johon on liikaa luotettu. [/quote] Minusta tuo on todella lapsellinen argumentti, että kohta kukaan ei ala lastensuojeluun ja viki viki. Parempikin, että ihmiset, jotka antavat asiakkaansa mummon pompotella ilman, että nostavat kissan pöydälle, jäävät pois. Lastensuojelussa vaaditaan hieman munaa ja kaikki heiveröiset lässyttäjät saavatkin jatkossa mennä vaikka kirkkoon suntioksi. Lastensuojelussa tarvitaan ihminen, joka ei pelkää isoäitiä, asiakkaita ja näkee metsän puilta. Selvittää taustat ja tekee LAIN VAATIMAT työt ja selvitykset. Edelleen Eerikan alueella sossua vastaan on 40 lasta kun muualla maassa sossua vastaan on 70 lasta. Eli ei pysty toimimaan edes työtaakan alla, joka on muuta Suomea puolet kevyempi? Hyvä, että tajusi itsekin olevansa väärällä alalla. [/quote] Voi kuule, et kai vain elä siinä uskossa että muualla olisi lasten asiat paremmin? Luuletko että jokainen lapsen kuolema maailmassa tulee uutisiin Suomessa? Voi pyhä yksinkertaisuus

[/quote]

En ymmärrä tät kommenttia. Miten liittyy kirjoitukseen?

[/quote]

Mälli kirjoittelee vain hulluja juttujaan taas..

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:06"]

Kuinka moni teistä olisi arvannut tilanteen oikein silloisten tietojen valossa, kun isä on ravannut lapsen kanssa ties missä psykiatreilla ja esittänyt loistavaa huolehtivaa isää, samoin on uskottu perhetukikeskuksessa. Helppo jälkikäteen syytellä, että olisi pitänyt tehdä niin ja näin. Eerika oli kuitenkin vain yksi ties miten monista kymmenistä lapsista, joita sossutädillä oli hoidettavanaan.

[/quote]

Juuri näin. Ei ne sossun tädit mitään meedioita ole, eli jos vanhempi itse esiintyy huolehtivana ja huolestuneena, eivät he pysty mitenkään tietämään, mitä siellä päässä liikkuu. Tietysti nyt olisi pitänyt toimia, jos lapsi on ollut koko ajan heitteillä, ihan siitä riippumatta miten isää huolestuttaa. Mutta ihan tositilanteista tiedän, miten esim. persoonallisuushäiriöinen voi vedättää ns. asiantuntijoitakin, vievät tavisihmisiä kuin litran mittaa. Äiti on lapsen tilanteesta huolestuneena rampannut kaikki asiantuntijat läpi ja lapselta löytyy synnynnäistä häiriötä ja äidin päätä silitetään. Kun tämä erolapsi muutti isälleen, hän olikin yhtäkkiä terve.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:06"]

Kuinka moni teistä olisi arvannut tilanteen oikein silloisten tietojen valossa, kun isä on ravannut lapsen kanssa ties missä psykiatreilla ja esittänyt loistavaa huolehtivaa isää, samoin on uskottu perhetukikeskuksessa. Helppo jälkikäteen syytellä, että olisi pitänyt tehdä niin ja näin. Eerika oli kuitenkin vain yksi ties miten monista kymmenistä lapsista, joita sossutädillä oli hoidettavanaan.

[/quote]

Juuri näin. Ei ne sossun tädit mitään meedioita ole, eli jos vanhempi itse esiintyy huolehtivana ja huolestuneena, eivät he pysty mitenkään tietämään, mitä siellä päässä liikkuu. Tietysti nyt olisi pitänyt toimia, jos lapsi on ollut koko ajan heitteillä, ihan siitä riippumatta miten isää huolestuttaa. Mutta ihan tositilanteista tiedän, miten esim. persoonallisuushäiriöinen voi vedättää ns. asiantuntijoitakin, vievät tavisihmisiä kuin litran mittaa. Äiti on lapsen tilanteesta huolestuneena rampannut kaikki asiantuntijat läpi ja lapselta löytyy synnynnäistä häiriötä ja äidin päätä silitetään. Kun tämä erolapsi muutti isälleen, hän olikin yhtäkkiä terve.

[/quote]

Vaikka olisi minkälainen isä tai äiti, niin mustelmat, haavat ja kaljut kohdat päässä kertoo kyllä omaa kieltään. Tuskin Tarkki on ollut ensimmäinen valehteleva ihminen noiden sosiaalityöntekijöiden elämässä. Aikuisen ihmisen täytyy ymmärtää että on mahdollista että tuollaisessa tilanteessa valehdellaan. Silloin pitää katsoa miltä asiat muuten näyttää. Ja miltä ne silloin näyttää jos lapsi on yltäpäältä ruhjeilla, mutta ei ollut sitä silloin kun oli huostaanotettu?

Valitettavasti kaikki asiat voi usemmiten kääntää toisinpäin. En tiedä onko tässä tehty niin, mutta esim. näin että Eerika oli kiltisti lastenkodissa että pääsisi takaisin omaan kotiinsa. Ei ole varmasti sossulla helppoa luovia näissä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:40"]

Sosiaalityöntekijä ei vain uskaltanut tehdä itsenäisesti sitä kiireellistä huostaanottopäätöstä. Hän lykkäsi asian viikonlopun yli mikä naulasi Eerikan kohtalon. Mutta jos hän heti maanantaina olisi ollut sanojensa mukaan jättämässä tutkintapyynnön, niin sekin kertoo että hän on vahvasti epäillyt tilanteen olleen kriittisen. Mutta päätti sitten jättää Eerikan sinne helvettiin vielä viikonlopuksi.

[/quote]

Muistelen lukeneeni tästä kyseisestä asiasta niin että olisi tarkastanut onko alueella vapaita paikkoja sijotuksessa -eikä kuulemma ollut, eikä kysellyt muualta (olisi paikka löytynyt) mutta sitten päätettiin tehdä tuo päätös laskea lapsi isälleen.

Minusta on kummallista että pohditaan onko sosionomi oikea ihminen työhön, miksi ei olisi? Kokoajan tätä työtä tekevät ja ovat tehneet. Kyllä työ (jokainen työpaikka on erilainen) opettaa työnhönsä.

En usko että tuo ihminen (tai ne 11 muuta lääkäriä ja sossua) plus mummo olisi ammatiltaan epäpäteviä. Vain yhtä ei voi syyttää, vaan useampi ja kun kieltää vastuunsa -niin mitä se tarkoittaa? Tottakai jokainen näistä jotka näki Eerikan tilanteen ja olisi voinut OSALTAAN tehdä jotain -muttei tehnyt- on vastuussa. Aivan kuten isä ja äitipuoli jotka pyöritti Eerikan muoviin tukehtumaan niin jokainen näistä aikuisista jotka on olleet siihen sidottuja (sijoitti lapsen sinne) on syyllisiä juuri siihen.

Ei oikeudessa kuulu syynätä tunteita. Vaan tekoja tai mitä ei tehnyt vaikka olisi pitänyt.

Minua ei kiinnosta se ettei tuo vihinviimenen sossuntäti voi tehdä enää työtään. Pitäisi pystyä jos näkisi itsensä syyttömänä. Eihän hän ota vastuuta TYÖSTÄÄN. Ja se työpanostus johti lapsen kuolemaan. Totta on ettei hän tiennyt että lapsi kuolisi, tuskin hän mitään pahaa tarkoitti. Mutta on käsittämätöntä ettei ihminen muka ota vastuuta siitä miten on toiminut! Ei hän tappanut Eerikaa, mutta hän salli tilanteen jatkua.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:08"]

Valitettavasti kaikki asiat voi usemmiten kääntää toisinpäin. En tiedä onko tässä tehty niin, mutta esim. näin että Eerika oli kiltisti lastenkodissa että pääsisi takaisin omaan kotiinsa. Ei ole varmasti sossulla helppoa luovia näissä.

[/quote]

Vaikka itse sanoo ettei halua takaisin isän luokse? Logiikka kai se on tuokin, vaikka vähän outo.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:03"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:06"]

Kuinka moni teistä olisi arvannut tilanteen oikein silloisten tietojen valossa, kun isä on ravannut lapsen kanssa ties missä psykiatreilla ja esittänyt loistavaa huolehtivaa isää, samoin on uskottu perhetukikeskuksessa. Helppo jälkikäteen syytellä, että olisi pitänyt tehdä niin ja näin. Eerika oli kuitenkin vain yksi ties miten monista kymmenistä lapsista, joita sossutädillä oli hoidettavanaan.

[/quote]

Juuri näin. Ei ne sossun tädit mitään meedioita ole, eli jos vanhempi itse esiintyy huolehtivana ja huolestuneena, eivät he pysty mitenkään tietämään, mitä siellä päässä liikkuu. Tietysti nyt olisi pitänyt toimia, jos lapsi on ollut koko ajan heitteillä, ihan siitä riippumatta miten isää huolestuttaa. Mutta ihan tositilanteista tiedän, miten esim. persoonallisuushäiriöinen voi vedättää ns. asiantuntijoitakin, vievät tavisihmisiä kuin litran mittaa. Äiti on lapsen tilanteesta huolestuneena rampannut kaikki asiantuntijat läpi ja lapselta löytyy synnynnäistä häiriötä ja äidin päätä silitetään. Kun tämä erolapsi muutti isälleen, hän olikin yhtäkkiä terve.

[/quote]

Vaikka olisi minkälainen isä tai äiti, niin mustelmat, haavat ja kaljut kohdat päässä kertoo kyllä omaa kieltään. Tuskin Tarkki on ollut ensimmäinen valehteleva ihminen noiden sosiaalityöntekijöiden elämässä. Aikuisen ihmisen täytyy ymmärtää että on mahdollista että tuollaisessa tilanteessa valehdellaan. Silloin pitää katsoa miltä asiat muuten näyttää. Ja miltä ne silloin näyttää jos lapsi on yltäpäältä ruhjeilla, mutta ei ollut sitä silloin kun oli huostaanotettu?

[/quote]

Niin, olen ihan samaa mieltä siitä, että se isän huolestuneisuus olisi pitänyt vaan kylmästi sivuuttaa siinä vaiheessa, kun kaikesta näkee (ihan konkreettisestikin), että lapsi voi todella pahoin. Tarkoitin vain sitä, että monesti nämä mieleltään sairaat ovat todella taitavia manipuloijia. Helposti mielikuva ehkä on, että julma vanhempi olisi jotenkin ihan julman näköinenkin, haistattaisi pitkät kaikille asiantuntijoille jne., mutta todellisuudessa hän voi olla mitä yhteistyöhaluisin ja mielistelevä. Sossujen pitäisi vaan kylmästi jättää vanhempien selittelyt sikseen, kun lapsi on mustelmilla jne., mutta kyllähän tämä lastensuojelu usein on enemmänkin vanhempiensuojelua. Mutta oikeasti nämä ovat hankalia tilanteita, sillä joskus perheen ongelmat ovat ihan oikeasti ratkaistavissa, eikä huostaanottoa tarvita, mutta nämä kaksi tapausta, toiveikas ja toivoton, pitäisi vaan erottaa toisistaan. Tämä tapaus on kuitenkin kaiken huippu siinä, että ihan sitä todistusaineistoa (esim. fyysiset vammat, ls-ilmot monelta taholta) oli jo niin valtavasti, ja silti vaan "toivottiin parasta" :(

Minä ymmärrän tottakai työntekijän tuskan, mutta ajan puute (nuo venyneet työpäivät) eivät poista sitä faktaa, että Eerikalle olisi pitänyt monta kertaa tehdä kiireellinen sijoitus ihan ilman tapaamistakin. Ei mikään kiire selitä sitä, että selvistä pahoinpitelyn ym merkeistä ei tehty huostaanottopäätöstä. Tapasivat sitten Eerikan tai ei.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 11:39"]

Tämän jutun penkominen ja syyllisten saattaminen vastuuseen on aivan ensiarvoisen tärkeää siksi, että lastensuojelutyötä tekevät ovat tietoisia siitä, että tehdessään virheitä he joutuvat niistä vastaamaan. Tähän asti nämä virkamiesten virheet on lakaistu maton alle ja siihen on voinut luottaa, että vaikka miten töppäisi, niin kukaan ei välitä.

[/quote]

En usko, että se kenellekään sossulle tulee yllätyksenä. Se, mikä tulee monellekin sossulle yllätyksenä on, ettei oikeusapua työnantajaltaan (kaupungilta) tule saamaan. Entisenä LS-sossuna ja sen jumalattoman työmäärän kokeneena haluan kuitenkin kuuluttaa resurssipulan perään. En vähättele näiden sossujen vastuuta siinä, mitä on tapahtunut, mutta on pystyttävä huomioimaan myös rakenteelliset ongelmat.

Juuri eilen Hesarissa oli juttua siitä, ettei päteviä sossuja ole pk-seudulla kuin 50%+ LS-sossuista. Tämän oikeuskäsittelyn jälkeen määrä varmaan laskee, koska kuka haluaa olla työpaikassa, jossa 1) on huono palkka vastuuseen nähden (sekä 5+ vuoden maisteritutkintoon nähden), 2) käsittämättömän suuri ja koko ajan kasvava työmäärä (rakenteilla muodostetut ongelmat) 3) ei mahdollisuutta oikeusapuun, mikäli sellaista tarvitsee ja 4) koko kansakunnan inho itseään ja työtä kohtaan.

Kuka haluaa valmistuttuaan jäädä lastensuojeluun? Harva jääkään. Vaihtuvuus on kova, ja päteviä korvataan epäpätevillä, koska työ ei todellakaan houkuttele (varsinkaan enää...) vastavalmistuneita. Itse onneksi tajusin lähteä ennen kuin työ alkoi minuun vaikuttamaan; monet alan kollegat ovat kärsineet uni- ja verenpaineongelmista ja pitäneet monia sairauslomia stressin ja jaksamattomuuden vuoksi. Vaativaa työtä on mahdollista tehdä, jos sille annetaan hyvät puitteet. Lastensuojelussa niitä ei ole annettu.

Minusta on erittäin hyvä, että asia käydään perusteellisesti ja toivon, että myös resurssit pistetään järjestykseen. Ohjeistusten mukaan toivottava lapsimäärä per stt on 25 (=mahdollisuus hoitaa 5 lapsen asioita per päivä). Omalla kollegallani luku lähenteli 100 lasta. Se ei ollut hänen syynsä, vaan sen että työntekijöitä tekemässä töitä oli liian vähän eikä lisää saanut palkata, lisävirkoja ei myönnetty.

T. ex-LS-sossu

Kyllä minä ymmärrän tuon syyllisyyden. Kuka tahansa terve ihminen kokee noin. Kas kun ei ole tappanut itseään. En siis sääli mutta ymmärrän että pahalta tuntuu. Ja Niinistökin tuntua. Mutta mikään ei poista sitä tosiasiaa, että hän toimillaan oli osasyynä Eerikan kuolemaan. Virkamiehet käyttävät isoa valtaa ja siksi heillä on virkavastuu. Toivottavasti tämä tapaus toimii opetuksena muille virkamiehille heidän päättäessään ihmiskohtaloista.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:08"]

Valitettavasti kaikki asiat voi usemmiten kääntää toisinpäin. En tiedä onko tässä tehty niin, mutta esim. näin että Eerika oli kiltisti lastenkodissa että pääsisi takaisin omaan kotiinsa. Ei ole varmasti sossulla helppoa luovia näissä.

[/quote]

Vaikka itse sanoo ettei halua takaisin isän luokse? Logiikka kai se on tuokin, vaikka vähän outo.

[/quote]

Onko tämä käynyt ilmi jostain, ei ole sattunut ainakaan minulle silmiin?

Eikö yksi olennainen syy siihen, että näin on päässyt käymään muuten ollut se, että vaikka Eerikan tilannetta on käsitelty usemapien viranomaisten toimesta, niin kokonaiskuvaa asioista ei ole ollut kellään. Sossuilla ei esim. ole ollut tietoa isän rötöstaustasta salassapitosääntöjen vuoksi. Onko ollut lääkärien tekemistä havainnoistakaan?