Pitkä matikka ilman graafista laskinta?

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 13:31"]Olen ysillä, ja haluaisin valita pitkän matikan, sillä matikka on lempiaineeni, ja myös vahvin aineeni, ainoa 10 fysiikan ohella tällä hetkellä.

Minulla ei kuitenkaan todellakaan ole varaa kalliiseen laskimeen, pärjääkö pitkässä matikassa tavallisella nelilaskimella jos tekee vähän ylimääräistä työtä?
[/quote]

Jos on tarpeeksi fiksu niin pärjää lyijykynällä. Edes kumia ei tartte.

Ei pärjää. Tai ehkä pärjää, mut ei kiitettävästi ja sit siinä ei ole mitään järkeä.

Mut ei kai ne niin paljoa maksa? Maksaahan kirjatkin. Minä ainakin vanhempana maksan mielelläni lapsilleni, vaikka rahaa ei paljoa olekkaan.

Olen itse päässyt ylioppilaaksi 2006 ja olin kyllä meidän pitkän matikan ryhmässä ainoa, kenellä ei ollut graafista laskinta... eiköhän se jo nykyisin ole aika pakollinen. Silloin jo jäi monesta jutusta paitsi sen takia, että oli sellainen perus yläastemalli käytössä :D

On siitä etua, minullakaan ei ollut varaa laskimeen ja eka kurssin arvosanaksi tuli 9 ihmeen kaupalla kun 8 puoli pyöristettiin ylöspäin. Olin menettänyt pisteitä mm. koska juurten likiarvot jotka muut sai laskimesta oli minulla päin honkia. 

Toka kurssille ihana kummini sponsoroi laskimen, ja olen saanut siitä ja kaikista seuraavista pelkkiä kymppejä, mutta sanoisin silti että toi ysi oli vaikeampi saada tosta eka kurssista. Olen suorittanut kurssit 1, 2, 4 ja 7.

Jaa, en tiedä, mutta itse olen suorittanut diplomi insinöörin tutkinnon, eikä koskaan ole ollut graafista laskinta.

Nelilaskimellakin pärjää ihmeen pitkälle. Funktio/tieteislaskimella jo vaikka mihin. 

Lennettiinhän kuuhunkin laskutikuilla ja tietokoneella jolla oli 2 kilotavun RAM.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 13:50"]

On siitä etua, minullakaan ei ollut varaa laskimeen ja eka kurssin arvosanaksi tuli 9 ihmeen kaupalla kun 8 puoli pyöristettiin ylöspäin. Olin menettänyt pisteitä mm. koska juurten likiarvot jotka muut sai laskimesta oli minulla päin honkia. 

Toka kurssille ihana kummini sponsoroi laskimen, ja olen saanut siitä ja kaikista seuraavista pelkkiä kymppejä, mutta sanoisin silti että toi ysi oli vaikeampi saada tosta eka kurssista. Olen suorittanut kurssit 1, 2, 4 ja 7.

[/quote]

Ei juurten likiarvoihin kyllä graafista laskinta tarvitse.

Jos kyse on lukiosta, niin graafisella laskimella et tee mitään.

Täällä toinen diplomi-insinööri. Lukiosta kyllä aikaa 20 vuotta, mutta silloin ainakin pärjäsin ilman graafista, vaikka monella luokkakaverilla sellainen oli. Ostin graafisen vasta yliopistossa enkä aluksi edes osannut sitä käyttää kun olin tottunut käsin laskemaan. 

Osta käytetty? Lukion seinälle/faceen ilmoitusta ja sillätapaa. Uusina ne on kyllä järkyttävän kalliita.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 13:42"]

Olen itse päässyt ylioppilaaksi 2006 ja olin kyllä meidän pitkän matikan ryhmässä ainoa, kenellä ei ollut graafista laskinta... eiköhän se jo nykyisin ole aika pakollinen. Silloin jo jäi monesta jutusta paitsi sen takia, että oli sellainen perus yläastemalli käytössä :D

[/quote]

Minä pääsin ylioppilaaksi saman vuonna ja meillä graafinen laskin olisi ollut melko turha. Muutamalla sellainen oli, mutta itse käytin samaa kuin yläasteella ja sillä pärjäsi helposti. Mutta meillä olikin todella hyvä opettaja, joka selitti asiat niin että ne oikeasti ymmärrettiin eikä vain näpytelty graafista laskista piirtämään käppyröitä.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 13:50"]

On siitä etua, minullakaan ei ollut varaa laskimeen ja eka kurssin arvosanaksi tuli 9 ihmeen kaupalla kun 8 puoli pyöristettiin ylöspäin. Olin menettänyt pisteitä mm. koska juurten likiarvot jotka muut sai laskimesta oli minulla päin honkia. 

Toka kurssille ihana kummini sponsoroi laskimen, ja olen saanut siitä ja kaikista seuraavista pelkkiä kymppejä, mutta sanoisin silti että toi ysi oli vaikeampi saada tosta eka kurssista. Olen suorittanut kurssit 1, 2, 4 ja 7.

[/quote]

Ei juurten likiarvoihin kyllä graafista laskinta tarvitse.

[/quote]

Ei ollut tuolloin minkäänlaista laskinta 

-5

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 13:42"]

Olen itse päässyt ylioppilaaksi 2006 ja olin kyllä meidän pitkän matikan ryhmässä ainoa, kenellä ei ollut graafista laskinta... eiköhän se jo nykyisin ole aika pakollinen. Silloin jo jäi monesta jutusta paitsi sen takia, että oli sellainen perus yläastemalli käytössä :D

[/quote]

Minä pääsin ylioppilaaksi saman vuonna ja meillä graafinen laskin olisi ollut melko turha. Muutamalla sellainen oli, mutta itse käytin samaa kuin yläasteella ja sillä pärjäsi helposti. Mutta meillä olikin todella hyvä opettaja, joka selitti asiat niin että ne oikeasti ymmärrettiin eikä vain näpytelty graafista laskista piirtämään käppyröitä.

[/quote]

Voi Jeesus mitä lyöntivirheitä. :D No, kai tuosta selvän saa. Ehkä jatkossa luen vastaukseni ennen lähettämistä.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 13:50"]Jaa, en tiedä, mutta itse olen suorittanut diplomi insinöörin tutkinnon, eikä koskaan ole ollut graafista laskinta.

Nelilaskimellakin pärjää ihmeen pitkälle. Funktio/tieteislaskimella jo vaikka mihin. 

Lennettiinhän kuuhunkin laskutikuilla ja tietokoneella jolla oli 2 kilotavun RAM.
[/quote]

Näinpä. Matematiikan proffa yliopistolla laskee kaiken omalla iänikuisella nelilaskimellaan että..

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 13:31"]

Olen ysillä, ja haluaisin valita pitkän matikan, sillä matikka on lempiaineeni, ja myös vahvin aineeni, ainoa 10 fysiikan ohella tällä hetkellä.

Minulla ei kuitenkaan todellakaan ole varaa kalliiseen laskimeen, pärjääkö pitkässä matikassa tavallisella nelilaskimella jos tekee vähän ylimääräistä työtä?

[/quote]

Torissa laskimet 20-60€

Itsellä käytössä TI-85, 20 vuoden aikana olen vaihtunut kerran patterit ja käyttänyt lähes joka päivä.

Funktiolaskimellä läpi pitkän matikan, päättötodistukseen kurssien ka 8 ja kirjotuksista C. Vähän enemmän joutu tekeen töitä, kun muilla laskin osasi ratkaista toisen asteen yhtälöt ja funktiolaskinen kanssa ei auttaa kun ite laskea. Ei mitenkään pakollinen, täällä lahjattomat huutelee.

Kyllä se on oltava. Et pysty piirtämään monimutkaisia funktioita käsipelillä!

Käytettynä niitä löytyy varmasti. Ja joskus lukioryhmä tekee ryhmätilauksen, jolloin edullisempi. Ja 100-200eurolla saa jo erittäin hyvän laskimen.

Kannattaa pyytää joltakulta aikuiselta avustusta. Voi olla hyvä sijoitus tulevaisuutta varten. Hyvä matikan ja muiden matemaattisten aineiden osaaminen avaa paljon ovia!

Minä olen meidän pitkän matikan ryhmästä ainoa jolla on graafinen laskin. 

Muilla on sellaiset symboliset laskimet jotka ratkaisee melkein mitä vain kunhan sen sinne näppäilee... :D

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 13:50"]Jaa, en tiedä, mutta itse olen suorittanut diplomi insinöörin tutkinnon, eikä koskaan ole ollut graafista laskinta.

Nelilaskimellakin pärjää ihmeen pitkälle. Funktio/tieteislaskimella jo vaikka mihin. 

Lennettiinhän kuuhunkin laskutikuilla ja tietokoneella jolla oli 2 kilotavun RAM.
[/quote]

Piirrätkö funktiotkin omin pikku kätösin millimetripaperille?

Saat laskimen käytettynä muutamalla kympillä. Nykyisiin laskimiin saa ohjelmistot netin kautta päivitettyä.

Graafista laskinta ei todellakaan kannata enää hommata. Symbolinen laskin (160e) tai sitten hyvä funktiolaskin (20e). Aina parempi, jos pelkällä funktiolaskimella pärjää, mutta symbolisella laskimella elämä helpottuu kummasti. T. pitkän matikan ope