NYT auttakaa- mies raivoaa mitättömästä
Nyt haluan rehellisen mielipiteen meidän riitaan ulkopuoliselta:
Aamulla halusin lainata miehen uutta laukkua, mies antanut lainata. Loukkaannuin, koska miksi ei voi minulle lainata kun ei itse sitä tänään tarvinnut. Mies sanoi että on uusi ja kallis ja haluaa korkata sen itse. Suutuin, koska tiedän että oikeasti ei vain halua lainata minulle sitä. Aivan älytön riita, mutta paisui valtavasti.
Mies lähti töihin ja minä sitten otin sen laukun kuitenkin. Kun mies sai tietää tästä niin hän sekosi aivan täysin. Meidän piti tänään mennä katsomaan minulle mekkoa yhteen minulle todella tärkeään once in a lifetime- tapahtumaan. Mies perui sen. Hän ei lähde. Hän myöskään ei halua nähdä minua lainkaan tänään. Yritin pyytää anteeksi, ei kelpaa. Ostin miehelle herkkuja anteeksipyynnön merkiksi. Vastaus "en todellakaan ole tulossa, voi sua jos sun suklaas nyt jää syömättä." Todella ilkeää mielestäni. Hän ei suostu keskustelemaan. Hitto yhden laukun lainaamisen takia on nyt minulle tärkeän mekon haku peruttu. Samoin anteeksipyyntö ei kelpaa. Mitä voi tehdä jos toinen ei huoli anteeksipyyntöä?? Hän vain haukkuu minua ja nyt on puhelin kiinni.
Kysyn vaan, että mitä sitten jos joskus teen jotain OIKEESTI väärää. Jos tästä jo tällainen show. Olen niin katkera miehelle hänen reaktiostaan. Niin vihainen. En todellakaan aio itsekkään antaa enää anteeksi ja perun yhteiset menot jos vähääkään toisen naama *ituttaa.
Vai olenko minä ansainnut tämän? Miten teidän mies olisi homman hoitanut? Varmaan vain lainannut sitä laukkuaan..
Kommentit (179)
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:27"]
Ap teki väärin, mutta miehen reaktio ei ole normaali. Ehkä jotain epäilyksiä hällä jo muutenkin suhteesta ja padonnut niitä sisäänsä, ja tuosta sitten räjähti kaikki ulos.
[/quote]
Jos Ap toimii normaalistikin tuolla tavalla,siis täysin itsekkäästi,ajatellen että koko maailma pyörii hänen ympärillään,ei mikään ihme että miehellä on patoutumia.
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että joskus teko on vain teko eikä psykodraama? Lainaan laukkua kun teki mieli, kiva kapistus, enkä ajatellut vallankäyttöä, lapsuuden traumoja, patoutuneita seksuaalihaluja, pottaharjoittelua, sisarkateutta enkä horjuvaa minäkäsitystä. Lainasin. Laukkua. Luvatta.
Mitä sitte toistaa kivittämiseen vittuuntunut. Härkönen on sanonut osuvasti, että joskus parisuhteelle tekee parempaa ottaa viskimoukku ja kattella yhdessä pornofilmi kuin viettää tunteja pariterapiassa.
Jos elämästä tekee tahallaan noin monimutkaisen analysoimalla kaiken (puhki) niin olet sen ansainnut.
hassu tarina kaikkineen, aikuiset tappelevat jostain laukun käytöstä.
en tiedä onko ap:n ikää mainittu, mutta kaikki eivät ole tuollaisia edes lapsena tai teininä, joten erikoista aikuisilta. Molemmat olette miehen kanssa tarinan mukaan outoja, mutta vakka kantensa jne... hauskaa iltaa ja mekon valkkausta teille, häämekkoako menette katsemaan?
Ap on minä minä minä -ihminen. Mies on asuste.
Mulla on huonoja kokemuksia auton lainaamisesta ja mun auto minun, ajelkoot omilla autoillaan.
Joskus nuorempina ostin coupe bemarin mikä oli kallis ja silloin tosi hieno auto verrattuna vanhoihin corolliin mitä aikaisemmin ollut.
Muija lainasi sitä ilman lupaa ja onnistui rikkomaan kuskinovenlukon? Oksenti avain pesän pihalle ja siitä levisi osat pitkin ja poikin, akka ei tajunnut käyttää avaimen keskuslukon nappia vaan rassasi avaimella lukkoa.
Olisihan tuo voinut tapahtua muutenkin milloin vaan, mutta sain hyvän syyn ojentaa sitä ja oli aika nolo tapahtuman takia.
Tuosta on jo 10v ja edelleen ollaan yhdessä.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:32"]
hassu tarina kaikkineen, aikuiset tappelevat jostain laukun käytöstä.
en tiedä onko ap:n ikää mainittu, mutta kaikki eivät ole tuollaisia edes lapsena tai teininä, joten erikoista aikuisilta. Molemmat olette miehen kanssa tarinan mukaan outoja, mutta vakka kantensa jne... hauskaa iltaa ja mekon valkkausta teille, häämekkoako menette katsemaan?
[/quote]
Ehkä AP on kasvatettu "ilman negatiivisia sanoja"(http://www.vauva.fi/keskustelu/4384101/ketju/kasvatamme_lapsia_ilman_negatiivisia_sanoja/sivu/3),joten hän ei ymmärrä mitä "Ei,et saa ottaa uutta laukkuani lainaan!" tarkoittaa.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:31"]
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että joskus teko on vain teko eikä psykodraama? Lainaan laukkua kun teki mieli, kiva kapistus, enkä ajatellut vallankäyttöä, lapsuuden traumoja, patoutuneita seksuaalihaluja, pottaharjoittelua, sisarkateutta enkä horjuvaa minäkäsitystä. Lainasin. Laukkua. Luvatta. Mitä sitte toistaa kivittämiseen vittuuntunut. Härkönen on sanonut osuvasti, että joskus parisuhteelle tekee parempaa ottaa viskimoukku ja kattella yhdessä pornofilmi kuin viettää tunteja pariterapiassa. Jos elämästä tekee tahallaan noin monimutkaisen analysoimalla kaiken (puhki) niin olet sen ansainnut.
[/quote]
Samaa mieltä! Teko on teko eikä mitään psykodraamaa. Siksihän ap:n teko niin kummallinen onkin kun ei sille ole mitään järjellistä selitystä (ainakaan ap ei ole kertonut). Normaalit, traumattomat (ja monet traumaattisetkin) ihmiset kun osaavat olla ottamatta toisen - etenkin kun on erikseen kielletty.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:31"]
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että joskus teko on vain teko eikä psykodraama? Lainaan laukkua kun teki mieli, kiva kapistus, enkä ajatellut vallankäyttöä, lapsuuden traumoja, patoutuneita seksuaalihaluja, pottaharjoittelua, sisarkateutta enkä horjuvaa minäkäsitystä. Lainasin. Laukkua. Luvatta. Mitä sitte toistaa kivittämiseen vittuuntunut. Härkönen on sanonut osuvasti, että joskus parisuhteelle tekee parempaa ottaa viskimoukku ja kattella yhdessä pornofilmi kuin viettää tunteja pariterapiassa. Jos elämästä tekee tahallaan noin monimutkaisen analysoimalla kaiken (puhki) niin olet sen ansainnut.
[/quote]
Samaa mieltä! Teko on teko eikä mitään psykodraamaa. Siksihän ap:n teko niin kummallinen onkin kun ei sille ole mitään järjellistä selitystä (ainakaan ap ei ole kertonut). Normaalit, traumattomat (ja monet traumaattisetkin) ihmiset kun osaavat olla ottamatta toisen - etenkin kun on erikseen kielletty.
[/quote]
Onhan sille selitys:ap nyt vain halusi kovasti lainata miehen laukkua! Erittäin heikko impulssikontrolli,itsekäs luonne tai epäonnistunut kasvatus.Ap itse taisi jo lähteä mekkokaupoille kun ei ole vastaillut hetkeen.
Olen niin hermona jos mies lähtee kaljoittelemaan. Ei se suhde niin toimi että kun suuttuu niin voi lähteä menemään ja vetää pään täyteen ja toinen on yksin ja huolissaan kotona.
Ap
Luin miehelleni tämän tarinan. Hänen instant reaktio oli: "miksi vitussa otit sen laukun ilman lupaa"? Sama minulla, mitä menit ottamaan sellaisen laukun käyttöön, jota mieskään ei ollut vielä päässyt käyttämään. Olen tuon korkkaamisen kanssa yhtä hullu. Jos ostan suklaalevyn, tai coca-colan tai vaikkapa shampoon pääasiassa itselleni, niin minun on yksinkertaisesti saatava avata pakkaus ensimmäisenä. Samaten olen pakkomielteinen sanomalehden lukemisesta ensimmäisenä aamulla. En kilahda, mutta en vain halua lukea omaa sanomalehteäni enää, jos joku muu on jo ehtinyt sen lukemaan.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:51"]
Olen niin hermona jos mies lähtee kaljoittelemaan. Ei se suhde niin toimi että kun suuttuu niin voi lähteä menemään ja vetää pään täyteen ja toinen on yksin ja huolissaan kotona. Ap
[/quote]
Ei se suhde niin toimi että kun toinen kieltää lainaamasta uutta tavaraa niin toinen lainaa silti. Mies on aivan aiheesta suuttunu. Tässä tuskin pääasiana on juuri se laukku vaan se, että osoitit ettei sinuun voi luottaa. Se vituttaa.
Ja miksi sinun tarvitsee olla huolissaan? Aikuinen mies osannee kännätä ilman huolehimistakin.
Miksi otit laukun vaikka kiellettiin?
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:51"]
Olen niin hermona jos mies lähtee kaljoittelemaan. Ei se suhde niin toimi että kun suuttuu niin voi lähteä menemään ja vetää pään täyteen ja toinen on yksin ja huolissaan kotona. Ap
[/quote]
Ei suhde toimi myöskään niin,että kysytään lupa tehdä jotain ja kun saadaan kieltävä vastaus,tehdään niin silti.Teillä on molemmilla vielä oppimista siinä,kuinka toista pitäisi kohdella.Kerrohan nyt kuinka nuoria olette?
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:51"]
Olen niin hermona jos mies lähtee kaljoittelemaan. Ei se suhde niin toimi että kun suuttuu niin voi lähteä menemään ja vetää pään täyteen ja toinen on yksin ja huolissaan kotona. Ap
[/quote]
Miehen kaljoittelut eivät sinulle kuulu. Sommittele sitä mekkoas vaan kotona lihavan vartalosi päälle ja korkkaa vaikka siideri.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:51"]
Olen niin hermona jos mies lähtee kaljoittelemaan. Ei se suhde niin toimi että kun suuttuu niin voi lähteä menemään ja vetää pään täyteen ja toinen on yksin ja huolissaan kotona. Ap
[/quote]
MIksi olisit huolissasi? ENkä näe syytä sillekään, miksi sinun olisi ehdottomasti oltava yksin.
Totta kai voi lähteä menemään, kun suuttuu.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:51"]
Olen niin hermona jos mies lähtee kaljoittelemaan. Ei se suhde niin toimi että kun suuttuu niin voi lähteä menemään ja vetää pään täyteen ja toinen on yksin ja huolissaan kotona. Ap
[/quote]
MIksi olisit huolissasi? ENkä näe syytä sillekään, miksi sinun olisi ehdottomasti oltava yksin.
Totta kai voi lähteä menemään, kun suuttuu.
[/quote]
Ja usein se tekee ihan hyvää,lähteä pois riitatilanteesta ja antaa pölyn laskeutua.Teette sovinnon kun tulee kotiin.Kai aikuinen mies aa kaljoitella kavereiden kanssa jos siltä tuntuu.Lähde sinäkin kaveriporukalla siiderille,ja mieti miten voit jatkossa välttää turhat riidat.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 21:56"]
Ihme vastauksia täällä... Ei todellakaan ole aihetta noin paljon suuttua. Minä jättäisin tollaisen. En kattelis naista jos tavarat on niin tärkeitä ettei niihin saa koskea ja minun vaimoni saa kyllä kaikkia minun tavaroita käyttää jos tarvitsee, eikä ole itsellä käytössä.
[/quote]
Tässä on vain muutamia kymmeniä kertoja todettu että kyse EI OLLUT VAIN LAUKUSTA,vaan siitä että omat mieliteot menevät toisen kunnioittamisen edelle.Jos pyytää saada tehdä jotain,ja vastataan perustellusti miksi ei saa tehdä niin kuin pyysi,silloin ei tehdä sitä kiellettyä asiaa.AP:lla ei ollut mitään pakottavaa syytä pölliä miehen laukkua sen jälkeen kun mies oli sanonut että hän haluaa itse käyttää sitä ensin.AP teki sen silkkaa itsekkyyttään,eikä vielä monen sivun jankkauksen jälkeenkään näe toimintaansa vääränä,kiukuttelee vain kun meni sivu suun jokin mekon osto.Eipä mieskään kovin kypsä ole,jos käsittelee riitaa lähtemällä ryyppäämään,mutta mehän emme tiedä mitä muita ongelmia suhteessa on taustalla,tuo laukun luvaton lainaus voi olla vain jäävuoren huippu.
Musta riidan päättäminen siihen et "HV mä lähen dokaa" on yhtä lapsellista ku laukun lainaaminen ilman lupaa.
Mä en jaksa lukea koko ketjua, mutta miksi musta tuntuu että muut kommentoijat keskittyvät nyt vain yhteen laukkuun ja siitä soimaamiseen kun oikeasti kyse on riitaa pikkumaisesta asiasta haastava mies, joka riitelee riitelemisen riemusta. Onko ihan oikeasti kohtuullista, että mies haistattelee, huorittelee ja nostaa kauhean mykkäkoulun yhdestä lainatusta laukusta? Ei ole. Ei ainakaan aikuiselta mieheltä. Tuollaisessa kohdassa voisi keskustella sivistyneesti ja tehdä selväksi, että noin ei vain toimita ja sen jälkeen unohtaa koko asia.
Tietenkin mun näkökulmaani vaikuttaa sekin, että olen itse joskus seurustellut miehen kanssa, joka osasi tehdä myrskyn vesilasiin ja teki sääntöjä jotka eivät noudattaneet häntä. Mm. äitini antoi hänelle huivin, joka sopi myös minulle. Sanoin, että voin joskus lainata sitä, mutta mies suhtautui kumman nihkeästi - ja otti lupaa kysymättäni rannekoruni. Mitä aikuinen mies teki edes sillä naisten rannekkeella, voi halleluja näin jälkeen päin ajateltuna, ja hän palautti sen vasta kun oli hajottanut sen. Vitutti oikeasti armottomasti, sillä huivistaan hän piti kaksin käsin kiinni. Samaten olin jättänyt hänen jääkaappiinsa levyn suklaata. Kyselin minne se oli joutunut, ja mies sanoi että naapuri söi ne. Olin ihan wtf, niin kuulin että hän oli vaihtanut ne kanamuniin. Nostin riidan, sillä toisen omaisuudella ilman lupaa ei tehdä kauppaa, ja mies väisti tilanteen takertumalla aivan sivuseikkoihin: "Olet lapsellinen, koska riitelet jostain levystä suklaata" "Tulit tänne vain suklaalevyn takia" ja vaikka mitä. Kas kun en itse keksinyt itse tilanteessa, että kauppa on aivan vieressä, senkus olisi ostanut sieltä kananmunansa. Samaten jos hänen lapsensa olivat kylässä, niin hän ei ikinä ostanut heille karkkia tai sipsejä, mutta sen sijaan oletti että jaan omistani. Alkuun annoin hänen lapsilleen omistani, mutta tajuttuani että mies hyväksikäytti tätä, en jakanut enää omiani.
Jos olisin ap, en ottaisi ensimmäiseksi mieheen yhteyttä. Antaisin hänen rauhoittua ja ottaa itse yhteyttä, mutta tekisin hänelle selväksi että näin ei vaan voi jatkua. Todennäköisesti miehen tarkoitus onkin käyttää valtaa eli kyykyttää, koska toi on ihan puhdasta vallankäyttöä perua tapaamisia ja odotettuja juttuja ja nostaa pienestä asiasta helvetiilinen sota.. Kun aikaa on kulunut ja mies on leppynyt niin hän palaa takaisin tod näk hunajaisin sanoin, mutta olisin siinä kohtaa kylmä kuin jää. Sitä paitsi jos anteeksipyyntöihini vastattaisiin "hv", saattaa olla että pitäisin itsekin etäisyyttä hieman pidemmän aikaa.
Miinuspeukkuja odotellessa <3
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:24"]Musta riidan päättäminen siihen et "HV mä lähen dokaa" on yhtä lapsellista ku laukun lainaaminen ilman lupaa.
[/quote]
Juuri näin. Ihme prinsessoja molemmat.
Lähe yksin sinne tilaisuuteen ja unohda pihi laukkumies!