Lue keskustelun säännöt.
Brittiläinen isä löi saksalaisen pedofiilin kuoliaaksi
11.02.2015 |
Av-mamman tiivistelmä suomeksi:
Brittiläinen Kainth Devinder (40v) kolmen lapsen isä oli lomalla lastensa ja puolisonsa kanssa espanjalaisessa San Roquessa. Eräänä iltana he olivat syömässä ravintolassa ja Kainth huomasi miten viereisessä pöydässä istuva Sandro R. (43v) kuvasi iPadillaan Kainthin kuusivuotiasta tytärtä. Kainth pyysi miestä lopettamaan. Tämä ei lopettanut ja Kainth nousi ylös ja repi iPadin Sandron kädestä. Kainth huomasi järkytyksekseen että Sandron iPadissa oli lisäksi pornografisia kuvia lapsista.
Kainth (joka harrastaa nyrkkeilyä) iskee Sandroa kerran päähän ja poistuu perheensä kanssa ravintolasta. Sandro kaatuu maahan ja kuolee sairaalassa. Kainth pidätetään myöhemmin.
Sandron asuntoa tutkittiin tammikuussa ja hänen tietokoneestaan löytyi 150 kappaletta pedofilistä lapsiin sekaantuvaa materiaalia. Sandro on ollut ajoittain pidätettynä rikostensa takia.
Kopioitu sivulta www.bild.de:
Der Brite Kainth Devinder (40) isst mit seiner Lebensgefährtin und seinen drei Kindern (2 Söhne, 1 Tochter) zu Abend in einem Lokal des spanischen Urlaubsortes San Roque.
Plötzlich merkt er, wie der Deutsche Sandro R. (43) vom Nebentisch aus seine kleine Tochter (6) heimlich mit dem iPad filmt.
Der Hobby-Boxer fordert ihn auf, das zu lassen. „Dann ging er zu dem Tisch des Mannes und entriss ihm das iPad“, sagte später ein Zeuge der Polizei.
Was er auf dem iPad findet, lässt den Familienvater jede Beherrschung verlieren: Neben Fotos und Videos seiner Tochter entdeckt der Brite offenbar auch Kinderpornografie auf dem Gerät des Deutschen!
Mit der Faust schlägt der Hobby-Boxer einmal gegen den Kopf des Deutschen, der sofort zu Boden geht. Als ein Streifenwagen eintrifft, wird der Deutsche bereits notärztlich versorgt, später ins Hospital „La Línea de la Concepción“ gebracht. Er stirbt im Krankenhaus.
Der britische Dreifachvater, der das Lokal mit seiner Familie nach dem Schlag verlassen hatte, wird später verhaftet.
Dem toten Deutschen (keine eigenen Kinder), der seit mehreren Jahren an der Costa del Sol lebt, drohte tatsächlich ein Verfahren wegen Kinderpornografie. Am 9. Januar hatte es eine Hausdurchsuchung bei ihm gegeben, dabei wurden 150 Dateien pädophiler Aufnahmen von Mädchen zwischen 8 und 12 Jahren auf seinem Computer gefunden. „Er wurde deswegen zeitweise festgenommen“, so die Guardia Civil.
Der Familienvater sitzt in Untersuchungshaft – muss sich jetzt wahrscheinlich wegen Totschlags verantworten. Das britische Konsulat hat sich eingeschaltet.
Kommentit (75)
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:37"]
Yllättävän paljon palstamammat ihannoi ihmisiä tappavia sekopäitä. :(
[/quote]
Mikä sekopää se on, joka puolustaa pientä tyttöään joutumasta pedofiilin runkkumateriaaliksi? Sekopää on se, jolla on lapsipornoa hallussaan. Sinulla vaikuttaa olevan moraalinen kompassi täysin sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:55"]
Minun mielestäni britti-isä teki miehen työn. Hän löi pedofiiliä. Ei tökkinyt puukolla tms. Ei yrittänyt tappaa. Suuttui vain kun pedo ei lopettanut kuvaamista vaikka hän pyysi. Isä vain löi yhden kerran. Mitäs pedo oli niin heikkoa tekoa että kuoli yhdestä lyönnistä. Miksei lopettanut kuvaamista ja miksi kuvasi edes kun vanhemmat olivat vieressä! Oma syynsä!
[/quote]
Julkinen kuvaaminen on täysin sallittua, myös ihmisten kuvaaminen.
[/quote]
Saanko tulla kuvaamaan sinun lapsiasi?
t:Pentti 55v
[/quote]
En minä sitä kieltää voi.
[/quote]
Sovitaanko aika jolloin tulen kuvaamaan pientä tytärtäsi julkiselle paikalle? Levittelen sitten hänen kuvaansa muille pedofiileille. Et kai vain yritä minua kieltää vaikka iPadilläni on toistasataa lapsipornokuvaa?
[/quote]
Mitä pedofiilit hyötyy pukeissa olevien lasten kuvista? Osaa kai ne nettiä käyttää tai lukea Anttilan kuvastoa jossa mm. lasten vaatteita mainostetaan?
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]Katselin Dailymailin ja Mirror nettisivuja. Suomalaiseen mediaan verrattuna nuo britti- ja jenkkilehdet julkaisee tosi paljon rikollisten nimiä ja kuvia heti. Suomessa vain etsitäkuulutetuista, vankikarkureista ja joskus kadonneista henkilöistä annetaan kuvat julkisuuteen. Täällä on vain oikeussalikuvia, joissa huppu päässä tai kasvot pikselöity huolella. En ole koskaan nähnyt ulkomaisissa lehdissä että oikeuteen saapuvat syytetyt tai pidätyskuvat olisivat varjeltuja. Siellä rikollinen saa rikollisen kohtelun myös julkisuudessa. Suomessa rikoksen tekijä on syytön kunnes toisin todistetaan.
[/quote] Olen huomannut aivan saman. Mun mielestä se on ihan oikein verrattuna Suomeen, jossa pedofiilien nimiä ja kuvia ei näytetä vaikka olisi tuomittu.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:55"]
Minun mielestäni britti-isä teki miehen työn. Hän löi pedofiiliä. Ei tökkinyt puukolla tms. Ei yrittänyt tappaa. Suuttui vain kun pedo ei lopettanut kuvaamista vaikka hän pyysi. Isä vain löi yhden kerran. Mitäs pedo oli niin heikkoa tekoa että kuoli yhdestä lyönnistä. Miksei lopettanut kuvaamista ja miksi kuvasi edes kun vanhemmat olivat vieressä! Oma syynsä!
[/quote]
Julkinen kuvaaminen on täysin sallittua, myös ihmisten kuvaaminen.
[/quote]
Ravintola jossa olet asiakkaana syömässä ei ole julkinen paikka. Kävelykatu ja vaikka torinlaita on julkinen paikka.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:55"]
Minun mielestäni britti-isä teki miehen työn. Hän löi pedofiiliä. Ei tökkinyt puukolla tms. Ei yrittänyt tappaa. Suuttui vain kun pedo ei lopettanut kuvaamista vaikka hän pyysi. Isä vain löi yhden kerran. Mitäs pedo oli niin heikkoa tekoa että kuoli yhdestä lyönnistä. Miksei lopettanut kuvaamista ja miksi kuvasi edes kun vanhemmat olivat vieressä! Oma syynsä!
[/quote]
Julkinen kuvaaminen on täysin sallittua, myös ihmisten kuvaaminen.
[/quote]
Ravintola jossa olet asiakkaana syömässä ei ole julkinen paikka. Kävelykatu ja vaikka torinlaita on julkinen paikka.
[/quote]
Kylläpä vaan on. Kahvilat, baarit ja ravintolat ovat julkisia paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:55"]
Minun mielestäni britti-isä teki miehen työn. Hän löi pedofiiliä. Ei tökkinyt puukolla tms. Ei yrittänyt tappaa. Suuttui vain kun pedo ei lopettanut kuvaamista vaikka hän pyysi. Isä vain löi yhden kerran. Mitäs pedo oli niin heikkoa tekoa että kuoli yhdestä lyönnistä. Miksei lopettanut kuvaamista ja miksi kuvasi edes kun vanhemmat olivat vieressä! Oma syynsä!
[/quote]
Julkinen kuvaaminen on täysin sallittua, myös ihmisten kuvaaminen.
[/quote]
Saanko tulla kuvaamaan sinun lapsiasi?
t:Pentti 55v
[/quote]
En minä sitä kieltää voi.
[/quote]
Sovitaanko aika jolloin tulen kuvaamaan pientä tytärtäsi julkiselle paikalle? Levittelen sitten hänen kuvaansa muille pedofiileille. Et kai vain yritä minua kieltää vaikka iPadilläni on toistasataa lapsipornokuvaa?
[/quote]
Mitä pedofiilit hyötyy pukeissa olevien lasten kuvista? Osaa kai ne nettiä käyttää tai lukea Anttilan kuvastoa jossa mm. lasten vaatteita mainostetaan?
[/quote]
Sitä olisit voinut kysyä artikkelin pedofiililtä. Ai niin, et voikaan. Hän saikin ansionsa mukaan.
Kyllä tuo Sandro Rottman luultavasti ihan saksalainen heppu on. Saksassahan oli jossain vaiheessa "eksoottiset" nimet muotia.
Kainth on intialainen sukunimi.
Juttujen mukaan Kainth löi Rottmania vain kerran, mutta kyllähän tuosta tietysti tapposyyte tulee... oletettavasti nyrkkeilijä kuitenkin tuntee omat voimansa kohtalaisen hyvin.
Sääli että piti käydä noin. Olisi mieluumin käynyt niin, että pedofiili olisi jäänyt henkiin: olisi jäänyt lapsipornosta kiinni ja saanut tuomion, eikä perheenisä olisi joutunut turhaan vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:55"]
Minun mielestäni britti-isä teki miehen työn. Hän löi pedofiiliä. Ei tökkinyt puukolla tms. Ei yrittänyt tappaa. Suuttui vain kun pedo ei lopettanut kuvaamista vaikka hän pyysi. Isä vain löi yhden kerran. Mitäs pedo oli niin heikkoa tekoa että kuoli yhdestä lyönnistä. Miksei lopettanut kuvaamista ja miksi kuvasi edes kun vanhemmat olivat vieressä! Oma syynsä!
[/quote]
Julkinen kuvaaminen on täysin sallittua, myös ihmisten kuvaaminen.
[/quote]
Ravintola jossa olet asiakkaana syömässä ei ole julkinen paikka. Kävelykatu ja vaikka torinlaita on julkinen paikka.
[/quote]
Kylläpä vaan on. Kahvilat, baarit ja ravintolat ovat julkisia paikkoja.
[/quote]
Ok myönnän virheeni.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:55"]
Minun mielestäni britti-isä teki miehen työn. Hän löi pedofiiliä. Ei tökkinyt puukolla tms. Ei yrittänyt tappaa. Suuttui vain kun pedo ei lopettanut kuvaamista vaikka hän pyysi. Isä vain löi yhden kerran. Mitäs pedo oli niin heikkoa tekoa että kuoli yhdestä lyönnistä. Miksei lopettanut kuvaamista ja miksi kuvasi edes kun vanhemmat olivat vieressä! Oma syynsä!
[/quote]
Julkinen kuvaaminen on täysin sallittua, myös ihmisten kuvaaminen.
[/quote]
Ravintola jossa olet asiakkaana syömässä ei ole julkinen paikka. Kävelykatu ja vaikka torinlaita on julkinen paikka.
[/quote]
Kylläpä vaan on. Kahvilat, baarit ja ravintolat ovat julkisia paikkoja.
[/quote]
Hmm, ei ihan noinkaan. Kahvilan/baarin/ravintolan henkilökunta saa kuitenkin poistaa paikalta häiritsevän ihmisen, jos he eivät kuvaamista hyväksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:55"]
Minun mielestäni britti-isä teki miehen työn. Hän löi pedofiiliä. Ei tökkinyt puukolla tms. Ei yrittänyt tappaa. Suuttui vain kun pedo ei lopettanut kuvaamista vaikka hän pyysi. Isä vain löi yhden kerran. Mitäs pedo oli niin heikkoa tekoa että kuoli yhdestä lyönnistä. Miksei lopettanut kuvaamista ja miksi kuvasi edes kun vanhemmat olivat vieressä! Oma syynsä!
[/quote]
Julkinen kuvaaminen on täysin sallittua, myös ihmisten kuvaaminen.
[/quote]
Ravintola jossa olet asiakkaana syömässä ei ole julkinen paikka. Kävelykatu ja vaikka torinlaita on julkinen paikka.
[/quote]
Kylläpä vaan on. Kahvilat, baarit ja ravintolat ovat julkisia paikkoja.
[/quote]
Hmm, ei ihan noinkaan. Kahvilan/baarin/ravintolan henkilökunta saa kuitenkin poistaa paikalta häiritsevän ihmisen, jos he eivät kuvaamista hyväksy.
[/quote]
Ei se poista sitä, että ne ovat julkisia ja pääsääntöisesti niissä saa kuvata.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]Katselin Dailymailin ja Mirror nettisivuja. Suomalaiseen mediaan verrattuna nuo britti- ja jenkkilehdet julkaisee tosi paljon rikollisten nimiä ja kuvia heti. Suomessa vain etsitäkuulutetuista, vankikarkureista ja joskus kadonneista henkilöistä annetaan kuvat julkisuuteen. Täällä on vain oikeussalikuvia, joissa huppu päässä tai kasvot pikselöity huolella. En ole koskaan nähnyt ulkomaisissa lehdissä että oikeuteen saapuvat syytetyt tai pidätyskuvat olisivat varjeltuja. Siellä rikollinen saa rikollisen kohtelun myös julkisuudessa. Suomessa rikoksen tekijä on syytön kunnes toisin todistetaan.
[/quote] Olen huomannut aivan saman. Mun mielestä se on ihan oikein verrattuna Suomeen, jossa pedofiilien nimiä ja kuvia ei näytetä vaikka olisi tuomittu.
[/quote]
Mietipä hetki mitä toivot. Saatat pelätä pedofiilejä aivan hirveästi, mutta kun systeemi on mikä on, aika usein syyttömiäkin syytetään. Sitten joku vähämielinen alkaa jahdata syytöntä syytettyä kun Daily Fail on julkaissut kuvan. Suomen tapa on todellakin valovuosia edellä angloamerikkalaista lynkkausmentaliteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:55"]
Minun mielestäni britti-isä teki miehen työn. Hän löi pedofiiliä. Ei tökkinyt puukolla tms. Ei yrittänyt tappaa. Suuttui vain kun pedo ei lopettanut kuvaamista vaikka hän pyysi. Isä vain löi yhden kerran. Mitäs pedo oli niin heikkoa tekoa että kuoli yhdestä lyönnistä. Miksei lopettanut kuvaamista ja miksi kuvasi edes kun vanhemmat olivat vieressä! Oma syynsä!
[/quote]
Julkinen kuvaaminen on täysin sallittua, myös ihmisten kuvaaminen.
[/quote]
Ravintola jossa olet asiakkaana syömässä ei ole julkinen paikka. Kävelykatu ja vaikka torinlaita on julkinen paikka.
[/quote]
Kylläpä vaan on. Kahvilat, baarit ja ravintolat ovat julkisia paikkoja.
[/quote]
Hmm, ei ihan noinkaan. Kahvilan/baarin/ravintolan henkilökunta saa kuitenkin poistaa paikalta häiritsevän ihmisen, jos he eivät kuvaamista hyväksy.
[/quote]70-luvulla Saksassa eräässä jäätelöbaarissa ahdistuin kun joku mies tuijotti minua oudosti (olin 6-vuotias), henkilökunta poisti sen miehen paikasta. Vaikka ei edes kuvannut.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:55"]
Minun mielestäni britti-isä teki miehen työn. Hän löi pedofiiliä. Ei tökkinyt puukolla tms. Ei yrittänyt tappaa. Suuttui vain kun pedo ei lopettanut kuvaamista vaikka hän pyysi. Isä vain löi yhden kerran. Mitäs pedo oli niin heikkoa tekoa että kuoli yhdestä lyönnistä. Miksei lopettanut kuvaamista ja miksi kuvasi edes kun vanhemmat olivat vieressä! Oma syynsä!
[/quote]
Julkinen kuvaaminen on täysin sallittua, myös ihmisten kuvaaminen.
[/quote]
Ravintola jossa olet asiakkaana syömässä ei ole julkinen paikka. Kävelykatu ja vaikka torinlaita on julkinen paikka.
[/quote]
Kylläpä vaan on. Kahvilat, baarit ja ravintolat ovat julkisia paikkoja.
[/quote]
Ei, vaan ne ovat yleisiä paikkoja. Yleistä paikkaa rajoitetumpi käsite on julkinen paikka ja puolijulkinen paikka. Ravintolat ovat puolijulkisia paikkoja, joissa omistaja voi asettaa omia järjestyssääntöjä, vaikka että asiakkaiden kuvaaminen on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:55"]
Minun mielestäni britti-isä teki miehen työn. Hän löi pedofiiliä. Ei tökkinyt puukolla tms. Ei yrittänyt tappaa. Suuttui vain kun pedo ei lopettanut kuvaamista vaikka hän pyysi. Isä vain löi yhden kerran. Mitäs pedo oli niin heikkoa tekoa että kuoli yhdestä lyönnistä. Miksei lopettanut kuvaamista ja miksi kuvasi edes kun vanhemmat olivat vieressä! Oma syynsä!
[/quote]
Julkinen kuvaaminen on täysin sallittua, myös ihmisten kuvaaminen.
[/quote]
Ravintola jossa olet asiakkaana syömässä ei ole julkinen paikka. Kävelykatu ja vaikka torinlaita on julkinen paikka.
[/quote]
Kylläpä vaan on. Kahvilat, baarit ja ravintolat ovat julkisia paikkoja.
[/quote]
Ei, vaan ne ovat yleisiä paikkoja. Yleistä paikkaa rajoitetumpi käsite on julkinen paikka ja puolijulkinen paikka. Ravintolat ovat puolijulkisia paikkoja, joissa omistaja voi asettaa omia järjestyssääntöjä, vaikka että asiakkaiden kuvaaminen on kielletty.
[/quote]
Tai oikea termi on julkinen tai osittain julkinen tila, ei paikka.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:09"]
Toivottavasti isä saa pitkän tuomion. Vituttaa tollaset pellet.
[/quote]
Ei ollut mikään pelle, kun lähdetti pedofiililtä hengen pelkillä nyrkeillään. Ei tuosta mitään pitkää tuomiota tule. Vain pedofiili itsekin sellaista hänelle edes toivoo.