Lue keskustelun säännöt.
Voiko DNA-näytteen antamisesta kieltäytyä?
10.02.2015 |
Viittaan tuohon tapaan, jolla poliisi selvittää tesoman surmajuttua kiertelemällä ovelta ovelle ja vaatimalla näytteitä aivan sivullisilta miehiltä. Tuntuu oudolta, jos tuollaista pakkokeinoa voi käyttää kehen tahansa milloin tahansa.
Kommentit (35)
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:46"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:43"] Ei voi. Se oli joku pakkokeino-laki. [/quote] Pakkokeinolaki mahdollistaa DNA-näytteen ottamisen henkilöltä, jos hän on epäilty rikoksesta, jonka maksimirangaistus on vähintään puoli vuotta vankeutta. Ei kai tesoman asukkaita epäillä rkoksesta? [/quote] Murhasta vaan? :D
[/quote]
Lähde tiedolle, että kaikkia lähistön miesasukkaita epäillään murhasta? Se, että asuu jossakin, ei vielä riitä epäillyn statukseen. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:18"]
Ei voi kieltäytyä. Tässä tapauksessa sovelletaan pakkokeinolakia, jonka mukaan DNA-näytteitä saa kerätä silloin kun tutkittavasta rikoksesta voi saada vähintään 4 vuotta vankeutta ja katsotaan, että rikoksen selvittäminen muilla keinoin on epätodennäköistä. Näytteitä ei saa lisätä mihinkään rekisteriin, säilyttää muuhun käyttöön tai käyttää muiden rikosten tutkimiseen.
[/quote]
Näytteitä voi siis kerätä myös muilta kuin epäillyiltä? Onko tämä tuorekin lisäys pakkokeinolakiin? -ap
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:19"]
Saa toki, mutta tulevat sitten hakemaan näytteen ihan luvan kanssa. Eli helpommalla pääsee kun antaa sen suosiolla
[/quote]
DNA on erittäin henkilökohtainen osa ihmistä. On erittäin huolestuttavaa että pikkuhiljaa ihmisten yksityisyyteen talsitaan ties minkä syyn vuoksi ja lopulta niin kuin tämäkin ketju todistaa, asia on arkinen ja hyväksytty kunhan vain osaa muotoilla syyt oikein. Väitän että rikolliset voi löytää ilman että ihmisten yksityisyyteen kajotaan. Se vain vaatii enemmän älykkyyttä ja ammattitaitoa poliisilta, mutta sitähän ei tarvitse vaatia?
En valitettavasti osaa auttaa ap:ta. Olen kuitenkin sitä mieltä että muiden teot ja rikokset eivät saisi ylettää viattomien reviirille ja yksityisyyteen.
Kieltäytyisin antamasta omaani. Jos sinulla selvä alibi, jonka voit tarvittaessa todistaa, niin mainitse se syyksi.
Mikä tuore? Auerin tapauksessa käytettiin samaa keinoa.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:18"]
Ei voi kieltäytyä. Tässä tapauksessa sovelletaan pakkokeinolakia, jonka mukaan DNA-näytteitä saa kerätä silloin kun tutkittavasta rikoksesta voi saada vähintään 4 vuotta vankeutta ja katsotaan, että rikoksen selvittäminen muilla keinoin on epätodennäköistä. Näytteitä ei saa lisätä mihinkään rekisteriin, säilyttää muuhun käyttöön tai käyttää muiden rikosten tutkimiseen.
[/quote]
Näytteitä voi siis kerätä myös muilta kuin epäillyiltä? Onko tämä tuorekin lisäys pakkokeinolakiin? -ap
[/quote]
Kyllä, näytteitä voidaan kerätä ilman erityistä epäilyä rikoksesta. Tämä perustuu perustuu pakkokeinolain 8:32 pykälän 2.momenttiin. Aiheesta on enemmän keskustelua murha.infon aihetta käsittelevässä ketjussa, sivulta 72. Jos haluat tutkia tarkemmin lakia, se löytyy FinLexistä. En tiedä milloin se on astunut voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan, kun luvataan, että DNA-tietoja ei tallenneta mihinkään, niin en koe asiaa ongelmaksi. Tai mitä sitten jos tallennetaan. En ole suunnitellut tekeväni sellaista rikosta, joka voisi ratketa DNA:n avulla.
Niin, miksi turhaan auttaa mahdollisen sarjamurhaajan kiinnisaamisessa. Koska minäminäminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:38"]Niin, miksi turhaan auttaa mahdollisen sarjamurhaajan kiinnisaamisessa. Koska minäminäminä.
[/quote]
Niinpä :D vittu miten itsekeskeistä jengiä täällä on. Toivottavasti teidän aviomies kuolee
ja kukaan ei halua auttaa (antaa niitä DNA-näytteitä)
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:19"]
Saa toki, mutta tulevat sitten hakemaan näytteen ihan luvan kanssa. Eli helpommalla pääsee kun antaa sen suosiolla
[/quote]
Sitten tulisivat hakemaan. Olisi sekin aika pois autoilijoiden kiusaamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako poliisi puhalluttaa autoilijan ilman epäilystä rattijuopumuksesta? Sama juttu tässäkin...
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:38"]
Niin, miksi turhaan auttaa mahdollisen sarjamurhaajan kiinnisaamisessa. Koska minäminäminä.
[/quote]
Jos sinä et välitä yksityisyydestäsi niin siitä vaan. Minä välitän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:41"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:38"]Niin, miksi turhaan auttaa mahdollisen sarjamurhaajan kiinnisaamisessa. Koska minäminäminä. [/quote] Niinpä :D vittu miten itsekeskeistä jengiä täällä on. Toivottavasti teidän aviomies kuolee ja kukaan ei halua auttaa (antaa niitä DNA-näytteitä)
[/quote]
En vetäisi hernettä nenään että elämääni liittymättömät ihmiset eivät halua osallistua asiaan. Kunnioitan ihmisten yksityisyyttä. Ja mitäköhän pitäisi ajatella sinusta, joka avoimesti toivot jonkun toisen läheisen kuolemaa. Ei se sinun "puolestasi" tee parempaa. Enemmänkin pidän kummallisena sitä että olet oppinut jostain että muiden ihmisten täytyy taipua tahtoosi silloin kun haluat.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:18"]Ei voi kieltäytyä. Tässä tapauksessa sovelletaan pakkokeinolakia, jonka mukaan DNA-näytteitä saa kerätä silloin kun tutkittavasta rikoksesta voi saada vähintään 4 vuotta vankeutta ja katsotaan, että rikoksen selvittäminen muilla keinoin on epätodennäköistä. Näytteitä ei saa lisätä mihinkään rekisteriin, säilyttää muuhun käyttöön tai käyttää muiden rikosten tutkimiseen.
[/quote]
Niin no, uskoo ken haluaa tuon viimeisen lauseen. Vaikka nyt olisikin oikeasti noin (mitä vahvasti epäilen), niin tuskin pysyy kauaa tilanne samana. Kauheastihan niitä poliiseja olisi himotellut päästä käsiksi ihmisten sormenjälkiinkin kun niitä alettiin passeja varten ottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:18"] Ei voi kieltäytyä. Tässä tapauksessa sovelletaan pakkokeinolakia, jonka mukaan DNA-näytteitä saa kerätä silloin kun tutkittavasta rikoksesta voi saada vähintään 4 vuotta vankeutta ja katsotaan, että rikoksen selvittäminen muilla keinoin on epätodennäköistä. Näytteitä ei saa lisätä mihinkään rekisteriin, säilyttää muuhun käyttöön tai käyttää muiden rikosten tutkimiseen. [/quote] Näytteitä voi siis kerätä myös muilta kuin epäillyiltä? Onko tämä tuorekin lisäys pakkokeinolakiin? -ap [/quote] Kyllä, näytteitä voidaan kerätä ilman erityistä epäilyä rikoksesta. Tämä perustuu perustuu pakkokeinolain 8:32 pykälän 2.momenttiin. Aiheesta on enemmän keskustelua murha.infon aihetta käsittelevässä ketjussa, sivulta 72. Jos haluat tutkia tarkemmin lakia, se löytyy FinLexistä. En tiedä milloin se on astunut voimaan.
[/quote]
Kiitos! -ap
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:46"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:43"]
Ei voi. Se oli joku pakkokeino-laki.
[/quote]
Pakkokeinolaki mahdollistaa DNA-näytteen ottamisen henkilöltä, jos hän on epäilty rikoksesta, jonka maksimirangaistus on vähintään puoli vuotta vankeutta. Ei kai tesoman asukkaita epäillä rkoksesta?
[/quote]
Murhasta vaan? :D