Lue keskustelun säännöt.
Miksei mies jätä vaimoaan?
19.11.2021 |
Vaikka sanoo rakastavansa minua ja lapsensa ovat jo maailmalla. Olen nuori, kaunis nainen ja tuntuu, että elämä valuu hukkaan odotellessa. Nytkään minulle ei ollut aikaa, koska vaimo puuhasteli jotain vieressä :,-(
Kommentit (159)
mies on ehkä aina elänyt vaimonsa rahoilla. avioehto olemassa ja mies jäisi taloudellisesti huonoon asemaan. ei ehkä voisi pitää elintasoaan ollenkaan. on rahan vuoksi vaimonsa orja, kyllä varmasti rakastaa sinua ja haluaisi olla kanssasi, mutta taloudellisesti se ei vaan ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää aineksia ap:n harlekiininovelliin: Sillä miehellä on asiat tosi hyvin. Mukava turvallinen vakavarainen elämä mukavan vaimon kanssa. Mukavat aikuiset lapset, joista ei ole enää huolta. Kaunis siisti koti, hyvä ruoka odottaa, pyykit pestään. Lisäksi hölmöhkö, vähään tyytyväinen ja juuri sen vuoksi turvallinen ja käytännöllinen pikku ystävätär salaisiin huvituksiin silloin kun herralle sopii.
Jep. Vauva-palstalle ei ehkä kannata kirjoittaa näistä asioista, täällä päivystävät naiset, joiden mielestä toinen nainen on aina typerä lunttu, toisella puolella odottaa ihana vaimo, kaunis koti ja tulevat ihanat lapsenlapset. Mies on viaton ohikulkija.
Ap, ymmärrän, nauti hetkistä miehen kanssa jos olet häneen rakastunut, mutta elä myös elämääsi ja pidä silmät auki.
Ap ei ole tarinan pahis, kahta naista jallittava mies on. Eipä tuo mies mikään lottovoitto vaimolleenkaan ole, mikä ihanneratkaisu se olisi että ap luopuu, ja mies palaa leikkimään kotia?
"Rakastuminen" ei ole mikään oikeutus roikkua varatussa, vaikka mies tarinan oksettavin konna onkin. kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Nyt arvokkuutta peliin spermaämpärin asemasta ylös.
Ja sen verran voi kunnioittaa miehen vaimoa, että lopettaa tuon leikin. Ihan sama onko miehellä heti uusi, sekään ei kuulu ap:lle.
Sanon vielä kertaalleen, etten ole mikään s-ämpäri, koska meillä ei ole ollut s****ä.
Ap
No näin mies sitoo sinut juuri siihen harhaan, että olet hänelle jotenkin erityistärkeä, etkä mikään reikä. Pian hän nosytaa suhteen aivan uudelle tasolle ja ennen kuin huomaatkaan, olet lopullisesti koukussa.
Sinähän jo kuvittelet ja toivot, että hylkää perheensä, pian olet jo miehen kanssa samoissa lakanoissa.
Miehellä on kiva ja piristävän uusi tekniikka.
Tajuan kyllä jo, ettei hän tule jättämään vaimoaan mun takia. En siis kuvittele enää yhtään mitään. Olen ollut kuin mikä tahansa hyödyke, jota säilytetään kaapin perällä ja otetaan käyttöön sitten, kun on tarvetta.
Ap
Aloin vain miettiä asioita uudelleen, kun tutustuin minua jonkin verran vanhempaan vapaaseen mieheen, joka tunnusti rakastavansa minua.
Ap
Olisin varuillani silloinkin, jos kovin kevyesti rakkautta ollaan tunnustamassa… eri asia jos muuten tunnette pidemmältä ajalta.
Tunnemme kyllä. Meidän suhde on ollut kuitenkin sellainen, ettei hän ammattietiikkansa puolesta ole voinut kertoa aiemmin tunteistaan.
Ap
Ohje n:o 1:
Älä rakastu terapeuttiisi tai lääkäriisi.
Miten tämä nyt näin menee? Olen rakastunut varattuun mieheen, enkä henkilöön, joka tunnusti minulle rakkautensa. Tuo tunnustus sai minut kuitenkin puntaroimaan tilannettani uudelleen. Näköjään kelpaisin normaaliin seurustelusuhteeseen, enkä pelkäksi vaimon varalla olijaksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää aineksia ap:n harlekiininovelliin: Sillä miehellä on asiat tosi hyvin. Mukava turvallinen vakavarainen elämä mukavan vaimon kanssa. Mukavat aikuiset lapset, joista ei ole enää huolta. Kaunis siisti koti, hyvä ruoka odottaa, pyykit pestään. Lisäksi hölmöhkö, vähään tyytyväinen ja juuri sen vuoksi turvallinen ja käytännöllinen pikku ystävätär salaisiin huvituksiin silloin kun herralle sopii.
Jep. Vauva-palstalle ei ehkä kannata kirjoittaa näistä asioista, täällä päivystävät naiset, joiden mielestä toinen nainen on aina typerä lunttu, toisella puolella odottaa ihana vaimo, kaunis koti ja tulevat ihanat lapsenlapset. Mies on viaton ohikulkija.
Ap, ymmärrän, nauti hetkistä miehen kanssa jos olet häneen rakastunut, mutta elä myös elämääsi ja pidä silmät auki.
Ap ei ole tarinan pahis, kahta naista jallittava mies on. Eipä tuo mies mikään lottovoitto vaimolleenkaan ole, mikä ihanneratkaisu se olisi että ap luopuu, ja mies palaa leikkimään kotia?
"Rakastuminen" ei ole mikään oikeutus roikkua varatussa, vaikka mies tarinan oksettavin konna onkin. kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Nyt arvokkuutta peliin spermaämpärin asemasta ylös.
Ja sen verran voi kunnioittaa miehen vaimoa, että lopettaa tuon leikin. Ihan sama onko miehellä heti uusi, sekään ei kuulu ap:lle.
Sanon vielä kertaalleen, etten ole mikään s-ämpäri, koska meillä ei ole ollut s****ä.
Ap
No näin mies sitoo sinut juuri siihen harhaan, että olet hänelle jotenkin erityistärkeä, etkä mikään reikä. Pian hän nosytaa suhteen aivan uudelle tasolle ja ennen kuin huomaatkaan, olet lopullisesti koukussa.
Sinähän jo kuvittelet ja toivot, että hylkää perheensä, pian olet jo miehen kanssa samoissa lakanoissa.
Miehellä on kiva ja piristävän uusi tekniikka.
Tajuan kyllä jo, ettei hän tule jättämään vaimoaan mun takia. En siis kuvittele enää yhtään mitään. Olen ollut kuin mikä tahansa hyödyke, jota säilytetään kaapin perällä ja otetaan käyttöön sitten, kun on tarvetta.
Ap
Aloin vain miettiä asioita uudelleen, kun tutustuin minua jonkin verran vanhempaan vapaaseen mieheen, joka tunnusti rakastavansa minua.
Ap
Olisin varuillani silloinkin, jos kovin kevyesti rakkautta ollaan tunnustamassa… eri asia jos muuten tunnette pidemmältä ajalta.
Tunnemme kyllä. Meidän suhde on ollut kuitenkin sellainen, ettei hän ammattietiikkansa puolesta ole voinut kertoa aiemmin tunteistaan.
Ap
Ohje n:o 1:
Älä rakastu terapeuttiisi tai lääkäriisi.Miten tämä nyt näin menee? Olen rakastunut varattuun mieheen, enkä henkilöön, joka tunnusti minulle rakkautensa. Tuo tunnustus sai minut kuitenkin puntaroimaan tilannettani uudelleen. Näköjään kelpaisin normaaliin seurustelusuhteeseen, enkä pelkäksi vaimon varalla olijaksi.
Ap
Hyvä että mietit asioita uudelleen. Se on tärkeintä.
Miehet, jotka pettävät vaimoaan eivät ole tavoittelemisen arvoisia.
Mielestäni tällaiset niljakkeet tulee käräyttää vaimoilleen.
Olen itse ollut petetty vaimo ja voin sanoa, että tunsin itseni kaikella tapaa hyväksikäytetyksi ja huijatuksi.
Erota hän ei olisi halunnut. Itse en nähnyt syytä jäädä.
Kiitos viestintuojalle.
Jos haluat oikeasti tietää mitä jo varmasti sisimmässäsi tiedätkin niin kysy samaa vaimoltaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ei se halua vaimoaan jättää, miksi uskot ukon lurituksiin?
Koska olen niin toivottoman rakastunut:(
Ap
Tyhmä sinä vain olet, mutta luulet sitä rakkaudeksi.
Miten voit rakastaa ihmistä, jolla on jo rakastettu.
Vaikka nyt (teoreettinen ajatusleikki) mies jättäsikin vaimonsa, ja naisi sinut, kuinka kauan kuvittelet hänet pitäväsi "kauneutesi" avulla.
Tuskinpa hänen vaimonsakaan ruma on, eihän ruma olisi hänelle kelvannut. (Määrittele "ruma".)
Hän nyt vain kaipaa vaihtelua ja jännitystä. - Vaimon asemassa et sitä tuon tyyppiselle miehelle kovin pitkään pystyisi tarjoamaan.
Jos hänellä on lisäksi lapsiakin, usko huviksesi, ei hän nykyistä perhettään sinun itkuntuhruisten silmiesi tähden jätä. Kohta alkaa jo katsella hilpeämpää välipalaa.
Haluisin lisätä tähän, että vaikka hän jättäisikin vaimonsa, millä perusteella luulet voivasi luottaa ihmiseen, joka on pettänyt jonkun toisen. Voisit itse koska tahansa tulla jätetyksi jonkun toisen naisen vuoksi.
Tämän ajatuksen logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt. Joka ikinen ihminen jättää, hylkää tai pettää joskus ensimmäisen kerran. Ja myös viimeisen kerran. Se voi olla missä vaiheessa elämää tahansa. Tosielämässä kaikki ihmiset eivät toista samoja kuvioita alusta loppuun. Onhan tämäkin kyseessä oleva mies ilmeisesti viihtynyt liitossaan niin pitkään että lapset jo suunnilleen maailmalla. Ettei nyt ihan kukasta kukkaan taida hyppiä.
Tarkoitan siis että ei lopulta keneenkään voi koskaan luottaa sataprosenttisesti. Vaikka historia olisikin puhtoinen.
Toisessa ketjussa mammat itkee, että Kiira Korvenkaan kauneus ei riittänyt vaan mies jätti hänet toisen vuoksi. Täällä ollaan taas täysin varmoja, että mies ei jätä vaimoaan. Koettakaa nyt jo päättää!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko rakastaa vaimoansa myös tai ei halua laittaa elämäänsä uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ei se halua vaimoaan jättää, miksi uskot ukon lurituksiin?
Koska olen niin toivottoman rakastunut:(
Ap
Tyhmä sinä vain olet, mutta luulet sitä rakkaudeksi.
Miten voit rakastaa ihmistä, jolla on jo rakastettu.
Vaikka nyt (teoreettinen ajatusleikki) mies jättäsikin vaimonsa, ja naisi sinut, kuinka kauan kuvittelet hänet pitäväsi "kauneutesi" avulla.
Tuskinpa hänen vaimonsakaan ruma on, eihän ruma olisi hänelle kelvannut. (Määrittele "ruma".)
Hän nyt vain kaipaa vaihtelua ja jännitystä. - Vaimon asemassa et sitä tuon tyyppiselle miehelle kovin pitkään pystyisi tarjoamaan.
Jos hänellä on lisäksi lapsiakin, usko huviksesi, ei hän nykyistä perhettään sinun itkuntuhruisten silmiesi tähden jätä. Kohta alkaa jo katsella hilpeämpää välipalaa.
Haluisin lisätä tähän, että vaikka hän jättäisikin vaimonsa, millä perusteella luulet voivasi luottaa ihmiseen, joka on pettänyt jonkun toisen. Voisit itse koska tahansa tulla jätetyksi jonkun toisen naisen vuoksi.
Tämän ajatuksen logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt. Joka ikinen ihminen jättää, hylkää tai pettää joskus ensimmäisen kerran. Ja myös viimeisen kerran. Se voi olla missä vaiheessa elämää tahansa. Tosielämässä kaikki ihmiset eivät toista samoja kuvioita alusta loppuun. Onhan tämäkin kyseessä oleva mies ilmeisesti viihtynyt liitossaan niin pitkään että lapset jo suunnilleen maailmalla. Ettei nyt ihan kukasta kukkaan taida hyppiä.
Tarkoitan siis että ei lopulta keneenkään voi koskaan luottaa sataprosenttisesti. Vaikka historia olisikin puhtoinen.
No päädyin kysymään häneltä suoraan minua vaivaavasta asiasta, johon hän vastasi pelkäävänsä mun jättävän hänet ennen pitkää jonkun ikäiseni takia. Ei hänellä ole ollut aiempia sivusuhteita, eikähän tämäkään ole ollut sellainen mitään muuta kuin siinä mielessä, että olemme tunnustaneet rakastavamme toisiamme.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun ei se halua vaimoaan jättää, miksi uskot ukon lurituksiin?
Ukkomiehet eivät turvallista vaimoaan jätä, vaikka elo yhdessä ollsi kuinka ankeaa. Ukkomies pitää hinnalla millä hyvänsä kulissit pystyssä, Vonkaa salaista seuraa kumminkin. Ukko ei talosta lähede, ellei kärähdä sivusuhteesta ja vaimo heitä pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hitto tää kissakeitto-stoori oikein on, mikä pyörii useammassa ketjussa?? :D
Muutama vuosi sitten palstalla pyöri kommentoija, joka sittemmin nimettiin Graham-puurohulluksi. Palstahulluus on joillekin suuri elämän tavoite. Tässä taas yksi niistä 🙄 Näitä tulee ja menee. Pyörivät yhden asian ympärillä
Grahampuurohullu ei edes vaikuttanut hullulta. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ei se halua vaimoaan jättää, miksi uskot ukon lurituksiin?
Koska olen niin toivottoman rakastunut:(
Ap
Tyhmä sinä vain olet, mutta luulet sitä rakkaudeksi.
Miten voit rakastaa ihmistä, jolla on jo rakastettu.
Vaikka nyt (teoreettinen ajatusleikki) mies jättäsikin vaimonsa, ja naisi sinut, kuinka kauan kuvittelet hänet pitäväsi "kauneutesi" avulla.
Tuskinpa hänen vaimonsakaan ruma on, eihän ruma olisi hänelle kelvannut. (Määrittele "ruma".)
Hän nyt vain kaipaa vaihtelua ja jännitystä. - Vaimon asemassa et sitä tuon tyyppiselle miehelle kovin pitkään pystyisi tarjoamaan.
Jos hänellä on lisäksi lapsiakin, usko huviksesi, ei hän nykyistä perhettään sinun itkuntuhruisten silmiesi tähden jätä. Kohta alkaa jo katsella hilpeämpää välipalaa.
Haluisin lisätä tähän, että vaikka hän jättäisikin vaimonsa, millä perusteella luulet voivasi luottaa ihmiseen, joka on pettänyt jonkun toisen. Voisit itse koska tahansa tulla jätetyksi jonkun toisen naisen vuoksi.
Tämän ajatuksen logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt. Joka ikinen ihminen jättää, hylkää tai pettää joskus ensimmäisen kerran. Ja myös viimeisen kerran. Se voi olla missä vaiheessa elämää tahansa. Tosielämässä kaikki ihmiset eivät toista samoja kuvioita alusta loppuun. Onhan tämäkin kyseessä oleva mies ilmeisesti viihtynyt liitossaan niin pitkään että lapset jo suunnilleen maailmalla. Ettei nyt ihan kukasta kukkaan taida hyppiä.
Tarkoitan siis että ei lopulta keneenkään voi koskaan luottaa sataprosenttisesti. Vaikka historia olisikin puhtoinen.
No päädyin kysymään häneltä suoraan minua vaivaavasta asiasta, johon hän vastasi pelkäävänsä mun jättävän hänet ennen pitkää jonkun ikäiseni takia. Ei hänellä ole ollut aiempia sivusuhteita, eikähän tämäkään ole ollut sellainen mitään muuta kuin siinä mielessä, että olemme tunnustaneet rakastavamme toisiamme.
Ap
Hän saattaa oikeasti rakastaa sinua mutta todennäköisesti myös vaimoaan. Antaisin sinuna hänelle jonkun takarajan mihin mennessä hänen täytyy päättää, mikäli siis aidosti voisit nähdä että teistä tulee jotain. Esim pari kuukautta. Sen jälkeen irrotat itsesi tilanteesta ja lähdet elämään elämääsi jos et miestä saa.
Voimia, kamala tilanne etenkin jos et ole sellainen että rakastut jatkuvasti. Pitää vain uskoa että jotain ainakin melkein yhtä hyvää on tulossa vielä joskus myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tosissaan rakastunut sinuun ja haluaisi yhteisen tulevaisuuden, olisi jo eronnut vaimostaan.
Ei pidä paikkaansa. Vaikka mies olisi naiseen todella rakastunut ja haluaisi yhteisen tulevaisuuden, niin vaimoa ja kotipesää mies ei jätä. Ei jätä, vaikka vaimon kanssa ei muuta yhteistä kuin mammona. Miehet eivät nyt vaan uskalla irtautua ja lähteä kuolleesta liitostaan. Mies on pohjimmiltaan äiteen/tylsän vaimon tossun alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hitto tää kissakeitto-stoori oikein on, mikä pyörii useammassa ketjussa?? :D
Muutama vuosi sitten palstalla pyöri kommentoija, joka sittemmin nimettiin Graham-puurohulluksi. Palstahulluus on joillekin suuri elämän tavoite. Tässä taas yksi niistä 🙄 Näitä tulee ja menee. Pyörivät yhden asian ympärillä
Grahampuurohullu ei edes vaikuttanut hullulta. 😆
Kyllä vaikutti. Ensimmäisen kerran kun luki, luuli höppänän kirjoittaneen väärään ketjuun, mutta kun juttu alkoi toistua, toistua, toistua tajusi, että iso pyörä luistaa reppanalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tosissaan rakastunut sinuun ja haluaisi yhteisen tulevaisuuden, olisi jo eronnut vaimostaan.
Ei pidä paikkaansa. Vaikka mies olisi naiseen todella rakastunut ja haluaisi yhteisen tulevaisuuden, niin vaimoa ja kotipesää mies ei jätä. Ei jätä, vaikka vaimon kanssa ei muuta yhteistä kuin mammona. Miehet eivät nyt vaan uskalla irtautua ja lähteä kuolleesta liitostaan. Mies on pohjimmiltaan äiteen/tylsän vaimon tossun alla.
Aivan, ei jättänyt Kiira Korven mieskään häntä toisen vuoksi eikun
Vierailija kirjoitti:
Tulkaahan nyt naikkoset jo pois sieltä 1800-luvulta. Nykyisin myös miehillä on vapaus harrastaa seksiä silloin kun huvittaa ja kenen kanssa huvittaa.
Perkuleen kova kolaus ukkomiehen itsetunnolle, jos vaimolla on sivusuhteita. Siitä tiedosta ukkomies ei selviä, vaikka itse hyppisi sängystä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ei se halua vaimoaan jättää, miksi uskot ukon lurituksiin?
Koska olen niin toivottoman rakastunut:(
Ap
Tyhmä sinä vain olet, mutta luulet sitä rakkaudeksi.
Miten voit rakastaa ihmistä, jolla on jo rakastettu.
Vaikka nyt (teoreettinen ajatusleikki) mies jättäsikin vaimonsa, ja naisi sinut, kuinka kauan kuvittelet hänet pitäväsi "kauneutesi" avulla.
Tuskinpa hänen vaimonsakaan ruma on, eihän ruma olisi hänelle kelvannut. (Määrittele "ruma".)
Hän nyt vain kaipaa vaihtelua ja jännitystä. - Vaimon asemassa et sitä tuon tyyppiselle miehelle kovin pitkään pystyisi tarjoamaan.
Jos hänellä on lisäksi lapsiakin, usko huviksesi, ei hän nykyistä perhettään sinun itkuntuhruisten silmiesi tähden jätä. Kohta alkaa jo katsella hilpeämpää välipalaa.
Haluisin lisätä tähän, että vaikka hän jättäisikin vaimonsa, millä perusteella luulet voivasi luottaa ihmiseen, joka on pettänyt jonkun toisen. Voisit itse koska tahansa tulla jätetyksi jonkun toisen naisen vuoksi.
Tämän ajatuksen logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt. Joka ikinen ihminen jättää, hylkää tai pettää joskus ensimmäisen kerran. Ja myös viimeisen kerran. Se voi olla missä vaiheessa elämää tahansa. Tosielämässä kaikki ihmiset eivät toista samoja kuvioita alusta loppuun. Onhan tämäkin kyseessä oleva mies ilmeisesti viihtynyt liitossaan niin pitkään että lapset jo suunnilleen maailmalla. Ettei nyt ihan kukasta kukkaan taida hyppiä.
Tarkoitan siis että ei lopulta keneenkään voi koskaan luottaa sataprosenttisesti. Vaikka historia olisikin puhtoinen.
No päädyin kysymään häneltä suoraan minua vaivaavasta asiasta, johon hän vastasi pelkäävänsä mun jättävän hänet ennen pitkää jonkun ikäiseni takia. Ei hänellä ole ollut aiempia sivusuhteita, eikähän tämäkään ole ollut sellainen mitään muuta kuin siinä mielessä, että olemme tunnustaneet rakastavamme toisiamme.
Ap
Hän saattaa oikeasti rakastaa sinua mutta todennäköisesti myös vaimoaan. Antaisin sinuna hänelle jonkun takarajan mihin mennessä hänen täytyy päättää, mikäli siis aidosti voisit nähdä että teistä tulee jotain. Esim pari kuukautta. Sen jälkeen irrotat itsesi tilanteesta ja lähdet elämään elämääsi jos et miestä saa.
Voimia, kamala tilanne etenkin jos et ole sellainen että rakastut jatkuvasti. Pitää vain uskoa että jotain ainakin melkein yhtä hyvää on tulossa vielä joskus myöhemmin.
Kiitos sun ystävällisistä sanoista. Hän sanoi heidän liittonsa olleen ohitse jo yli kymmenen vuotta sitten ja pelkäävänsä mun tunteiden kuihtuvan kuten hänen vaimolleenkin kävi. Hän sanoi pelkäävänsä myös sitä, että joku mun tuttavapiiriin kuuluva nuorempi mies saisi minut rakastumaan itseensä.
Ap
Koska mies on itsekäs ja haluaa pitää molemmat. Vaimon tässä täytyisi pettävä mies jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ei se halua vaimoaan jättää, miksi uskot ukon lurituksiin?
Koska olen niin toivottoman rakastunut:(
Ap
Tyhmä sinä vain olet, mutta luulet sitä rakkaudeksi.
Miten voit rakastaa ihmistä, jolla on jo rakastettu.
Vaikka nyt (teoreettinen ajatusleikki) mies jättäsikin vaimonsa, ja naisi sinut, kuinka kauan kuvittelet hänet pitäväsi "kauneutesi" avulla.
Tuskinpa hänen vaimonsakaan ruma on, eihän ruma olisi hänelle kelvannut. (Määrittele "ruma".)
Hän nyt vain kaipaa vaihtelua ja jännitystä. - Vaimon asemassa et sitä tuon tyyppiselle miehelle kovin pitkään pystyisi tarjoamaan.
Jos hänellä on lisäksi lapsiakin, usko huviksesi, ei hän nykyistä perhettään sinun itkuntuhruisten silmiesi tähden jätä. Kohta alkaa jo katsella hilpeämpää välipalaa.
Haluisin lisätä tähän, että vaikka hän jättäisikin vaimonsa, millä perusteella luulet voivasi luottaa ihmiseen, joka on pettänyt jonkun toisen. Voisit itse koska tahansa tulla jätetyksi jonkun toisen naisen vuoksi.
Tämän ajatuksen logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt. Joka ikinen ihminen jättää, hylkää tai pettää joskus ensimmäisen kerran. Ja myös viimeisen kerran. Se voi olla missä vaiheessa elämää tahansa. Tosielämässä kaikki ihmiset eivät toista samoja kuvioita alusta loppuun. Onhan tämäkin kyseessä oleva mies ilmeisesti viihtynyt liitossaan niin pitkään että lapset jo suunnilleen maailmalla. Ettei nyt ihan kukasta kukkaan taida hyppiä.
Tarkoitan siis että ei lopulta keneenkään voi koskaan luottaa sataprosenttisesti. Vaikka historia olisikin puhtoinen.
No päädyin kysymään häneltä suoraan minua vaivaavasta asiasta, johon hän vastasi pelkäävänsä mun jättävän hänet ennen pitkää jonkun ikäiseni takia. Ei hänellä ole ollut aiempia sivusuhteita, eikähän tämäkään ole ollut sellainen mitään muuta kuin siinä mielessä, että olemme tunnustaneet rakastavamme toisiamme.
Ap
Hän saattaa oikeasti rakastaa sinua mutta todennäköisesti myös vaimoaan. Antaisin sinuna hänelle jonkun takarajan mihin mennessä hänen täytyy päättää, mikäli siis aidosti voisit nähdä että teistä tulee jotain. Esim pari kuukautta. Sen jälkeen irrotat itsesi tilanteesta ja lähdet elämään elämääsi jos et miestä saa.
Voimia, kamala tilanne etenkin jos et ole sellainen että rakastut jatkuvasti. Pitää vain uskoa että jotain ainakin melkein yhtä hyvää on tulossa vielä joskus myöhemmin.
Kiitos sun ystävällisistä sanoista. Hän sanoi heidän liittonsa olleen ohitse jo yli kymmenen vuotta sitten ja pelkäävänsä mun tunteiden kuihtuvan kuten hänen vaimolleenkin kävi. Hän sanoi pelkäävänsä myös sitä, että joku mun tuttavapiiriin kuuluva nuorempi mies saisi minut rakastumaan itseensä.
Ap
Mies pelkää yksin jäämistä. Parempi kuollutkin liitto kuin yksin jääminen.
Siksi yrittää saada sinut lupaamaan ja vannomaan rakkauttasi eikä taida uskaltaa siltikään.
Tilanne on vaikea, mutta jotkut miehet nyt vaan on tuollaisia etteivät uskalla tehdä muutoksia tylsään mutta turvalliseen elämäänsä.
Mies jättää vaimonsa vasta kun vaimo heittää pihalle. Yleensä.