Miksei mies jätä vaimoaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää aineksia ap:n harlekiininovelliin: Sillä miehellä on asiat tosi hyvin. Mukava turvallinen vakavarainen elämä mukavan vaimon kanssa. Mukavat aikuiset lapset, joista ei ole enää huolta. Kaunis siisti koti, hyvä ruoka odottaa, pyykit pestään. Lisäksi hölmöhkö, vähään tyytyväinen ja juuri sen vuoksi turvallinen ja käytännöllinen pikku ystävätär salaisiin huvituksiin silloin kun herralle sopii.

Jep. Vauva-palstalle ei ehkä kannata kirjoittaa näistä asioista, täällä päivystävät naiset, joiden mielestä toinen nainen on aina typerä lunttu, toisella puolella odottaa ihana vaimo, kaunis koti ja tulevat ihanat lapsenlapset. Mies on viaton ohikulkija.

Ap, ymmärrän, nauti hetkistä miehen kanssa jos olet häneen rakastunut, mutta elä myös elämääsi ja pidä silmät auki.

Ap ei ole tarinan pahis, kahta naista jallittava mies on. Eipä tuo mies mikään lottovoitto vaimolleenkaan ole, mikä ihanneratkaisu se olisi että ap luopuu, ja mies palaa leikkimään kotia?

Minusta jallitettava, jos niin halutaan nähdä, on myös vaimo.

Toisaalta vielä enemmän jallitettavaon vaimo: vaimo ei tiedä toisesta naisesta, mutta toinen nainen tietää vaimosta.

Tai vaimo ehkä tietää, mutta ei suostu tietämään tai eroamaan.

Mikä ihmeen ylpeilemisen aihe ja sulka hattuun on näille vaimoille mies, joka "ei koskaan jätä vaimoaan toisen/kolmannen /jne. takia". Ja mistä ovat sitten peräisin nämä vaimot, jotka täälläkin ovat kertoneet, että mies jätti kun löysi toisen tai uuden? Kun eivät kuulemma jätä vaimoaan toisen naisen takia. Jokin ei nyt täsmää.

Ja mitä ylpeillä kauniista, puhtaasta kodista ym. Kun tietää, että mies on sen takia vaimonsa kanssa kun ei vaan kannata tai viitsi erota, juuri näiden vaimojen ko. selitysten takia.

Näissä kyseisissä kuvioissa on ihan turha haukkua toista naista tyhmäksi tai luntuksi, tässä pelissä kaikki ovat samassa junassa.

Jos olisi tosissaan rakastunut sinuun ja haluaisi yhteisen tulevaisuuden, olisi jo eronnut vaimostaan.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoina erityistason seksuaaliterapeutti, kirkkoherra ja uutena asiantuntijana ratkaisukeskeinen terapeutti ja kasvatustieteiden maisteri.

Vastassaan runsaalla kokemuksella ja terveellä järjellä varustettujen realistien ryhmittymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden lupausten ja valheiden keksiminen on osa siitä nautinnosta jota mies saa pannessaan sinua.

Juurikin näin. Osa hupia on seurata kuinka nuo luritukset uppoavat kaltaiseesi imbesilliin, typeryytesi ja herkkäuskoisuutesi ikään kuin lisäävät vallan ja hallinnan tunnetta.

Miksi vaimot ovat tuollaisten pettävien, toisille naisille lurituksia kertovien miesten kanssa? Ovatko he imbesillejä vai neroja? Vai vain paremman elintason perään kuin yksin eläessään? Vaimon ja omakotitalon statuksen?

Tuoko tämä vaimoille vallan ja hallinnan tunteen?

Tekee mies mitä tekeekin kunhan pysyy samassa huushollissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi tosissaan rakastunut sinuun ja haluaisi yhteisen tulevaisuuden, olisi jo eronnut vaimostaan.

Jos rakastaisi ja kunnioittaisi vaimoaan ei olisi rakastajattarensa kanssa.

Eroamattomuus liittyy vain mukavuussyihin. Myös taloudellisiin usein.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sallit itse tilanteen. Tietääkö vaimo, muu lähipiiri teidän suhteesta, tee itsestäsi näkyvä. 

Kannattaa hankkiutua raskaaksi ja tehdä se hyvin selväksi miehen vanhemmille ja tulevalle ex-vaimollekin. Tässä vaiheessa ne yleensä automaattisesti jättävät vaimonsa ja lapsensa, sekä potkaisevat nämä suoraan pihalle, joten uusi pikkuäiti voi astella sisään ja alkaa sisustaa lastenkammaria. Ap on onnensa ansainnut :)

Vierailija kirjoitti:

Odottele vaan, kyllä se vielä jättää. Porvoossa kaikki käy vähän hitaammin.

Niin, juuri näin, Porvoon mitalla, ja se on pitkä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hitto tää kissakeitto-stoori oikein on, mikä pyörii useammassa ketjussa?? :D

Muutama vuosi sitten palstalla pyöri kommentoija, joka sittemmin nimettiin Graham-puurohulluksi. Palstahulluus on joillekin suuri elämän tavoite. Tässä taas yksi niistä 🙄 Näitä tulee ja menee. Pyörivät yhden asian ympärillä

Tulkitsen kissanlihakeiton kommentiksi aloituksen turhanpäiväisyydestä. Parempi puhua vaikka tuosta vanhasta kadonneiden kissojen mysteerin jo tunnetusta ratkaisusta kuin pohtia ap:n toivotonta miksitystä.

Sen verran turhanpäiväinen aloitus, että joku viitsi kuitenkin laatia pitkän vastineen?? ;D Ja juttu jatkuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää aineksia ap:n harlekiininovelliin: Sillä miehellä on asiat tosi hyvin. Mukava turvallinen vakavarainen elämä mukavan vaimon kanssa. Mukavat aikuiset lapset, joista ei ole enää huolta. Kaunis siisti koti, hyvä ruoka odottaa, pyykit pestään. Lisäksi hölmöhkö, vähään tyytyväinen ja juuri sen vuoksi turvallinen ja käytännöllinen pikku ystävätär salaisiin huvituksiin silloin kun herralle sopii.

Jep. Vauva-palstalle ei ehkä kannata kirjoittaa näistä asioista, täällä päivystävät naiset, joiden mielestä toinen nainen on aina typerä lunttu, toisella puolella odottaa ihana vaimo, kaunis koti ja tulevat ihanat lapsenlapset. Mies on viaton ohikulkija.

Ap, ymmärrän, nauti hetkistä miehen kanssa jos olet häneen rakastunut, mutta elä myös elämääsi ja pidä silmät auki.

Ap ei ole tarinan pahis, kahta naista jallittava mies on. Eipä tuo mies mikään lottovoitto vaimolleenkaan ole, mikä ihanneratkaisu se olisi että ap luopuu, ja mies palaa leikkimään kotia?

Minusta jallitettava, jos niin halutaan nähdä, on myös vaimo.

Toisaalta vielä enemmän jallitettavaon vaimo: vaimo ei tiedä toisesta naisesta, mutta toinen nainen tietää vaimosta.

Tai vaimo ehkä tietää, mutta ei suostu tietämään tai eroamaan.

Mikä ihmeen ylpeilemisen aihe ja sulka hattuun on näille vaimoille mies, joka "ei koskaan jätä vaimoaan toisen/kolmannen /jne. takia". Ja mistä ovat sitten peräisin nämä vaimot, jotka täälläkin ovat kertoneet, että mies jätti kun löysi toisen tai uuden? Kun eivät kuulemma jätä vaimoaan toisen naisen takia. Jokin ei nyt täsmää.

Ja mitä ylpeillä kauniista, puhtaasta kodista ym. Kun tietää, että mies on sen takia vaimonsa kanssa kun ei vaan kannata tai viitsi erota, juuri näiden vaimojen ko. selitysten takia.

Näissä kyseisissä kuvioissa on ihan turha haukkua toista naista tyhmäksi tai luntuksi, tässä pelissä kaikki ovat samassa junassa.

Varmaan joku suojareaktio, tai sitten tunneasiat eivät ole elämänlaadun kannalta kovin merkittäviä. Olemme niin erilaisia.

Itselle puolestaan ei mitkään kulissit ole niin arvokkaat että ottaisin vastaan huonoa ja epärehellistä kohtelua. Mutta monille on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun ei se halua vaimoaan jättää, miksi uskot ukon lurituksiin?

Koska olen niin toivottoman rakastunut:(

Ap

Win - win tilanne. Sinä saat janoamiasi lurituksia ja mies pimppaa.

Jos mies jättäisi vaimonsa valitsisisi sinut, niin tuota pikaa hänellä olisi uusi ja sinua nuorempi kaunotar rakastajattarena.

Miksi haluat rikkoa toimivan idyllin? Nauti vaan niistä hetkistä, jotka saat.

Meillä ei ole ollut s****ä, koska se on kuitenkin asia, johon voin vaikuttaa. Toisin siis kuin tunteisiini.

Ap

Yäk. Kuinka joku voi naida sellaista miestä jonka tietää panevan toista. Sama kuin olisit kolmen kimpassa. Eikö ällötä tietää että saat samat taudit itseesi kuin heillä jo on, samat eritteet jaatte. Siis kuinka joku voi alentua olemaan rakastajatar jo varatulle miehelle.Sulla ei ole yhtään arvostusta itseäsi eikä toisia naisia kohtaan. Häpeä!

Tiedän kyllä, että mies on yhtä paha, jos ei pahempikin, mutta häntä en tässä pääse haukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole ap vastausta tuohon kysymykseen mutta olen ollut lähes samassa tilanteessa.

Oli suhde varattuun mieheen lähes 2 vuoden ajan. Liikuimme paljon yhdessä, meidät on nähty monen monta kertaa vaikka missä, mies tapasi lapseni, vanhempani jne. Olimme (tai, olin en enää usko että siinä oli mitään aitoa) todella rakastuneita ja onnellisia kun sellainen onni ja sielunkumppani osui elämässä kohdalle.

Mutta, kaikista sanoista ja teoista huolimatta ei mitään edistystä tapahtunutkaan sen suhteen että olisi ollut oikeasti järjestelemässä asioita uudelleen.

Sitten sattui lopulta tilanne, että vaimo sattumalta tuli paikalle missä mekin olimme, heidän kotinsa lähellä.

Ja kun minä sivusta kuuntelin sitä selitystä, ketä minä ja lapseni muka olemme niin suhde loppui siihen. Tunsin suurta helpotusta, etten ole tuo vaimo joka oli ihan kysymysmerkkinä.

Ja olin ällistynyt, kuinka luontevaa valehtelu joillekin on. Harmitti lähinnä ettei lapseni lohkaissut mitään kun kuulolla siinä oli. Vaimokin ansaitsisi totuuden eikä tuollaista valepukkia. Mutta en puutu.

En ole pitänyt mitään yhteyttä tuon jälkeen eikä ole edes vaikeaa.

Totta kai sillä oli stoori valmiina, koska liikuitte ympäristössä, jossa vaimoon törmääminen oli vain ajan kysymys.

Tietenkin. Mies halusi yllättää vaimonsa ja rempata talon uuteen uskoon. Ja siihen hän tarvitsi sisutusarkkitehtia/suunnittelijaa, jonka kanssa joutui pitämään useita palavereja, vaimolta salaisesti. Ammatilaisen mukana seurasi usein tämän lapsi, epäilysten hälventämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole ap vastausta tuohon kysymykseen mutta olen ollut lähes samassa tilanteessa.

Oli suhde varattuun mieheen lähes 2 vuoden ajan. Liikuimme paljon yhdessä, meidät on nähty monen monta kertaa vaikka missä, mies tapasi lapseni, vanhempani jne. Olimme (tai, olin en enää usko että siinä oli mitään aitoa) todella rakastuneita ja onnellisia kun sellainen onni ja sielunkumppani osui elämässä kohdalle.

Mutta, kaikista sanoista ja teoista huolimatta ei mitään edistystä tapahtunutkaan sen suhteen että olisi ollut oikeasti järjestelemässä asioita uudelleen.

Sitten sattui lopulta tilanne, että vaimo sattumalta tuli paikalle missä mekin olimme, heidän kotinsa lähellä.

Ja kun minä sivusta kuuntelin sitä selitystä, ketä minä ja lapseni muka olemme niin suhde loppui siihen. Tunsin suurta helpotusta, etten ole tuo vaimo joka oli ihan kysymysmerkkinä.

Ja olin ällistynyt, kuinka luontevaa valehtelu joillekin on. Harmitti lähinnä ettei lapseni lohkaissut mitään kun kuulolla siinä oli. Vaimokin ansaitsisi totuuden eikä tuollaista valepukkia. Mutta en puutu.

En ole pitänyt mitään yhteyttä tuon jälkeen eikä ole edes vaikeaa.

Naimisissa oleva sielunkumppani, joka esitellään vanhemmillekin. "Tässä on rakastettuni, tuleva vävynne Marko. Markolla on yhä myös vaimo, Maritta, jonka hän on luvannut jättää, jotta voimme elää yhdessä onnellisena elämämme loppuun saakka."

Maritta on pirullinen ja katkera naisparka, joka ei tule vapaaehtoisesti suostumaan avioeroon eikä ymmärrä sitä, että hänen avioliittonsa tulee päättymään. Joten kuulkaas kaikki nyt hei, me olemme menossa naimisiin ja koko suvun ollessa läsnä, teemme sen Thaimaassa. Emme vaan tiedä minä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen rakkaus on pakkoneuroosia. Ryhdistäydy ap. Mies ei välitä susta. Tulisiko heti apuun, jos olisit hengenhädässä? Ei tulisi.

Niin, ei varmaankaan. Todennäköisesti olisi, ettei tunne minua lainkaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun ei se halua vaimoaan jättää, miksi uskot ukon lurituksiin?

Koska olen niin toivottoman rakastunut:(

Ap

Tyhmä sinä vain olet, mutta luulet sitä rakkaudeksi.

Miten voit rakastaa ihmistä, jolla on jo rakastettu.

Vaikka nyt (teoreettinen ajatusleikki) mies jättäsikin vaimonsa, ja naisi sinut, kuinka kauan kuvittelet hänet pitäväsi "kauneutesi" avulla.

Tuskinpa hänen vaimonsakaan ruma on, eihän ruma olisi hänelle kelvannut. (Määrittele "ruma".)

Hän nyt vain kaipaa vaihtelua ja jännitystä. - Vaimon asemassa et sitä tuon tyyppiselle miehelle kovin pitkään pystyisi tarjoamaan.

Jos hänellä on lisäksi lapsiakin, usko huviksesi, ei hän nykyistä perhettään sinun itkuntuhruisten silmiesi tähden jätä. Kohta alkaa jo katsella hilpeämpää välipalaa.

Haluisin lisätä tähän, että vaikka hän jättäisikin vaimonsa, millä perusteella luulet voivasi luottaa ihmiseen, joka on pettänyt jonkun toisen. Voisit itse koska tahansa tulla jätetyksi jonkun toisen naisen vuoksi.

Ja kuka sen lupaa, että mies jättää vaimonsa nimenomaan ap:n takia. Saattaa jättää ihan muista syistä ja jatkoon ei välttämättä liity ap laisinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Yäk. Kuinka joku voi naida sellaista miestä jonka tietää panevan toista. Sama kuin olisit kolmen kimpassa. Eikö ällötä tietää että saat samat taudit itseesi kuin heillä jo on, samat eritteet jaatte. Siis kuinka joku voi alentua olemaan rakastajatar jo varatulle miehelle.Sulla ei ole yhtään arvostusta itseäsi eikä toisia naisia kohtaan. Häpeä!

Tiedän kyllä, että mies on yhtä paha, jos ei pahempikin, mutta häntä en tässä pääse haukkumaan.

Että miten tuota itsensä alentamista pitäisi vielä julkihävetä, eikös se itsessään riitä aiheuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Yäk. Kuinka joku voi naida sellaista miestä jonka tietää panevan toista. Sama kuin olisit kolmen kimpassa. Eikö ällötä tietää että saat samat taudit itseesi kuin heillä jo on, samat eritteet jaatte. Siis kuinka joku voi alentua olemaan rakastajatar jo varatulle miehelle.Sulla ei ole yhtään arvostusta itseäsi eikä toisia naisia kohtaan. Häpeä!

Tiedän kyllä, että mies on yhtä paha, jos ei pahempikin, mutta häntä en tässä pääse haukkumaan.

En sanonut na1 vani häntä, vaan olevani rakastunut. Tosin en tiedä onko se yhtään parempi asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää aineksia ap:n harlekiininovelliin: Sillä miehellä on asiat tosi hyvin. Mukava turvallinen vakavarainen elämä mukavan vaimon kanssa. Mukavat aikuiset lapset, joista ei ole enää huolta. Kaunis siisti koti, hyvä ruoka odottaa, pyykit pestään. Lisäksi hölmöhkö, vähään tyytyväinen ja juuri sen vuoksi turvallinen ja käytännöllinen pikku ystävätär salaisiin huvituksiin silloin kun herralle sopii.

Jep. Vauva-palstalle ei ehkä kannata kirjoittaa näistä asioista, täällä päivystävät naiset, joiden mielestä toinen nainen on aina typerä lunttu, toisella puolella odottaa ihana vaimo, kaunis koti ja tulevat ihanat lapsenlapset. Mies on viaton ohikulkija.

Ap, ymmärrän, nauti hetkistä miehen kanssa jos olet häneen rakastunut, mutta elä myös elämääsi ja pidä silmät auki.

Ap ei ole tarinan pahis, kahta naista jallittava mies on. Eipä tuo mies mikään lottovoitto vaimolleenkaan ole, mikä ihanneratkaisu se olisi että ap luopuu, ja mies palaa leikkimään kotia?

"Rakastuminen" ei ole mikään oikeutus roikkua varatussa, vaikka mies tarinan oksettavin konna onkin. kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Nyt arvokkuutta peliin spermaämpärin asemasta ylös. 

Ja sen verran voi kunnioittaa miehen vaimoa, että lopettaa tuon leikin. Ihan sama onko miehellä heti uusi, sekään ei kuulu ap:lle.

Tulkaahan nyt naikkoset jo pois sieltä 1800-luvulta. Nykyisin myös miehillä on vapaus harrastaa seksiä silloin kun huvittaa ja kenen kanssa huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Olet sille vain lihareikä.

No se ei pidä kylläkään paikkaansa, koska meidän suhde ei ole fyysinen.