Töihin 2000:lla eurolla

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:19"]

Asumistuki bruttona jotain lähemmä 400 euroa kuussa. Työmarkkinatuki bruttona 702,20 euroa kuussa. Yhteensä noin 1100 euroa. Jos (siis jos vaan kun ei) pääsee töihin 9 euron tuntipalkalla täydet 40 h viikossa niin siitä tulisi palkkaa kokonaista 1550 e eikä mitään kahta tonnia. Bruttotulot kasvavat 450 euroa kuussa eli bruttopalkassa laskettuna työnteko makaamisen sijaan toisi rahaa 2.6 euroa per tunti, verojen jälkeen alle 2 euroa per tunti. 

Miksiköhän pienellä tuntipalkalla eli noin 1500 euron kuukausituloilla ei juurikaan viitsitä lähteä töihin pääkaupunkiseudulla? Jos tukirahoilla ja jollakin pimeällä hommalla pärjäilee niin rehellistä työssäkäyntiä ei siihen verrattuna tosiaankaan ole tehty kannattavaksi.

[/quote]

Aika monelle kelpaa se parisataakin. Monelle se on kuukauden ruuat, jos yksin asuvista puhutaan. Sitten toinen juttu, entä ne, jotka eivät saa noita tukia? Työttömänä on paljon porukkaa, joilla on työssäkäyvä puoliso. Silloin tuo laskelma ei päde, koska silloin ei asumistukia tai mitää tukia tule. Mun tuntemistani työttömistä suurin osa on juuri tällasia. Ilmeisesti monelle työttömäksi jäädessä tuleekin yllätyksenä, että ei se työttömyys vielä riitä "kaikenmaailman tukiin". Yksi tuttu, ainoa tietämäni yksinäinen työtön muuten, myi asuntonsa ja muutti vuokralle asumistuen toivossa. Ei onnistunut, korvaus on siihen liian iso. 

Eikä tukia makseta statuksen perusteella vaan tulojen. Töihin pääseminen ei välttämättä poista asumistukea kokonaan, jos palkka on pieni. 

Ei siivoja saa kuin 1350€/kk. Mistä ne tonne lehteen ton summan ovat repäisseet? Kyllä minäkin parin tonnin palkalla siivoaisin vaikka mitä, kun ei tarvitsisi toimeentulotukea hakea palkan lisäksi.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:06"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 20:59"] No alin järkevä palkka on ihan vähintään 2500 €/ kk mieluummin 3000€/kk. Pääkaupunkiseudulla ei oikein elä pienemmällä. [/quote] No ihan hyvin elää. Asun Helsingissä ja palkka on 2200e/kk. Verojen jälkeen vähän alle 1900e/kk jää käteen. Tuolla rahalla saa parisuhteessa helposti maksettua kaksion tai kolmion puolikkaan vuokran (450-750e riippuen alueesta) tai sitten jos on yksinelävä yksiön vuokran (600-800e riippuen aluuesta) ja rahaa jää elämiseen ja säästöökin. Sitten kun on säästöjä vähän saa jo ihan ok kaksion lainalla ostettua ja pystyy sitä vähentämään aika samoilla summilla kuin vuokraa. Ei toi palkka mikään köyhän palkka ole, opiskelijan oli oikeasti vaikeaa kun piti selvitä alle 800e/kk Helsingissä, mut 1900e/kk kyllä riittää oikein mukavaan elämään.  [/quote] jos brutto 2200 en usko että käteen jää vähän alle 1900? Siis maksat veroa vain vähän yli 300€? Jopa 2000€ brutto maksetaan veroa ja muita pakollisia maksuja n. 500€ eli käteen jää 1500€.

[/quote]

No kyllä se näin on. En nyt netissä ala näyttämään palkkakuittiani, mutta ilmeisesti olet unohtanut että Suomessa on progressiivinen verotus, eli pienemmistä palkoista maksetaan vähemmän veroja kuin suuremmista.

[/quote]

Mulla jää 2600 euron palkasta n. 1850 23 % ennakonpidätyksellä, sivukuluja tietty vähennetty tuosta myös ja mulla on vähennyksiä jo ennakonpidätyksessäkin mukana. Kuntavero on kyllä Suomen korkeimmasta neljänneksestä. Oudolta silti tuntuu, että saat pienemmästä brutosta saman neton. En siis ole kelle vastasit, mutta jäin ihmettelemään. No mulla saattaa ikä vaikuttaa vähän myös. 

[/quote]

Tuleeko sulle usein veronpalautuksia? Olen siis itse aina tarkastanut prosenttini niin, että on täysin oikein. Eli mulle ei tuu palautuksia, muttei rapsujakaan. Se kannattaa tehdä, hoituu soittamalla verotoimistoon. T. tuo 2200/vähän alle1900e saava.

[/quote]

Tulee, mutta ne tulevat puhtaasti matkakuluista, ne eivät ole mukana tuossa, tuoss Asuntovähennys on mukana ja ilman sitä käteen jäisi vieläkin vähemmän ja prosentti olisi isompi. Tämä laiska (ex)työtön lähti siis kotoan niin pitkän matkan päähän ettei päivittäin kotona käynti ole mahdollista. Tuosta näet, millä palkalla, paitsi että palkkaani on nostettu sen jälkeen jo. Matkakuluja ei kannata ottaa etukäteen, koska tilanne voi muuttua. Ilman vähennyksiä täsmällinen ennakonpidätysprosenttini olisi 25,5 ja olen laskenut sen kyllä. Ei tartte soittaa mihinkään, netissä onnistuu laskea ihan itse samat asiat. 

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:23"]

Siis mitä hemmettiä sehän tuossa esimerkissäsi on pielessä että mukamas 2200 brutosta maksat vähemmän veroa kun alemmasta palkasta (esim tiedän että 2000 brutosta maksetaan jo 500€ veroa ja sinun mukaasi 2300 brutosta maksat vain n. 300 veroa)

[/quote]

No katsoin nyt viime vuodelta palkkakuittia. Viime vuonna sain bruttona palkkaa 2075 euroa ja nettona sain 1714 euroa eli veroa maksoin 361 euroa kuussa, eli ei toi että 2000e brutosta maksetaan 500 e veroa pidä myöskään paikkaansa.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:18"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:06"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 20:59"] No alin järkevä palkka on ihan vähintään 2500 €/ kk mieluummin 3000€/kk. Pääkaupunkiseudulla ei oikein elä pienemmällä. [/quote] No ihan hyvin elää. Asun Helsingissä ja palkka on 2200e/kk. Verojen jälkeen vähän alle 1900e/kk jää käteen. Tuolla rahalla saa parisuhteessa helposti maksettua kaksion tai kolmion puolikkaan vuokran (450-750e riippuen alueesta) tai sitten jos on yksinelävä yksiön vuokran (600-800e riippuen aluuesta) ja rahaa jää elämiseen ja säästöökin. Sitten kun on säästöjä vähän saa jo ihan ok kaksion lainalla ostettua ja pystyy sitä vähentämään aika samoilla summilla kuin vuokraa. Ei toi palkka mikään köyhän palkka ole, opiskelijan oli oikeasti vaikeaa kun piti selvitä alle 800e/kk Helsingissä, mut 1900e/kk kyllä riittää oikein mukavaan elämään.  [/quote] jos brutto 2200 en usko että käteen jää vähän alle 1900? Siis maksat veroa vain vähän yli 300€? Jopa 2000€ brutto maksetaan veroa ja muita pakollisia maksuja n. 500€ eli käteen jää 1500€.

[/quote]

No kyllä se näin on. En nyt netissä ala näyttämään palkkakuittiani, mutta ilmeisesti olet unohtanut että Suomessa on progressiivinen verotus, eli pienemmistä palkoista maksetaan vähemmän veroja kuin suuremmista.
[/quote]

siis et itse nyt tajua näköjään progressiivisuutta. 2200 brutosta pitäisi kyllä mennä enemmän kun 300 veroa kun pienemmistäkin tuloista menee enemmän. Älkää uskoko siis tuota pelleä sillä 2200 brutosta ei jää käteen 1900 ellei ole jotain erikoisvähennyksiä tai sitten veroja maksetaan yksinkertaisesti liian vähän ja mätkyt odottaa varmasti!

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:23"]

Siis mitä hemmettiä sehän tuossa esimerkissäsi on pielessä että mukamas 2200 brutosta maksat vähemmän veroa kun alemmasta palkasta (esim tiedän että 2000 brutosta maksetaan jo 500€ veroa ja sinun mukaasi 2300 brutosta maksat vain n. 300 veroa)

[/quote]

No katsoin nyt viime vuodelta palkkakuittia. Viime vuonna sain bruttona palkkaa 2075 euroa ja nettona sain 1714 euroa eli veroa maksoin 361 euroa kuussa, eli ei toi että 2000e brutosta maksetaan 500 e veroa pidä myöskään paikkaansa.

[/quote]

Ei bruton ja neton erotus ole kaikki veroa. 

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:23"]

Siis mitä hemmettiä sehän tuossa esimerkissäsi on pielessä että mukamas 2200 brutosta maksat vähemmän veroa kun alemmasta palkasta (esim tiedän että 2000 brutosta maksetaan jo 500€ veroa ja sinun mukaasi 2300 brutosta maksat vain n. 300 veroa)

[/quote]

No katsoin nyt viime vuodelta palkkakuittia. Viime vuonna sain bruttona palkkaa 2075 euroa ja nettona sain 1714 euroa eli veroa maksoin 361 euroa kuussa, eli ei toi että 2000e brutosta maksetaan 500 e veroa pidä myöskään paikkaansa.

[/quote]

Ei bruton ja neton erotus ole kaikki veroa. 

[/quote]

No sitten siinä on veroa vielä vähemmän :) jokatapauksessa on tuo ihan roskaa että 2000e palkastaa menisi 500e veroa. Palkkakuitista luin eikä ole mätkyjä tulossa.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:19"]

Asumistuki bruttona jotain lähemmä 400 euroa kuussa. Työmarkkinatuki bruttona 702,20 euroa kuussa. Yhteensä noin 1100 euroa. Jos (siis jos vaan kun ei) pääsee töihin 9 euron tuntipalkalla täydet 40 h viikossa niin siitä tulisi palkkaa kokonaista 1550 e eikä mitään kahta tonnia. Bruttotulot kasvavat 450 euroa kuussa eli bruttopalkassa laskettuna työnteko makaamisen sijaan toisi rahaa 2.6 euroa per tunti, verojen jälkeen alle 2 euroa per tunti. 

Miksiköhän pienellä tuntipalkalla eli noin 1500 euron kuukausituloilla ei juurikaan viitsitä lähteä töihin pääkaupunkiseudulla? Jos tukirahoilla ja jollakin pimeällä hommalla pärjäilee niin rehellistä työssäkäyntiä ei siihen verrattuna tosiaankaan ole tehty kannattavaksi.

[/quote]

Siinä kun makaavat terveet, työkykyiset ihmiset kotona, kun ei viitsitä muutaman satasen vuoksi mennä töihin. Kunhan eivät sitten tulevaisuudessa valita, ettei se kansaneläke riitä elämiseen.

Ja kun saa palkkaa 2860 euroa kuussa siitä jää se 2000 verojen jälkeen käteen... Mutta sitten kun tekee tunteja paljon enemmän kuin pitäisi, alkaa tuntumaan että ihan mukava olisi saada normaalitunneilla pari tuhatta ja jäisi normaalit vapaa-ajat. Eihän palkkani ole iso, mutta vastuusta siinä sitten maksetaan... Voisin olla sitä ilmankin;) Mukavanpi tehdä yksinkertaisempaa työtä ja saada pitää vapaansa.

Mikä siis on huonoa työtä? Ei välttämättä se yksinkertainen työ. Kyllähän meillä ainakin se alainen 2100 euroa/kk saa saman verran tunti kuin minä käytännössä... Mukava olisi ennättää muuhunkin kuin töihin... Ja kyllähän tämä saakin riittää...

Voisin mennä väliaikaisesti 2ke töihin. Ei kuitenkaan mitään vuosien työsuhdetta. Asuminen on paljon kalliimpaa pk-seudulla.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 20:51"]

Bluffia eli paskapuhetta. Suomalaisia hakijoita on satoja mutta niihin ei suomalaisia oteta. Ainoastaan ulkomaalaisia, koska tekevät ylityöt ilmaiseksi, viikonloput ilmaiseksi, antavat seksiä, antavat kaikkensa. Siihen kaikkeen ei suomalainen aina suostu, vaikka moni nykyään suostuukin...

[/quote]

Monella työantajalla on ulkomaalaisen työntekijän passi ja pankkikortti. Aina kun se maksaa palkan,  nostaa puolet tilistä itselleen. Muistatte kaikki sen mot ohjelman. Rakennusfirmoissa käytäntö on hyvin yleistä ja nykyisin sitä varmasti tehdään jo joka puolella.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:23"]

Siis mitä hemmettiä sehän tuossa esimerkissäsi on pielessä että mukamas 2200 brutosta maksat vähemmän veroa kun alemmasta palkasta (esim tiedän että 2000 brutosta maksetaan jo 500€ veroa ja sinun mukaasi 2300 brutosta maksat vain n. 300 veroa)

[/quote]

No katsoin nyt viime vuodelta palkkakuittia. Viime vuonna sain bruttona palkkaa 2075 euroa ja nettona sain 1714 euroa eli veroa maksoin 361 euroa kuussa, eli ei toi että 2000e brutosta maksetaan 500 e veroa pidä myöskään paikkaansa.

[/quote]

Ei bruton ja neton erotus ole kaikki veroa. 

[/quote]

No sitten siinä on veroa vielä vähemmän :) jokatapauksessa on tuo ihan roskaa että 2000e palkastaa menisi 500e veroa. Palkkakuitista luin eikä ole mätkyjä tulossa.

[/quote]

Ensinnäkin itse käytit alussa termiä "jää käteen" verojen jälkeen ja puhekielessähän se yleensä tarkoittaa mitä jää käteen verojen ja niiden muiden pakollisten kulujen jälkeen. Eli vaikka kaikki mitä vähennetään palkasta ei ole veroa niin on selkeämpää puhua paljon jää käteen verojen jälkeen. Ei kukaan ala erittelemään puheissa että veroa maksan vaikka 22% ja siihen päälle tulee sitten muutama prosentti eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja ja veroprosentti on kokonaisuudessaan sitten 27% vaan helpompi sanoa että veroa menee se 27%.

Ja edelleen jos palkastasi vähennetään vain vähän yli 300€ niin että 2200 brutosta jää vähän alle 1900 niin maksat veroja liian vähän ja mätkyjä tulee. Se on ihan sama mitä palkkakuitissasi lukee. Siellä voi lukea vaikka että maksat veroja vain 100€/kk mutta sillä ei tarkoita että se on se mitä sinun pitäisi maksaa.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:19"]Asumistuki bruttona jotain lähemmä 400 euroa kuussa. Työmarkkinatuki bruttona 702,20 euroa kuussa. Yhteensä noin 1100 euroa. Jos (siis jos vaan kun ei) pääsee töihin 9 euron tuntipalkalla täydet 40 h viikossa niin siitä tulisi palkkaa kokonaista 1550 e eikä mitään kahta tonnia. Bruttotulot kasvavat 450 euroa kuussa eli bruttopalkassa laskettuna työnteko makaamisen sijaan toisi rahaa 2.6 euroa per tunti, verojen jälkeen alle 2 euroa per tunti. 

Miksiköhän pienellä tuntipalkalla eli noin 1500 euron kuukausituloilla ei juurikaan viitsitä lähteä töihin pääkaupunkiseudulla? Jos tukirahoilla ja jollakin pimeällä hommalla pärjäilee niin rehellistä työssäkäyntiä ei siihen verrattuna tosiaankaan ole tehty kannattavaksi.
[/quote]
Minä ainakin lähtisin heti töihin 1500e:n kk-palkalla. Se ois tonni enemmän kuin tuo työmarkkinatuki.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:22"]Hyppisin riemusta jos saisin 2000e palkkaa, terv. 1400e kokopäivätyöstä.
[/quote]
Mitä työtä teet? Mä oon perhepäivähoitaja, kokopäivätyö ja palkka 1700 e, oon luullut ettei tän pienempää palkkaa juuri ole.

Heh. Minä teen remontti- ja vanhustentalojen siivoustyötä osa-aikaisesti 8 € tuntipalkalla ilman lomalisiä ja sairauslomia, palkkani on n. 600 € kuussa, selkä on paskana ja mieli maassa. Sitten jotkut väittävät että suomalaiset eivät mene töihin alle 2000 eurolla, kyllä minä väitän että kaikki työttömät ystäväni tekisivät mielihyvin yli tonninkin palkalla töitä, minä mukaan lukien. 

Mun brutto on 2015e, siitä verot ja pakolliset maksut ovat n.384e. Veroprosentti on 11,5, ja mulla on aika paljon matkavähennyksiä.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:22"]

2000 € kk palkalla ei voi perhettään Suomessa elättää. Eikä sillä palkalla kannata töihin mennä

[/quote]

Höpönlöpö. Ok, yksinhuoltajalla on varmasti vaikeampaa, tosin hekin saavat yleensä elareita /  leskeneläkettä/asumislisää palkkansa lisäksi.

Otetaan esimerkki, kaksi aikuista tienaa tuon 2000e/kk=yhteensä 4000e/kk ja sanotaan nyt että heiltä menee veroja+palkan sivukuluja se 500e/henki (oikeasti kyllä menee vähän vähemmän) eli yhteensä 1000e kuukaudessa. Jäljelle jää vanhempien ja lasten elämiseen 3000e/kk + lapsilisät. 3-4 henkisen perheen ruokakuluihin menee 500-700e kuukaudessa. Kolmioita ja neliöitä saa vuokralle Helsingissä 1200-1500e/kk (jätän nyt ökykalliit ydinkeskustan asunnot pois laskuista). Jos ostaa asunnon, aika samoissa hinnoissa lyhennetään lainaa + maksetaan vastiketta. Omistusasunnossa vielä se hyvä puoli, että köyhempinä aikoina (esim vanhempainvapaat) voi ottaa pankilta maksuvapaita kuukausi/jopa vuosia. 

Näiden kulujen jälkeen jää käteen 800-1300e + lapsilisät. Sitää saa aivan hyvin maksettua sähkön, veden, netin, liikkumisen kustannukset, harrastukset ja laittaa säästöön lomamatkaan/pahan päivän varalle. En oikeasti tajua missä todellisuudessa ihmiset elää, jotka luulee että 2000e/kk ei voisi elää ihan mukavasti. Joo, ei voi ostaa sitä ydinkeskustan ökyasuntoa tai matkustaa ykköluokassa bahamalle, mutta hyvällä alueelle voi asua ja pystyy matkustamaan kun vähän etukäteen suunnittelee ja ostaa lentoliput tarjouksesta. 

Tässä esimerkkejä verotuksesta Helsingissä. Eli jos henkilö tienaa 24000 vuodessa eli 2000€/kk (en ota lomarahoja huomioon vaan esimerkkinä tienataan vain tuo 2000/kk eikä muuta) niin veroprosentti on 14% mutta siihen pitää lisätä vielä 6,35% (eläke- ja työttymyysvakuutusmaksut) eli veroposentti on kokonaisuudessaan 20,35%. Tämä tarkoittaa sitä että jos tienaa bruttona 2000€, veroja + muita maksuja maksetaan yht. 407€ ja käteen jää nettona 1593€. Tämä on laskettu ilman kirkollisveroa eli jos kuuluu kirkkoon niin maksetaan vielä enemmän.

Tuo joka rehentelee että saa käteen vähän alle 1900€ ja tienaa 2200€ bruttona maksaa oikeasti ainakin Helsingin verotuksen mukaan: tulot 26 400€, veroprosentti + muut maksut yht. 21,35%, 469,70€ eli käteen jää nettona 1730€, en usko että missään kunnassa olisi niin alhainen veroprosentti että joku maksaa vain vähän yli 300€ vastaavista tuloista niin että käteen jäisi vähän alle 1900€ eli sinä, kenelle jää 1900 käteen 2200 brutosta maksat aivan liian vähän veroja, mätkyjä tulee. Tai sitten sinulla on paljon jotain vähennyksiä.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:23"]

Siis mitä hemmettiä sehän tuossa esimerkissäsi on pielessä että mukamas 2200 brutosta maksat vähemmän veroa kun alemmasta palkasta (esim tiedän että 2000 brutosta maksetaan jo 500€ veroa ja sinun mukaasi 2300 brutosta maksat vain n. 300 veroa)

[/quote]

No katsoin nyt viime vuodelta palkkakuittia. Viime vuonna sain bruttona palkkaa 2075 euroa ja nettona sain 1714 euroa eli veroa maksoin 361 euroa kuussa, eli ei toi että 2000e brutosta maksetaan 500 e veroa pidä myöskään paikkaansa.

[/quote]

Ei bruton ja neton erotus ole kaikki veroa. 

[/quote]

No sitten siinä on veroa vielä vähemmän :) jokatapauksessa on tuo ihan roskaa että 2000e palkastaa menisi 500e veroa. Palkkakuitista luin eikä ole mätkyjä tulossa.

[/quote]

Ensinnäkin itse käytit alussa termiä "jää käteen" verojen jälkeen ja puhekielessähän se yleensä tarkoittaa mitä jää käteen verojen ja niiden muiden pakollisten kulujen jälkeen. Eli vaikka kaikki mitä vähennetään palkasta ei ole veroa niin on selkeämpää puhua paljon jää käteen verojen jälkeen. Ei kukaan ala erittelemään puheissa että veroa maksan vaikka 22% ja siihen päälle tulee sitten muutama prosentti eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja ja veroprosentti on kokonaisuudessaan sitten 27% vaan helpompi sanoa että veroa menee se 27%.

Ja edelleen jos palkastasi vähennetään vain vähän yli 300€ niin että 2200 brutosta jää vähän alle 1900 niin maksat veroja liian vähän ja mätkyjä tulee. Se on ihan sama mitä palkkakuitissasi lukee. Siellä voi lukea vaikka että maksat veroja vain 100€/kk mutta sillä ei tarkoita että se on se mitä sinun pitäisi maksaa.

[/quote]

Niin siis tuossa palkkakuitissa tuo 361e oli siis vero+palkansivukulut eli käteeni jäi 1714e sillloin kun tienasin 2075e kuussa. Enkä voi mitenkään uskoa että tulisi mätkyjä kun ei ole ennenkään tullut ja vielä varmistin verotoimistosta prosentit. Mutta ihan sama, tämä menee jo saivarteluksi sekä sinulta että minulta.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:23"]

Siis mitä hemmettiä sehän tuossa esimerkissäsi on pielessä että mukamas 2200 brutosta maksat vähemmän veroa kun alemmasta palkasta (esim tiedän että 2000 brutosta maksetaan jo 500€ veroa ja sinun mukaasi 2300 brutosta maksat vain n. 300 veroa)

[/quote]

No katsoin nyt viime vuodelta palkkakuittia. Viime vuonna sain bruttona palkkaa 2075 euroa ja nettona sain 1714 euroa eli veroa maksoin 361 euroa kuussa, eli ei toi että 2000e brutosta maksetaan 500 e veroa pidä myöskään paikkaansa.

[/quote]

Ei bruton ja neton erotus ole kaikki veroa. 

[/quote]

No sitten siinä on veroa vielä vähemmän :) jokatapauksessa on tuo ihan roskaa että 2000e palkastaa menisi 500e veroa. Palkkakuitista luin eikä ole mätkyjä tulossa.

[/quote]

Ensinnäkin itse käytit alussa termiä "jää käteen" verojen jälkeen ja puhekielessähän se yleensä tarkoittaa mitä jää käteen verojen ja niiden muiden pakollisten kulujen jälkeen. Eli vaikka kaikki mitä vähennetään palkasta ei ole veroa niin on selkeämpää puhua paljon jää käteen verojen jälkeen. Ei kukaan ala erittelemään puheissa että veroa maksan vaikka 22% ja siihen päälle tulee sitten muutama prosentti eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja ja veroprosentti on kokonaisuudessaan sitten 27% vaan helpompi sanoa että veroa menee se 27%.

Ja edelleen jos palkastasi vähennetään vain vähän yli 300€ niin että 2200 brutosta jää vähän alle 1900 niin maksat veroja liian vähän ja mätkyjä tulee. Se on ihan sama mitä palkkakuitissasi lukee. Siellä voi lukea vaikka että maksat veroja vain 100€/kk mutta sillä ei tarkoita että se on se mitä sinun pitäisi maksaa.

[/quote]

Niin siis tuossa palkkakuitissa tuo 361e oli siis vero+palkansivukulut eli käteeni jäi 1714e sillloin kun tienasin 2075e kuussa. Enkä voi mitenkään uskoa että tulisi mätkyjä kun ei ole ennenkään tullut ja vielä varmistin verotoimistosta prosentit. Mutta ihan sama, tämä menee jo saivarteluksi sekä sinulta että minulta.

[/quote]

Miten se 2200e vaihtu kesken matkan 2075 euroon ja "vajaa 1900e" 1714 euroon? Vai oliko nää 2075e ja 1714e nyt jonkun muun kuin ap:n lukuja?