Kuinka paljon olisit valmis nostamaan ruokien hintoja jottain esim maanviljelijä saa 2 euroa jokaista tuottamaansa viljakiloa kohden?

Mistä työ vedätte noita 5snt kilohintoja hintoja? Ei todellakaan. Todellisuus on 12-20snt/kg riippuen vuodesta ja sadosta ja lajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijät tekevät töitä 2 viikkoa vuodessa, kylvö ja sadonkorjuu. Jos haluavat mahtipalkoille, niin voi ottaa jonkun sivuduuniin niille 50 muulle viikolle.

Miten kukaan voi olla näin pihalla?

Tajuatko, että Suomessa suurin osa maanviljelijöistä nimenomaan TEKEE KAHTA TYÖTÄ että saa elätettyä perheensä! Valtavia EU:n maataloustukia saavat lähinnä suurtilalliset, joten turha kitistä "tuilla elävistä viljelijöistä".

Maanviljelijänä ei keskimäärin todellakaan voi elättää itseänsä Suomessa. En ymmärrä miksi omavaraisuus halutaan ajaa alas ja rahdata ruokaa ulkomailta epäekologisesti??

Minun isäni on maanviljelijä, yli 60v, ja kun hän päättää laittaa pillit pussiin ei kukaan tule jatkamaan hänen tärkeää työtään. Maanviljelystä on tehty Suomessa EU liittymisen jälkeen todella kannattamatonta.

Jos yhdessä työssä on töitä 2 viikoksi vuodessa, on minusta ihan kohtuullista että on toinenkin työ jos haluaa elää leveästi.

Töitä 2 viikkoa?

:))

Vierailija kirjoitti:

Sanni16kerava kirjoitti:

Maksaisin, jos maajussit ei olis niin tyhmiä kun eivät ymmärrä arvoketjun muodostumisen periaatteita...

Sehän opetettiin jo joskus yläasteen kaupallisten tunneilla...

Tuollaista lukuainetta ja oppituntia ei Suomen peruskoulussa ole. Ja vielä vähemmän oli oppikoulussa 1970-luvulla. Mutta peruskoulussa taloutta käsitellään lyhyesti yhteiskuntaopin tunnilla jolloin aiheena on verotus, valtiontalous ja keskuspankkien toiminta.

Minulla oli 90-luvulla yläasteella ns. valinnaisaineena.

Vierailija kirjoitti:

Mistä työ vedätte noita 5snt kilohintoja hintoja? Ei todellakaan. Todellisuus on 12-20snt/kg riippuen vuodesta ja sadosta ja lajista.

Jos kaikki kulut siitä lasketaan pois niin ei siitä montaa senttiä taskun pohjalle jää.

Muotoillaan näin että riippuu siitä kuinka paljon toimeentulotukea oltaisiin valmiit korottamaan, jotta pystyisi maksamaan oman osuutensa viljelijöille. Toisaalta, voisihan sen asian hoitaa sillä että korotetaan maataloustukia toimeentulotuen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijät tekevät töitä 2 viikkoa vuodessa, kylvö ja sadonkorjuu. Jos haluavat mahtipalkoille, niin voi ottaa jonkun sivuduuniin niille 50 muulle viikolle.

Ei se viljan hinta vastaa tuota kun lasketaan myös kuivaukset tuohon muun työn ja koneitten kulujen ja apulantojen lisäksi.Maahan ei joka vuosi tuota jos et siihen ravinteita tai uutta siementä kylvä .Luuletko että ne ilmasta tulee?Ne täytyy ostaa kalliilla hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Melko hyvät tulot olisi myös viljelijällä. Muutaman vuoden takaa tilastoista ilmenee, että keskisato kaikilla Suomen viljapelloilla oli hieman 3300-3900 kiloa/hehtaari. Jokaiselta hehtaarilta tuollaiset seitsemän tuhatta euroa, niin jo 20 hehtaarin viljely olisi superkannattavaa. Etelä-Suomessa tietty rahaa tulisi vielä paljon enemmän.

Ootko laskenut ne menot kanssa?Mikään firma ei toimi jos ei ole myös menoja.Yksi tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni16kerava kirjoitti:

Maksaisin, jos maajussit ei olis niin tyhmiä kun eivät ymmärrä arvoketjun muodostumisen periaatteita...

Sehän opetettiin jo joskus yläasteen kaupallisten tunneilla...

Tuollaista lukuainetta ja oppituntia ei Suomen peruskoulussa ole. Ja vielä vähemmän oli oppikoulussa 1970-luvulla. Mutta peruskoulussa taloutta käsitellään lyhyesti yhteiskuntaopin tunnilla jolloin aiheena on verotus, valtiontalous ja keskuspankkien toiminta.

Minulla oli 90-luvulla yläasteella ns. valinnaisaineena.

Meillä ei ollut yläasteella valinnaisia ollenkaa. Joissain kouluissa on valinnaisaineina vain kielet. Koulujen välillä on isoja eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijät tekevät töitä 2 viikkoa vuodessa, kylvö ja sadonkorjuu. Jos haluavat mahtipalkoille, niin voi ottaa jonkun sivuduuniin niille 50 muulle viikolle.

Miten kukaan voi olla näin pihalla?

Tajuatko, että Suomessa suurin osa maanviljelijöistä nimenomaan TEKEE KAHTA TYÖTÄ että saa elätettyä perheensä! Valtavia EU:n maataloustukia saavat lähinnä suurtilalliset, joten turha kitistä "tuilla elävistä viljelijöistä".

Maanviljelijänä ei keskimäärin todellakaan voi elättää itseänsä Suomessa. En ymmärrä miksi omavaraisuus halutaan ajaa alas ja rahdata ruokaa ulkomailta epäekologisesti??

Minun isäni on maanviljelijä, yli 60v, ja kun hän päättää laittaa pillit pussiin ei kukaan tule jatkamaan hänen tärkeää työtään. Maanviljelystä on tehty Suomessa EU liittymisen jälkeen todella kannattamatonta.

Todellakin tärkeää työtä.Itsehän en osta muuta kuin Suomalaista ruokaa ja toivon että se Suomessa todellakin  säilyy.En halua syödä mitään ulkomaalaista sontaa jota ei tiedä mitä niihin on laitettu.Tuntuu että muut eu maat tekevät mitä haluavat ja Suomi vain on noudattaa sääntöjä orjallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Muotoillaan näin että riippuu siitä kuinka paljon toimeentulotukea oltaisiin valmiit korottamaan, jotta pystyisi maksamaan oman osuutensa viljelijöille. Toisaalta, voisihan sen asian hoitaa sillä että korotetaan maataloustukia toimeentulotuen sijaan.

Jos hyvin toimeentulevat joutuvat maksamaan enemmän veroja sen takia niin siitä hyvästä kuuluisi saada hyvä alennus ruokakaupassa jun on jo valmiiksi maksanut maataloustuotteista enemmän kuin köyhät.

Jotta viljeliä saisi 2€ enemmän pitää kuljetusyrityksen saada 3€ enemmän ja kauppiaan 4€ enemmän kun eihän kumpikaan halua jäädä vähemmällä ja molemmat kuvittelevat olevansa arvokkaampi kuin edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijät tekevät töitä 2 viikkoa vuodessa, kylvö ja sadonkorjuu. Jos haluavat mahtipalkoille, niin voi ottaa jonkun sivuduuniin niille 50 muulle viikolle.

Ei se viljan hinta vastaa tuota kun lasketaan myös kuivaukset tuohon muun työn ja koneitten kulujen ja apulantojen lisäksi.Maahan ei joka vuosi tuota jos et siihen ravinteita tai uutta siementä kylvä .Luuletko että ne ilmasta tulee?Ne täytyy ostaa kalliilla hinnalla.

Ihan riippumatta viljan hinnasta, viljelijät tekee tosi vähän työtä. Se on tärkeää työtä, ja huoltovarmuus on tärkeää. Mutta joku lähihoitaja tekee töitä hulluna joka päivä vuodessa jotta saisi saman palkan kuin viljelijä niistä 2 työviikostaan.

Te jotka voitte ostaa suoramyyntinä,tilalta tai muuten ostakaa..Kauppa vie tuottajilta mahdoll.saada elanto.Maksavat huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos leikitään, että sika-nauta-jauhelihapaketti 400g maksaa 2e, kurkku 3,50e/kg eli noin 1e/kurkku, 4 tomaatin hinnaksi on minulla yleensä tullut 2-2,5e. Pystyisin 1400en ettopalkalla tinkimättä ruuasta sen enempää maksamaan jauhelihasta 4e/400g pkt ja kurkusta maksimissaan 2e/kpl, tomaateissa 3e on aika maks.

Ongelma vaan on siinä, että jos jauheliha nousee vaikka siihen 4 euroon, niin se tuottajan saama hinta ei siitä nouse, ainoastaan kaupan kate. Pitäisi myös muistaa, että siinä on myös mm. logistiikka välissä vetäjänä tuottajan lisäksi, mutta toki se muutama ruokakauppa vetää sen isoimman katteen.

Kilo porkkanoita maksaa kaupassa noi 1 euron ja tuottaja saa siitä 2 senttiä. Jotta tuottaja saisi siitä euron tulee porkkanan kuluttajahinta kertoa 50 kymmenellä jotta päästään porkkanan todelliseen hintaan. Näin porkkamantuotrajalle jäisivät itsellekin varaa ostaa niitäkin porkkanoita.

Meinaat että välikäsien ja kaupan tulee myös saada samassa suhteessa lisää katetta? Entäpä jos ainoastaan korotetaan tuottajan saamaa hintaa ja logistiikka sekä kaupan ym. pysyy muilta osin ennallaan? Samoja porkkanoita kun kuitenkin kuskaavat ja latovat hyllyyn ja piippaavat kassalla niin ei siinä kulut kasva.

Kilo porkkanoita maksaa kaupassa noi 1 euron ja tuottaja saa siitä 2 senttiä. Jotta tuottaja saisi siitä euron tulee porkkanan kuluttajahinta kertoa 50 kymmenellä jotta päästään porkkanan todelliseen hintaan. Näin porkkamantuotrajalle jäisivät itsellekin varaa ostaa niitäkin porkkanoita.[/quote]

Porkkana on hyvä esimerkki tuotteesta jota ei juuri tarvitse jalostaa ennen kauppaan tuloa. Kauppias voisi aivan hyvin ostaa porkkanat paikallisilta viljelijöiltä ja maksaa vaikka 20 senttiä ellei enemmänkin kilolta tuottajalle. Tukkuporras on se josta tulee säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko hyvät tulot olisi myös viljelijällä. Muutaman vuoden takaa tilastoista ilmenee, että keskisato kaikilla Suomen viljapelloilla oli hieman 3300-3900 kiloa/hehtaari. Jokaiselta hehtaarilta tuollaiset seitsemän tuhatta euroa, niin jo 20 hehtaarin viljely olisi superkannattavaa. Etelä-Suomessa tietty rahaa tulisi vielä paljon enemmän.

Ootko laskenut ne menot kanssa?Mikään firma ei toimi jos ei ole myös menoja.Yksi tyhmä.

Joo, menoja voi haarukoida nykyisen kannattavuuden pohjalta. Jos nykyään pitäisi saada vähintään 5000 kg/ha ja hinta noin 200€/tn (20 snt/kg) niin kustannukset per hehtaari voivat olla vain 1000-1200€ per hehtaari. Tällöin edelleen jää viivan alle reilusti yli 100000 euroa tuosta 20 hehtaarista. Oliko muuta?

Maataloustuottajat ovat valittaneet ahdingostaan, ja siitä että tuotanto loppuu Suomesta, niin kauan kun muistan. Ei ole kuitenkaan loppunut, vaan on voinut itse asiassa oikein hyvin. On sellainen tarina vanha tarina, jossa lammaspaimen huusi turhaan apua, kun muka susi hyökkäsi. Sitten kun oikeasti näin kävi, eivät muut enää uskoneet avunpyyntöihin.

Maataloustukiahan maksetaan juuri siksi että tuottajahinnat pysyisivät alhaisina, ja näin kotimaisen ruuan hinnat kohtuullisina. Eli vaikka tuo kaupan maksama hinta olisikin alhainen, valtion pussista maksetaan aina tukia, kummasti unohtuu näissä keskusteluissa.

Hyvä myös tässä kohtaa muistaa että kuluttajissa on paljon todella vähävaraisia, joille on jo nyt vaikea tulla toimeen ja saada riittävästi ruokaa, terveellisestä nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muotoillaan näin että riippuu siitä kuinka paljon toimeentulotukea oltaisiin valmiit korottamaan, jotta pystyisi maksamaan oman osuutensa viljelijöille. Toisaalta, voisihan sen asian hoitaa sillä että korotetaan maataloustukia toimeentulotuen sijaan.

Jos hyvin toimeentulevat joutuvat maksamaan enemmän veroja sen takia niin siitä hyvästä kuuluisi saada hyvä alennus ruokakaupassa jun on jo valmiiksi maksanut maataloustuotteista enemmän kuin köyhät.

Juu, rikkaille halvempaa ruokaa!

Onko se mun vastuulla kuluttajana tilanteessa, missä Cittarin omistajat ovat miljonäärejä?

Ruuan hintaa pitää alentaa. Nostamiseen ei ole varaa senttiäkään.