Lue keskustelun säännöt.
Minusta on ilkeätä juoruta siitä Charlenesta. Ihmettelen kovasti miksi Albert kertoo asioita julkisuuteen. Ottaisi
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Myös JR sulki Sue Ellenin parantolaan. Meillä on tästä kaikesta vain aviomiehen sana.
😂Hyvä pointti! JR:kin teki niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalaaa, onko taas korona? Kuka juoruu kenestä.? Onko jotain ritareita tai rinssessoja?
hän on asemassa, jossa puoliso on valtaa pitävä ja valtaa pitävien tekoja ja edesottamuksia täytyy saada seurata, se kuuluu vapaaseen yhteiskuntaan. muutenhan voisivat alkaa tehdä mitä vain....
C tulee mieleen grimaldien kirous https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/18caa0de-17c7-4919-b25c-31be4…
Vierailija kirjoitti:
Myös JR sulki Sue Ellenin parantolaan. Meillä on tästä kaikesta vain aviomiehen sana.
Näinpä ;D Yksi parhaita näyttelijäsuorituksia ikinä! "Vodka, make it double"!! Lopun kosto oli aika makea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihaillut hänen viileää eleganssiaan. Hyvin mielenkiintoinen nainen. Albert näyttää kuin ei välittäisi pätkääkään. Kertoi vaan, että sinne mäni parantolaan kaupungin ulkopuolelle. Kuin vankityrmään.
Kyllä sillä ois varaa vaikka rakentaa oma palatsi ja ottaa sinne lääkärit ja palvelusväki. Monacolaiset mitä ilmeisimmin rakastavat ruhtinatartaan, kukaan ei ois vastaan varmaan ollut.
Mikä Charlenea vaivaa? Ettei vaan olisi Albert? Naisraukka, jonka ei olisi ikinä pitänyt mennä tuohon liittoon. Eikö hän itkenyt ja ollut ihan tosi apeana ihan jo häissänsäkin, eli ei mikään onnellinen morsian. En olisi yllättynyt jos tuo liitto on murtanut naisen psyyken.
No tästähän se lähti! Kymmenen vuotta patoutunut ja nyt sairastui psyykkisesti. Ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihaillut hänen viileää eleganssiaan. Hyvin mielenkiintoinen nainen. Albert näyttää kuin ei välittäisi pätkääkään. Kertoi vaan, että sinne mäni parantolaan kaupungin ulkopuolelle. Kuin vankityrmään.
Kyllä sillä ois varaa vaikka rakentaa oma palatsi ja ottaa sinne lääkärit ja palvelusväki. Monacolaiset mitä ilmeisimmin rakastavat ruhtinatartaan, kukaan ei ois vastaan varmaan ollut.
Mikä Charlenea vaivaa? Ettei vaan olisi Albert? Naisraukka, jonka ei olisi ikinä pitänyt mennä tuohon liittoon. Eikö hän itkenyt ja ollut ihan tosi apeana ihan jo häissänsäkin, eli ei mikään onnellinen morsian. En olisi yllättynyt jos tuo liitto on murtanut naisen psyyken.
No tästähän se lähti! Kymmenen vuotta patoutunut ja nyt sairastui psyykkisesti. Ei yllätä.
Ja onko kertaakaan näyttänyt kuvissa vapautuneen onnelliselta? Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneton, järjestetty liitto, 10 vuotta sinnitellyt, haluaisi erota, mutta lapset jäisivät hoviin. Stressi laihduttaa. On tosiaan kultaisessa häkissä.
Ketjun aiheena on "Minusta on ilkeätä juoruta siitä Charlenesta" ja ketju on ilkeää juoruilua Charlenesta.
Jospa antaisitte hänen olla rauhassa. Hän oli ilmeisesti pitkään erittäin sairas, vähemmästäkin ihminen voi uupua ja järkyttyä. Hänen asemansa on myös erittäin julkinen, ehkä hän ei halua joutua niin esille puolikuntoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Albert ei anna eroa vaan sulkee itsepäisen vaimon hoitolaitokseen. Noin on rikkaat miehet tehneet ennenkin.
Outoa, että onnistuu vielä nykyaikanakin.
No ei onnistu. Yksikin lause Charlenelta julkisuuteen näin nykyaikana ja Albert olisi järjettömän kokoisessa pulassa. Charlene kuitenkaan ei ole sanonut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Albert ei anna eroa vaan sulkee itsepäisen vaimon hoitolaitokseen. Noin on rikkaat miehet tehneet ennenkin.
Outoa, että onnistuu vielä nykyaikanakin.No ei onnistu. Yksikin lause Charlenelta julkisuuteen näin nykyaikana ja Albert olisi järjettömän kokoisessa pulassa. Charlene kuitenkaan ei ole sanonut mitään.
onko hänet uhkailtu hiljaiseksi? Esim. jos sanoo mitään poikkipuolista menettää lapsensa ja yhteyden heihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Albert ei anna eroa vaan sulkee itsepäisen vaimon hoitolaitokseen. Noin on rikkaat miehet tehneet ennenkin.
Outoa, että onnistuu vielä nykyaikanakin.No ei onnistu. Yksikin lause Charlenelta julkisuuteen näin nykyaikana ja Albert olisi järjettömän kokoisessa pulassa. Charlene kuitenkaan ei ole sanonut mitään.
onko hänet uhkailtu hiljaiseksi? Esim. jos sanoo mitään poikkipuolista menettää lapsensa ja yhteyden heihin?
Tajuatko millainen paskamyrsky nousisi, jos Charlene sanoisi julkisesti, että hänet on lasten menettämisen uhalla pakotettu pysymään hiljaa roolissaan vastoin tahtoaan? Albert ei siitä selviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Albert ei anna eroa vaan sulkee itsepäisen vaimon hoitolaitokseen. Noin on rikkaat miehet tehneet ennenkin.
Outoa, että onnistuu vielä nykyaikanakin.No ei onnistu. Yksikin lause Charlenelta julkisuuteen näin nykyaikana ja Albert olisi järjettömän kokoisessa pulassa. Charlene kuitenkaan ei ole sanonut mitään.
Ehkä pelkää "auto-onnettomuuteen" joutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Albert ei anna eroa vaan sulkee itsepäisen vaimon hoitolaitokseen. Noin on rikkaat miehet tehneet ennenkin.
Outoa, että onnistuu vielä nykyaikanakin.No ei onnistu. Yksikin lause Charlenelta julkisuuteen näin nykyaikana ja Albert olisi järjettömän kokoisessa pulassa. Charlene kuitenkaan ei ole sanonut mitään.
onko hänet uhkailtu hiljaiseksi? Esim. jos sanoo mitään poikkipuolista menettää lapsensa ja yhteyden heihin?
Tajuatko millainen paskamyrsky nousisi, jos Charlene sanoisi julkisesti, että hänet on lasten menettämisen uhalla pakotettu pysymään hiljaa roolissaan vastoin tahtoaan? Albert ei siitä selviäisi.
niin, tajuatko miksi voi olla todennäköistä, etä C on hoitolaitoksessa useita viikkoja "toipumassa". On sekin hiljentämistä, että suljetaan hoitolaitokseen. Tämä ei siis ole väite, että juuri näin on varmasti tapahtunut, vaan kommentti sinulle, sinun kommenttiisi. Ihmiset voi hiljentää niin monella eri tavalla. Mieheni kuuluu erääseen eurooppalaiseen aatelissukuun ja on sukua eräälle eurooppalaiselle kuninkaalliselle suvulle. Olen saanut hänen sukunsa kautta kuulla ja lukea kaikenlaista, ja jokainen voi kyllä itsekin perehtyä historiaan ja tutkia vaikkapa sitä miten hoveissa on ennenkin osattu hiljentää ns. vaaralliset ihmiset, jotka voisivat aiheuttaa skandaalin.
Minusta tuntuu että on naisiin päin. Kulissiliitto.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan väitettiin, että Charlene teki sopparin hyvään hintaan (avioliitto ja lapset) ja että saisi eron ja kunnon kipurahat kymmenen vuoden avioliiton jälkeen. Eiks ne just viettäneet 10-vuotishääpäiväänsä, erillään tietty. Oisko Albertinus taas pettänyt lupauksensa, kunnes lopuksi sulki parantolaan.
No eikö se aika vapaana ole siellä parantolassakin ollut mitä nyt ihmiset parveilleet ympärillä kun kaupungille mennyt. Se on se kuuluisuuden kirous. Ja korona aikaan ollut onneksi vähän hiljaisempaa.
Ei ne voi erota kun ne on katolisia uskonnoltaan.
Ukko varmaan iste ainakin henkisen pahoinvoinnin syy, usein se on joku lähipiiristä. Joillekin o nnautinnollista sadistinen kidutus, holhoaminen ja kontrollointi, ja henksiesti "heikoilla"olevaa kohtaan se on superhelppoa, ja etenkin kun saa jukisesti h u llun maineeseen uhrinsa. Jos näin on, ottaisi Charlene itse eron, niin saisi alkaa parantumisprosessi rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu että on naisiin päin. Kulissiliitto.
albertin on huhuttu olevan miehiin päin jo vuosikymmenen ajan ja hänellä oli suuri paine mennä naimisiin ja tehdä perilliset.... itse ajattelen, että kun se hänen lehtolapsensa tuli julki, niin A saattaa olla bi.
Mikä Charlenea vaivaa? Ettei vaan olisi Albert? Naisraukka, jonka ei olisi ikinä pitänyt mennä tuohon liittoon. Eikö hän itkenyt ja ollut ihan tosi apeana ihan jo häissänsäkin, eli ei mikään onnellinen morsian. En olisi yllättynyt jos tuo liitto on murtanut naisen psyyken.