Saksan tuleva hallitus­koalitio tukee kannabiksen laillistamista

Vierailija kirjoitti:

Viihdekäytöstä en oikein tiedä onko hyvä idea sallia mutta lääkekäytössä pitäisi ehdottomasti sallia täysin Suomessa tilanteissa joissa se auttaa, jollain erikoisluvilla sitä Suomessa saa mutta todella hankalaksi on muuten tehty. No Suomi nyt on yksi kärsimystä palvova yhteiskunta eli kaikki mikä auttaisi oli asia tai vaiva mikä tahansa joko kielletään tai tehdään mahdollisimman hankalaksi jotta ihminen kärsisi vain koska jotkut päättäjät nauttii siitä että näkevät ihmisten kärsivän.

Kannattaa muistaa, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät voivat olla jopa useita grammoja päivässä, kun taas satunnainen päihdekäyttäjä käyttää 0.1 - 0.2 grammaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

137 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole laillistamista vaan deskriminalisointia. Suomeen tarvitaan samaa ajan mittaan, 35g halussapito ja yksi kasvi per talous.

12 kasvia on parempi raja. Senhän on maamme Korkein Oikeuskin katsonut olevan sellainen määrä kasveja, joiden voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Yksi kasvi on aika vähän.

Miten niin? Eihän sitä viinakaan pidä päivittäin käyttää.

Niin on Korkein Oikeus linjannut. Kotiviiniäkin saa tehdä vaikka kuinka paljon, ei vain puolta litraa. Käyttömäärät ja päivittäiskäyttö eivät asiaan liity millään tavalla. Järkevämpää on kasvattaa useampia kasveja kerralla yhdellä kasvivalolla kuin vain yhtä, jolloin sadosta riittää pidempään, eikä kasveja tarvitse hoitaa joka päivä vuodessa.

Bullshitt. Saksassa ollaan tehty kasvatustelttoja minitalouteen ja sellaisessa miniteltassa voi kasvatta aktiivihiilisuodattimilla yhden kukan sinne ja siinä yhdessä kukassa pitäisi oikealla kasvatuksella olla erittäin pitkäkantoinen vaikutus, puhutaan kuukausista.

Monenko vuoden kokemus sinulla on asiasta?

En ole kokemuksen päivää nähnytkään, enkä halua nähdä tälläisiä vuosipäiviä.

Onko sillä mitään väliä?

Eli sinulla ei ole mitään käsitystäkään asioista, mutta silti pitää kommentoida?

Minun perheeni kunniaan ei kuulu käsitellä huumeiden kasvattamista jonain käsitteenä.

Kuuluuko siihen juopottelu ja naisten ja lasten pahoinpitely?

Ei, eikä nillityks.

Hei! Kuinka monta miljoonaa huumevalistaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.

Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta miljoonaa huumevalistaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.

Olet hyvin omistushaluinen tähän käsitykseen. Muista sitten kuin menet taivaaseen niin et tule ottamaan mitään "omistamaasi" mukaan koska De Facto ihmiset eivät omista mitään.

Kannabiksen kasvatus halutaan ennenpitkää suuryritysten yksinoikeuteen. Kohtaako sitä sitten sama kuin muitakin viljelyskasveja maailmalla, geenimuuntelu ja monsanton tapaiset siemenpankit?

Mitä käy villeille lajikkeille?

Kannabiksen osalta on nyt tapahtumassa muutos, joka pohjautuu osin lääketieteelliseen tutkimustietoon ja lääkeyhtöiden kliinisiin tutkimuksiin, minkä ansiosta kannabispohjaisia lääkkeitä on tullut USAn ja Euroopan markkinoille. Pari vuotta sitten myös WHO lievensi kannabiksen vaarallisuusluokitusta, mikä on varmasti antanut selkänojaa poliittisille päättäjillä arvioida uudelleen kannabiksen asemaa myös nautintoaineena. Jos Saksa päätyy laillistamaan kannabiksen käytön, tuotannon ja yhteiskunnan kontrolloiman jakelun, niin monet muut EU-maat seuraavat perässä. Jäsenvaltioiden valtiovarainministeriöissä varmasti osataan tehdä laskelmat, minkä verran laillistettu kannabis tuo vuositasolla verotuloja valtion kassaan.

Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana. Jos maassa olisi saman verran heroiiniriippuvaisia mitä alkoholisteja on, olisiko asia eri tavalla?

Kannabista käytetään ja tullaan käyttämään. Poliitikot voivat valita, tapahtuuko tuotanto ja myynti rikollisten toimesta täysin valvomattomilla pimeillä markkinoilla, vai otetaanko se lailliseen valvontaan ja verotuksen alaiseksi. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, jossa kannabis poliitikkojen ja viranomaisten toimien myötä katoaa maan päältä eikä kukaan enää koskaan käytä sitä. Kahden tosiasiallisen vaihtoehdon välillä valitseminen pitäisi olla varsin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole laillistamista vaan deskriminalisointia. Suomeen tarvitaan samaa ajan mittaan, 35g halussapito ja yksi kasvi per talous.

12 kasvia on parempi raja. Senhän on maamme Korkein Oikeuskin katsonut olevan sellainen määrä kasveja, joiden voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Yksi kasvi on aika vähän.

Miten niin? Eihän sitä viinakaan pidä päivittäin käyttää.

Niin on Korkein Oikeus linjannut. Kotiviiniäkin saa tehdä vaikka kuinka paljon, ei vain puolta litraa. Käyttömäärät ja päivittäiskäyttö eivät asiaan liity millään tavalla. Järkevämpää on kasvattaa useampia kasveja kerralla yhdellä kasvivalolla kuin vain yhtä, jolloin sadosta riittää pidempään, eikä kasveja tarvitse hoitaa joka päivä vuodessa.

Jos päihdettä TÄYTYY saada joka päivä eikä ilman pärjää, niin silloin kyseessä on addiktio, eikä addiktiota saa kuriin kasvattamalla itse riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä.

Ei kasvien kasvattaminen mistään riippuvuudesta kerro, eikä muutama kasvi edes riitä päivittäiskäyttöön.

Lisäksi kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin luokkaa. Eikä moni edes tule riippuvaiseksi. Myös aineena kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsassakin päivittäiskäytössä.

Muissa Euroopan maissa aletaan löytämään järjen ääni vuosikymmenien tuhoisan kieltolain jälkeen. Suomessa ei tietenkään, täällä kun poliitikkomme nojaavat vielä tunteeseen ja asenteisiin. On mainitsemisen arvoista, että Vihreät on ainoa puolue joka avoimesti tukisi lainsäädännön muuttamista. Kun niin käy, tämä tulee menemään historiankirjoihin. Voi olla että vastustaneita puolueita saattaa kismittää siinä vaiheessa. Mutta, valintoja valintoja.

Nihilinnalle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta miljoonaa huumevalistaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.

Olet hyvin omistushaluinen tähän käsitykseen. Muista sitten kuin menet taivaaseen niin et tule ottamaan mitään "omistamaasi" mukaan koska De Facto ihmiset eivät omista mitään.

Ja alanuolittajille tiedoksi että on kannabiskasveja jotka ovat öljypitoisia ja osa on vesipitoisia, marijuana on oikeasti vesiåitoinen ja öljypitoinen dänkki on .... kaikki samaa paskaa. Kyllä se levitti ihan oikeaa tietoa huijjari.

Rasva = öljy

Saksassa on tälle pitkät perinteet:

Pervitin on wanha juttu jo siellä

Vierailija kirjoitti:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

Näin on marjat!

Vierailija kirjoitti:

Nihilinnalle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta miljoonaa huumevalistaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.

Olet hyvin omistushaluinen tähän käsitykseen. Muista sitten kuin menet taivaaseen niin et tule ottamaan mitään "omistamaasi" mukaan koska De Facto ihmiset eivät omista mitään.

Ja alanuolittajille tiedoksi että on kannabiskasveja jotka ovat öljypitoisia ja osa on vesipitoisia, marijuana on oikeasti vesiåitoinen ja öljypitoinen dänkki on .... kaikki samaa paskaa. Kyllä se levitti ihan oikeaa tietoa huijjari.

Rasvaliukoisuus ei kuitenkaan merkitse mitään, vaikka olisi oikeaa tietoakin. Alkoholikin on rasvaliukoinen, kofeiini myös.

Vierailija kirjoitti:

https://www.duodecimlehti.fi/duo99450

Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä. 

Montako sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Vierailija kirjoitti:

 Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta ja itsetuhoista käyttäytymistä

Taas jätit tuosta lopputekstin poissa jossa todetaan, että on epäselvää johtuuko asia kannabiksesta. Miksi valehtelet?

Kuka uskoo että nistit on valmiita maksamaan moninkertaisen hinnan kannabiksesta?

Kaikkialla verotulot ovat jääneet haaveeksi ja ainoa hyötyjä on rikollisuus kun aineita on myyty koulujen lähistöllä pikkulapsille velaksi. Milläs poliisit puuttuvat kun hallussapito on sallittua.

Siinä on moni tyttö menettänyt neitsyytensä kun ei pysty maksamaan Ahmedille kuin yhdellä tavalla.