Lue keskustelun säännöt.
IS: Jyrki Lehtolan kolumni: Rokotevastaiset erityisyksilöt makaavat sairaalan teho-osastolla – ”nää mun harhani”
19.11.2021 |
"KORONA on tullut jäädäkseen niin kuin rokotevastaisetkin, ja nyt pitäisi päättää, mitä niiden kanssa tehdä.
Ovatko ne hölmöjä, hulluja vai vakaumuksellisia, mikä on niiden oikeuksien arvo rokotettuihin nähden? Ja kun kyseessä ei ole yhtenäinen joukko, vaan harhaisten lisäksi mukana on myös niitä, jotka pelkäävät.
Kysymys on lopulta helpohko, jos hoitokodin rokottamaton työntekijä tartutti juuri joukon vanhuksia eivätkä sairaat tule saamaan hoitoa, koska rokotevastaiset veivät paikat."
Kommentit (381)
Patologian erikoislääkäri Seppo Sutinen on suoraselkäinen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole minkään lääkejätin tuotekehityksen koekaniin. Jyrki syö paskaa!
Puhut vähän, mutta asiaa.
FDA hakee 55 vuoden salausta covid19 rokotteen tutkimus- ja turvallisuusdatan. Se julkaistaan vuonna 2076.
Ehe-ehe. Mistä te salaliittolaiset keksittekin kaivaa nämä huuhaa-tiedot ja -sivustot esille? Tämä ei todellakaan ole totuudenmukainen tieto.
Ja jos edes olisi, sehän ei koskisi EU:ta eikä muuta maailmaa kuin USA:ta.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-10222035/amp/FDA-says-need-5…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole minkään lääkejätin tuotekehityksen koekaniin. Jyrki syö paskaa!
Puhut vähän, mutta asiaa.
FDA hakee 55 vuoden salausta covid19 rokotteen tutkimus- ja turvallisuusdatan. Se julkaistaan vuonna 2076.
Ehe-ehe. Mistä te salaliittolaiset keksittekin kaivaa nämä huuhaa-tiedot ja -sivustot esille? Tämä ei todellakaan ole totuudenmukainen tieto.
Ja jos edes olisi, sehän ei koskisi EU:ta eikä muuta maailmaa kuin USA:ta.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-10222035/amp/FDA-says-need-5…
Samaa rokotetta sä kuitenkin pumppaat itteesi täällä EU:ssa etkä tiedä yhtään, mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä (ja kaikista muista koronaketjuista) katoaa täysin asiallisia ja hyvin perusteltuja kommentteja?
Kun painaa "ilmoita asiattomaksi" ja kirjoittaa raportin viestiosuuteen "pari avainsanaa", niin kyllä lähtee.
Kyllä robotti osaa :D
Kieltämättä vaikuttaa että siihen raportointiin on joku taikasana jätetty jolla lähtee pikapikaa. Tässäkin laitoin yhden youtubelinkin ja meni noin 2 sekuntia kunnes oli hävinnyt ja joutunut estolistalle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä (ja kaikista muista koronaketjuista) katoaa täysin asiallisia ja hyvin perusteltuja kommentteja?
Kun painaa "ilmoita asiattomaksi" ja kirjoittaa raportin viestiosuuteen "pari avainsanaa", niin kyllä lähtee.
Kyllä robotti osaa :D
Sama juttu jos vaikka käyttää sitäneekerisanaa ihan asiallisesti eräässä toisessa ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Taas tätä syyllsitämistä siitä, että yksilönoikeuksista halutaan pitää kiinni? Suomen perustuslaki suojaa yksilön oikeuksia mielivaltaa vastaan.
Kannattaisi hetki miettiä tämän tilanteen realiteetteja isossa kuvassa. Siis osata astua ulos omasta kuplasta, tarkastella tilannetta yhteiskunnan tasolla ja ymmärtää se, että yksilöt yhteisön jäsenenä joutuvat aina viime kädessä kriiseissä sopeutumaan koko yhteisön edun nimissä. Niin siinä väistämättä käy, pidät siitä tai et. Valittaminen on turhaa ajan haaskausta.
Miksi?
Koska kansakunnat, joissa näin ei ymmärretä ajoissa tehdä eivät selviä vakavista kriiseistä, koska yhteisen edun ajaminen edellyttää väistämättä poikkeuksellisten uhkien ratkaisemiseksi usein yksilöiden edun rajoittamista, kieltämistä ja suoranaisia määräyksiä mitä yhteisön jäsenten on rangaistuksen uhalla noudatettava.
Tähän asti on yritetty pärjätä ohjeistamalla ja suosituksilla. Tilanne kuitenkin pahenee kaiken aikaa, vaikka välillä näytti jo hetken paremmalta. Ei tarvita erityisiä ennustajan lahjoja sen ymmärtämiseen, että edessä on väistämättä kovempia keinoja, myös pakkokeinot tulevat väkisinkin käyttöön kun ei muu auta.
Kriisiä on tähän asti toisaalta kauhisteltu ja toisaalta vähätelty. Mutta mitä pitempään tämä jatkuu, niin sitä varmemmin vahvistuu ymmärrys siitä, että tämä on kansallisen turvallisuuden ja koko yhteisön sellaisena kun sen tunnemme olemassaolon uhka.
Eikä tästä taudista maailmanlaajuisesti, kansakunnittain ja yksilöittäinkin ajatellen kovin kaukana ole selviämistastelusta, soveliampien selviämisestä -- evoluutiosta.
No mikä hätä rokotetuilla sitten on? Hehän nimenomaan ovat rokotteen suojaamia. Samoin riskiryhmäläiset ja vanhukset on suojattu rokotteilla, ja heillä taitaa kolmannet rokotteet käynnistyä ihan ensimmäisinä?
Nythän homma on niin, että rokotetut tartuttavat nimenomaan rokottamattomia. Se oma napa on siis rokottamatomilla vaarassa vakavaan koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää korona on paljastunut ihmisten julmimmat puolet, mitään ei saa kyseenalaistaa eikä ajatella itsenäisesti, kurjaa on sekin että nykyinen hallitus haluaa heittää perustuslaille ja yksilön vapaudelle kintaalla.
Kun on kyse yleisvaarallisesta tartuntataudista, voidaan yksilön vapaus kyseenalaistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö olla homopassi kun homot levittää hiviä ja aidsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa rokottamattomien olla. Minua se ei haittaa, kunhan kieltäytyvät hoidoista tämän taudin osalta. Se on minun ainut toive. Sen jälkeen voin ihan oikeasti kunnioittaa tuota päätöstä. Minusta se on sen jälkeen rohkea päätös, jonka sallin jokaiselle joka haluaa.
Enkä missään nimessä halua kieltää rokottamattomilta mitään terveydenhuollon ulkopuolella. Kunhan siis sitoutuvat kantamaan henkilökohtaisen vastuun valinnastaan.
Samaa mieltä. Hoitokieltokirjaus omakantaan voi olla vaihtoehto rokotukselle.
Mutta sitten pitäisi myös estää rokottamattomia levittämästä virusta. Heidän pitäisi siis elää omaehtoisessa karanteenissa.
Siihenhän pyritään juur rokotepassin avulla. Se suojaa myös rokottamattomia itseään kun pysyvät sitten ulkona tai kotona. - Tegell totesi juuri omana näkemyksenään, että Ruotsi tarvitsee rokotepassin, jotta voidaan pitää rokotetut ja rokottamattomat erillään. Se oli hänen mukaansa passin tarkoitus.
Saksan uudessa strategiassa rokotepassi on hyvin keskeinen. Työpaikoille tulee 3-vaihtoehdon passi, eli rkote, parantuminen tai testi. Testi on jokapäivä, ja työantajan tulee tarjota vain 2 per viikko, loput työntekijä sitten hoitaa itse. - Itseasiassa monilla työpaikoilla tuo jo on, ja toimii hyvin.
Muilta osin jo tällä hetkellä monissa paikoissa Saksassa käytössä vain 2-vaihtoehdon (rokotettu tai parantunut) rokotepassi ehtona sisäänpääsylle paikkoihin. Ja tästä tulee vallitseva käytäntö automaattisesti, kun saairalalähetteet koronan vuoksi lisääntyvät tietttyyn määrään. Ja jos vielä enemmän väkeä sairaaloihin, muuttuu astuu voimaan 2+ -vaihtoehto, eli joko rokotettu tai parantunut, ja päälle vielä testi.
Ja rokotepassi tulee julkiseen liikenteeseen ml. paikallisliikenne.
Passikontrollia tiukennetaan ja rangaistuksia kovennetaan.
Ymmärräthän että rokotevastaiset eivät suostu ottamaan rokotusta, eivät suostu karanteeniin eivätkä suostu käyttämään koronapassia.
Rokotevastaiset menevät metsän uumeniin piiloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää korona on paljastunut ihmisten julmimmat puolet, mitään ei saa kyseenalaistaa eikä ajatella itsenäisesti, kurjaa on sekin että nykyinen hallitus haluaa heittää perustuslaille ja yksilön vapaudelle kintaalla.
Kun on kyse yleisvaarallisesta tartuntataudista, voidaan yksilön vapaus kyseenalaistaa.
Piikillä mistä Sopparit mustana vuoteen 2076 asti?
Tunkekaa se PunikkiPiikki itseenne, mutta
Älkää tuputtako sitä muille...
Jos kyse olisi terveydestä, varmaan voisi valita sen adenopohjaisen nenäsumutteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa rokottamattomien olla. Minua se ei haittaa, kunhan kieltäytyvät hoidoista tämän taudin osalta. Se on minun ainut toive. Sen jälkeen voin ihan oikeasti kunnioittaa tuota päätöstä. Minusta se on sen jälkeen rohkea päätös, jonka sallin jokaiselle joka haluaa.
Enkä missään nimessä halua kieltää rokottamattomilta mitään terveydenhuollon ulkopuolella. Kunhan siis sitoutuvat kantamaan henkilökohtaisen vastuun valinnastaan.
Samaa mieltä. Hoitokieltokirjaus omakantaan voi olla vaihtoehto rokotukselle.
Mutta sitten pitäisi myös estää rokottamattomia levittämästä virusta. Heidän pitäisi siis elää omaehtoisessa karanteenissa.
Missä ihmeen harhoissa te oikein elätte? Rokote ei estä taudin levittämistä.
Kyllä estää. Katso nyt IS:ssä olleet luvut. Ihan tarkkaan näkyy kuina 70-79 -vuotiaissa (siis riskiryhmässä ikänsä puolelsta) näkyy kuinka suurin osa ilmantuuvudesta (tartunnoista) on rokottamattomilla ja kuinka moninkertainen riski rokottamattomalla versus rokotetulla on joutua erikoissairaanhoitoon (19x) ja tehohoitoon (33x).
Kuinka monta rokotetta arvelet tämän dynaamisen 70-79 vuotaiden ikäryhmän kestävän? Ja itsekkyys aivan huipussaan kun tämä ikäryhmä vaatii pienet lapsetkin ottamaan kokeellista rokotetta. Varsinaiset minäminäminämummot ja papat. Hävetkää!
Yritä nyt tajuta, että ei ole kyseessä kokeellinen rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Eipä tässä kukaan varmaan yritä olla erityisyksilö, mutta YKSILÖ kylläkin joo. Ai nyt sekin on pahuutta, että haluaa vielä pitää ihmisyksilönä olemisesta kiinni, eikä olla persoonatonta massaa kollektiivissa?
Sillon kun teidän "yksilöys" vie jonkun hengen, joo kyllä! Tee sitä identiteettipolitiikkaas vaikka juomalla kombuchaa.
Milloin teidän valopäiden kaaliin menee se, ettei se rokote estä tartuttamasta koronaa eteenpäin?
Jos ei itsellä ole virusta, ei sitä voi tartuttaa eteenpäin. Rokote estää sairastumista. Jos kuitenkin huonolla tuurilla rokotteesta huolimatta viruksen saa, tartuttavuus on vähäisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä, mitä esim. tuo 19-kertainen 33-kertainen riski yms. tarkoittavat. Pitää ymmärtää, että mihin siinä oikein verrataan ja mikä on lähtökohta.
Jos esimerkiksi jokin kemiallinen aine lisää jonkin syövän riskiä tuhatkertaisestikin, mutta riski moiseen syöpään on alun alkaenkin 0,0001 prosentin luokkaa, ei tuhatkertainen riski suinkaan tarkoita mätäneviä ruumiita silmänkantamattomiin. Mutta luvut eivät tokikaan ole tässä sopassa ainoa asia, jota ei osata kriittisesti arvioida.
Sehän tässä onkin hauskaa kun ei ole mitään tietoa vaikka olisi miljoonakertainen syöpäriski rokotteista.
Toistelet taas vanhoja monta kertaa kumottuja myyttejä rokotuksista.
Totuus on että mRNA-rokotteet eivät pysty muuntelemaan DNA:ta joten ne eivät voi aiheuttaa syöpääkään.
Eihän sitä kukaan vielä täydellä varmuudella osaa sanoa, mitä voivat aiheuttaa tai eivät voi aiheuttaa. Pitkäaikaisseurantaa kun ei ole vielä tehty. Rokotteet saatiin jakeluun n. vuosi sitten. Kaikilla lääkeaineilla voi olla haittavaikutuksia, jopa pitkään käytössä olleilla.
Todella ihmettelen, minkä takia totuudessa pysyminen ei riitä. Miksi te ette voi sanoa, että kaikkea ei varmasti tiedetä vielä, mutta olisi hyvä ja riskien ottamisen arvoinen asia, jos yrittäisit suojata itsesi vakavalta tautimuodolta tällä rokotteella?
Katsos kun ne tutkijat tietävät mitä siihen rokotteeseen laittavat ja miten ne ainesosat toimivat. He tietävät mitkä aineet ovat karsinogeenisiä, eivätkä laita sellaisia rokotteisiin, eikä sellainen rokote edes saisi myyntilupaa.
Lisäksi näiden rokotteiden toimintamekanismikaan ei kykene aiheuttamaan immuunisupressiivistä viestiä, joka voisi johtaa siihen että keho ei pysty suojautumaan syöpäsoluja vastaan.
Samalla lailla, kun tiesivät, että sikapiikistä voi aiheutua narkolepsiaa? Kukaan ei aivan varmasti vielä tiedä kaikkia mahdollisia seurauksia ja haittavaikutuksia. Asian muuksi väittäminen nyt vaan on yksiselitteisesti valhetta. Voihan olla, ettei mitään haittoja edes tule?
Eihän narkolepsia rokotteesta johtunut. Se oli näillä ihmisillä jo geeneissä ja olisi tullut esiin jossain vaiheessa. Nyt laukaiseva tekijä oli rokote, mutta samoin olisi ollut sikainfluenssa tai mikä tahansa muu tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa rokottamattomien olla. Minua se ei haittaa, kunhan kieltäytyvät hoidoista tämän taudin osalta. Se on minun ainut toive. Sen jälkeen voin ihan oikeasti kunnioittaa tuota päätöstä. Minusta se on sen jälkeen rohkea päätös, jonka sallin jokaiselle joka haluaa.
Enkä missään nimessä halua kieltää rokottamattomilta mitään terveydenhuollon ulkopuolella. Kunhan siis sitoutuvat kantamaan henkilökohtaisen vastuun valinnastaan.
Samaa mieltä. Hoitokieltokirjaus omakantaan voi olla vaihtoehto rokotukselle.
Mutta sitten pitäisi myös estää rokottamattomia levittämästä virusta. Heidän pitäisi siis elää omaehtoisessa karanteenissa.
Missä ihmeen harhoissa te oikein elätte? Rokote ei estä taudin levittämistä.
Kyllä estää. Katso nyt IS:ssä olleet luvut. Ihan tarkkaan näkyy kuina 70-79 -vuotiaissa (siis riskiryhmässä ikänsä puolelsta) näkyy kuinka suurin osa ilmantuuvudesta (tartunnoista) on rokottamattomilla ja kuinka moninkertainen riski rokottamattomalla versus rokotetulla on joutua erikoissairaanhoitoon (19x) ja tehohoitoon (33x).
Kuinka monta rokotetta arvelet tämän dynaamisen 70-79 vuotaiden ikäryhmän kestävän? Ja itsekkyys aivan huipussaan kun tämä ikäryhmä vaatii pienet lapsetkin ottamaan kokeellista rokotetta. Varsinaiset minäminäminämummot ja papat. Hävetkää!
Yritä nyt tajuta, että ei ole kyseessä kokeellinen rokote.
Selitä miksi sopparit mustattu 2050-luvulle asti?
Tekeekö se 8 piikki vapaaksi?
Mikä taho vastaa haitoista, joita jo enemmän kuin sikapiikistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa rokottamattomien olla. Minua se ei haittaa, kunhan kieltäytyvät hoidoista tämän taudin osalta. Se on minun ainut toive. Sen jälkeen voin ihan oikeasti kunnioittaa tuota päätöstä. Minusta se on sen jälkeen rohkea päätös, jonka sallin jokaiselle joka haluaa.
Enkä missään nimessä halua kieltää rokottamattomilta mitään terveydenhuollon ulkopuolella. Kunhan siis sitoutuvat kantamaan henkilökohtaisen vastuun valinnastaan.
Samaa mieltä. Hoitokieltokirjaus omakantaan voi olla vaihtoehto rokotukselle.
Mutta sitten pitäisi myös estää rokottamattomia levittämästä virusta. Heidän pitäisi siis elää omaehtoisessa karanteenissa.
Missä ihmeen harhoissa te oikein elätte? Rokote ei estä taudin levittämistä.
Kyllä estää. Katso nyt IS:ssä olleet luvut. Ihan tarkkaan näkyy kuina 70-79 -vuotiaissa (siis riskiryhmässä ikänsä puolelsta) näkyy kuinka suurin osa ilmantuuvudesta (tartunnoista) on rokottamattomilla ja kuinka moninkertainen riski rokottamattomalla versus rokotetulla on joutua erikoissairaanhoitoon (19x) ja tehohoitoon (33x).
Kuinka monta rokotetta arvelet tämän dynaamisen 70-79 vuotaiden ikäryhmän kestävän? Ja itsekkyys aivan huipussaan kun tämä ikäryhmä vaatii pienet lapsetkin ottamaan kokeellista rokotetta. Varsinaiset minäminäminämummot ja papat. Hävetkää!
Yritä nyt tajuta, että ei ole kyseessä kokeellinen rokote.
Ei tienkään. Johan sitä vuosi melken testattiin. Hyvä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Taas tätä syyllsitämistä siitä, että yksilönoikeuksista halutaan pitää kiinni? Suomen perustuslaki suojaa yksilön oikeuksia mielivaltaa vastaan.
Kannattaisi hetki miettiä tämän tilanteen realiteetteja isossa kuvassa. Siis osata astua ulos omasta kuplasta, tarkastella tilannetta yhteiskunnan tasolla ja ymmärtää se, että yksilöt yhteisön jäsenenä joutuvat aina viime kädessä kriiseissä sopeutumaan koko yhteisön edun nimissä. Niin siinä väistämättä käy, pidät siitä tai et. Valittaminen on turhaa ajan haaskausta.
Miksi?
Koska kansakunnat, joissa näin ei ymmärretä ajoissa tehdä eivät selviä vakavista kriiseistä, koska yhteisen edun ajaminen edellyttää väistämättä poikkeuksellisten uhkien ratkaisemiseksi usein yksilöiden edun rajoittamista, kieltämistä ja suoranaisia määräyksiä mitä yhteisön jäsenten on rangaistuksen uhalla noudatettava.
Tähän asti on yritetty pärjätä ohjeistamalla ja suosituksilla. Tilanne kuitenkin pahenee kaiken aikaa, vaikka välillä näytti jo hetken paremmalta. Ei tarvita erityisiä ennustajan lahjoja sen ymmärtämiseen, että edessä on väistämättä kovempia keinoja, myös pakkokeinot tulevat väkisinkin käyttöön kun ei muu auta.
Kriisiä on tähän asti toisaalta kauhisteltu ja toisaalta vähätelty. Mutta mitä pitempään tämä jatkuu, niin sitä varmemmin vahvistuu ymmärrys siitä, että tämä on kansallisen turvallisuuden ja koko yhteisön sellaisena kun sen tunnemme olemassaolon uhka.
Eikä tästä taudista maailmanlaajuisesti, kansakunnittain ja yksilöittäinkin ajatellen kovin kaukana ole selviämistastelusta, soveliampien selviämisestä -- evoluutiosta.
No mikä hätä rokotetuilla sitten on? Hehän nimenomaan ovat rokotteen suojaamia. Samoin riskiryhmäläiset ja vanhukset on suojattu rokotteilla, ja heillä taitaa kolmannet rokotteet käynnistyä ihan ensimmäisinä?
Nythän homma on niin, että rokotetut tartuttavat nimenomaan rokottamattomia. Se oma napa on siis rokottamatomilla vaarassa vakavaan koronaan.
Jep! Tiedossa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa rokottamattomien olla. Minua se ei haittaa, kunhan kieltäytyvät hoidoista tämän taudin osalta. Se on minun ainut toive. Sen jälkeen voin ihan oikeasti kunnioittaa tuota päätöstä. Minusta se on sen jälkeen rohkea päätös, jonka sallin jokaiselle joka haluaa.
Enkä missään nimessä halua kieltää rokottamattomilta mitään terveydenhuollon ulkopuolella. Kunhan siis sitoutuvat kantamaan henkilökohtaisen vastuun valinnastaan.
Samaa mieltä. Hoitokieltokirjaus omakantaan voi olla vaihtoehto rokotukselle.
Mutta sitten pitäisi myös estää rokottamattomia levittämästä virusta. Heidän pitäisi siis elää omaehtoisessa karanteenissa.
Siihenhän pyritään juur rokotepassin avulla. Se suojaa myös rokottamattomia itseään kun pysyvät sitten ulkona tai kotona. - Tegell totesi juuri omana näkemyksenään, että Ruotsi tarvitsee rokotepassin, jotta voidaan pitää rokotetut ja rokottamattomat erillään. Se oli hänen mukaansa passin tarkoitus.
Saksan uudessa strategiassa rokotepassi on hyvin keskeinen. Työpaikoille tulee 3-vaihtoehdon passi, eli rkote, parantuminen tai testi. Testi on jokapäivä, ja työantajan tulee tarjota vain 2 per viikko, loput työntekijä sitten hoitaa itse. - Itseasiassa monilla työpaikoilla tuo jo on, ja toimii hyvin.
Muilta osin jo tällä hetkellä monissa paikoissa Saksassa käytössä vain 2-vaihtoehdon (rokotettu tai parantunut) rokotepassi ehtona sisäänpääsylle paikkoihin. Ja tästä tulee vallitseva käytäntö automaattisesti, kun saairalalähetteet koronan vuoksi lisääntyvät tietttyyn määrään. Ja jos vielä enemmän väkeä sairaaloihin, muuttuu astuu voimaan 2+ -vaihtoehto, eli joko rokotettu tai parantunut, ja päälle vielä testi.
Ja rokotepassi tulee julkiseen liikenteeseen ml. paikallisliikenne.
Passikontrollia tiukennetaan ja rangaistuksia kovennetaan.
Ymmärräthän että rokotevastaiset eivät suostu ottamaan rokotusta, eivät suostu karanteeniin eivätkä suostu käyttämään koronapassia.
Rokotevastaiset menevät metsän uumeniin piiloon.
Ei tämä ole mitään elokuvaa. Sulla on näköjään joku mielikuva. Mistä sen nappasit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekarkurit ja pelkurit täyttävät tehohoitopaikat. Rokottamaton 33 kertaa suurempi riski joutua tehohoitoon.
Milloin nämä alkavat tuntea vastuunsa! Valetta ja muuta skeidaa tulee, silläkin energialla vois töpötellä lähimmälle rokotusasemalle.
Tehohoidossa on ollut noin tuhat, maksimissaan tuhatviisisataa potilasta koronan aikana meistä viidestä ja puolesta miljoonasta (alle 0,3 promillea väestöstä). Tässä reilussa puolessatoista vuodessa olisi voitu rakentaa vaikkapa kokonainen koronasairaala, jos se olisi koettu tarpeelliseksi, ei ole koettu. Tehohoitopaikkoja ei ole lisätty.
Jos nyt sitten rokottamattoman riski on 33 kertaa suurempi, ei vielä puhuta sellaisesta riskistä, mikä olisi varsin huolestuttava. Riskin pitäisi olla vähintään yli tuhatkertainen tai sitä mittaluokkaa, että se alkaisi tosissaan huolestuttaa.
Oletteko yksinkertaisia vai mitä? Tietenkin tehohoitopaikkoja voidaan hetkessä tehdä vaikka tuhat tai miksei saman tien 10000 lisää. Pitäisi vaan saada jostain niihin lääkärit ja hoitajat kanssa. Ei Suomen terveydenhuoltoa ja teho-osastoja ole mitoitettu ainoastaan koronapotilaita silmälläpitäen.
Ei muuta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekarkurit ja pelkurit täyttävät tehohoitopaikat. Rokottamaton 33 kertaa suurempi riski joutua tehohoitoon.
Milloin nämä alkavat tuntea vastuunsa! Valetta ja muuta skeidaa tulee, silläkin energialla vois töpötellä lähimmälle rokotusasemalle.
Tehohoidossa on ollut noin tuhat, maksimissaan tuhatviisisataa potilasta koronan aikana meistä viidestä ja puolesta miljoonasta (alle 0,3 promillea väestöstä). Tässä reilussa puolessatoista vuodessa olisi voitu rakentaa vaikkapa kokonainen koronasairaala, jos se olisi koettu tarpeelliseksi, ei ole koettu. Tehohoitopaikkoja ei ole lisätty.
Jos nyt sitten rokottamattoman riski on 33 kertaa suurempi, ei vielä puhuta sellaisesta riskistä, mikä olisi varsin huolestuttava. Riskin pitäisi olla vähintään yli tuhatkertainen tai sitä mittaluokkaa, että se alkaisi tosissaan huolestuttaa.
Oletteko yksinkertaisia vai mitä? Tietenkin tehohoitopaikkoja voidaan hetkessä tehdä vaikka tuhat tai miksei saman tien 10000 lisää. Pitäisi vaan saada jostain niihin lääkärit ja hoitajat kanssa. Ei Suomen terveydenhuoltoa ja teho-osastoja ole mitoitettu ainoastaan koronapotilaita silmälläpitäen.
Kokemuksesta voin kertoa että ei se tehohoito kovin mukavaa ole eikä sieltä kaikki pääse kotiin. Se ei ole ratkaisu asiaan.
Kun painaa "ilmoita asiattomaksi" ja kirjoittaa raportin viestiosuuteen "pari avainsanaa", niin kyllä lähtee.
Kyllä robotti osaa :D