Lue keskustelun säännöt.
IS: Jyrki Lehtolan kolumni: Rokotevastaiset erityisyksilöt makaavat sairaalan teho-osastolla – ”nää mun harhani”
19.11.2021 |
"KORONA on tullut jäädäkseen niin kuin rokotevastaisetkin, ja nyt pitäisi päättää, mitä niiden kanssa tehdä.
Ovatko ne hölmöjä, hulluja vai vakaumuksellisia, mikä on niiden oikeuksien arvo rokotettuihin nähden? Ja kun kyseessä ei ole yhtenäinen joukko, vaan harhaisten lisäksi mukana on myös niitä, jotka pelkäävät.
Kysymys on lopulta helpohko, jos hoitokodin rokottamaton työntekijä tartutti juuri joukon vanhuksia eivätkä sairaat tule saamaan hoitoa, koska rokotevastaiset veivät paikat."
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä, mitä esim. tuo 19-kertainen 33-kertainen riski yms. tarkoittavat. Pitää ymmärtää, että mihin siinä oikein verrataan ja mikä on lähtökohta.
Jos esimerkiksi jokin kemiallinen aine lisää jonkin syövän riskiä tuhatkertaisestikin, mutta riski moiseen syöpään on alun alkaenkin 0,0001 prosentin luokkaa, ei tuhatkertainen riski suinkaan tarkoita mätäneviä ruumiita silmänkantamattomiin. Mutta luvut eivät tokikaan ole tässä sopassa ainoa asia, jota ei osata kriittisesti arvioida.
Sehän tässä onkin hauskaa kun ei ole mitään tietoa vaikka olisi miljoonakertainen syöpäriski rokotteista.
Toistelet taas vanhoja monta kertaa kumottuja myyttejä rokotuksista.
Totuus on että mRNA-rokotteet eivät pysty muuntelemaan DNA:ta joten ne eivät voi aiheuttaa syöpääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole minkään lääkejätin tuotekehityksen koekaniin. Jyrki syö paskaa!
Puhut vähän, mutta asiaa.
FDA hakee 55 vuoden salausta covid19 rokotteen tutkimus- ja turvallisuusdatan. Se julkaistaan vuonna 2076.
Ehe-ehe. Mistä te salaliittolaiset keksittekin kaivaa nämä huuhaa-tiedot ja -sivustot esille? Tämä ei todellakaan ole totuudenmukainen tieto.
Ja jos edes olisi, sehän ei koskisi EU:ta eikä muuta maailmaa kuin USA:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri Oulun ympäristökuntien rokotekattavuuden. Ihan järkyttävän alhaisia lukemia . Monessa kunnassa rokotekattavuus alkaa jopa viitosella. Viime päivinä korona alkanut leviämään vauhdilla juurikin noissa kunnissa. Kohta on siis melkoinen koronapommi jysähtämässä Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoidon käsiin.
Korona leviää myös paikoissa, missä rokotekattavuus hipoo sataa prosenttia, esim. Gibraltar.
Tätä toistellaan vaikka sillä ei ole mitään todenperäisyyttä.
Katso tilastot
Itse asiassa korkean rokotekattavuuden maissa on myös noussut tartuntojen määrä, mutta sielläkin syy on sama eli valtaosa tartunnan saaneista ja tehohoitopotilaista on rokottamattomia.
Eli ylläri-pylläri.
Missä on missä ei.
Missä sitten olisi niin ettei rokottamattomiin tartu? En tiedä yhtään sellaista maata vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä, mitä esim. tuo 19-kertainen 33-kertainen riski yms. tarkoittavat. Pitää ymmärtää, että mihin siinä oikein verrataan ja mikä on lähtökohta.
Jos esimerkiksi jokin kemiallinen aine lisää jonkin syövän riskiä tuhatkertaisestikin, mutta riski moiseen syöpään on alun alkaenkin 0,0001 prosentin luokkaa, ei tuhatkertainen riski suinkaan tarkoita mätäneviä ruumiita silmänkantamattomiin. Mutta luvut eivät tokikaan ole tässä sopassa ainoa asia, jota ei osata kriittisesti arvioida.
Sehän tässä onkin hauskaa kun ei ole mitään tietoa vaikka olisi miljoonakertainen syöpäriski rokotteista.
Toistelet taas vanhoja monta kertaa kumottuja myyttejä rokotuksista.
Totuus on että mRNA-rokotteet eivät pysty muuntelemaan DNA:ta joten ne eivät voi aiheuttaa syöpääkään.
Eihän sitä kukaan vielä täydellä varmuudella osaa sanoa, mitä voivat aiheuttaa tai eivät voi aiheuttaa. Pitkäaikaisseurantaa kun ei ole vielä tehty. Rokotteet saatiin jakeluun n. vuosi sitten. Kaikilla lääkeaineilla voi olla haittavaikutuksia, jopa pitkään käytössä olleilla.
Todella ihmettelen, minkä takia totuudessa pysyminen ei riitä. Miksi te ette voi sanoa, että kaikkea ei varmasti tiedetä vielä, mutta olisi hyvä ja riskien ottamisen arvoinen asia, jos yrittäisit suojata itsesi vakavalta tautimuodolta tällä rokotteella?
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan mielenkiintoista, miten tällaisena woke-ajattelun aikakautena saa yhä julkisesti kirjoittaa mielenterveyspotilaita nöyryyttäviä ja heille vahingollisia tekstejä. Lehtola kirjoittaa, että rokottamattomat kärsivät "harhoista" ja spekuloi ovatko he "hulluja", eli psykiatrisen diagnoosin saaneita. Tämä mielenterveysongelmilla leimaaminen ja herjaaminen näyttäytyy omituiselta valinnalta maassa, jossa yli puoli miljoonaa ihmistä syö mielialalääkkeitä. Osa heistä on aivan varmasti kaikin puolin vastuunsa kantavia, ja myös rokotettuja henkilöitä.
Psykoosisairaudet, kuten skisofrenia, ja muut harhoja aiheuttavat mielenterveysongelmat aiheuttavat valtavasti kärsimystä niihin sairastuneille, kuten myös sairaiden läheisille. Ja ovat ihan yhtä vakavia ja mahdollisesti kuolemaan johtavia sairauksia, kuin korona. Niillä vyön alle lyöminen ja julkinen nöyryyttäminen ja tämmöisen tekstin julkaisu valtamediassa kertoo yhä vallitsevista asenteista mielenterveysongelmia ja niistä kärsiviä kohtaan.
Niinpä. Lehtolan olisi pitänyt kirjoittaa suoraan vaan tyhmistä ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä, mitä esim. tuo 19-kertainen 33-kertainen riski yms. tarkoittavat. Pitää ymmärtää, että mihin siinä oikein verrataan ja mikä on lähtökohta.
Jos esimerkiksi jokin kemiallinen aine lisää jonkin syövän riskiä tuhatkertaisestikin, mutta riski moiseen syöpään on alun alkaenkin 0,0001 prosentin luokkaa, ei tuhatkertainen riski suinkaan tarkoita mätäneviä ruumiita silmänkantamattomiin. Mutta luvut eivät tokikaan ole tässä sopassa ainoa asia, jota ei osata kriittisesti arvioida.
Sehän tässä onkin hauskaa kun ei ole mitään tietoa vaikka olisi miljoonakertainen syöpäriski rokotteista.
Toistelet taas vanhoja monta kertaa kumottuja myyttejä rokotuksista.
Totuus on että mRNA-rokotteet eivät pysty muuntelemaan DNA:ta joten ne eivät voi aiheuttaa syöpääkään.
Eihän sitä kukaan vielä täydellä varmuudella osaa sanoa, mitä voivat aiheuttaa tai eivät voi aiheuttaa. Pitkäaikaisseurantaa kun ei ole vielä tehty. Rokotteet saatiin jakeluun n. vuosi sitten. Kaikilla lääkeaineilla voi olla haittavaikutuksia, jopa pitkään käytössä olleilla.
Todella ihmettelen, minkä takia totuudessa pysyminen ei riitä. Miksi te ette voi sanoa, että kaikkea ei varmasti tiedetä vielä, mutta olisi hyvä ja riskien ottamisen arvoinen asia, jos yrittäisit suojata itsesi vakavalta tautimuodolta tällä rokotteella?
Katsos kun ne tutkijat tietävät mitä siihen rokotteeseen laittavat ja miten ne ainesosat toimivat. He tietävät mitkä aineet ovat karsinogeenisiä, eivätkä laita sellaisia rokotteisiin, eikä sellainen rokote edes saisi myyntilupaa.
Lisäksi näiden rokotteiden toimintamekanismikaan ei kykene aiheuttamaan immuunisupressiivistä viestiä, joka voisi johtaa siihen että keho ei pysty suojautumaan syöpäsoluja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä tulee kiusaamis kampanjaa rokottamattomia kohtaan,saa nimitellä ja haukkua kenenkään toimittajan tai Marinin poppoon puuttumatta,myös presidentti liittynyt kiusaamis kampanjaan! Miten tämä voi olla mahdollistaa sivistyneessä länsimaalaisessa valtiossa?? Samaan aikaan vielä sanotaan kouluissa ja muualla että ketään ei saa kiusata! Hieman kaksinaismoralismia!
Hetkonen... sinusta siis asiallinen kritiikki ja sananvapaus eivät kuuluu sivistyneeseen länsimaiseen valtioon?
Asiallinen kritiikki= rokottamattomien haukkuminen, solvaaminen,eristäminen, kuoleman toivomista, leirejä yms.
Ja mitä sivistynyttä siinä on että haukutaan ja solvataan karkeilla nimityksillä niitä jotka ajattelevat omilla aivoillaan? Missä on teidän haukkujien raivoajien maalaisjärki ja itsesuojeluvaisto? Miksi toivotte täyttä totalitarismia samalla tavalla kuin Italiassa, Australiassa, Ruotsissa, Ranskassa yms?
On turhaa puhua sananvapaudesta ja sivistyksestä jos ihmisiltä puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat ja ei saa olla kuin tietyn agendan mukaisia ajatuksia ja mielipiteitä!
Sä itse haukut ja solvaat meitä muita sen kuin ehdit. Sinähän valehtelet tuossa että kaikki tällä palstalla ovat esittääneet tuollaisia ajatuksia, mikä ei pidä paikkaansa.
Selvää uhriutumista.
Ja todella törkeää tulla tuon jälkeen meille puhumaan "sivistyksestä" ja "käytöstavoista" saati "sananvapaudesta". Sun maailmassa ilmeisesti sinä saat valehdella ja solvata muita, mutta autas armias jos joku toinen vastaa sinulle samalla mitalla, sitten otat itkupotkuraivarit kuin taapero karkkihyllyllä.
Se siitä oikeuksien, tapojen ja sivistyksen hakemisesta. Tekopyhä olet.
Siellä taas yksi rokotettu jonka aivot ovat sulaneet:D önnönönnönnöö
Kumpikohan meistä viestin perusteella vaikuttaa siltä että aivot ovat sulaneet?
Minä, joka osaan kommunikoida järkevästi vai sinä jonka viesti sisältää infantiilin solvauksen, emojin ja önnönnööötä.
Älä nyt enempää häpäise itseäsi.
Opettelis ensin lukemaan ja sen jälkeen sisäistämään sanoman , ensinnäkin valehtelet että olisin kaikkia haukkunut,puhuin raivoajista,en kaikista,j ohon sinä ainakin lukeudut,lisäksi saat itse itkupotku raivarit kun puhuin sananvapaudesta ja alkeellisimmasta käytöstavoista,onko rokote oikeasti tehnyt niin kovaa fyysistä ja henkistä vaurioita ettet osaa edes lukea ja sisäistää kirjoituksia? Jos jonkun pitäisi hävetä niin sinun ja kaltaisesi aggressiiviset rokotepassin""s"t jotka ovat valmiita myymään halvalla sananvapauden, yksilö oikeudet ja päätös päättää omista terveys ja henkilötieto asioista,,älä pliis ole kenenkään vanhempi,en ihmettele että koulukiusaajia on paljon jos tuollaiset vanhemmat taantuu teinin tasolle haukkumisessa😱
Roskaa. Syytät muita asiallisia keskustelijoita omasta toimintatavastasi. Peiliin katsominen tekis sulle terää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Taas tätä syyllsitämistä siitä, että yksilönoikeuksista halutaan pitää kiinni? Suomen perustuslaki suojaa yksilön oikeuksia mielivaltaa vastaan.
Yksilönvapaus on sitä että saa tartuttaa joukon vanhuksia, eivätkä tartitetut vanhukset tule saamaan hoitoa kun muut yksilönvapauksillaan elämöivät vievät hoitopaikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä, mitä esim. tuo 19-kertainen 33-kertainen riski yms. tarkoittavat. Pitää ymmärtää, että mihin siinä oikein verrataan ja mikä on lähtökohta.
Jos esimerkiksi jokin kemiallinen aine lisää jonkin syövän riskiä tuhatkertaisestikin, mutta riski moiseen syöpään on alun alkaenkin 0,0001 prosentin luokkaa, ei tuhatkertainen riski suinkaan tarkoita mätäneviä ruumiita silmänkantamattomiin. Mutta luvut eivät tokikaan ole tässä sopassa ainoa asia, jota ei osata kriittisesti arvioida.
Sehän tässä onkin hauskaa kun ei ole mitään tietoa vaikka olisi miljoonakertainen syöpäriski rokotteista.
Toistelet taas vanhoja monta kertaa kumottuja myyttejä rokotuksista.
Totuus on että mRNA-rokotteet eivät pysty muuntelemaan DNA:ta joten ne eivät voi aiheuttaa syöpääkään.
Eihän sitä kukaan vielä täydellä varmuudella osaa sanoa, mitä voivat aiheuttaa tai eivät voi aiheuttaa. Pitkäaikaisseurantaa kun ei ole vielä tehty. Rokotteet saatiin jakeluun n. vuosi sitten. Kaikilla lääkeaineilla voi olla haittavaikutuksia, jopa pitkään käytössä olleilla.
Todella ihmettelen, minkä takia totuudessa pysyminen ei riitä. Miksi te ette voi sanoa, että kaikkea ei varmasti tiedetä vielä, mutta olisi hyvä ja riskien ottamisen arvoinen asia, jos yrittäisit suojata itsesi vakavalta tautimuodolta tällä rokotteella?
Katsos kun ne tutkijat tietävät mitä siihen rokotteeseen laittavat ja miten ne ainesosat toimivat. He tietävät mitkä aineet ovat karsinogeenisiä, eivätkä laita sellaisia rokotteisiin, eikä sellainen rokote edes saisi myyntilupaa.
Lisäksi näiden rokotteiden toimintamekanismikaan ei kykene aiheuttamaan immuunisupressiivistä viestiä, joka voisi johtaa siihen että keho ei pysty suojautumaan syöpäsoluja vastaan.
Samalla lailla, kun tiesivät, että sikapiikistä voi aiheutua narkolepsiaa? Kukaan ei aivan varmasti vielä tiedä kaikkia mahdollisia seurauksia ja haittavaikutuksia. Asian muuksi väittäminen nyt vaan on yksiselitteisesti valhetta. Voihan olla, ettei mitään haittoja edes tule?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Taas tätä syyllsitämistä siitä, että yksilönoikeuksista halutaan pitää kiinni? Suomen perustuslaki suojaa yksilön oikeuksia mielivaltaa vastaan.
Yksilönvapaus on sitä että saa tartuttaa joukon vanhuksia, eivätkä tartitetut vanhukset tule saamaan hoitoa kun muut yksilönvapauksillaan elämöivät vievät hoitopaikat.
Suomessa lakia on vieläpä noudatettu todella tarkkaan. Mutta katsotaas sitten jos tulis oikeasti rokotepakko ja sanktiot kuten muualla maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Taas tätä syyllsitämistä siitä, että yksilönoikeuksista halutaan pitää kiinni? Suomen perustuslaki suojaa yksilön oikeuksia mielivaltaa vastaan.
Yksilönvapaus on sitä että saa tartuttaa joukon vanhuksia, eivätkä tartitetut vanhukset tule saamaan hoitoa kun muut yksilönvapauksillaan elämöivät vievät hoitopaikat.
Kuka on tartuttamassa joukon vanhuksia? Kenestä tässä nyt puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä, mitä esim. tuo 19-kertainen 33-kertainen riski yms. tarkoittavat. Pitää ymmärtää, että mihin siinä oikein verrataan ja mikä on lähtökohta.
Jos esimerkiksi jokin kemiallinen aine lisää jonkin syövän riskiä tuhatkertaisestikin, mutta riski moiseen syöpään on alun alkaenkin 0,0001 prosentin luokkaa, ei tuhatkertainen riski suinkaan tarkoita mätäneviä ruumiita silmänkantamattomiin. Mutta luvut eivät tokikaan ole tässä sopassa ainoa asia, jota ei osata kriittisesti arvioida.
Sehän tässä onkin hauskaa kun ei ole mitään tietoa vaikka olisi miljoonakertainen syöpäriski rokotteista.
Toistelet taas vanhoja monta kertaa kumottuja myyttejä rokotuksista.
Totuus on että mRNA-rokotteet eivät pysty muuntelemaan DNA:ta joten ne eivät voi aiheuttaa syöpääkään.
Eihän sitä kukaan vielä täydellä varmuudella osaa sanoa, mitä voivat aiheuttaa tai eivät voi aiheuttaa. Pitkäaikaisseurantaa kun ei ole vielä tehty. Rokotteet saatiin jakeluun n. vuosi sitten. Kaikilla lääkeaineilla voi olla haittavaikutuksia, jopa pitkään käytössä olleilla.
Todella ihmettelen, minkä takia totuudessa pysyminen ei riitä. Miksi te ette voi sanoa, että kaikkea ei varmasti tiedetä vielä, mutta olisi hyvä ja riskien ottamisen arvoinen asia, jos yrittäisit suojata itsesi vakavalta tautimuodolta tällä rokotteella?
Katsos kun ne tutkijat tietävät mitä siihen rokotteeseen laittavat ja miten ne ainesosat toimivat. He tietävät mitkä aineet ovat karsinogeenisiä, eivätkä laita sellaisia rokotteisiin, eikä sellainen rokote edes saisi myyntilupaa.
Lisäksi näiden rokotteiden toimintamekanismikaan ei kykene aiheuttamaan immuunisupressiivistä viestiä, joka voisi johtaa siihen että keho ei pysty suojautumaan syöpäsoluja vastaan.
Samalla lailla, kun tiesivät, että sikapiikistä voi aiheutua narkolepsiaa? Kukaan ei aivan varmasti vielä tiedä kaikkia mahdollisia seurauksia ja haittavaikutuksia. Asian muuksi väittäminen nyt vaan on yksiselitteisesti valhetta. Voihan olla, ettei mitään haittoja edes tule?
Tämäkin asia on sinulle selitetty jo sen 15 kertaa, lopeta nyt. Ei kukaan jaksaa enää tuollaista kaiken kattavaa jatkuvaa tyhmyyden esittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Taas tätä syyllsitämistä siitä, että yksilönoikeuksista halutaan pitää kiinni? Suomen perustuslaki suojaa yksilön oikeuksia mielivaltaa vastaan.
Kannattaisi hetki miettiä tämän tilanteen realiteetteja isossa kuvassa. Siis osata astua ulos omasta kuplasta, tarkastella tilannetta yhteiskunnan tasolla ja ymmärtää se, että yksilöt yhteisön jäsenenä joutuvat aina viime kädessä kriiseissä sopeutumaan koko yhteisön edun nimissä. Niin siinä väistämättä käy, pidät siitä tai et. Valittaminen on turhaa ajan haaskausta.
Miksi?
Koska kansakunnat, joissa näin ei ymmärretä ajoissa tehdä eivät selviä vakavista kriiseistä, koska yhteisen edun ajaminen edellyttää väistämättä poikkeuksellisten uhkien ratkaisemiseksi usein yksilöiden edun rajoittamista, kieltämistä ja suoranaisia määräyksiä mitä yhteisön jäsenten on rangaistuksen uhalla noudatettava.
Tähän asti on yritetty pärjätä ohjeistamalla ja suosituksilla. Tilanne kuitenkin pahenee kaiken aikaa, vaikka välillä näytti jo hetken paremmalta. Ei tarvita erityisiä ennustajan lahjoja sen ymmärtämiseen, että edessä on väistämättä kovempia keinoja, myös pakkokeinot tulevat väkisinkin käyttöön kun ei muu auta.
Kriisiä on tähän asti toisaalta kauhisteltu ja toisaalta vähätelty. Mutta mitä pitempään tämä jatkuu, niin sitä varmemmin vahvistuu ymmärrys siitä, että tämä on kansallisen turvallisuuden ja koko yhteisön sellaisena kun sen tunnemme olemassaolon uhka.
Eikä tästä taudista maailmanlaajuisesti, kansakunnittain ja yksilöittäinkin ajatellen kovin kaukana ole selviämistastelusta, soveliampien selviämisestä -- evoluutiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat pitävät tätä tautia yllä. Arvatkaa paljonko yksi koronatesti maksaa yhteiskunnalle? Noin 300e. (Sisältää jäljityskulut.) Monta testiä olet käynyt otattamassa. Minun lasku on tähän mennessä 900e.
Yksi vuorokausi tehohoitoa on noin 4.000e. Kotonapotilas on keskimäärin 3 viikkoa tehohoidossa maksaa meille kaikille 84.000e.
Voitte kaikki miettiä, mitä tämä tulevaisuudessa tekee meidän verotukselle…
Ai että alle 20% vastuussa koronan leviämisestä, heko heko. Rokotteet eivät auta, sehän se tässä on fakta. Flunssaan kuolee sama määrä Suomessa vuodessa kuin koronaan.
Joo ei voi muuta todeta. Väkevä rokote, jonka pieni puhku saa nurin. Tämä pitäisi jotenkin piirtää, mut en osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Taas tätä syyllsitämistä siitä, että yksilönoikeuksista halutaan pitää kiinni? Suomen perustuslaki suojaa yksilön oikeuksia mielivaltaa vastaan.
Kannattaisi hetki miettiä tämän tilanteen realiteetteja isossa kuvassa. Siis osata astua ulos omasta kuplasta, tarkastella tilannetta yhteiskunnan tasolla ja ymmärtää se, että yksilöt yhteisön jäsenenä joutuvat aina viime kädessä kriiseissä sopeutumaan koko yhteisön edun nimissä. Niin siinä väistämättä käy, pidät siitä tai et. Valittaminen on turhaa ajan haaskausta.
Miksi?
Koska kansakunnat, joissa näin ei ymmärretä ajoissa tehdä eivät selviä vakavista kriiseistä, koska yhteisen edun ajaminen edellyttää väistämättä poikkeuksellisten uhkien ratkaisemiseksi usein yksilöiden edun rajoittamista, kieltämistä ja suoranaisia määräyksiä mitä yhteisön jäsenten on rangaistuksen uhalla noudatettava.
Tähän asti on yritetty pärjätä ohjeistamalla ja suosituksilla. Tilanne kuitenkin pahenee kaiken aikaa, vaikka välillä näytti jo hetken paremmalta. Ei tarvita erityisiä ennustajan lahjoja sen ymmärtämiseen, että edessä on väistämättä kovempia keinoja, myös pakkokeinot tulevat väkisinkin käyttöön kun ei muu auta.
Kriisiä on tähän asti toisaalta kauhisteltu ja toisaalta vähätelty. Mutta mitä pitempään tämä jatkuu, niin sitä varmemmin vahvistuu ymmärrys siitä, että tämä on kansallisen turvallisuuden ja koko yhteisön sellaisena kun sen tunnemme olemassaolon uhka.
Eikä tästä taudista maailmanlaajuisesti, kansakunnittain ja yksilöittäinkin ajatellen kovin kaukana ole selviämistastelusta, soveliampien selviämisestä -- evoluutiosta.
No mikä hätä rokotetuilla sitten on? Hehän nimenomaan ovat rokotteen suojaamia. Samoin riskiryhmäläiset ja vanhukset on suojattu rokotteilla, ja heillä taitaa kolmannet rokotteet käynnistyä ihan ensimmäisinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä tulee kiusaamis kampanjaa rokottamattomia kohtaan,saa nimitellä ja haukkua kenenkään toimittajan tai Marinin poppoon puuttumatta,myös presidentti liittynyt kiusaamis kampanjaan! Miten tämä voi olla mahdollistaa sivistyneessä länsimaalaisessa valtiossa?? Samaan aikaan vielä sanotaan kouluissa ja muualla että ketään ei saa kiusata! Hieman kaksinaismoralismia!
Hetkonen... sinusta siis asiallinen kritiikki ja sananvapaus eivät kuuluu sivistyneeseen länsimaiseen valtioon?
Kyllä asiallinen kritiikki ja sananvapaus kuuluvat oikeusvaltioperiaatteeseen, mutta silloin pitäisi kummankin sana saada kuuluville. Tässä maailman tilassa, kun ei saa sanoa poikkipuoleista sanaa rokotteesta julkisessa mediassa. Rokottomattomien lyttäys tosin on täysin hyväksyttyä presidenttiä myöten.
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta huomaa miten yksinkertainen ja lapsellinen on Suomen kansa.
Rynnätään myrkkypiikille eikä auta, vaikka itse patologit jo puuttuvat asiaan ja vaativat Covid19-piikitysten keskeyttämistä.
Olen monta kertaa kyynisesti hymähtänyt, että evoluutio hoitaa tyhmimmät kansat pois maapallolta.
Tämä oli suomalaisten kohtalo.
Olisikin aika erilainen paikka tämä maailma, jos vaan me ”follarit” jäisimme jäljelle. 😃
Nyt kun tätä 33-kertaista riskiä joutua tehohoitoon on kovasti rummutettu, tulee mieleeni kysymys:
Onko riski 33-kertainen 70-vuotiaalla rokottamattomalla vai
onko riski 33-kertainen 40-vuotiaalla rokottamattomalla....?
Onko tätä mainittu missään?
Miksi tästä (ja kaikista muista koronaketjuista) katoaa täysin asiallisia ja hyvin perusteltuja kommentteja?
Ei pidä paikkaansa.