Lue keskustelun säännöt.
Keskustan Kalmari solvaa jälleen Marinia A-talkissa metsäpäätöksessä!
18.11.2021 |
On se Kepu oksettava. Nyt siellä on Anne Kalmari haukkumassa Marinia vaikka toimittajan mukaan Marinin ansioista Kepu voitti tuossa äänestyksessä. Eilen Saarikko lyttäsi Marinin tästä asiasta. Pitäisikö heidän mielestään Marinin olla diktaattori joka ei hyväksy lainkaan eriäviä mielipiteitä? Ilmeisesti.
Kommentit (9)
Marin ollut "väärin" samaa mieltä Kepun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin ei halunnut hallituksen olevan yksimielinen, sehän tässä on taustalla. keskusta on vaadittu moneen kertaan luopumaan omista päätöksistään ja nyt ottaa päähän se, että tässä Marin ei vaatinut muita puolueita ruotuun.
Marin on heikko johtaja. Arvostelua satelee omien riveistä.
Vierailija kirjoitti:
Marin on heikko johtaja. Arvostelua satelee omien riveistä.
Kun pääministeri sallii puolueiden olevan eri mieltä kanssaan eikä runttaa omaa mielipidettään väkisin läpi, sekö on heikon johtajan merkki ettei ole diktaattori?
Onhan se outoa, että meille tehdään ns. vapaaehtoinen taksonomia, joka kuitenkin tarkoittaa sitä, että firmat ei saa ostaa puuta, jos eivät osta vain tietyllä tavalla sertifioitua puuta.
Tällä hetkellä suunnitellaan sitä, että kaupunkilaismetsänomistajien metsät suojellaan ja maatalouden osana olevat (maanviljelijöille töitä tarjoavat) metsät saisivat olla talouskäytössä. Siinä voi moni perhe pettyä, kun papan 39 ha metsäpalsta otetaan valtiolle korvauksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on heikko johtaja. Arvostelua satelee omien riveistä.
Kun pääministeri sallii puolueiden olevan eri mieltä kanssaan eikä runttaa omaa mielipidettään väkisin läpi, sekö on heikon johtajan merkki ettei ole diktaattori?
Se se on. Ei olisi Lipponen sallinut tällaista.
Kivoja nämä "pitää perustua tieteeseen" -kriteerit kun tämä hallitus on samaan aikaan vetämässä rautateitä yli 1000 ha päälle ja siinä menee suojelu- ja Natura-alueita samalla. Kumma juttu, että WWF ei nosta tätä esille. Täysin tarpeeton rautatielinjaus, joka aiheuttaa pienen ympäristökatastrofin noin 70vuodeksi vain siksi, että halutaan tehdä vihreä investointi, joka oikeastaan tuhoaa ilmastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassi väittää, että Natura-alueet korvattiin - juu, maanomistajat saivat 200 -300 e/ha, kun maat lunastettiin.
Kepun kannatus alamäessä niin pitää epätoivoisesti yrittää jotakin. Mutta ei se kannatus tuolla tavalla nouse.