Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä ihmisiä, jotka ovat valmiita irtisanoutumaan töistänsä, ennen kuin ottaa koronarokotteen?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa rokotepassi olla lakien vastaista koska ihmisiä ei saa syrjiä? Eikö rokotepassi ole sama kun vaikka ihmisiä syrjittäisiin ihonvärin tai sukupuolen mukaan? 🤔
Yhtälailla kun HIV-positiivisena ei saa harrastaa suojaamatonta yhdyntää, ei myöskään rokottamattomana saa mennä ihmisten ilmoille ja altistaa toisia.
Miksi rokotettu saa altistaa muita?
Miksi HIV-positiivinen saa mennä baariin mutta rokottamaton ei saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa rokotepassi olla lakien vastaista koska ihmisiä ei saa syrjiä? Eikö rokotepassi ole sama kun vaikka ihmisiä syrjittäisiin ihonvärin tai sukupuolen mukaan? 🤔
Yhtälailla kun HIV-positiivisena ei saa harrastaa suojaamatonta yhdyntää, ei myöskään rokottamattomana saa mennä ihmisten ilmoille ja altistaa toisia.
Miksi rokotettu saa altistaa muita?
Miksi HIV-positiivinen saa mennä baariin mutta rokottamaton ei saa?
"1. Miksi rokotettu saa altistaa muita?"
Hän on tehnyt velvollisuutensa ja vähentänyt omaa tartuttavuuttaan sille tasolle jolle se on mahdollista saada.
"2. Miksi HIV-positiivinen saa mennä baariin mutta rokottamaton ei saa?"
Muistatkos yhtään miten se HIV tarttui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa rokotepassi olla lakien vastaista koska ihmisiä ei saa syrjiä? Eikö rokotepassi ole sama kun vaikka ihmisiä syrjittäisiin ihonvärin tai sukupuolen mukaan? 🤔
Yhtälailla kun HIV-positiivisena ei saa harrastaa suojaamatonta yhdyntää, ei myöskään rokottamattomana saa mennä ihmisten ilmoille ja altistaa toisia.
Miksi rokotettu saa altistaa muita?
Miksi HIV-positiivinen saa mennä baariin mutta rokottamaton ei saa?"1. Miksi rokotettu saa altistaa muita?"
Hän on tehnyt velvollisuutensa ja vähentänyt omaa tartuttavuuttaan sille tasolle jolle se on mahdollista saada.
"2. Miksi HIV-positiivinen saa mennä baariin mutta rokottamaton ei saa?"
Muistatkos yhtään miten se HIV tarttui?
Rokote ei estä virusta leviämästä. Rokotettu myös levittää virusta. Rokotettu tartuttaa myös virusta kuten myös rokottamaton.
Rokotetun ja rokottamaton eroavaisuus on se että rokote vain estää sitä ettei ihminen joudu tehohoitoon koronan takia niin herkästi kuin rokottamaton.
Rokotettujen pitäisi myös käydä koronatesteissä jos he mielivät baareihin tai yleisötapahtumiin, miksi näin ei ole?
Minä, hep! Kun asia lanseerataan ja markkinoidaan ihmisille vapaaehtoisena, silloin se pysyy sellaisena. Sopimusehtojen muuttaminen kesken sopimuskauden vie aina uskottavuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei tarvitse rokottamattomia sairaanhoitajia.
Kyllä tarvitsee, kipeämmin kuin koskaan ennemmin.
Rokote ei takaa mitään.
Jos se toimisi, kuten on uskoteltu, koko farssia ei olisi nähty.
Kaukana tästä ei ole sanonta: " keisarilla ei ole vaatteita "
Kyllä. Olen it-alan diplomi-insinööri joka koodaan julkiseen liikenteeseen ja liikenneväylien kunnossapitoon liittyviä tietojärjestelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan innolla irtisanoutumisia. Päästään kerralla eroon työpaikan huuhastelijoista.
Hakekoon töitä vaihtoehtohoitojen ja huuhaan parista, siellä on isot markkinat, joten eiköhän töitä löydy joka lähtöön.
Vierailija kirjoitti:
Odotan innolla irtisanoutumisia. Päästään kerralla eroon työpaikan huuhastelijoista.
Hakekoon töitä vaihtoehtohoitojen ja huuhaan parista, siellä on isot markkinat, joten eiköhän töitä löydy joka lähtöön.
Sun kirjoitus asun tunnistaa. Kuinka ihmeessä jaksat aina täällä päivystää. Tulee tänne mihin aikaan tahansa niin olet täällä jankuttamassa samoja asioita.
Taidat olla botti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen valmis irtisanoutumaan, jos työkaverit eivät ota rokotetta ja pidä maskia eivätkä näin huolehdi työpaikan työturvallisuudesta. Itse asiassa olen jo tehnyt ennakkojärjestelyjä asian suhteen ja olen valmis tarvittaessa lähtemään yli 20 vuoden vakituisesta työsuhteesta. Mitä tahansa pas...aa en työn takia siedä.
Samaa miettinyt. Seuraava työpaikka on sellainen, jossa on etätyön mahdollisuus. Ei tarvitse olla tyhmien kanssa tekemisissä enää.
Enpä usko yhsenkään netissähuutelijan oikeasti uskaltavan irtisanoa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadassa jouduttiin perumaan hoitajien rokotepakko
https://globalnews.ca/news/8346947/quebec-drops-vaccine-mandate-among-h…
Toivon, että Suomestakin löytyisi sen verran järkeä ja solidaarisuutta, että jokainen vastustaisi tätä mielivaltaista tyranniaa. Tällainen mielivaltaisuus tulee ennemmin tai myöhemmin koskettamaan meitä jokaista riippumatta siitä onko ottanut näitä rokotteita vai ei.
Niiden on pakko luopua näistä rokotevaatimuksista, jos riittävän moni päättää seisoa ihmisoikeuksien takana.
Ruotsissa tuplaliksa ja ei edes ajatella piikkipakkoja. Itse laitoin hakemukset vetämään naapurimaahan heti kun hallitus möläytti tälläisen aivopierun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen etätöitä, mutta onhan se jo nähty, ettei rokottamisen ja passien kanssa ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Jos pakko koskisi myös etätyöläisiä, niin jäisin töistä pois ehdottomasti. Antaisin työnantajan irtisanoa itseni tulevaisuutta ajatellen. Ennen tätä toki saikuttaisin burn outin kera niin pitkään kuin voisi. Jättäytyisin liiton/kelan rahoille ja sitten kun nämäkin viedään terveyden nimissä (heh), niin säästöt käyttöön ja muutto mökille.
Piikkiä en tule ottamaan ikinä. Elämme historiallisia aikoja, mutta tuleepa nähtyä tällainenkin. Elämässä voi tapahtua kaikenlaista.
Kertokaapa nyt ihan faktatietoa, mitä hyödyn siitä rokotteesta?
A) voin silti levittää koronaa muihin ( eli en voi elää, kun pellossa edelleenkään) rokotetut elää jossain kuplassa, jossa kuvittelee, että se antaa riittävän suojan ja elelee / tartuttaa muita
B) Kuulostaa suhteellisen hyödyttömältä sen suoja, jos pitää koko aika pistää vaan lisää ( rokotteen suoja tulis olla vähintään vuosi, että sitä kannattaa laittaa)
C) sairaalassa ja teholla on melkeen yhtä paljon rokotettuja / rokottamattomia
D) Koronaan kuoleminen on jotain 0,01% luokkaa korkeintaan. Jos sitäkään, Influenssaan kuolee vähintään saman verran vanhuksia / sairaia
E) Suurin osa selviää todella lievillä oireilla, ilman jälkiseurauksia
F) Kukaan ei tiedä haittavaikutuksia (pysyviä)
Kun minua ei ole rokotettu, en hillu baareissa , enkä muuallakkaan jonkun typerän passin turvin levittämässä tautia muihin.
Niin, mitä hyödyn siitä rokotteesta? Jos se olis niin tehokas, niin sitä ei taris pistää ihmisiin jatkuvalla syötöllä
Minä. Mitä enemmän pakkoja ja painostuksia, sen enemmän vastustan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hyvä aika ottaa rokotteet. Koska suoja on hyvä vain vajaaksi vuodeksi, niin nyt selviää hyvin ensi kesän yli.
Kiurun tämän päiväinen haastattelu antaa ymmärtää, että rokoteväliksi ei riitä edes kuusi kuukautta:
"Kiurun mukaan kolmansien rokotusten aloittamisen yhteydessä on myös arvioitava uudestaan kakkos- ja kolmosrokotusten antoväli.
Nykyinen rokotusväli on kuusi kuukautta, mutta kansainväliset tutkimukset osoittavat, että rokotesuoja alkaa tartuntojen osalta selvästi hiipua jo neljän kuukauden jälkeen.
Suomessa esimerkiksi 45-vuotiaat ovat saaneet toisen rokotuksen heinäkuun lopulla, jolloin heidän kuuden kuukauden rokotesuojansa loppuu tammikuussa.
– Meidän pitää arvioida sitä, voisivatko kolmannet rokotukset alkaa jo ennen kuudennen kuukauden kulumista, eli arvioinnin pitää olla 4–6 kuukauden haarukassa, Kiuru sanoo." (iltalehti tänään)
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt ihan faktatietoa, mitä hyödyn siitä rokotteesta?
A) voin silti levittää koronaa muihin ( eli en voi elää, kun pellossa edelleenkään) rokotetut elää jossain kuplassa, jossa kuvittelee, että se antaa riittävän suojan ja elelee / tartuttaa muita
B) Kuulostaa suhteellisen hyödyttömältä sen suoja, jos pitää koko aika pistää vaan lisää ( rokotteen suoja tulis olla vähintään vuosi, että sitä kannattaa laittaa)
C) sairaalassa ja teholla on melkeen yhtä paljon rokotettuja / rokottamattomia
D) Koronaan kuoleminen on jotain 0,01% luokkaa korkeintaan. Jos sitäkään, Influenssaan kuolee vähintään saman verran vanhuksia / sairaia
E) Suurin osa selviää todella lievillä oireilla, ilman jälkiseurauksia
F) Kukaan ei tiedä haittavaikutuksia (pysyviä)
Kun minua ei ole rokotettu, en hillu baareissa , enkä muuallakkaan jonkun typerän passin turvin levittämässä tautia muihin.
Niin, mitä hyödyn siitä rokotteesta? Jos se olis niin tehokas, niin sitä ei taris pistää ihmisiin jatkuvalla syötöllä
Olet asian ytimessä!
Uskomatonta! Täältä poistetaan aloitukset, joissa kerrotaan rokotettujen olevankoronan vuoksi sairauslomalla ja rokottamattomat vetävät vajaalla ilman sijaisia. Mistä tämä johtuu?
Ymmärrät kai ettei lait suojaa enää kauan. Päättäjät vain kiertävät ne jollain keinolla.