Mikä kieli teillä valittiin A2 kieleksi ensi syksyksi?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:03"]Jatkossa ei tarvitse tällaisia miettiä, koska RKP on päättänyt puolestamme, että kaikki lukevat ensi vuodesta lähtien pakkoruotsia ala-asteella. [/quote] jep

[/quote]

Tyhmät vanhemmat kuitenkin valitsisivat jotain tarpeetonta saksaa tai ranskaa, onneksi RKP tietää paremmin, että ruotsilla avautuvat ovet maailmalle.

Mikäli on mahdollisuus A2 kieleen niin ottakaa ihmeessä! Ala-asteella aloitetussa kielessä saavuttaa todennäköisemmin hyvän kielitaidon. Terveisin -95 nuori nainen jota kaduttaa ettei ottanut a2 kieltä :(

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:03"]

Jatkossa ei tarvitse tällaisia miettiä, koska RKP on päättänyt puolestamme, että kaikki lukevat ensi vuodesta lähtien pakkoruotsia ala-asteella.

[/quote]

No kyllä meillä ainakin noita mietittiin, eli A2 kielen valinta oli ajankohtainen VAIKKA pakollinen ruotsi alkaa 6. luokalla (vai 5., en ole ihan varma). Tuo A2 kieli ei nyt siis onnistunut, mutta ruotsi jokatapauksessa alkaa.

[quote author="ExoPol" time="06.02.2015 klo 21:25"]

Ranska valittiin meilläkin. Eilen tuli tiedote, ettei A2 ryhmiä tule, koska osallistujia niin vähän..=(

[/quote]

Meillä kuljetetaan toisen kouluun jos ryhmää ei muodostu omaan kouluun. Ja tuskin muodostuu kun on vain yksi 23 oppilaan luokka ja pitäisi olla 14 valinnutta. Mutta siis vain se enemmistön valitsema kieli. Muut valinneet joko vaihtavat kieltä tai jäävät nuolemaan näppejään. :( Siksi siis jännitetään muiden valintaa, koska se vaikuttaa ratkaisevasti. 

ap

[quote author="ExoPol" time="06.02.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:03"]

Jatkossa ei tarvitse tällaisia miettiä, koska RKP on päättänyt puolestamme, että kaikki lukevat ensi vuodesta lähtien pakkoruotsia ala-asteella.

[/quote]

No kyllä meillä ainakin noita mietittiin, eli A2 kielen valinta oli ajankohtainen VAIKKA pakollinen ruotsi alkaa 6. luokalla (vai 5., en ole ihan varma). Tuo A2 kieli ei nyt siis onnistunut, mutta ruotsi jokatapauksessa alkaa.

[/quote]

Ei tietenkään muodostu ryhmiä, koska se pakkoruotsi tulee joka tapauksessa. Harva haluaa lapselleen kolmea vierasta kieltä ala-asteella. Ala-asteen pakkoruotsi käytännössä tappaa A2-kielten opiskelun.

[quote author="ExoPol" time="06.02.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:03"]

Jatkossa ei tarvitse tällaisia miettiä, koska RKP on päättänyt puolestamme, että kaikki lukevat ensi vuodesta lähtien pakkoruotsia ala-asteella.

[/quote]

No kyllä meillä ainakin noita mietittiin, eli A2 kielen valinta oli ajankohtainen VAIKKA pakollinen ruotsi alkaa 6. luokalla (vai 5., en ole ihan varma). Tuo A2 kieli ei nyt siis onnistunut, mutta ruotsi jokatapauksessa alkaa.

[/quote]

Meillä kunta muutti A2 kieltä niin että se alkaa jo neljänneltä juurikin B2-ruotsin aikaistuksen takia kun aiemmin alkoi 5:ltä. Lisäksi pudotettiin A2-ruotsin valintamahdolllisuus pois. Valittavina kielinä siis ranska, saksa ja venäjä. 

ap

Yläasteikäiselläni on 4kieltä enkku,saksa,ranska ja ruotsi. Nelosluokkalaiseni valitsi saksan(enkku 10) ja just tuli tänään lappu et luokka tulee:)

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:28"]

Kakkonen tarkentaa: koko A2 kieltä ei voi meidän kunnassa valita kuin silloin jos A1-kieli on joku muu kuin englanti. Jos siis A1 - kieli on vaikka saksa, niin silloin voi valita englannin, mutta jos ekaksi kieleksi ottaa enkun, niin silloin ei voi valita A2-kieltä ollenkaan. Onkohan missään muualla näin typerää systeemiä?

[/quote]

A2-kieltä ei ole pakko kuntien tarjota ollenkaan. :( lapset ovat siis eriarvoisessa asemassa. Osa haluaisi luekea mutta joko kieltä ei tarjota tai tarjotaan mutta ei sitä mieleistä.

Oho, onpa yllättään paljon ranskan lukijoita! Itsekin olen lukenut yläasteella ja 2. asteella vähän ranskaa, mutta jälkiviisaana voisin sanoa että venäjä olisi ollut huomattavasti käytännöllisempi. Ihan nätti kieli, ei siinä. Meillä ei ollut kiinnostusta A2-kieleen, valittavana oli pelkkä saksa. Ranskan/venäjän lukemisen takia olisi pitänyt vaihtaa koulua 5km kauemmaksi (nyt koulumatkaa 200m kotoa) ja lapsi tykästynyt kovasti nykyiseen kouluun ja kavereihin.:)

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:28"]

Kakkonen tarkentaa: koko A2 kieltä ei voi meidän kunnassa valita kuin silloin jos A1-kieli on joku muu kuin englanti. Jos siis A1 - kieli on vaikka saksa, niin silloin voi valita englannin, mutta jos ekaksi kieleksi ottaa enkun, niin silloin ei voi valita A2-kieltä ollenkaan. Onkohan missään muualla näin typerää systeemiä?

[/quote]

A2-kieltä ei ole pakko kuntien tarjota ollenkaan. :( lapset ovat siis eriarvoisessa asemassa. Osa haluaisi luekea mutta joko kieltä ei tarjota tai tarjotaan mutta ei sitä mieleistä.

[/quote]

Jotkut vastustavat pakkoruotsin poistamista sillä argumentillä, että lapset joutuisivat eri arvoiseen asemaan, koska kaikissa kunnissa ei olisi yhtä montaa kieivaihtoehtoa ruotsille... Miten tämä muka olisi epäarvoisempaa kuin nykytilanne?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:16"]

Oho, onpa yllättään paljon ranskan lukijoita! Itsekin olen lukenut yläasteella ja 2. asteella vähän ranskaa, mutta jälkiviisaana voisin sanoa että venäjä olisi ollut huomattavasti käytännöllisempi. Ihan nätti kieli, ei siinä. Meillä ei ollut kiinnostusta A2-kieleen, valittavana oli pelkkä saksa. Ranskan/venäjän lukemisen takia olisi pitänyt vaihtaa koulua 5km kauemmaksi (nyt koulumatkaa 200m kotoa) ja lapsi tykästynyt kovasti nykyiseen kouluun ja kavereihin.:)

[/quote]

meillä A1-kieli määrää koulun. A2-kielen takia ei koulua vaihdeta vaan lapset kuskataan toiseen kouluun jos oman kouluun ei enemistön valitsemaa kieliryhmää muodostu.
ap

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:11"]

[quote author="ExoPol" time="06.02.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:03"]

Jatkossa ei tarvitse tällaisia miettiä, koska RKP on päättänyt puolestamme, että kaikki lukevat ensi vuodesta lähtien pakkoruotsia ala-asteella.

[/quote]

No kyllä meillä ainakin noita mietittiin, eli A2 kielen valinta oli ajankohtainen VAIKKA pakollinen ruotsi alkaa 6. luokalla (vai 5., en ole ihan varma). Tuo A2 kieli ei nyt siis onnistunut, mutta ruotsi jokatapauksessa alkaa.

[/quote]

Ei tietenkään muodostu ryhmiä, koska se pakkoruotsi tulee joka tapauksessa. Harva haluaa lapselleen kolmea vierasta kieltä ala-asteella. Ala-asteen pakkoruotsi käytännössä tappaa A2-kielten opiskelun.

[/quote]

No joo, olet aivan oikeessa. Tuota kolmen kielen kombia kun mietittiin omankin kohdalla, se ruotsi sekoitti aika paljon. Pääsi vaan unohtumaan..Sori..=)

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:28"]

Kakkonen tarkentaa: koko A2 kieltä ei voi meidän kunnassa valita kuin silloin jos A1-kieli on joku muu kuin englanti. Jos siis A1 - kieli on vaikka saksa, niin silloin voi valita englannin, mutta jos ekaksi kieleksi ottaa enkun, niin silloin ei voi valita A2-kieltä ollenkaan. Onkohan missään muualla näin typerää systeemiä?

[/quote]

A2-kieltä ei ole pakko kuntien tarjota ollenkaan. :( lapset ovat siis eriarvoisessa asemassa. Osa haluaisi luekea mutta joko kieltä ei tarjota tai tarjotaan mutta ei sitä mieleistä.

[/quote]

Jotkut vastustavat pakkoruotsin poistamista sillä argumentillä, että lapset joutuisivat eri arvoiseen asemaan, koska kaikissa kunnissa ei olisi yhtä montaa kieivaihtoehtoa ruotsille... Miten tämä muka olisi epäarvoisempaa kuin nykytilanne?

[/quote]

Totuus on että oli pakkoruotsia tai ei niin lapset ovat kielivalinnoissa eriarvoisessa asemassa jopa saman kunnan sisällä. Lapsen koulussa kun on vain yksi sarjainen on vaikea saada muodostettua kahta A2-kielen ryhmää koska oppilaita ei ole tarpeeksi. Viereisessä koulussaon 4 sarjainen koulu, joten heistä voisi muodostua vaikka kaikki kolmen valittavana olevan kielen ryhmää.

Suomessa muutenkin osa lapsista käy jopa yhden lukukauden verran vähemmän koulua 9 vuoden aikana kun verrataan minimi opetustason tarjoavia kuntia eniten kouluihin satsaviin. Se on minusta tosi paljon.

ap

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:28"]

Kakkonen tarkentaa: koko A2 kieltä ei voi meidän kunnassa valita kuin silloin jos A1-kieli on joku muu kuin englanti. Jos siis A1 - kieli on vaikka saksa, niin silloin voi valita englannin, mutta jos ekaksi kieleksi ottaa enkun, niin silloin ei voi valita A2-kieltä ollenkaan. Onkohan missään muualla näin typerää systeemiä?

[/quote]

A2-kieltä ei ole pakko kuntien tarjota ollenkaan. :( lapset ovat siis eriarvoisessa asemassa. Osa haluaisi luekea mutta joko kieltä ei tarjota tai tarjotaan mutta ei sitä mieleistä.

[/quote]

Jotkut vastustavat pakkoruotsin poistamista sillä argumentillä, että lapset joutuisivat eri arvoiseen asemaan, koska kaikissa kunnissa ei olisi yhtä montaa kieivaihtoehtoa ruotsille... Miten tämä muka olisi epäarvoisempaa kuin nykytilanne?

[/quote]

Totuus on että oli pakkoruotsia tai ei niin lapset ovat kielivalinnoissa eriarvoisessa asemassa jopa saman kunnan sisällä. Lapsen koulussa kun on vain yksi sarjainen on vaikea saada muodostettua kahta A2-kielen ryhmää koska oppilaita ei ole tarpeeksi. Viereisessä koulussaon 4 sarjainen koulu, joten heistä voisi muodostua vaikka kaikki kolmen valittavana olevan kielen ryhmää.

Suomessa muutenkin osa lapsista käy jopa yhden lukukauden verran vähemmän koulua 9 vuoden aikana kun verrataan minimi opetustason tarjoavia kuntia eniten kouluihin satsaviin. Se on minusta tosi paljon.

ap

[quote author="ExoPol" time="06.02.2015 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:11"]

[quote author="ExoPol" time="06.02.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:03"]

Jatkossa ei tarvitse tällaisia miettiä, koska RKP on päättänyt puolestamme, että kaikki lukevat ensi vuodesta lähtien pakkoruotsia ala-asteella.

[/quote]

No kyllä meillä ainakin noita mietittiin, eli A2 kielen valinta oli ajankohtainen VAIKKA pakollinen ruotsi alkaa 6. luokalla (vai 5., en ole ihan varma). Tuo A2 kieli ei nyt siis onnistunut, mutta ruotsi jokatapauksessa alkaa.

[/quote]

Ei tietenkään muodostu ryhmiä, koska se pakkoruotsi tulee joka tapauksessa. Harva haluaa lapselleen kolmea vierasta kieltä ala-asteella. Ala-asteen pakkoruotsi käytännössä tappaa A2-kielten opiskelun.

[/quote]

No joo, olet aivan oikeessa. Tuota kolmen kielen kombia kun mietittiin omankin kohdalla, se ruotsi sekoitti aika paljon. Pääsi vaan unohtumaan..Sori..=)[/quote]

Peruskoulu-uudistuksen yhtenä päätavoitteena oli MONIPUOLISTAA kieltenopiskelua. Kuitenkin RKP:n vaatimuksesta tehtiin tuo pakkoruotsin aikaistus, mikä siis käytännössä yksipuolistaa kieltenopiskelua, koska A2-kieliä ei enää valita. Hyvin taas tämäkin linjassa täystuhohallituksen muiden touhujen kanssa...

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:28"]

Kakkonen tarkentaa: koko A2 kieltä ei voi meidän kunnassa valita kuin silloin jos A1-kieli on joku muu kuin englanti. Jos siis A1 - kieli on vaikka saksa, niin silloin voi valita englannin, mutta jos ekaksi kieleksi ottaa enkun, niin silloin ei voi valita A2-kieltä ollenkaan. Onkohan missään muualla näin typerää systeemiä?

[/quote]

A2-kieltä ei ole pakko kuntien tarjota ollenkaan. :( lapset ovat siis eriarvoisessa asemassa. Osa haluaisi luekea mutta joko kieltä ei tarjota tai tarjotaan mutta ei sitä mieleistä.

[/quote]

Jotkut vastustavat pakkoruotsin poistamista sillä argumentillä, että lapset joutuisivat eri arvoiseen asemaan, koska kaikissa kunnissa ei olisi yhtä montaa kieivaihtoehtoa ruotsille... Miten tämä muka olisi epäarvoisempaa kuin nykytilanne?

[/quote]

Totuus on että oli pakkoruotsia tai ei niin lapset ovat kielivalinnoissa eriarvoisessa asemassa jopa saman kunnan sisällä. Lapsen koulussa kun on vain yksi sarjainen on vaikea saada muodostettua kahta A2-kielen ryhmää koska oppilaita ei ole tarpeeksi. Viereisessä koulussaon 4 sarjainen koulu, joten heistä voisi muodostua vaikka kaikki kolmen valittavana olevan kielen ryhmää.

Suomessa muutenkin osa lapsista käy jopa yhden lukukauden verran vähemmän koulua 9 vuoden aikana kun verrataan minimi opetustason tarjoavia kuntia eniten kouluihin satsaviin. Se on minusta tosi paljon.

ap

[/quote]

Pakkoruotsin poiston myötä itse asiassa tulisi tasa-arvoisempi tilanne, koska ruotsin lisäksi syntyisi helpommin muiden kielten ryhmiä, koska niiden, jotka eivät valitse ruotsia, olisi valittava jokin muu kieli tilalle. Kaikki siis hyötyisivät tästä.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:03"]

Jatkossa ei tarvitse tällaisia miettiä, koska RKP on päättänyt puolestamme, että kaikki lukevat ensi vuodesta lähtien pakkoruotsia ala-asteella.

[/quote]

13:n lapsella tulee alkamaan ruotsi kuutosella. Meidän kaupungissa lisäksi A2-kieli alkaa vasta vitosella, eli siihen tulisi kaksi uutta kieltä vuoden välein jos A2:n lapsi valitsee. Minä olen sitä mieltä, että kannustan valitsemaan, jos lapsella intoa riittää. Ruotsistahan ei siirry kuin yksi viikkotunti seiskalta kuutoselle. Ainoa, mikä mietityttää on tuo, ettei kieliryhmää todennäköisesti tule omalle koululle.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:28"]

Kakkonen tarkentaa: koko A2 kieltä ei voi meidän kunnassa valita kuin silloin jos A1-kieli on joku muu kuin englanti. Jos siis A1 - kieli on vaikka saksa, niin silloin voi valita englannin, mutta jos ekaksi kieleksi ottaa enkun, niin silloin ei voi valita A2-kieltä ollenkaan. Onkohan missään muualla näin typerää systeemiä?

[/quote]

A2-kieltä ei ole pakko kuntien tarjota ollenkaan. :( lapset ovat siis eriarvoisessa asemassa. Osa haluaisi luekea mutta joko kieltä ei tarjota tai tarjotaan mutta ei sitä mieleistä.

[/quote]

Jotkut vastustavat pakkoruotsin poistamista sillä argumentillä, että lapset joutuisivat eri arvoiseen asemaan, koska kaikissa kunnissa ei olisi yhtä montaa kieivaihtoehtoa ruotsille... Miten tämä muka olisi epäarvoisempaa kuin nykytilanne?

[/quote]

Totuus on että oli pakkoruotsia tai ei niin lapset ovat kielivalinnoissa eriarvoisessa asemassa jopa saman kunnan sisällä. Lapsen koulussa kun on vain yksi sarjainen on vaikea saada muodostettua kahta A2-kielen ryhmää koska oppilaita ei ole tarpeeksi. Viereisessä koulussaon 4 sarjainen koulu, joten heistä voisi muodostua vaikka kaikki kolmen valittavana olevan kielen ryhmää.

Suomessa muutenkin osa lapsista käy jopa yhden lukukauden verran vähemmän koulua 9 vuoden aikana kun verrataan minimi opetustason tarjoavia kuntia eniten kouluihin satsaviin. Se on minusta tosi paljon.

ap

[/quote]

Pakkoruotsin poiston myötä itse asiassa tulisi tasa-arvoisempi tilanne, koska ruotsin lisäksi syntyisi helpommin muiden kielten ryhmiä, koska niiden, jotka eivät valitse ruotsia, olisi valittava jokin muu kieli tilalle. Kaikki siis hyötyisivät tästä.

[/quote]

Se ei siltikään takaa ettei joutuis lukemaan jotain muuta pakkokieltä. Esim jos koulu on pieni ja suurin osa oppilaista päättää valita venäjän niin tuskin toista ryhmää muodostetaan vaan kaikki lukevat sitten tätä venäjää.  Joten muodostuisi osalle pakkovenäjä.

Lapsi olisi halunnut mutta minä en suostunut. Hänellä on muutenkin hankaluuksia koulunkäynnin kanssa niin en halunnut hänelle yhtään enempää stressiä ja 4. alkaa muutenkin uusia aineita.

Enkku hänellä on A1-kielenä ja siinä pärjää loistavasti :)

up