Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Bloggari kääriytyi turkisliiviin - miten kukaan nykyään kehtaa?
06.02.2015 |
Kaikilla on varmasti nykypäivänä tarkasti tiedossa kuinka huonoissa oloissa turkiseläimet kituvat koko elämänsä ajan.
En voi käsittää, että kukaan enää on niin juntti, että pukeutuu turkikseen - saati sitten oikein tuo sitä esille blogissaan:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/blogit/avec_sofi/kukkia_kaduilla#comments
Kommentit (99)
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:38"]
Olen alkanut kääntyä turkisten puoleen ärsyttävien fanaattisten ihmisten takia. Toisaalta en ostaisi itse aitoa turkista, mutta jos joku ostaa niin sitten ostaa.
[/quote]
Niin, tämä on juuri sellainen asenne, mitä en ymmärrä. "Ennen välitin eläinten elinoloista enkä halunnut niiden kärsivän, mutta koska vegaanit ovat niin ärsyttäviä, nykyään syön mahdollisimman paljon lihaa ihan piruuttani, ja käyn vielä läheisellä maatilalla kiusaamassa laitumella olevia lehmiä! Siitäs saavat, vegaanit!"
Eläimethän siinä kärsivät, eikä ne ärsyttävänä pidetyt ihmiset.
[/quote]
En syö mitenkään sen enempää lihaa enkä tosiaan osta turkiksia tms. Olen kuitenkin näiden fanaatikkojen takia perehtynyt vähän enemmän kaikkeen mitä he vastustavat ja todennut, että se ei ole niin mustavalkoista kuin yritetään väittää. Ennen en kai tajunnut kyseenalaistaa kun naamalle heitettiin turkispropagandaa.
[/quote]
Minä en kyllä näe tässä mitään muuta mustavalkoista kuin nämä ketut itse:
http://www.sss.fi/uutiset/406441_515h.JPG
Ylläoleva kuva ei ole mitenkään erityisen "järkyttävä"; siinä on kaksi siistiä kettua siistissä häkissä. Siitä huolimatta en ymmärrä ihmistä, joka hyväksyy eläimen kasvattamisen tuollaisissa olosuhteissa. Empatiakyvyssä on pakko olla jokin häiriö.
[/quote]
En varsinaisesti hyväksy, mutta mitä vaihtoehtoja tässä on? Pää hajoaisi jos pitäisi kaikkeen yrittää vaikuttaa ja jakaa empatiaa joka puolelle. Ei siihen yksinkertaisesti pysty.
[/quote]
No kuluttajana sinulla on mahdollisuus joko kannattaa tuota toimintaa tai olla kannattamatta. Myös omilla kannanotoillasi vaikutat asenneilmapiiriin. Jokainen meistä vaikuttaa.
"Ei tämä niin mustavalkoista ole mitä turkisten vastainen propaganda väittää, minun puolestani on ihan ok jos ihmiset käyttävät turkiksia" ON kannanotto tuon toiminnan puolesta. Seiso nyt hyvä ihminen sanojesi takana, äläkä vetoa mihinkään passiivisuuteen.
[/quote]
Normaalisti en puutu yhtään mitenkään turkisasioihin. Tämä on varmaan ensimmäinen kerta kun netissä kirjoitan mitään asiaan liittyvää. Mutta olen sitä mieltä että käyttäkööt turkiksia ne jotka käyttää, en puutu asiaan, mutta itse en osta niitä. Jos tämä mielipide on muka turkistoiminnan tukemista niin sitten on. Mielestäni se on passiivisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:00"]
Turkikset ovat nyt in, viimeisen vuoden aikana niiden määrä on noussut reilusti ainakin Hollywood-tähtien päällä.
[/quote]
Ovat aina olleet, ovat nyt ja tulevat aina olemaan. Ekologisempaa materiaalia saa hakea, eikä löydä.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:22"]Mitä väliä sillä on kasvaako eläin turkin tai lihan takia? Kunhan elinolosuhteet on hyvät.
[/quote
Mainitse yksikin turkistarha (Suomessa tai ulkomailla), jossa elinolosuhteet on hyvät? Lihan ja maidon tuotossa on nykyään myös luomutiloja, joissa eläimillä on mahdollisuus jaloitella kunnolla ulkotarhoissa ja muutenkin tilaa on enemmän. Turkistarhauksessa ei ole luomutarhoja.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:53"]
Naurattaa tuo tekopyhyys. Valitatte ja kauhistelette turkiselukoiden kurjuudesta ja kohta menette popsimaan jotain jauhelihaa tai häkkikananmunia :D
[/quote]
Naurattaa tuo tietämättömyytesi. Turkiseläimillä on VIELÄ pahemmat elinolot kuin ruoantuotannossa. Turkiseläimet eivät genetiikaltaan ja elintavoiltaan sovellu tehotuotantoon sitäkään vähää kuin kanat ja possut.
Mutta olen kanssasi samaa mieltä, että myös liha- ja munatuotannossa on huimasti parannettavaa - todellakin. Jos ostan lihaa tai munia, ostan luomua. Nykyään saa myös luomukanaa suoraan tavallisen kaupan lihatiskiltä.
[/quote]
Luomu ei ole sen parempaa, joskus se on jopa huonompi vaihtoehto niille eläimille. Luomu on vain terveellisempää ihmiselle.
Mitä oikeutta minulla on edes vastustaa turkiksia kun syön eläinkunnan tuotteita ja käytän nahkaa? Aika tekopyhää touhuahan se olisi.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:38"]
Olen alkanut kääntyä turkisten puoleen ärsyttävien fanaattisten ihmisten takia. Toisaalta en ostaisi itse aitoa turkista, mutta jos joku ostaa niin sitten ostaa.
[/quote]
Niin, tämä on juuri sellainen asenne, mitä en ymmärrä. "Ennen välitin eläinten elinoloista enkä halunnut niiden kärsivän, mutta koska vegaanit ovat niin ärsyttäviä, nykyään syön mahdollisimman paljon lihaa ihan piruuttani, ja käyn vielä läheisellä maatilalla kiusaamassa laitumella olevia lehmiä! Siitäs saavat, vegaanit!"
Eläimethän siinä kärsivät, eikä ne ärsyttävänä pidetyt ihmiset.
[/quote]
En syö mitenkään sen enempää lihaa enkä tosiaan osta turkiksia tms. Olen kuitenkin näiden fanaatikkojen takia perehtynyt vähän enemmän kaikkeen mitä he vastustavat ja todennut, että se ei ole niin mustavalkoista kuin yritetään väittää. Ennen en kai tajunnut kyseenalaistaa kun naamalle heitettiin turkispropagandaa.
[/quote]
Minä en kyllä näe tässä mitään muuta mustavalkoista kuin nämä ketut itse:
http://www.sss.fi/uutiset/406441_515h.JPG
Ylläoleva kuva ei ole mitenkään erityisen "järkyttävä"; siinä on kaksi siistiä kettua siistissä häkissä. Siitä huolimatta en ymmärrä ihmistä, joka hyväksyy eläimen kasvattamisen tuollaisissa olosuhteissa. Empatiakyvyssä on pakko olla jokin häiriö.
[/quote]
En varsinaisesti hyväksy, mutta mitä vaihtoehtoja tässä on? Pää hajoaisi jos pitäisi kaikkeen yrittää vaikuttaa ja jakaa empatiaa joka puolelle. Ei siihen yksinkertaisesti pysty.
[/quote]
No kuluttajana sinulla on mahdollisuus joko kannattaa tuota toimintaa tai olla kannattamatta. Myös omilla kannanotoillasi vaikutat asenneilmapiiriin. Jokainen meistä vaikuttaa.
"Ei tämä niin mustavalkoista ole mitä turkisten vastainen propaganda väittää, minun puolestani on ihan ok jos ihmiset käyttävät turkiksia" ON kannanotto tuon toiminnan puolesta. Seiso nyt hyvä ihminen sanojesi takana, äläkä vetoa mihinkään passiivisuuteen.
[/quote]
Normaalisti en puutu yhtään mitenkään turkisasioihin. Tämä on varmaan ensimmäinen kerta kun netissä kirjoitan mitään asiaan liittyvää. Mutta olen sitä mieltä että käyttäkööt turkiksia ne jotka käyttää, en puutu asiaan, mutta itse en osta niitä. Jos tämä mielipide on muka turkistoiminnan tukemista niin sitten on. Mielestäni se on passiivisuutta.
[/quote]
Jep, samanlaista passiivisuutta kun tavissaksalaisilla Toisen maailman sodan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:59"]
Minä ymmärrän hyvin. Räksyttävät ituhippikettutytöt ovat maailmantuskassaan ja valaistuneisuudessaan pahinta mitä tiedän. Vastareaktio, sitä se on.
[/quote]
Mä oon joskus miettiny että mitä jos rakentais tuonne kellariin äänieristyksen, parin neliön häkin ja pistäis siihen tuollaisen räksyttävän ituhippitytön. Sitä ois mukava seurata ja sille vois syöttää ituja ja porkkanoita ja käyttää hyväksi aina kun tekee mieli.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:00"]
Turkikset ovat nyt in, viimeisen vuoden aikana niiden määrä on noussut reilusti ainakin Hollywood-tähtien päällä.
[/quote]
Ovat aina olleet, ovat nyt ja tulevat aina olemaan. Ekologisempaa materiaalia saa hakea, eikä löydä.
[/quote]
Kylläpä olet kujalla.
Epäekologinen turkis
Sen lisäksi, että turkistarhaus on toissijaista ihmisten tarpeisiin nähden ja aiheuttaa eläimille turhaa kärsimystä, se on myös ympäristön kannalta ongelmallista. Kun turkiseläinten lanta ja virtsa kertyvät häkkien alle, rehevöittäviä sekä happamoittavia typpi-, fosfori- ja ammoniakkiyhdisteitä pääsee vapautumaan ympäristöön, mikä aiheuttaa muun muassa vesistöjen pilaantumista ja puustovaurioita.
Kuluttaja-asiamies päätti jo vuonna 1993, ettei turkisala saa markkinoida tuotteitaan ekotuotteina. Tutkimusten mukaan sekä öljyn- että kokonaisenergiankulutuksen vertailu osoittaa, että tarhakasvatetun aidon turkiksen tuotanto aiheuttaa moninkertaisesti suuremman ympäristörasituksen kuin vastaavan tekoturkiksen valmistus. Turkisten käsittelyssä käytetään voimakkaita kemikaaleja, ja turkistarhaus kuluttaa suhteellisen paljon fossiilisia polttoaineita.
Tv-ohjelma Ekoistissa esitettyjen laskelmien mukaan kettuturkis vie energiaa vähintään 18 kertaa enemmän ja minkkiturkki vähintään 47 kertaa enemmän kuin tekoturkki. Laskelma perustuu rehuun vaadittuun energiamäärään, joka on muunnettu öljymääriksi. Tämän lisäksi tulevat vielä rehun kuljetukset, tarhoilla suoritettava traktorilla ajaminen ja muut tarvittavat toimenpiteet. Myös muita laskelmia on tehty, ja tuloksissa on hieman eroa, mutta tulos on aina suosiollinen tekoturkiksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:43"]
Turkis on paras talvivaate. Kunnon turkishaalarissa tarkenee vaikka munasillaan -20 asteen pakkasessa. Eikä vaimokaan valita enää kylmästä kun on minkkiturkki päällä.
[/quote]Aika mauton tanttavaimo kun pitää minkkiturkkia. Turkki on mauton ihmisen päällä. Se pukee vain eläintä. Haluaisin mielummin nähdä minkin jolla on vaimosi karva hartioilla:D
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:38"]
Olen alkanut kääntyä turkisten puoleen ärsyttävien fanaattisten ihmisten takia. Toisaalta en ostaisi itse aitoa turkista, mutta jos joku ostaa niin sitten ostaa.
[/quote]
Niin, tämä on juuri sellainen asenne, mitä en ymmärrä. "Ennen välitin eläinten elinoloista enkä halunnut niiden kärsivän, mutta koska vegaanit ovat niin ärsyttäviä, nykyään syön mahdollisimman paljon lihaa ihan piruuttani, ja käyn vielä läheisellä maatilalla kiusaamassa laitumella olevia lehmiä! Siitäs saavat, vegaanit!"
Eläimethän siinä kärsivät, eikä ne ärsyttävänä pidetyt ihmiset.
[/quote]
Minä ymmärrän hyvin. Räksyttävät ituhippikettutytöt ovat maailmantuskassaan ja valaistuneisuudessaan pahinta mitä tiedän. Vastareaktio, sitä se on.
[/quote]
Mutta kun se on ihan järjetön vastareaktio, kun siinä rangaistaan ihan muita kuin niitä räksyttäviä ituhippejä.
Jos sinua ärsyttää esimerkiksi joku ihminen, joka paasaa jatkuvasti Afrikan nälänhätää kärsivistä lapsista, olisiko sinusta oikeutettu vastareaktio iloita siitä, että nälänhätä kasvaa koko ajan?
[/quote]
Nyt veivaat alkuperäistä kommenttia jo "hieman" liikaa mieleiseksesi. Juuri tuo on aivan helvetin ärsyttävä piirre teissä puunhalaajissa, ei tee enää mieli kuunnella.
"Olen alkanut kääntyä turkisten puoleen ärsyttävien fanaattisten ihmisten takia. Toisaalta en ostaisi itse aitoa turkista, mutta jos joku ostaa niin sitten ostaa". Eksyit aika kauas, huomaatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Here's Phoebe umm, sporting uh, y'know, cutting edge hairy carcass from y'know, the steal traps of wintry Russia!
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:38"]
Olen alkanut kääntyä turkisten puoleen ärsyttävien fanaattisten ihmisten takia. Toisaalta en ostaisi itse aitoa turkista, mutta jos joku ostaa niin sitten ostaa.
[/quote]
Niin, tämä on juuri sellainen asenne, mitä en ymmärrä. "Ennen välitin eläinten elinoloista enkä halunnut niiden kärsivän, mutta koska vegaanit ovat niin ärsyttäviä, nykyään syön mahdollisimman paljon lihaa ihan piruuttani, ja käyn vielä läheisellä maatilalla kiusaamassa laitumella olevia lehmiä! Siitäs saavat, vegaanit!"
Eläimethän siinä kärsivät, eikä ne ärsyttävänä pidetyt ihmiset.
[/quote]
En syö mitenkään sen enempää lihaa enkä tosiaan osta turkiksia tms. Olen kuitenkin näiden fanaatikkojen takia perehtynyt vähän enemmän kaikkeen mitä he vastustavat ja todennut, että se ei ole niin mustavalkoista kuin yritetään väittää. Ennen en kai tajunnut kyseenalaistaa kun naamalle heitettiin turkispropagandaa.
[/quote]
Minä en kyllä näe tässä mitään muuta mustavalkoista kuin nämä ketut itse:
http://www.sss.fi/uutiset/406441_515h.JPG
Ylläoleva kuva ei ole mitenkään erityisen "järkyttävä"; siinä on kaksi siistiä kettua siistissä häkissä. Siitä huolimatta en ymmärrä ihmistä, joka hyväksyy eläimen kasvattamisen tuollaisissa olosuhteissa. Empatiakyvyssä on pakko olla jokin häiriö.
[/quote]
En varsinaisesti hyväksy, mutta mitä vaihtoehtoja tässä on? Pää hajoaisi jos pitäisi kaikkeen yrittää vaikuttaa ja jakaa empatiaa joka puolelle. Ei siihen yksinkertaisesti pysty.
[/quote]
No kuluttajana sinulla on mahdollisuus joko kannattaa tuota toimintaa tai olla kannattamatta. Myös omilla kannanotoillasi vaikutat asenneilmapiiriin. Jokainen meistä vaikuttaa.
"Ei tämä niin mustavalkoista ole mitä turkisten vastainen propaganda väittää, minun puolestani on ihan ok jos ihmiset käyttävät turkiksia" ON kannanotto tuon toiminnan puolesta. Seiso nyt hyvä ihminen sanojesi takana, äläkä vetoa mihinkään passiivisuuteen.
[/quote]
Normaalisti en puutu yhtään mitenkään turkisasioihin. Tämä on varmaan ensimmäinen kerta kun netissä kirjoitan mitään asiaan liittyvää. Mutta olen sitä mieltä että käyttäkööt turkiksia ne jotka käyttää, en puutu asiaan, mutta itse en osta niitä. Jos tämä mielipide on muka turkistoiminnan tukemista niin sitten on. Mielestäni se on passiivisuutta.
[/quote]
Jep, samanlaista passiivisuutta kun tavissaksalaisilla Toisen maailman sodan aikaan.
[/quote]
Olet naurettava. Just plain and simple.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:24"]
Joo, lopetetaan kaikin mokomin turkistuotanto. Siinä lähtee taas pari miljardia Suomen vuosibudjetin rahoituksesta.
[/quote]
LOL, "miljardia" :)
Nyt ei ole kirjoittajalla suhteellisuuden tajua. Aika pikkupisara on turkiselinkeino Suomelle, mutta sitäkin isompi tahra imagossa ja maabrändissä.
[/quote]
Turkisalan liikevaihto on satoja miljoonia vuodessa, ja se on suurimmalta osalta vientituloja joilla maksetaan sinunkin kela-tuet. Että ei mitään nappikauppaa.
[/quote]
PUolen miljardin vuotuinen myynti ei ole mitään nappikauppaa etenkään tällaisina aikoina. Viherpiipertäjien kannattais olla varovaisia kaikenlopettamisinnossaan, pian voidaan olla siinä tilanteessa että eletään kaikki korpimökissä klapeja poltellen ja kalastellen ja horsmia järsien, ja siinä voi tulla perusvihreälle vilu ja nälkä, kun puiden pilkkominen, tulien tekeminen tai kalastaminen ei onnistu. Jäljelle jää ne horsmat.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:38"]
Olen alkanut kääntyä turkisten puoleen ärsyttävien fanaattisten ihmisten takia. Toisaalta en ostaisi itse aitoa turkista, mutta jos joku ostaa niin sitten ostaa.
[/quote]
Niin, tämä on juuri sellainen asenne, mitä en ymmärrä. "Ennen välitin eläinten elinoloista enkä halunnut niiden kärsivän, mutta koska vegaanit ovat niin ärsyttäviä, nykyään syön mahdollisimman paljon lihaa ihan piruuttani, ja käyn vielä läheisellä maatilalla kiusaamassa laitumella olevia lehmiä! Siitäs saavat, vegaanit!"
Eläimethän siinä kärsivät, eikä ne ärsyttävänä pidetyt ihmiset.
[/quote]
En syö mitenkään sen enempää lihaa enkä tosiaan osta turkiksia tms. Olen kuitenkin näiden fanaatikkojen takia perehtynyt vähän enemmän kaikkeen mitä he vastustavat ja todennut, että se ei ole niin mustavalkoista kuin yritetään väittää. Ennen en kai tajunnut kyseenalaistaa kun naamalle heitettiin turkispropagandaa.
[/quote]
Minä en kyllä näe tässä mitään muuta mustavalkoista kuin nämä ketut itse:
http://www.sss.fi/uutiset/406441_515h.JPG
Ylläoleva kuva ei ole mitenkään erityisen "järkyttävä"; siinä on kaksi siistiä kettua siistissä häkissä. Siitä huolimatta en ymmärrä ihmistä, joka hyväksyy eläimen kasvattamisen tuollaisissa olosuhteissa. Empatiakyvyssä on pakko olla jokin häiriö.
[/quote]
En varsinaisesti hyväksy, mutta mitä vaihtoehtoja tässä on? Pää hajoaisi jos pitäisi kaikkeen yrittää vaikuttaa ja jakaa empatiaa joka puolelle. Ei siihen yksinkertaisesti pysty.
[/quote]
No kuluttajana sinulla on mahdollisuus joko kannattaa tuota toimintaa tai olla kannattamatta. Myös omilla kannanotoillasi vaikutat asenneilmapiiriin. Jokainen meistä vaikuttaa.
"Ei tämä niin mustavalkoista ole mitä turkisten vastainen propaganda väittää, minun puolestani on ihan ok jos ihmiset käyttävät turkiksia" ON kannanotto tuon toiminnan puolesta. Seiso nyt hyvä ihminen sanojesi takana, äläkä vetoa mihinkään passiivisuuteen.
[/quote]
Normaalisti en puutu yhtään mitenkään turkisasioihin. Tämä on varmaan ensimmäinen kerta kun netissä kirjoitan mitään asiaan liittyvää. Mutta olen sitä mieltä että käyttäkööt turkiksia ne jotka käyttää, en puutu asiaan, mutta itse en osta niitä. Jos tämä mielipide on muka turkistoiminnan tukemista niin sitten on. Mielestäni se on passiivisuutta.
[/quote]
Jep, samanlaista passiivisuutta kun tavissaksalaisilla Toisen maailman sodan aikaan.
[/quote]
No siis voi voi. Juuri tämä on niin ärsyttävää että ei teidän hölinät jaksa kiinnostaa. Yritätte joka tapauksessa tehdä kaikista roistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:00"]
Turkikset ovat nyt in, viimeisen vuoden aikana niiden määrä on noussut reilusti ainakin Hollywood-tähtien päällä.
[/quote]
Ovat aina olleet, ovat nyt ja tulevat aina olemaan. Ekologisempaa materiaalia saa hakea, eikä löydä.
[/quote]
Kylläpä olet kujalla.
Epäekologinen turkis
Sen lisäksi, että turkistarhaus on toissijaista ihmisten tarpeisiin nähden ja aiheuttaa eläimille turhaa kärsimystä, se on myös ympäristön kannalta ongelmallista. Kun turkiseläinten lanta ja virtsa kertyvät häkkien alle, rehevöittäviä sekä happamoittavia typpi-, fosfori- ja ammoniakkiyhdisteitä pääsee vapautumaan ympäristöön, mikä aiheuttaa muun muassa vesistöjen pilaantumista ja puustovaurioita.
Kuluttaja-asiamies päätti jo vuonna 1993, ettei turkisala saa markkinoida tuotteitaan ekotuotteina. Tutkimusten mukaan sekä öljyn- että kokonaisenergiankulutuksen vertailu osoittaa, että tarhakasvatetun aidon turkiksen tuotanto aiheuttaa moninkertaisesti suuremman ympäristörasituksen kuin vastaavan tekoturkiksen valmistus. Turkisten käsittelyssä käytetään voimakkaita kemikaaleja, ja turkistarhaus kuluttaa suhteellisen paljon fossiilisia polttoaineita.
Tv-ohjelma Ekoistissa esitettyjen laskelmien mukaan kettuturkis vie energiaa vähintään 18 kertaa enemmän ja minkkiturkki vähintään 47 kertaa enemmän kuin tekoturkki. Laskelma perustuu rehuun vaadittuun energiamäärään, joka on muunnettu öljymääriksi. Tämän lisäksi tulevat vielä rehun kuljetukset, tarhoilla suoritettava traktorilla ajaminen ja muut tarvittavat toimenpiteet. Myös muita laskelmia on tehty, ja tuloksissa on hieman eroa, mutta tulos on aina suosiollinen tekoturkiksille.
[/quote]
Ja tietenkään ei otettu huomioon, että turkit kestävät vuosikymmeniä. Mutta ei kukaan 80-luvun tekoturkista enää käytä, eihän?
Ja Ekoisti oli nimensä veroinen ohjelma; inisivät mm. siitä että Helsingin kaupunki dumbbasi aurauslumia sillalta jokeen runsaiden lumisateiden aikaan. Tämä tapa lopetettiin ja nykyään koko kaupunki on kaaoksessa kun tulee lumimyrsky ja lumia ei ehditä ajaa lumenkaatopaikoille!
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:38"]
Olen alkanut kääntyä turkisten puoleen ärsyttävien fanaattisten ihmisten takia. Toisaalta en ostaisi itse aitoa turkista, mutta jos joku ostaa niin sitten ostaa.
[/quote]
Niin, tämä on juuri sellainen asenne, mitä en ymmärrä. "Ennen välitin eläinten elinoloista enkä halunnut niiden kärsivän, mutta koska vegaanit ovat niin ärsyttäviä, nykyään syön mahdollisimman paljon lihaa ihan piruuttani, ja käyn vielä läheisellä maatilalla kiusaamassa laitumella olevia lehmiä! Siitäs saavat, vegaanit!"
Eläimethän siinä kärsivät, eikä ne ärsyttävänä pidetyt ihmiset.
[/quote]
En syö mitenkään sen enempää lihaa enkä tosiaan osta turkiksia tms. Olen kuitenkin näiden fanaatikkojen takia perehtynyt vähän enemmän kaikkeen mitä he vastustavat ja todennut, että se ei ole niin mustavalkoista kuin yritetään väittää. Ennen en kai tajunnut kyseenalaistaa kun naamalle heitettiin turkispropagandaa.
[/quote]
Minä en kyllä näe tässä mitään muuta mustavalkoista kuin nämä ketut itse:
http://www.sss.fi/uutiset/406441_515h.JPG
Ylläoleva kuva ei ole mitenkään erityisen "järkyttävä"; siinä on kaksi siistiä kettua siistissä häkissä. Siitä huolimatta en ymmärrä ihmistä, joka hyväksyy eläimen kasvattamisen tuollaisissa olosuhteissa. Empatiakyvyssä on pakko olla jokin häiriö.
[/quote]
En varsinaisesti hyväksy, mutta mitä vaihtoehtoja tässä on? Pää hajoaisi jos pitäisi kaikkeen yrittää vaikuttaa ja jakaa empatiaa joka puolelle. Ei siihen yksinkertaisesti pysty.
[/quote]
No kuluttajana sinulla on mahdollisuus joko kannattaa tuota toimintaa tai olla kannattamatta. Myös omilla kannanotoillasi vaikutat asenneilmapiiriin. Jokainen meistä vaikuttaa.
"Ei tämä niin mustavalkoista ole mitä turkisten vastainen propaganda väittää, minun puolestani on ihan ok jos ihmiset käyttävät turkiksia" ON kannanotto tuon toiminnan puolesta. Seiso nyt hyvä ihminen sanojesi takana, äläkä vetoa mihinkään passiivisuuteen.
[/quote]
Normaalisti en puutu yhtään mitenkään turkisasioihin. Tämä on varmaan ensimmäinen kerta kun netissä kirjoitan mitään asiaan liittyvää. Mutta olen sitä mieltä että käyttäkööt turkiksia ne jotka käyttää, en puutu asiaan, mutta itse en osta niitä. Jos tämä mielipide on muka turkistoiminnan tukemista niin sitten on. Mielestäni se on passiivisuutta.
[/quote]
Jep, samanlaista passiivisuutta kun tavissaksalaisilla Toisen maailman sodan aikaan.
[/quote]
No mutta sinullahan on mahdollisuus olla aktiivinen tänään, ja heittää henkesi näiden eläinten keskitysleirillä kidutettavien turrien vuoksi! Ai etkö, istut mieluummin kotisohvalla jalat pöydällä, paukutat päätäsi av:lla ja napostelet jonkun pikkulapsen sinulle viidakossa pomimia macadamiapähkinöitä...? Joo'o, puhe on halpaa ja ylemmyydentunto ilmaista.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:00"]
Turkikset ovat nyt in, viimeisen vuoden aikana niiden määrä on noussut reilusti ainakin Hollywood-tähtien päällä.
[/quote]
Ovat aina olleet, ovat nyt ja tulevat aina olemaan. Ekologisempaa materiaalia saa hakea, eikä löydä.
[/quote]
Kylläpä olet kujalla.
Epäekologinen turkis
Sen lisäksi, että turkistarhaus on toissijaista ihmisten tarpeisiin nähden ja aiheuttaa eläimille turhaa kärsimystä, se on myös ympäristön kannalta ongelmallista. Kun turkiseläinten lanta ja virtsa kertyvät häkkien alle, rehevöittäviä sekä happamoittavia typpi-, fosfori- ja ammoniakkiyhdisteitä pääsee vapautumaan ympäristöön, mikä aiheuttaa muun muassa vesistöjen pilaantumista ja puustovaurioita.
Kuluttaja-asiamies päätti jo vuonna 1993, ettei turkisala saa markkinoida tuotteitaan ekotuotteina. Tutkimusten mukaan sekä öljyn- että kokonaisenergiankulutuksen vertailu osoittaa, että tarhakasvatetun aidon turkiksen tuotanto aiheuttaa moninkertaisesti suuremman ympäristörasituksen kuin vastaavan tekoturkiksen valmistus. Turkisten käsittelyssä käytetään voimakkaita kemikaaleja, ja turkistarhaus kuluttaa suhteellisen paljon fossiilisia polttoaineita.
Tv-ohjelma Ekoistissa esitettyjen laskelmien mukaan kettuturkis vie energiaa vähintään 18 kertaa enemmän ja minkkiturkki vähintään 47 kertaa enemmän kuin tekoturkki. Laskelma perustuu rehuun vaadittuun energiamäärään, joka on muunnettu öljymääriksi. Tämän lisäksi tulevat vielä rehun kuljetukset, tarhoilla suoritettava traktorilla ajaminen ja muut tarvittavat toimenpiteet. Myös muita laskelmia on tehty, ja tuloksissa on hieman eroa, mutta tulos on aina suosiollinen tekoturkiksille.
[/quote]
Ja tietenkään ei otettu huomioon, että turkit kestävät vuosikymmeniä. Mutta ei kukaan 80-luvun tekoturkista enää käytä, eihän?
Ja Ekoisti oli nimensä veroinen ohjelma; inisivät mm. siitä että Helsingin kaupunki dumbbasi aurauslumia sillalta jokeen runsaiden lumisateiden aikaan. Tämä tapa lopetettiin ja nykyään koko kaupunki on kaaoksessa kun tulee lumimyrsky ja lumia ei ehditä ajaa lumenkaatopaikoille!
[/quote]
Kyllä mä käytän 80-luvun tekoturkista. Nätimpi se on ja tyylikkäämpi kuin aito turkis. Landepaukut käyttää aitoa turkista.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:38"]
Olen alkanut kääntyä turkisten puoleen ärsyttävien fanaattisten ihmisten takia. Toisaalta en ostaisi itse aitoa turkista, mutta jos joku ostaa niin sitten ostaa.
[/quote]
Niin, tämä on juuri sellainen asenne, mitä en ymmärrä. "Ennen välitin eläinten elinoloista enkä halunnut niiden kärsivän, mutta koska vegaanit ovat niin ärsyttäviä, nykyään syön mahdollisimman paljon lihaa ihan piruuttani, ja käyn vielä läheisellä maatilalla kiusaamassa laitumella olevia lehmiä! Siitäs saavat, vegaanit!"
Eläimethän siinä kärsivät, eikä ne ärsyttävänä pidetyt ihmiset.
[/quote]
En syö mitenkään sen enempää lihaa enkä tosiaan osta turkiksia tms. Olen kuitenkin näiden fanaatikkojen takia perehtynyt vähän enemmän kaikkeen mitä he vastustavat ja todennut, että se ei ole niin mustavalkoista kuin yritetään väittää. Ennen en kai tajunnut kyseenalaistaa kun naamalle heitettiin turkispropagandaa.
[/quote]
Minä en kyllä näe tässä mitään muuta mustavalkoista kuin nämä ketut itse:
http://www.sss.fi/uutiset/406441_515h.JPG
Ylläoleva kuva ei ole mitenkään erityisen "järkyttävä"; siinä on kaksi siistiä kettua siistissä häkissä. Siitä huolimatta en ymmärrä ihmistä, joka hyväksyy eläimen kasvattamisen tuollaisissa olosuhteissa. Empatiakyvyssä on pakko olla jokin häiriö.
[/quote]
En varsinaisesti hyväksy, mutta mitä vaihtoehtoja tässä on? Pää hajoaisi jos pitäisi kaikkeen yrittää vaikuttaa ja jakaa empatiaa joka puolelle. Ei siihen yksinkertaisesti pysty.
[/quote]
No kuluttajana sinulla on mahdollisuus joko kannattaa tuota toimintaa tai olla kannattamatta. Myös omilla kannanotoillasi vaikutat asenneilmapiiriin. Jokainen meistä vaikuttaa.
"Ei tämä niin mustavalkoista ole mitä turkisten vastainen propaganda väittää, minun puolestani on ihan ok jos ihmiset käyttävät turkiksia" ON kannanotto tuon toiminnan puolesta. Seiso nyt hyvä ihminen sanojesi takana, äläkä vetoa mihinkään passiivisuuteen.
[/quote]
Normaalisti en puutu yhtään mitenkään turkisasioihin. Tämä on varmaan ensimmäinen kerta kun netissä kirjoitan mitään asiaan liittyvää. Mutta olen sitä mieltä että käyttäkööt turkiksia ne jotka käyttää, en puutu asiaan, mutta itse en osta niitä. Jos tämä mielipide on muka turkistoiminnan tukemista niin sitten on. Mielestäni se on passiivisuutta.
[/quote]
Jep, samanlaista passiivisuutta kun tavissaksalaisilla Toisen maailman sodan aikaan.
[/quote]
No mutta sinullahan on mahdollisuus olla aktiivinen tänään, ja heittää henkesi näiden eläinten keskitysleirillä kidutettavien turrien vuoksi! Ai etkö, istut mieluummin kotisohvalla jalat pöydällä, paukutat päätäsi av:lla ja napostelet jonkun pikkulapsen sinulle viidakossa pomimia macadamiapähkinöitä...? Joo'o, puhe on halpaa ja ylemmyydentunto ilmaista.
[/quote]
Ja sinä taas mesoat av-palstalla asiasta, jonka sisimmässäsi tiedät olevan juuri niin kuin aggressiosi herättänyt vastapuoli väittää.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:38"]
Olen alkanut kääntyä turkisten puoleen ärsyttävien fanaattisten ihmisten takia. Toisaalta en ostaisi itse aitoa turkista, mutta jos joku ostaa niin sitten ostaa.
[/quote]
Niin, tämä on juuri sellainen asenne, mitä en ymmärrä. "Ennen välitin eläinten elinoloista enkä halunnut niiden kärsivän, mutta koska vegaanit ovat niin ärsyttäviä, nykyään syön mahdollisimman paljon lihaa ihan piruuttani, ja käyn vielä läheisellä maatilalla kiusaamassa laitumella olevia lehmiä! Siitäs saavat, vegaanit!"
Eläimethän siinä kärsivät, eikä ne ärsyttävänä pidetyt ihmiset.
[/quote]
En syö mitenkään sen enempää lihaa enkä tosiaan osta turkiksia tms. Olen kuitenkin näiden fanaatikkojen takia perehtynyt vähän enemmän kaikkeen mitä he vastustavat ja todennut, että se ei ole niin mustavalkoista kuin yritetään väittää. Ennen en kai tajunnut kyseenalaistaa kun naamalle heitettiin turkispropagandaa.
[/quote]
Minä en kyllä näe tässä mitään muuta mustavalkoista kuin nämä ketut itse:
http://www.sss.fi/uutiset/406441_515h.JPG
Ylläoleva kuva ei ole mitenkään erityisen "järkyttävä"; siinä on kaksi siistiä kettua siistissä häkissä. Siitä huolimatta en ymmärrä ihmistä, joka hyväksyy eläimen kasvattamisen tuollaisissa olosuhteissa. Empatiakyvyssä on pakko olla jokin häiriö.
[/quote]
En varsinaisesti hyväksy, mutta mitä vaihtoehtoja tässä on? Pää hajoaisi jos pitäisi kaikkeen yrittää vaikuttaa ja jakaa empatiaa joka puolelle. Ei siihen yksinkertaisesti pysty.
[/quote]
No kuluttajana sinulla on mahdollisuus joko kannattaa tuota toimintaa tai olla kannattamatta. Myös omilla kannanotoillasi vaikutat asenneilmapiiriin. Jokainen meistä vaikuttaa.
"Ei tämä niin mustavalkoista ole mitä turkisten vastainen propaganda väittää, minun puolestani on ihan ok jos ihmiset käyttävät turkiksia" ON kannanotto tuon toiminnan puolesta. Seiso nyt hyvä ihminen sanojesi takana, äläkä vetoa mihinkään passiivisuuteen.
[/quote]
Normaalisti en puutu yhtään mitenkään turkisasioihin. Tämä on varmaan ensimmäinen kerta kun netissä kirjoitan mitään asiaan liittyvää. Mutta olen sitä mieltä että käyttäkööt turkiksia ne jotka käyttää, en puutu asiaan, mutta itse en osta niitä. Jos tämä mielipide on muka turkistoiminnan tukemista niin sitten on. Mielestäni se on passiivisuutta.
[/quote]
Jep, samanlaista passiivisuutta kun tavissaksalaisilla Toisen maailman sodan aikaan.
[/quote]
Olet naurettava. Just plain and simple.
[/quote]
:) Nytkö jo loppui kaikki vasta-argumentit?
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:03"]olen sitä mieltä että käyttäkööt turkiksia ne jotka käyttää, en puutu asiaan, mutta itse en osta niitä. Jos tämä mielipide on muka turkistoiminnan tukemista niin sitten on. Mielestäni se on passiivisuutta.
[/quote]
Mitä edes tarkoitit lauseella "olen alkanut kääntyä turkisten puoleen", jos et toiminnan tukemista? Jos et kerran asiasta puhu juuri kellekään etkä halua turkiksia ostaa, niin aika tökeröä "kääntyä niiden puoleen" silloin kun sinulta satutaan asiasta kysymään, ja kaikki vain siksi, ettet satu pitämään aktivisteista. Todella lapsellista. Millainen aikuinen oikein puhuu omaa mielipidettään vastaan?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:23"]
Olen myös untuvatakkeja ja tyynyjä vastaan. Hanhilta revitään elävältä sulat ja nahat niitä varten.
[/quote]
Ikean halpakamat tuotetaan noin.