Kaikki isät DNA testiin

Kaikilta lapsilta pitäisi ottaa DNA-testi heti synnytyslaitoksella. Samalla voitaisiin luopua siitä idoottimaisesta aataminaikuisesta laista, että avioliitossa syntyneen isä on automaattisesti äidin puoliso.

Vähän OT, mutta mielestäni myös äidillä pitäisi olla oikeus estää isyyden selvittäminen, kunnes lapsi on 18. Tämähän muutettiin, mutta se oli mielestäni väärin, koska Suomessa annetaan väkivaltaisellekin isälle aina tapaamisoikeus ja sitä perustellaan "lapsen parhaalla".

Tiedän tapauksen jossa mies tappoi itsensä, koska selvisi ettei ole lapsensa isä.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]

Mitäs, jos ne otettaisiin automaattisesti synnärillä? Onko joku eri mieltä?

[/quote]

Just. Eihän tässä maassa ookkaan verorahoille mitään muuta käyttöä...

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:11"]

Ihan sama. Saahan sen dna-testin, kun itse tilaa ja maksaa.

[/quote]
Jos ei ole naimisissa niin sen testin saa kyllä ihan ilmaiseksi.
[/quote]
Nimittäin isyyden tunnustuksessa kysytään haluavatko vanhemmat testin.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:17"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:16"]

Meillä ainakin näkee naamasta, kenen lapsia ovat. :D

[/quote] On täysin mahdotonta nähdä naamasta kenen lapsia ne ovat[/quote]                                           Kyllä meidän lapset ainakin ihmiset tunnistaa isänsä ulkonäöstä ja lapset kertovat usein jonkin kysyneet ovatko sen ja sen lapsia. Samoin tunnistan oman kylän lapset, kenen lapsia ovat, ulkonäöstä, vaikka en olisi ennen lasta nähnytkään.Ja muistan joskus ihmetelleeni äidilleni, miksi lapsuusnaapurin lapsi näytti toisen naapurin lapselta. No se toinen naapuri oli senkin lapsen isä. Yllättävän moni lapsi on kuin isänsä kopio.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:15"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:14"]

Älä mene naimisiin. Tai jos menet, älä harrasta yhdyntöjä. Siten et voi tulla isäksi ollenkaan niin ei tarvitse pelätä.

[/quote]

Olet aika naurettava. Sinusta siis nainen saa huijata toisen miehen isäksi? Sinusta siis lapsella ei ole oikeutta tietää omaa isäänsä?
[/quote]
Kuten sanottu, mulle ihan sama. Itse tiedän,,kuka on lapseni isä. Mitä muut tekee on mulle yksi haile. Mutta jos noin pelkäät isäksi tulemista, niin siihen on varma keino. Tyydy omaan nyrkkikyllikkiin. Ei sillä,,että sulle muuta olisi ollut tarjollakaan, naiset haistaa luulotautiset miehet kaukaa.
[/quote]

Toistakymmentä prosenttia lapsista ei ole isän joka luulee olevansa isä. Joten luulotautia se ei ole.
[/quote]

Vaan ei ole. Turha ruveta siteeraamaan tutkimuksia, joita ei voida soveltaa yleisesti yhteiskuntaan vaan pelkästään tutkimuskohteeseensa (joka on viralliset isyysselvittelytapaukset, joissa isyydestä epäilyksiä lähtökohtaisesti.) Tutkijoiden konsensus on non-paternity eventien suhteen on noin 1 % tai alle ja tässäkin on alueellisia ja kulttuurisia vaihteluita. Sosiaaliluokkakin vaikuttaa eli alemman koulutustason vanhemmilla vääriä isiä on enemmän, korkeasti koulutetuilla vähemmän. [/quote]

Tuohan nyt ei pidä paikkaansa ollenkaan.

Asiaa on tutkittu paljonkin joten turha keksiä omiaan.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]

Mitäs, jos ne otettaisiin automaattisesti synnärillä? Onko joku eri mieltä?

[/quote]

Just. Eihän tässä maassa ookkaan verorahoille mitään muuta käyttöä...[/quote]

Jos verorahoja käytetään siihen että joku nainen ei halua synnyttää luomuna vaan joudutaan tekemään keisanrinleikkaus niin kyllä DNA testiinkin on rahaa

Jos naiset ei näe siinä mitään väliä kuka on lapsen oikea isä niin sitten se on sama antaa lapsi synnäriltä aivan sattumanvaraisesti.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen.
[/quote]

Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.
[/quote]

Onko se kenkkuilua, jos on epäilys, siis terve sellainen? Etenkin jos on molemmat sinisilmäisiä ja lapsesta tulee ruskeasilmäinen? Tai muuta vastaavaa poislukien tietenkin luulosairaat!
[/quote]

Opiskele biologiaa, ihan se yläkoulun bilsa saattaisi riittää kertomaan silmien värien periytymisestä

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote]Lisään tähän vielä, että jotkut miehet ovat muutenkin varmoja isyydestään ,eivätkä halua testejä. Automaattisesti niitä ei kyllä tarvii tehdä, turhaa rahan haaskaamista, mutta jos tuore isä niin haluaa, teettäköön omalla kustannuksellaan. Ja eihän nainenkaan koskaan voi tietää montako lasta mies on pitkin maailmoja tehnyt jos ei miehet näytä sitä itsekään tietävän kenen isiä ovat.  Ja samahan se on jos elätät jonkun toisen lasta kun voi olla että joku toinen mies taas elättää sun lastas. Tasanhan se silloin menee. Ja jos hyvin käy, voi olla että se sun biologinen lapsi on vielä saanut paremman elättäjän kun mitä sinä olisit koskaan voinut olla.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:16"]

Meillä ainakin näkee naamasta, kenen lapsia ovat. :D

[/quote]
Jos meillä olisi katsottu naaman perusteella lasten isä niin olisi kyllä tullut iso pulma. Kumpikin lapsista oli nimittäin aivan anoppini näköisiä :D
[/quote]

Jos ette testanneet, miten miehesi tai lapsesi voivat koskaan olla varmoja, että hän on isä, eikä anoppisi?

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen.
[/quote]

Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.
[/quote]

Onko se kenkkuilua, jos on epäilys, siis terve sellainen? Etenkin jos on molemmat sinisilmäisiä ja lapsesta tulee ruskeasilmäinen? Tai muuta vastaavaa poislukien tietenkin luulosairaat!
[/quote]

Opiskele biologiaa, ihan se yläkoulun bilsa saattaisi riittää kertomaan silmien värien periytymisestä

[/quote]
Tiedän tuon, mutta kerroppa se isälle, jonka epäluulot saattavat herätä ja kun on se alakerran Ramikin.
Turha heittäytyä koppavaksi!

Koska on tiedossa, että yli kymmenen prisenttia isistä kasvattaa tietämättään toisen lasta, olisi kyllä rutiininomainen testi saatava käyttöön.
Myös lapsella pitää olla oikeus tietää biologinen sukunsa esim. perinnöllisten sairauksien varalta.
Kannatan kaikkien testaamista.

Automaattinen testi jokaiselle. Se on nolo epäluottamuslause vaatia vaimoltaan testiä lapselle, joten moni siis kasvattaa vieraan lasta.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:17"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:16"]

Meillä ainakin näkee naamasta, kenen lapsia ovat. :D

[/quote] On täysin mahdotonta nähdä naamasta kenen lapsia ne ovat[/quote]                                           Kyllä meidän lapset ainakin ihmiset tunnistaa isänsä ulkonäöstä ja lapset kertovat usein jonkin kysyneet ovatko sen ja sen lapsia. Samoin tunnistan oman kylän lapset, kenen lapsia ovat, ulkonäöstä, vaikka en olisi ennen lasta nähnytkään.Ja muistan joskus ihmetelleeni äidilleni, miksi lapsuusnaapurin lapsi näytti toisen naapurin lapselta. No se toinen naapuri oli senkin lapsen isä. Yllättävän moni lapsi on kuin isänsä kopio.
[/quote]
No miten tämä auttaa sitä isää, joka oli papereissa merkattu isäksi? Lapsen 18v asti joutuu maksamaan elareita ja oikea isä pääsi pälkähästä. Voi lapsi raukkaa, isäksi huijattu vihaa äidin petollisuuden takia ja lapsi muistuttaa olemassaolollaan aina tästä tapahtumasta.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:37"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote] Onko se kenkkuilua, jos on epäilys, siis terve sellainen? Etenkin jos on molemmat sinisilmäisiä ja lapsesta tulee ruskeasilmäinen? Tai muuta vastaavaa poislukien tietenkin luulosairaat! [/quote                Ruskeat silmät voivat tulla suvusta kauempaa vaikka molemmat vanhemmat olisi sinisilmäisiä.Avioliitossa nyt pääsääntoisesti kuitenkin ollaan uskollisia ja lapset omia. En ymmärrä miksi ollaan yhdessä jos perus ajatus on se, että toiseen ei luoteta ja syntyvä lapsi ei varmasti ole oma. Kannataako lasta sellaiseen suhteeseen hankkia?

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:15"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:14"]

Älä mene naimisiin. Tai jos menet, älä harrasta yhdyntöjä. Siten et voi tulla isäksi ollenkaan niin ei tarvitse pelätä.

[/quote]

Olet aika naurettava. Sinusta siis nainen saa huijata toisen miehen isäksi? Sinusta siis lapsella ei ole oikeutta tietää omaa isäänsä?
[/quote]
Kuten sanottu, mulle ihan sama. Itse tiedän,,kuka on lapseni isä. Mitä muut tekee on mulle yksi haile. Mutta jos noin pelkäät isäksi tulemista, niin siihen on varma keino. Tyydy omaan nyrkkikyllikkiin. Ei sillä,,että sulle muuta olisi ollut tarjollakaan, naiset haistaa luulotautiset miehet kaukaa.
[/quote]

Järkyttävää. Kyse on kuitenkin myös miehen ja ennen kaikkea lapsen oikeuksista, itse feministinä kannatan DNA-testiä.
Maksukysymys on tietysti tärkeä pointti, mutta aivan varmasti selvitettävissä. Ehkä siten, että isän olisi maksettava se itse, mutta se olisi yhtä luotettava. Vähävaraiset voisivat saada rahan siihen vaikka Kelasta.
Toki parempi vaihtoehto olisi, että se olisi automaattinen, siten kukaan ei voisi vahingossakaan kokea olevansa epäiltynä mistään.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:54"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote]Lisään tähän vielä, että jotkut miehet ovat muutenkin varmoja isyydestään ,eivätkä halua testejä. Automaattisesti niitä ei kyllä tarvii tehdä, turhaa rahan haaskaamista, mutta jos tuore isä niin haluaa, teettäköön omalla kustannuksellaan. Ja eihän nainenkaan koskaan voi tietää montako lasta mies on pitkin maailmoja tehnyt jos ei miehet näytä sitä itsekään tietävän kenen isiä ovat.  Ja samahan se on jos elätät jonkun toisen lasta kun voi olla että joku toinen mies taas elättää sun lastas. Tasanhan se silloin menee. Ja jos hyvin käy, voi olla että se sun biologinen lapsi on vielä saanut paremman elättäjän kun mitä sinä olisit koskaan voinut olla.
[/quote]
Eli sullekin on sama minkä lapsen saat synnäriltä mukaan?

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:35"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote] Ei se ole mitään vittuilua. Totuus on vain se että erittäin iso osa lapsista EI ole sen miehen joka luulee olevansa niiden isä. Jos Suomeen kaavaillaan pakollista sormenjälkirekisteriäkin niin miksi ei DNA testi rekisteriä josta lapsen isä on helppo löytää? [/quote]                                                  Totuus on se että erittäin iso osa lapsia on ihan sen miehen lapsia joka siinä perheessä avoimies on. Turhaa vouhkaamista tuo, että suurin osa juoksentelisi vieraissa tekemässä lapsia jos kerran omakin ukko on kotona. Suurin osa naisista ei työssäkäymisen, lastenhoidon, kotitöiden ym. jälkeen jaksa juosta vieraissa miehissä lapsia hankkimassa.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote]Lisään tähän vielä, että jotkut miehet ovat muutenkin varmoja isyydestään ,eivätkä halua testejä. Automaattisesti niitä ei kyllä tarvii tehdä, turhaa rahan haaskaamista, mutta jos tuore isä niin haluaa, teettäköön omalla kustannuksellaan. Ja eihän nainenkaan koskaan voi tietää montako lasta mies on pitkin maailmoja tehnyt jos ei miehet näytä sitä itsekään tietävän kenen isiä ovat.  Ja samahan se on jos elätät jonkun toisen lasta kun voi olla että joku toinen mies taas elättää sun lastas. Tasanhan se silloin menee. Ja jos hyvin käy, voi olla että se sun biologinen lapsi on vielä saanut paremman elättäjän kun mitä sinä olisit koskaan voinut olla.

[/quote]
Lehtolapsetkin saataisiin rekisteriin ja isät myös dna-testillä, joka maksaa n. 140€.
Ei pääsisi oikea isä siitäkään "pinteestä". Ja kopio rekisteristä, jossa ilmenee isyydet vihkitodistuksen väliin! Ei luulisi olevan kellään nokan koputtamista!