Lue keskustelun säännöt.
Näin kehopositiivisena aikana niin miksi miestä haukutaan pienimunaiseksi kun halutaan loukata?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä täällä naisia on haukuttu vaikka kuinka paljon, todella kovaa, ja ei vain jostain emättimen löysyydest! Myös sen ulkonäöstä, orgasmin saamisesta tai saamottomuudesta milläkin keinoin, yleisestä ulkonäöstä. monin eri sanoin ja kuvauksi, Myös naisen aktiivisuus seksissä on hampaissa, on polkupyörääja käyettyä pillua ja ties mitä. Myös tissit on arvostelun kohteena.
Joten jos miestä vain pilin koosta arvosteltu, on se melko vähän kyllä.
Missä on haukuttu esimerkiksi orgasmin saamattomuudesta?? Voisitko laittaa hyvän esimerkin? Aktiivisuus on tietenkin olennainen osa seksiä, ei kukaan halua paikallaan makaavaa miestäkään, tai varmaan tähänkin löytyy poikkeus, mutta isossa kuvassa. Muista esimerkki.
Täällä on haukuttu naisia vaikka kuinka paljon mm. orgasmivammaisiksi. Ja kerrottu, kuinka paljon parempi on nainen joka saa yhdynnässä sen orgasmin. Myös klitoriksen koskemista arvosteltu negatiiviseen sävyyn. Ja toki tosiaan. lahnojahan kaikkinaiset toki ovat.
Miksi nämä asiat halutaan kieltää. niitä on turha pyytää esimerkeiksi,missionimpossible, niin laajalti niitä on. Aika surkeeta kyllä, miksi ei voi myöntää että näin on.
Palsta onkin ollut muutaman päivän ihmeen asiallinen, tervetuloa takaisin. Olisiko nyt jo se esimerkki kun olet suurimmat asiat saanut sanotuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaista aineistoa miehille suunnattu keho- seksipositiivisuusasia voisi olla?
Aidosti kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä täällä naisia on haukuttu vaikka kuinka paljon, todella kovaa, ja ei vain jostain emättimen löysyydest! Myös sen ulkonäöstä, orgasmin saamisesta tai saamottomuudesta milläkin keinoin, yleisestä ulkonäöstä. monin eri sanoin ja kuvauksi, Myös naisen aktiivisuus seksissä on hampaissa, on polkupyörääja käyettyä pillua ja ties mitä. Myös tissit on arvostelun kohteena.
Joten jos miestä vain pilin koosta arvosteltu, on se melko vähän kyllä.
Missä on haukuttu esimerkiksi orgasmin saamattomuudesta?? Voisitko laittaa hyvän esimerkin? Aktiivisuus on tietenkin olennainen osa seksiä, ei kukaan halua paikallaan makaavaa miestäkään, tai varmaan tähänkin löytyy poikkeus, mutta isossa kuvassa. Muista esimerkki.
Täällä on haukuttu naisia vaikka kuinka paljon mm. orgasmivammaisiksi. Ja kerrottu, kuinka paljon parempi on nainen joka saa yhdynnässä sen orgasmin. Myös klitoriksen koskemista arvosteltu negatiiviseen sävyyn. Ja toki tosiaan. lahnojahan kaikkinaiset toki ovat.
Miksi nämä asiat halutaan kieltää. niitä on turha pyytää esimerkeiksi,missionimpossible, niin laajalti niitä on. Aika surkeeta kyllä, miksi ei voi myöntää että näin on.
Palsta onkin ollut muutaman päivän ihmeen asiallinen, tervetuloa takaisin. Olisiko nyt jo se esimerkki kun olet suurimmat asiat saanut sanotuksi?
Huoh, Toivotonta, että joku aidosti ymmärtäisi ja myöntäisi miten asiat ovat. Mutta ei, Musta on valkoista,ja toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä täällä naisia on haukuttu vaikka kuinka paljon, todella kovaa, ja ei vain jostain emättimen löysyydest! Myös sen ulkonäöstä, orgasmin saamisesta tai saamottomuudesta milläkin keinoin, yleisestä ulkonäöstä. monin eri sanoin ja kuvauksi, Myös naisen aktiivisuus seksissä on hampaissa, on polkupyörääja käyettyä pillua ja ties mitä. Myös tissit on arvostelun kohteena.
Joten jos miestä vain pilin koosta arvosteltu, on se melko vähän kyllä.
Missä on haukuttu esimerkiksi orgasmin saamattomuudesta?? Voisitko laittaa hyvän esimerkin? Aktiivisuus on tietenkin olennainen osa seksiä, ei kukaan halua paikallaan makaavaa miestäkään, tai varmaan tähänkin löytyy poikkeus, mutta isossa kuvassa. Muista esimerkki.
Täällä on haukuttu naisia vaikka kuinka paljon mm. orgasmivammaisiksi. Ja kerrottu, kuinka paljon parempi on nainen joka saa yhdynnässä sen orgasmin. Myös klitoriksen koskemista arvosteltu negatiiviseen sävyyn. Ja toki tosiaan. lahnojahan kaikkinaiset toki ovat.
Miksi nämä asiat halutaan kieltää. niitä on turha pyytää esimerkeiksi,missionimpossible, niin laajalti niitä on. Aika surkeeta kyllä, miksi ei voi myöntää että näin on.
Palsta onkin ollut muutaman päivän ihmeen asiallinen, tervetuloa takaisin. Olisiko nyt jo se esimerkki kun olet suurimmat asiat saanut sanotuksi?
Huoh, Toivotonta, että joku aidosti ymmärtäisi ja myöntäisi miten asiat ovat. Mutta ei, Musta on valkoista,ja toisinpäin.
Onko tarkoituksesi sumuverhon rakentamisen ja nonsencen lisäksi jokin muu?
Kirjoita edes yksi selkeä lause jolla edistät asiaasi, kiitos.
M48, osaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä täällä naisia on haukuttu vaikka kuinka paljon, todella kovaa, ja ei vain jostain emättimen löysyydest! Myös sen ulkonäöstä, orgasmin saamisesta tai saamottomuudesta milläkin keinoin, yleisestä ulkonäöstä. monin eri sanoin ja kuvauksi, Myös naisen aktiivisuus seksissä on hampaissa, on polkupyörääja käyettyä pillua ja ties mitä. Myös tissit on arvostelun kohteena.
Joten jos miestä vain pilin koosta arvosteltu, on se melko vähän kyllä.
Missä on haukuttu esimerkiksi orgasmin saamattomuudesta?? Voisitko laittaa hyvän esimerkin? Aktiivisuus on tietenkin olennainen osa seksiä, ei kukaan halua paikallaan makaavaa miestäkään, tai varmaan tähänkin löytyy poikkeus, mutta isossa kuvassa. Muista esimerkki.
Täällä on haukuttu naisia vaikka kuinka paljon mm. orgasmivammaisiksi. Ja kerrottu, kuinka paljon parempi on nainen joka saa yhdynnässä sen orgasmin. Myös klitoriksen koskemista arvosteltu negatiiviseen sävyyn. Ja toki tosiaan. lahnojahan kaikkinaiset toki ovat.
Miksi nämä asiat halutaan kieltää. niitä on turha pyytää esimerkeiksi,missionimpossible, niin laajalti niitä on. Aika surkeeta kyllä, miksi ei voi myöntää että näin on.
Mikä ylläolevassa ei pidä paikkaansa? Ja taas vaan haukutaan, ei saa sanoa jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotain 15cm Turhapuroa pitäisi kehua?
Turha mikä turha ☝️
I love iso kirjoitti:
Miksi jotain 15cm Turhapuroa pitäisi kehua?
Turha mikä turha ☝️
Hullu taas linjoilla. 🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahoittaako ne noin 15 senttiset mielensä, jos heidän kikuliaan ei nainet kehu?
Pieni on pieni.
Ei se kehuilla isommaksi kasva.
Elämä on !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän palstan tarkoitus on vähätellä ja loukata, varsinkin naisia.
Miehet saasiitä pikkuruisen osan vaan, omalle pikkuruiselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä täällä naisia on haukuttu vaikka kuinka paljon, todella kovaa, ja ei vain jostain emättimen löysyydest! Myös sen ulkonäöstä, orgasmin saamisesta tai saamottomuudesta milläkin keinoin, yleisestä ulkonäöstä. monin eri sanoin ja kuvauksi, Myös naisen aktiivisuus seksissä on hampaissa, on polkupyörääja käyettyä pillua ja ties mitä. Myös tissit on arvostelun kohteena.
Joten jos miestä vain pilin koosta arvosteltu, on se melko vähän kyllä.
Missä on haukuttu esimerkiksi orgasmin saamattomuudesta?? Voisitko laittaa hyvän esimerkin? Aktiivisuus on tietenkin olennainen osa seksiä, ei kukaan halua paikallaan makaavaa miestäkään, tai varmaan tähänkin löytyy poikkeus, mutta isossa kuvassa. Muista esimerkki.
Täällä on haukuttu naisia vaikka kuinka paljon mm. orgasmivammaisiksi. Ja kerrottu, kuinka paljon parempi on nainen joka saa yhdynnässä sen orgasmin. Myös klitoriksen koskemista arvosteltu negatiiviseen sävyyn. Ja toki tosiaan. lahnojahan kaikkinaiset toki ovat.
Miksi nämä asiat halutaan kieltää. niitä on turha pyytää esimerkeiksi,missionimpossible, niin laajalti niitä on. Aika surkeeta kyllä, miksi ei voi myöntää että näin on.
Mikä ylläolevassa ei pidä paikkaansa? Ja taas vaan haukutaan, ei saa sanoa jne
Ei ole haukuttu naisia orgasmikelvottomiksi ainakaan en oli huomannut että se olisi mitenkään yleistä. Yleistä on että toivotaan naisille orgasmeja. Kun väität jotain, todistustaakka on sinulla, joten todista. Klitoriksen koskemista joku voi vältelläkkin jos siitä ei pidä ja siihen on ihan täysi oikeus, vaikka en ole tätäkään huomannut. Annappas joku ketju missä ihan vältellään klitorista, siis sellainen missä se on aiheena. Sinulla on hyvä tapa tuoda se klitoris joka keskusteluun, ja silloin kun aihe on jokin siihen liittymätön, niin siitä ei aina keskustella. Sehän sinua sapettaa ja sitten trollaat koko ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klitorishullu ja 15cm.. 🤔 alle 15cm klitoris ei riitä mihinkään!
Mulla on 16 senttinen
Paljon olen saanut naisilta shittiä niskaan kaluni koosta😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Klitorishullu ja 15cm.. 🤔 alle 15cm klitoris ei riitä mihinkään!
No mitäs tämä on muuta kuinhaukkumista!
Eikä ratvitse todistella mitään, minua ainakin haukuttu vaikka mksi orgasmivammaiseksi,ja messuhalliksija ties miksi. On myös tiedettyulkomuotoni(?) ja sanottu ettei mulla miestä olekkaan ym ym ym loputtomasti.
Naiselle nyt vaan saa sanoa, näköjään.
Ja kyllä siitä klitoriksesta saa puhua aina kun siltä tuntuu. Täällä on monia munaketjuja ja suihinotoista ja ties mistä, ei se minua häiritse, miksi miestä sitten ottaa päähän klitoris?Aivan hullua.
Tää ainainen dissaus alkaa pikkuhiljaa vetuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klitorishullu ja 15cm.. 🤔 alle 15cm klitoris ei riitä mihinkään!
No mitäs tämä on muuta kuinhaukkumista!
Eikä ratvitse todistella mitään, minua ainakin haukuttu vaikka mksi orgasmivammaiseksi,ja messuhalliksija ties miksi. On myös tiedettyulkomuotoni(?) ja sanottu ettei mulla miestä olekkaan ym ym ym loputtomasti.
Naiselle nyt vaan saa sanoa, näköjään.
Ja kyllä siitä klitoriksesta saa puhua aina kun siltä tuntuu. Täällä on monia munaketjuja ja suihinotoista ja ties mistä, ei se minua häiritse, miksi miestä sitten ottaa päähän klitoris?Aivan hullua.
Tää ainainen dissaus alkaa pikkuhiljaa vetuttamaan.
Jos klitoriksesi on alle 15cm, niin siitä ei tarvitse puhua jokaisessa ketjussa, vaan alle 15cm klitorisketjussa, mitä ei ole vielä tehty.
Täällä on haukuttu naisia vaikka kuinka paljon mm. orgasmivammaisiksi. Ja kerrottu, kuinka paljon parempi on nainen joka saa yhdynnässä sen orgasmin. Myös klitoriksen koskemista arvosteltu negatiiviseen sävyyn. Ja toki tosiaan. lahnojahan kaikkinaiset toki ovat.
Miksi nämä asiat halutaan kieltää. niitä on turha pyytää esimerkeiksi,missionimpossible, niin laajalti niitä on. Aika surkeeta kyllä, miksi ei voi myöntää että näin on.