Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei saa terveysvakuutusta jos on luottotietomerkintä?
Kommentit (19)
Luottotietomerkintä kertoo siitä, että elämänhallinnassasi on ongelmia. Silloin ei kannata myöntää vakuutusta, joka todennäköisesti osoittautuu myöntäjälle huonoksi diiliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet todistettavasti huonompi ihminen joka ei apua ansaitse koska olet vakuutusyhtiöille riski että tuotto odotus ei ole tarpeeksi suuri meno odotuksiin nähden.
Kyllä tuollaiset tapaukset tunnetaan. Ottavat vakuutuksia vain tehdäkseen vakuutuspetoksia. Minkä sairauden ajattelit feikata?
Vierailija kirjoitti:
Luottotietomerkintä kertoo siitä, että elämänhallinnassasi on ongelmia. Silloin ei kannata myöntää vakuutusta, joka todennäköisesti osoittautuu myöntäjälle huonoksi diiliksi.
Luottohäiriömerkintä EI kerro elämänhallinnan ongelmista. Sinulla itselläsi on kuitenkin mielenterveysongelmia joten hakeudu pikaisesti mielenterveyspalvelujen piiriin.
Niin. en tiedä mutta olisiko mahdollista tehdä niin että jos maksua ei suoriteta, vakuutus katkeaa automaattisesti ja raukeaa? Siinähän ei vakuutusyhtiö menetä mitään.
En kyllä itse henk.koht. olisi kovinkaan innokas alkamaan mihinkään henkilön kanssa jolla maksumerkintöjä. Se ei kyllä kovin hyvää kuvaa anna. En lainaa rahaakaan sellaiselle joka on huono takaisinmaksaja. En harrasta hyväntekeväisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietomerkintä kertoo siitä, että elämänhallinnassasi on ongelmia. Silloin ei kannata myöntää vakuutusta, joka todennäköisesti osoittautuu myöntäjälle huonoksi diiliksi.
Luottohäiriömerkintä EI kerro elämänhallinnan ongelmista. Sinulla itselläsi on kuitenkin mielenterveysongelmia joten hakeudu pikaisesti mielenterveyspalvelujen piiriin.
Mistä se sitten kertoo? Välinpitämättömyydestä, tyhmyydestä, halusta siirtää vastuu pois itseltä?
Jos sössii raha-asiansa, niin todennäköisesti sössii terveytensäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En saanut kotivakuutusta luottorekisterin takia. Melkein jäi asunto saamatta (olin asunnoton). Fennialta sai sopparin jonka maksoin vuodeksi eteenpäin. Ei tule epäilyä että jäisi maksamatta.
Eli vakuutuspetoksen tekisin? Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. en tiedä mutta olisiko mahdollista tehdä niin että jos maksua ei suoriteta, vakuutus katkeaa automaattisesti ja raukeaa? Siinähän ei vakuutusyhtiö menetä mitään.
En kyllä itse henk.koht. olisi kovinkaan innokas alkamaan mihinkään henkilön kanssa jolla maksumerkintöjä. Se ei kyllä kovin hyvää kuvaa anna. En lainaa rahaakaan sellaiselle joka on huono takaisinmaksaja. En harrasta hyväntekeväisyyttä.
Huomenna merkintäni poistuvat. Olenko tänään huono ja epäluotettava, mutta huomenna sitten kunniallinen, hieno ihminen jonka kanssa asioida?
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuksen myöntäjä ei voi luottaa siihen että maksat laskut.
Vakuutusmaksut maksetaan yleensä etukäteen. Jos ei eräpäivään mennessä maksettu niin vakuutus voidaan irtisanoa. Korvausta ei makseta, jos vahinko sattunut silloin, kun vakuutusmaksu ei ole ollut maksettuna eli esim. eräpäivä ollut 1.11. ja vahinko sattunut 7.11 ja vakuutus edelleen maksamatta. Eli tuo väitteesi ei ole uskottava. Todennäköisin syy vakuutuksen myöntämättömydelle on pelko vakuutuspetoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaskuluvakuutukset ovat huonoa bisnestä vakuutusyhtiöille. Moni myöntääkin niitä vain sellaisille asiakkaille, joista saa muuten hyviä asiakkaita. Eli pitää olla vakuutettuna myös autoa, taloa, venettä jne. Luottotiedottomilla ei ole omaisuuttakaan, tarpeettomia asiakkaita vakuutusyhtiön kannalta ja todella tarpeeton riski kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. en tiedä mutta olisiko mahdollista tehdä niin että jos maksua ei suoriteta, vakuutus katkeaa automaattisesti ja raukeaa? Siinähän ei vakuutusyhtiö menetä mitään.
En kyllä itse henk.koht. olisi kovinkaan innokas alkamaan mihinkään henkilön kanssa jolla maksumerkintöjä. Se ei kyllä kovin hyvää kuvaa anna. En lainaa rahaakaan sellaiselle joka on huono takaisinmaksaja. En harrasta hyväntekeväisyyttä.
Huomenna merkintäni poistuvat. Olenko tänään huono ja epäluotettava, mutta huomenna sitten kunniallinen, hieno ihminen jonka kanssa asioida?
Et ole, vaan olet huomenna yhtä huono ja epäluotettava mutta vakuutusyhtiöt eivät saa sitä tietoonsa koska maksuhäiriömerkintöjen voimassaoloaikaa on jostain syystä rajoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaskuluvakuutukset ovat huonoa bisnestä vakuutusyhtiöille. Moni myöntääkin niitä vain sellaisille asiakkaille, joista saa muuten hyviä asiakkaita. Eli pitää olla vakuutettuna myös autoa, taloa, venettä jne. Luottotiedottomilla ei ole omaisuuttakaan, tarpeettomia asiakkaita vakuutusyhtiön kannalta ja todella tarpeeton riski kantaa.
Millä tavalla se on suurempi riski, jos henkilöllä ei ole omaisuutta? Kerro ihan omin sanoin. Onko sellainen suurempi riski vakuutusyhtiöplle kuin rikas, jolla on moottorikelkka, moottoripyörä, mönkijä, moottorivene, harrastaa laskuvarjohyppyjä, benjihyppyjä, käy laskettelemassa monta kertaa vuodessa ja maastopyöräilee metsässä?
Suomessa luotttotiedottoman ihmisen elämä on tehty niin hankalaksi, että en yhtään ihmettele sitä, että osa tosiaan lähtee kyseenalaisille teille, kun elämän järjestäminen on tehty lähes kaikin tavoin mitä vaikeimmaksi
omaisuutta liikaakin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaskuluvakuutukset ovat huonoa bisnestä vakuutusyhtiöille. Moni myöntääkin niitä vain sellaisille asiakkaille, joista saa muuten hyviä asiakkaita. Eli pitää olla vakuutettuna myös autoa, taloa, venettä jne. Luottotiedottomilla ei ole omaisuuttakaan, tarpeettomia asiakkaita vakuutusyhtiön kannalta ja todella tarpeeton riski kantaa.
Millä tavalla se on suurempi riski, jos henkilöllä ei ole omaisuutta? Kerro ihan omin sanoin. Onko sellainen suurempi riski vakuutusyhtiöplle kuin rikas, jolla on moottorikelkka, moottoripyörä, mönkijä, moottorivene, harrastaa laskuvarjohyppyjä, benjihyppyjä, käy laskettelemassa monta kertaa vuodessa ja maastopyöräilee metsässä?
Sairaskuluvakuutus on yleensä tappiollinen tuote itsessään. Lisäksi sairastelet. Olet pelkkää persnettoa. Jos sinulla olisi se talo, vene, mersu jne mitä et ehkä koko ajan mälläisi, sinusta voisi saada edes jotain voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. en tiedä mutta olisiko mahdollista tehdä niin että jos maksua ei suoriteta, vakuutus katkeaa automaattisesti ja raukeaa? Siinähän ei vakuutusyhtiö menetä mitään.
En kyllä itse henk.koht. olisi kovinkaan innokas alkamaan mihinkään henkilön kanssa jolla maksumerkintöjä. Se ei kyllä kovin hyvää kuvaa anna. En lainaa rahaakaan sellaiselle joka on huono takaisinmaksaja. En harrasta hyväntekeväisyyttä.
Huomenna merkintäni poistuvat. Olenko tänään huono ja epäluotettava, mutta huomenna sitten kunniallinen, hieno ihminen jonka kanssa asioida?
Et ole, vaan olet huomenna yhtä huono ja epäluotettava mutta vakuutusyhtiöt eivät saa sitä tietoonsa koska maksuhäiriömerkintöjen voimassaoloaikaa on jostain syystä rajoitettu.
Ihanko totta? Perustele toki.
Vierailija kirjoitti:
En saanut kotivakuutusta luottorekisterin takia. Melkein jäi asunto saamatta (olin asunnoton). Fennialta sai sopparin jonka maksoin vuodeksi eteenpäin. Ei tule epäilyä että jäisi maksamatta.
Itselläni oli n. vuosikymmen sitten luottohäiriömerkintä (ei ole enää). Sain kotivakuutuksen helposti aikanaan. Puhelinliittymää en saanut ilman kohtuuttomia maksuja ja käytin Prepaidia. Vuokra-asunnon sai kunnalta, mutta joutui kokoajan sitä uudelleen allekirjoittamaan eli se annettiin vain lyhyiksi ajoiksi.
Vakuutuksen myöntäjä ei voi luottaa siihen että maksat laskut.