Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto on kriisissä koska ei ole henkilökuntaa. Sitä voi jokainen pohtia miksei lähes kahden vuoden aikana ole tehty sen eteen mitään, vaan päinvastoin.

Mitä sen eteen olisi pitänyt mielestäsi tehdä?

Miten ala saadaan kiinnostavaksi nuorille ja miten alalla olevat saadaan pysymään työssä?

Ja miten saadaan korkeista veroista valittavat ymmärtämään, että veroilla ja julkisen sektorin tevredenhuollon henkilökuntamäärällä ja palkkatasolla on jokin yhteys veroihin ? Mutta ei, teetetään/tehdään pimeästi töitä ja sitten valitetaan, ettei ole terveydenhuoltoa

Rahalla ei ratkaista sitä asiaa että ihmiset ei viihdy hoitoalalla eikä hakeudu töihin hoitoalalle.

Aika usein valitetaan pienistä palkoista ja vähäisestä henkilömäärästä. Jos asiassa ei ole tippaakaan kyse rahasta, miksi hoitajia vuotaa Norjaan ?

Kiinnostavampi työympäristö ja parempi palkka? Työympäristöön meillä vaikuttaa hyvin paljon koko yhteiskunnan kulttuuri ja asenteet eikä niihin pystytä vaikuttamaan rahalla.

Palkkauksen nosto ehkä saisi hakeutumaan alalle lisää ihmisiä mutta en usko että se ratkaisi sitä ongelmaa että sotealalta ennen pitkää lähdetään muualle.

Niin että paitsi norjalaisilla on öljyä, myös ratkaisevasti paremmat työpaikkataidot ? Jos ei ole suomenruotsalainen, jo kieli asettaa kovan haasteen (muutenkin kuin sen oppimisen puolesta), mutta silti sinne porukkaa vain liukenee

Noh, sote-alalta lähteneenä voin sanoa omasta puolestani, että ei niissä työyhteisötaidoissa ollut sen suurempaa vikaa kuin muillakaan aloilla. Syy miksi vaihdoin, oli että sote-alan arvostus on Suomessa niin heikko. Tuntuu että kun epäkohtia ottaa esiin, niin niihin tulee vain vastaväitteitä (yleensä sellaisilta tahoilta, jotka ei päivääkään k.o. työtä ole tehneet eikä siitä mitään tiedä). Heikko arvostus näkyy vähättelyn lisäksi myös huonoina palkkoina. Enkä usko, että arvostukset muuttuvat kovin nopeasti. Siksi tuntui helpommalta vain vaihtaa alaa kuin jäädä ottamaan jatkuvasti kuraa niskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi missään ei kerrota sitä että mikä on esimerkiksi 30 vuotiaan riski joutua sairaalaan koronan takia? Tai mikä on 30 vuotiaan monisairaan riski joutua sairaalaan koronan takia? Oikeastaan pitäisi kertoa mikä on 10v,20v,30v,40v,50v,60v,70v,80v,90v ja +100v riski joutua koronan takia sairaalaan ja kuinka muut sairaudet vaikuttaa siihen riskiin.

Mitähän niillä numeroilla teet kun et niitä kuitenkaan ymmärrä?

Eli en ymmärrä onko tämä koronavirus vaarallinen vai ei? Mistä kukaan sitten tietää onko tämä edes vaarallinen koska missään ei kerrota sitä millainen riski tietyillä ihmisillä on joutua sairaalaan koronan takia.

Normaali ihminen tajuaa jo nyt käsillä olevista numeroista että se on vaarallinen. Eli mihin sinä niitä lisänumeroita tarvitset kun et selvästikään ymmärrä edes helpointa mahdollista numerotodistusaineistoa?

Suomessa tehohoidossa olleista 53 prosenttia on ollut alle 60-vuotiaita, 11 prosenttia tehohoitoa saaneista on ollut alle 40-vuotiaita.

Tähän mennessä n.1100 tehohoitopotilaasta 11%=n.120, ja alle 40 vuotiaita tutkitusti sairastuneita n.115 000, eli 0,1% tehohoidossa sairastuneista, eli joka tuhannes sairastunut tehohoidossa.

40v-60v n.41 500 sairastunutta, joista  tehohoidossa n.460 eli 1,1%, loput yli 60v 16 000 sairastunutta, tehohoidossa n.520 eli 3,25%

Luvuista puuttuu oireettomana, tai vähäisin oirein sairastaneet, joita ei ole kirjattu terveydenhuollon järjestelmiin, eli riski on vieläkin pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto on kriisissä koska ei ole henkilökuntaa. Sitä voi jokainen pohtia miksei lähes kahden vuoden aikana ole tehty sen eteen mitään, vaan päinvastoin.

Mitä sen eteen olisi pitänyt mielestäsi tehdä?

Miten ala saadaan kiinnostavaksi nuorille ja miten alalla olevat saadaan pysymään työssä?

Esimerkiksi tämä palsta. Sadoittain kommentteja siitä, kuinka hoitajat ei tee mitään, helppoa työtä kansliassa pullaa syöden ja palkkaa eivät tarvitse. Tämähän on yleinen mielipide. Arvostus.

Miten tosiaan ne työolot, palkka? Miksi tehohoitajan palkka on lähes sama, kuin täysien ikälisien kanssa lähihoitajalla? Siinä missä hoitaja saa yövuoroputken jälkeen nukkumispäivän ja yhden vapaapäivän alle kahden tonnin netolla vs. kolmivuorotehtaassa kolmen tonnin netto kuuden päivän vapailla. Miksi sijainen valitsee vuoronsa vakiväen tehdessä jämät? Kumpaa arvostetaan, sitä joka sitoutuu työpaikkaansa, kehittää työtä ja ottaa lopullisen vastuun hoidettavistaan vai sitä joka poikkeaa silloin tällöin?

Ei tämä vaikeaa ole. Ongelmat hoitoalalla on olleet vuosia, niille ei ole haluttu tehdä mitään ja onhan tämä korona-aika ollut märkä rätti kasvoille ja viimeinen pisara monelle. Silti jatkatte jankkaamista että kyllä ne hoitajat töihin saadaan vaikka valmiuslailla pakotettuna. Ja parilla pakkopiikillä. Ette saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto on kriisissä koska ei ole henkilökuntaa. Sitä voi jokainen pohtia miksei lähes kahden vuoden aikana ole tehty sen eteen mitään, vaan päinvastoin.

Mitä sen eteen olisi pitänyt mielestäsi tehdä?

Miten ala saadaan kiinnostavaksi nuorille ja miten alalla olevat saadaan pysymään työssä?

Ja miten saadaan korkeista veroista valittavat ymmärtämään, että veroilla ja julkisen sektorin tevredenhuollon henkilökuntamäärällä ja palkkatasolla on jokin yhteys veroihin ? Mutta ei, teetetään/tehdään pimeästi töitä ja sitten valitetaan, ettei ole terveydenhuoltoa

Rahalla ei ratkaista sitä asiaa että ihmiset ei viihdy hoitoalalla eikä hakeudu töihin hoitoalalle.

Aika usein valitetaan pienistä palkoista ja vähäisestä henkilömäärästä. Jos asiassa ei ole tippaakaan kyse rahasta, miksi hoitajia vuotaa Norjaan ?

Kiinnostavampi työympäristö ja parempi palkka? Työympäristöön meillä vaikuttaa hyvin paljon koko yhteiskunnan kulttuuri ja asenteet eikä niihin pystytä vaikuttamaan rahalla.

Palkkauksen nosto ehkä saisi hakeutumaan alalle lisää ihmisiä mutta en usko että se ratkaisi sitä ongelmaa että sotealalta ennen pitkää lähdetään muualle.

Niin että paitsi norjalaisilla on öljyä, myös ratkaisevasti paremmat työpaikkataidot ? Jos ei ole suomenruotsalainen, jo kieli asettaa kovan haasteen (muutenkin kuin sen oppimisen puolesta), mutta silti sinne porukkaa vain liukenee

Ketä kiinnostaisi työ joka ei ole riittävän haastavaa?

Kyse on hoitotyön arvostuksesta ja yhteiskunnan, lähinnä hoidattevien arvostuksesta ja suhtautumisesta sotetyötä kohtaan. Ihmiset aika usein meillä odottaa sitä että joku toinen kantaa vastuun minusta ja minun terveydestä jos sitä jokin uhkaa. Rokotteita ei tarvi ottaa kun kyllähän koronan torjunnasta vastuu on sotealan työntekijöillä. Itsellä ei ole mitään vastuuta muuttaa omia tottumuksia terveellisemmiksi. Onhan meillä hyvä terveydenhuolto ja koulutetut lääkärit jotka hoitaa kun jotain sattuu. Meillä yhteiskunta ei ole hoitaja eikä hoitomyönteinen. Negatiivisuus tuhoaa yhteiskunnan. Ihmeen pitkään yhteiskunnassa onkin jo selvitty kun ajatellaan miten negatiivisia me olemme. (Muistaa toki kannattaa että kriittysyys ja negatiivisuus on eriasioita.)

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vattu Virpunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Jos HUS kaatuu siihen, että teholla on 15, niin kyllä jotakin tarttis asialle tehdä.

Eikä se jokin ole ihmisten syyllistäminen vaan sairaanhoitokapasiteetin kasvattaminen.

Tämä. iso väkirikas alue, normaali influessaakautenakin on toisinaan tuon verran tehohoidon tarvetta.

Influenssa ei aiheuta virus- ja bakteeriperäistä keuhkokuumetta kuin petipotilaille. Teholla Koronan takia 6 vrk olleena ja tsäkällä kohta entisessä kunnossa (kisakunnossa) voin todeta että kuolema ei ole pahinta mitä voi tapahtua. Voi olla pahempaa se mitä tapahtuu ennen kuolemaa loppumetreillä. Se että selviää siitä hengissä tarkoittaa että niiden tapahtumien kanssa pitää olla sinut loppuelämän. Monelle jää fyysisiä rajoituksia, minulle tuli täyskäsi kun paranin.

Asian kanssa voi leikitellä juuri niin kauan kunnes löytää itsensä Jorvin teholta virtsakatetrin, sydänlätkien, valtimo-, kyynerpää- ja kämmenselkäkanyylin kanssa. Ei ole hääviä kokea "en saa henkeä" -tunteita vaikka maski virtaa maksimiteholla naamalla. Moni asia myös sattuu eikä niihin mitään puudutuksia anneta. Hengityskoneista olevista tulee linnunkiljuntaa verrattavaa ääntä ja kyökkimistä kun ihmisten nieluja imetään limasta... 

Lisäksi teidän perheenne ja ystävänne joutuvat sietämään&pelkäämään. Odottamaan illan puhelinsoittoa, sattuuko lapsi olemaan hengissä....

Sali 4, paikka 1

N49 

Näitä kertomuksia saisi näkyä enemmänkin myös julkisuudessa. On typerää kuvitella että siellä teho-osastolla oikeasti makaisi 85-vuotiaita mummoja vieri vieressä, kun totuus on jotain aivan toista. Ne mummot kuolevat jonnekin ihan muualle kun teholle.

Kiitos tarinastasi ja onneksi selvisit! Toivottavasti saamme pidettyä suomalaisen hoidon tason jatkossakin hyvänä.

Näitä tarinoitahan nyt tulee joka tuutista, etenkin Sanoman, Alma median ja Ylen tuotteiden kautta.

Sen sijaan niistä vaietaan, kun esim. 17-vuotias perusterve tyttö vielä 3kk rokotteen saamisen jälkeen opettelee taas uudelleen elämään, kävelemään jne. 

Onko todennettu rokotehaitta? Onko esitelty epikriisejä? Haastateltu hoitavia lääkäreitä?

Kerrottu tarkemmat diagnoosit edes?

Vai onko kyseessä jälleen Bitchuten tms tunteisiin vetoava nyyhkytarina, jossa faktaa oireista ja diagnooseista ei ole, mutta kaikki kuitenkin rokotteen syytä?

Oireet toki voivat olla todellisia, mutta ei vielä todista, että johtuvat rokotteesta

ja siksi toisekseen, aika usein nämä tarinat tulevat tarinoiden luvatusta maasta, Amerikan Yhdysvalloista

Tämä mainitsemani tapaus on ihan Suomesta, tarkemmin ottaen Oulusta. Ja kun perhe halusi asian julkistaa, niin siitä seuranneen keskustelun perusteella vakavat oireet ovat paljon yleisempiä, kuin mitä meille on väitetty. 

Eli yksi oulussa vs. se "suunnattomat määrät ongelmia" mitä te yritätte tuolla tarinalla myydä. 

Ei. Tapauksia on monia. Tämä oli vain yksi esimerkki, perheen kertomus tilanteesta on julkisessa jaossa ja sieltä löytyy sitten paljon lisää vertaistukea.

Juuri tätä en ymmärrä: Miksi rokotehaittoja pitää vähätellä? Jos niistä kerrottaisiin avoimesti, niin moni epävarma saattaisi sittenkin muuttaa mielensä ja ottaa sen rokotteen. Mutta kun salailun ilmapiiri on näin vahvana, niin herää epäilys, että paljon muutakin salataan.

Aika tyypillinen salkkariargumentti. Yksi todiste ja sillä varjolla myydään tarinaa että niitä "salattuja" on suunnattomia määriä jossain mutta liskoihmiset/hallitus/demokraatit/ökyrikkaat salaa nää. Kuitenkin joku peräkammarinhörhö joistain peräkorvesta tietää tämän suuren salaisuuden jota kovalla vaivalla salaillaan, löydettyään sen salatiedon joltain foorumilta.

Oikeasti, valoja päälle älkääkä uskoko kaikkea kuin lampaat, vaikka salkkareita olisittekin. 

Yksi esimerkki monien joukossa. Sinäkin voisit ensin perehtyä ko. tapaukseen ja siitä seuranneeseen laajaan keskusteluun, ja sitten vasta heittää salkkarit kehiin. Pelle.

Hauska tavata Pelle.

Jos todisteita on yhdestä tapauksesta niin silloin niitä muita ei ole muualla kuin sinun myyntipuheissasi. Ymmärsitkö?

Moi, pelle!

Tuossahan juuri sanottiin, että todisteita on vaikka miten monista tapauksista, ja että mainitun esimerkin kohdalla käydyn julkisen keskustelun yhteydessä niitä on esitetty vaikka hurumycket. 

No, sisältäluku on vaikeaa.

En minä tuossa mitään todisteita näe lukuisista tapauksista. Eli esitä ne todisteet tai suksi muualle valehtelemaan. Jos puhutaan lukuisista niin se tarkoittaa satoja tai tuhansia vakavia haittavaikutuksia eikä paria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto on kriisissä koska ei ole henkilökuntaa. Sitä voi jokainen pohtia miksei lähes kahden vuoden aikana ole tehty sen eteen mitään, vaan päinvastoin.

Mitä sen eteen olisi pitänyt mielestäsi tehdä?

Miten ala saadaan kiinnostavaksi nuorille ja miten alalla olevat saadaan pysymään työssä?

Ja miten saadaan korkeista veroista valittavat ymmärtämään, että veroilla ja julkisen sektorin tevredenhuollon henkilökuntamäärällä ja palkkatasolla on jokin yhteys veroihin ? Mutta ei, teetetään/tehdään pimeästi töitä ja sitten valitetaan, ettei ole terveydenhuoltoa

Rahalla ei ratkaista sitä asiaa että ihmiset ei viihdy hoitoalalla eikä hakeudu töihin hoitoalalle.

Aika usein valitetaan pienistä palkoista ja vähäisestä henkilömäärästä. Jos asiassa ei ole tippaakaan kyse rahasta, miksi hoitajia vuotaa Norjaan ?

Kiinnostavampi työympäristö ja parempi palkka? Työympäristöön meillä vaikuttaa hyvin paljon koko yhteiskunnan kulttuuri ja asenteet eikä niihin pystytä vaikuttamaan rahalla.

Palkkauksen nosto ehkä saisi hakeutumaan alalle lisää ihmisiä mutta en usko että se ratkaisi sitä ongelmaa että sotealalta ennen pitkää lähdetään muualle.

Niin että paitsi norjalaisilla on öljyä, myös ratkaisevasti paremmat työpaikkataidot ? Jos ei ole suomenruotsalainen, jo kieli asettaa kovan haasteen (muutenkin kuin sen oppimisen puolesta), mutta silti sinne porukkaa vain liukenee

Noh, sote-alalta lähteneenä voin sanoa omasta puolestani, että ei niissä työyhteisötaidoissa ollut sen suurempaa vikaa kuin muillakaan aloilla. Syy miksi vaihdoin, oli että sote-alan arvostus on Suomessa niin heikko. Tuntuu että kun epäkohtia ottaa esiin, niin niihin tulee vain vastaväitteitä (yleensä sellaisilta tahoilta, jotka ei päivääkään k.o. työtä ole tehneet eikä siitä mitään tiedä). Heikko arvostus näkyy vähättelyn lisäksi myös huonoina palkkoina. Enkä usko, että arvostukset muuttuvat kovin nopeasti. Siksi tuntui helpommalta vain vaihtaa alaa kuin jäädä ottamaan jatkuvasti kuraa niskaan. 

Tämä! Ei hoitajakaan ala neuvoa raksamiestä työnsä suhteen, kun ei alalla ole. Toisinpäin tämä onkin vakio, kaikki muut tuntuu tietävän paljon paremmin paitsi alall olevat.

Lisäksi loputon byrokratia, pikkupomojen välipomojen isot pomot. Näitä lisätään, kun käsipareja kentältä vähennetään. Ja kuvitellaan että isompi määrä suunnittelijoita ja palaveeraajia saa toiminnan tehokkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi missään ei kerrota sitä että mikä on esimerkiksi 30 vuotiaan riski joutua sairaalaan koronan takia? Tai mikä on 30 vuotiaan monisairaan riski joutua sairaalaan koronan takia? Oikeastaan pitäisi kertoa mikä on 10v,20v,30v,40v,50v,60v,70v,80v,90v ja +100v riski joutua koronan takia sairaalaan ja kuinka muut sairaudet vaikuttaa siihen riskiin.

Mitähän niillä numeroilla teet kun et niitä kuitenkaan ymmärrä?

Eli en ymmärrä onko tämä koronavirus vaarallinen vai ei? Mistä kukaan sitten tietää onko tämä edes vaarallinen koska missään ei kerrota sitä millainen riski tietyillä ihmisillä on joutua sairaalaan koronan takia.

Normaali ihminen tajuaa jo nyt käsillä olevista numeroista että se on vaarallinen. Eli mihin sinä niitä lisänumeroita tarvitset kun et selvästikään ymmärrä edes helpointa mahdollista numerotodistusaineistoa?

Suomessa tehohoidossa olleista 53 prosenttia on ollut alle 60-vuotiaita, 11 prosenttia tehohoitoa saaneista on ollut alle 40-vuotiaita.

Tähän mennessä n.1100 tehohoitopotilaasta 11%=n.120, ja alle 40 vuotiaita tutkitusti sairastuneita n.115 000, eli 0,1% tehohoidossa sairastuneista, eli joka tuhannes sairastunut tehohoidossa.

40v-60v n.41 500 sairastunutta, joista  tehohoidossa n.460 eli 1,1%, loput yli 60v 16 000 sairastunutta, tehohoidossa n.520 eli 3,25%

Luvuista puuttuu oireettomana, tai vähäisin oirein sairastaneet, joita ei ole kirjattu terveydenhuollon järjestelmiin, eli riski on vieläkin pienempi.

Kun et selvästikään ymmärrä todennäköisyyslaskentaa tai riskianalyysiä niin mitä sinä niillä luvuilla teet? Jokainen voi heitellä numeroita ympäriinsä mutta siinä tuppaa käymään kuten sinulla eli johtopäätökset on silkkaa roskaa kun et vaan osaa. 

Kuka jaksaa jankuttaa tästä samasta? Jestas sentään.

THL:n tiedotustilaisuudesta:

Rokottamattoman aikuisväestön ilmaantuvuusnousu on Katzin mukaan huomattava. Viime sunnuntain päättyessä erikoissairaanhoidon vuodeosastoilla oli 110 potilasta ja tehohoidossa 37 potilasta. Edelliseen viikkoon verrattuna kasvua on kaksi potilasta.

”Selkeästi ero rokotettujen ja rokottamattomien sairaalahoidon tarpeessa alkaa jo työikäisten kohdalla.”

Rokottamattomien riski joutua erikoissairaanhoitoon on 19-kertainen ja tehohoitoon joutumisen puolestaan 33-kertainen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka jaksaa jankuttaa tästä samasta? Jestas sentään.

Moskovanosasto joka saa siitä palkkaa, sekä ne hölmöt jotka on tuon moskovansoopan löytäneet jostain hörhöblogista ja luulee löytäneensä suurtakin salatietoa jota pitää innosta pinkeänä spämmiä pitkin poikin somea. 

Itse valmistumassa sairaanhoitajaksi piakkoin ja menossa teholle duuniin. Kovin innoissani olen :) tiedän, että on rankkaa työtä mutta niin kovin tärkeää ja mielenkiintoista. Minä tykkään. Hoitoalalla olen työskennellyt jo kymmenisen vuotta. Eikä se palkkakaan minusta nyt niin kehno ole, mutta ainahan se enempikin kelpaisi 😊

Jankuti jankuti.

1,5 vuotta tätä samaa. Päiväni murmelina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto on kriisissä koska ei ole henkilökuntaa. Sitä voi jokainen pohtia miksei lähes kahden vuoden aikana ole tehty sen eteen mitään, vaan päinvastoin.

Mitä sen eteen olisi pitänyt mielestäsi tehdä?

Miten ala saadaan kiinnostavaksi nuorille ja miten alalla olevat saadaan pysymään työssä?

Ja miten saadaan korkeista veroista valittavat ymmärtämään, että veroilla ja julkisen sektorin tevredenhuollon henkilökuntamäärällä ja palkkatasolla on jokin yhteys veroihin ? Mutta ei, teetetään/tehdään pimeästi töitä ja sitten valitetaan, ettei ole terveydenhuoltoa

Rahalla ei ratkaista sitä asiaa että ihmiset ei viihdy hoitoalalla eikä hakeudu töihin hoitoalalle.

Aika usein valitetaan pienistä palkoista ja vähäisestä henkilömäärästä. Jos asiassa ei ole tippaakaan kyse rahasta, miksi hoitajia vuotaa Norjaan ?

Kiinnostavampi työympäristö ja parempi palkka? Työympäristöön meillä vaikuttaa hyvin paljon koko yhteiskunnan kulttuuri ja asenteet eikä niihin pystytä vaikuttamaan rahalla.

Palkkauksen nosto ehkä saisi hakeutumaan alalle lisää ihmisiä mutta en usko että se ratkaisi sitä ongelmaa että sotealalta ennen pitkää lähdetään muualle.

Työpaikoista kun puhutaan, niin eritellään yleensä vetovoima ja pitovoima. Hyvä palkka lisää sekä vetovoimaa että pitovoimaa, koska todella harva kuitenkaan on halukas vaihtamaan sellaisiin töihin, joissa olisi huonompi palkka kuin nykyisessä. Pitovoimaa lisää myös hyvä työympäristö. 

Mielestäni ei ole totta, että yhteiskunnan kulttuuriin ja arvostuksiin ei pystyttäisi vaikuttamaan rahalla. Yleensä ihmiset arvostavat enemmän sitä, mikä on kallista ja mistä joutuu maksamaan enemmän. Myös päinvastoin toki tämä toimii: ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä, mitä arvostavat. Terveyttä  arvostetaan yleensä hyvin paljon. Samoin sairaanhoitajan ammatti on edelleen yksi arvostetuimmista. Omasta puolestani olisin ainakin valmis maksamaan hiukan korkeampia käyntimaksuja, jos tietäisin, että korotus johtuisi siitä, että sairaanhoitajille maksettaisi parempaa palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vattu Virpunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Jos HUS kaatuu siihen, että teholla on 15, niin kyllä jotakin tarttis asialle tehdä.

Eikä se jokin ole ihmisten syyllistäminen vaan sairaanhoitokapasiteetin kasvattaminen.

Tämä. iso väkirikas alue, normaali influessaakautenakin on toisinaan tuon verran tehohoidon tarvetta.

Influenssa ei aiheuta virus- ja bakteeriperäistä keuhkokuumetta kuin petipotilaille. Teholla Koronan takia 6 vrk olleena ja tsäkällä kohta entisessä kunnossa (kisakunnossa) voin todeta että kuolema ei ole pahinta mitä voi tapahtua. Voi olla pahempaa se mitä tapahtuu ennen kuolemaa loppumetreillä. Se että selviää siitä hengissä tarkoittaa että niiden tapahtumien kanssa pitää olla sinut loppuelämän. Monelle jää fyysisiä rajoituksia, minulle tuli täyskäsi kun paranin.

Asian kanssa voi leikitellä juuri niin kauan kunnes löytää itsensä Jorvin teholta virtsakatetrin, sydänlätkien, valtimo-, kyynerpää- ja kämmenselkäkanyylin kanssa. Ei ole hääviä kokea "en saa henkeä" -tunteita vaikka maski virtaa maksimiteholla naamalla. Moni asia myös sattuu eikä niihin mitään puudutuksia anneta. Hengityskoneista olevista tulee linnunkiljuntaa verrattavaa ääntä ja kyökkimistä kun ihmisten nieluja imetään limasta... 

Lisäksi teidän perheenne ja ystävänne joutuvat sietämään&pelkäämään. Odottamaan illan puhelinsoittoa, sattuuko lapsi olemaan hengissä....

Sali 4, paikka 1

N49 

Näitä kertomuksia saisi näkyä enemmänkin myös julkisuudessa. On typerää kuvitella että siellä teho-osastolla oikeasti makaisi 85-vuotiaita mummoja vieri vieressä, kun totuus on jotain aivan toista. Ne mummot kuolevat jonnekin ihan muualle kun teholle.

Kiitos tarinastasi ja onneksi selvisit! Toivottavasti saamme pidettyä suomalaisen hoidon tason jatkossakin hyvänä.

Näitä tarinoitahan nyt tulee joka tuutista, etenkin Sanoman, Alma median ja Ylen tuotteiden kautta.

Sen sijaan niistä vaietaan, kun esim. 17-vuotias perusterve tyttö vielä 3kk rokotteen saamisen jälkeen opettelee taas uudelleen elämään, kävelemään jne. 

Onko todennettu rokotehaitta? Onko esitelty epikriisejä? Haastateltu hoitavia lääkäreitä?

Kerrottu tarkemmat diagnoosit edes?

Vai onko kyseessä jälleen Bitchuten tms tunteisiin vetoava nyyhkytarina, jossa faktaa oireista ja diagnooseista ei ole, mutta kaikki kuitenkin rokotteen syytä?

Oireet toki voivat olla todellisia, mutta ei vielä todista, että johtuvat rokotteesta

ja siksi toisekseen, aika usein nämä tarinat tulevat tarinoiden luvatusta maasta, Amerikan Yhdysvalloista

Tämä mainitsemani tapaus on ihan Suomesta, tarkemmin ottaen Oulusta. Ja kun perhe halusi asian julkistaa, niin siitä seuranneen keskustelun perusteella vakavat oireet ovat paljon yleisempiä, kuin mitä meille on väitetty. 

Eli yksi oulussa vs. se "suunnattomat määrät ongelmia" mitä te yritätte tuolla tarinalla myydä. 

Ei. Tapauksia on monia. Tämä oli vain yksi esimerkki, perheen kertomus tilanteesta on julkisessa jaossa ja sieltä löytyy sitten paljon lisää vertaistukea.

Juuri tätä en ymmärrä: Miksi rokotehaittoja pitää vähätellä? Jos niistä kerrottaisiin avoimesti, niin moni epävarma saattaisi sittenkin muuttaa mielensä ja ottaa sen rokotteen. Mutta kun salailun ilmapiiri on näin vahvana, niin herää epäilys, että paljon muutakin salataan.

Aika tyypillinen salkkariargumentti. Yksi todiste ja sillä varjolla myydään tarinaa että niitä "salattuja" on suunnattomia määriä jossain mutta liskoihmiset/hallitus/demokraatit/ökyrikkaat salaa nää. Kuitenkin joku peräkammarinhörhö joistain peräkorvesta tietää tämän suuren salaisuuden jota kovalla vaivalla salaillaan, löydettyään sen salatiedon joltain foorumilta.

Oikeasti, valoja päälle älkääkä uskoko kaikkea kuin lampaat, vaikka salkkareita olisittekin. 

Yksi esimerkki monien joukossa. Sinäkin voisit ensin perehtyä ko. tapaukseen ja siitä seuranneeseen laajaan keskusteluun, ja sitten vasta heittää salkkarit kehiin. Pelle.

Hauska tavata Pelle.

Jos todisteita on yhdestä tapauksesta niin silloin niitä muita ei ole muualla kuin sinun myyntipuheissasi. Ymmärsitkö?

Moi, pelle!

Tuossahan juuri sanottiin, että todisteita on vaikka miten monista tapauksista, ja että mainitun esimerkin kohdalla käydyn julkisen keskustelun yhteydessä niitä on esitetty vaikka hurumycket. 

No, sisältäluku on vaikeaa.

En minä tuossa mitään todisteita näe lukuisista tapauksista. Eli esitä ne todisteet tai suksi muualle valehtelemaan. Jos puhutaan lukuisista niin se tarkoittaa satoja tai tuhansia vakavia haittavaikutuksia eikä paria. 

Siinä on kerrottu, mistä niitä löytää. Pieni googletus riittänee. Sitten jos osaat lukea sisältä, niin pystyt päättelemään, mitkä tekstit ovat asiallisia (esim. oikeat ihmiset omalla nimellään kirjoittaneet omista kokemuksistaan) ja mitkä sitten taas eivät.

Voit kokeilla vaikkapa Facebookissa hakea "Paaso Raimo" ja kelata ensin heinäkuulle. Lukea teksti, kommentit, jne. ja sitten jatkaa elo- ja syyskuun päivityksiin. 

Vattu Virpunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vattu Virpunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Jos HUS kaatuu siihen, että teholla on 15, niin kyllä jotakin tarttis asialle tehdä.

Eikä se jokin ole ihmisten syyllistäminen vaan sairaanhoitokapasiteetin kasvattaminen.

Tämä. iso väkirikas alue, normaali influessaakautenakin on toisinaan tuon verran tehohoidon tarvetta.

Influenssa ei aiheuta virus- ja bakteeriperäistä keuhkokuumetta kuin petipotilaille. Teholla Koronan takia 6 vrk olleena ja tsäkällä kohta entisessä kunnossa (kisakunnossa) voin todeta että kuolema ei ole pahinta mitä voi tapahtua. Voi olla pahempaa se mitä tapahtuu ennen kuolemaa loppumetreillä. Se että selviää siitä hengissä tarkoittaa että niiden tapahtumien kanssa pitää olla sinut loppuelämän. Monelle jää fyysisiä rajoituksia, minulle tuli täyskäsi kun paranin.

Asian kanssa voi leikitellä juuri niin kauan kunnes löytää itsensä Jorvin teholta virtsakatetrin, sydänlätkien, valtimo-, kyynerpää- ja kämmenselkäkanyylin kanssa. Ei ole hääviä kokea "en saa henkeä" -tunteita vaikka maski virtaa maksimiteholla naamalla. Moni asia myös sattuu eikä niihin mitään puudutuksia anneta. Hengityskoneista olevista tulee linnunkiljuntaa verrattavaa ääntä ja kyökkimistä kun ihmisten nieluja imetään limasta... 

Lisäksi teidän perheenne ja ystävänne joutuvat sietämään&pelkäämään. Odottamaan illan puhelinsoittoa, sattuuko lapsi olemaan hengissä....

Sali 4, paikka 1

N49 

Näitä kertomuksia saisi näkyä enemmänkin myös julkisuudessa. On typerää kuvitella että siellä teho-osastolla oikeasti makaisi 85-vuotiaita mummoja vieri vieressä, kun totuus on jotain aivan toista. Ne mummot kuolevat jonnekin ihan muualle kun teholle.

Kiitos tarinastasi ja onneksi selvisit! Toivottavasti saamme pidettyä suomalaisen hoidon tason jatkossakin hyvänä.

Näitä tarinoitahan nyt tulee joka tuutista, etenkin Sanoman, Alma median ja Ylen tuotteiden kautta.

Sen sijaan niistä vaietaan, kun esim. 17-vuotias perusterve tyttö vielä 3kk rokotteen saamisen jälkeen opettelee taas uudelleen elämään, kävelemään jne. 

Onko todennettu rokotehaitta? Onko esitelty epikriisejä? Haastateltu hoitavia lääkäreitä?

Kerrottu tarkemmat diagnoosit edes?

Vai onko kyseessä jälleen Bitchuten tms tunteisiin vetoava nyyhkytarina, jossa faktaa oireista ja diagnooseista ei ole, mutta kaikki kuitenkin rokotteen syytä?

Oireet toki voivat olla todellisia, mutta ei vielä todista, että johtuvat rokotteesta

ja siksi toisekseen, aika usein nämä tarinat tulevat tarinoiden luvatusta maasta, Amerikan Yhdysvalloista

Tämä mainitsemani tapaus on ihan Suomesta, tarkemmin ottaen Oulusta. Ja kun perhe halusi asian julkistaa, niin siitä seuranneen keskustelun perusteella vakavat oireet ovat paljon yleisempiä, kuin mitä meille on väitetty. 

Eli yksi oulussa vs. se "suunnattomat määrät ongelmia" mitä te yritätte tuolla tarinalla myydä. 

Ei. Tapauksia on monia. Tämä oli vain yksi esimerkki, perheen kertomus tilanteesta on julkisessa jaossa ja sieltä löytyy sitten paljon lisää vertaistukea.

Juuri tätä en ymmärrä: Miksi rokotehaittoja pitää vähätellä? Jos niistä kerrottaisiin avoimesti, niin moni epävarma saattaisi sittenkin muuttaa mielensä ja ottaa sen rokotteen. Mutta kun salailun ilmapiiri on näin vahvana, niin herää epäilys, että paljon muutakin salataan.

Aika tyypillinen salkkariargumentti. Yksi todiste ja sillä varjolla myydään tarinaa että niitä "salattuja" on suunnattomia määriä jossain mutta liskoihmiset/hallitus/demokraatit/ökyrikkaat salaa nää. Kuitenkin joku peräkammarinhörhö joistain peräkorvesta tietää tämän suuren salaisuuden jota kovalla vaivalla salaillaan, löydettyään sen salatiedon joltain foorumilta.

Oikeasti, valoja päälle älkääkä uskoko kaikkea kuin lampaat, vaikka salkkareita olisittekin. 

Yksi esimerkki monien joukossa. Sinäkin voisit ensin perehtyä ko. tapaukseen ja siitä seuranneeseen laajaan keskusteluun, ja sitten vasta heittää salkkarit kehiin. Pelle.

Hauska tavata Pelle.

Jos todisteita on yhdestä tapauksesta niin silloin niitä muita ei ole muualla kuin sinun myyntipuheissasi. Ymmärsitkö?

Moi, pelle!

Tuossahan juuri sanottiin, että todisteita on vaikka miten monista tapauksista, ja että mainitun esimerkin kohdalla käydyn julkisen keskustelun yhteydessä niitä on esitetty vaikka hurumycket. 

No, sisältäluku on vaikeaa.

En minä tuossa mitään todisteita näe lukuisista tapauksista. Eli esitä ne todisteet tai suksi muualle valehtelemaan. Jos puhutaan lukuisista niin se tarkoittaa satoja tai tuhansia vakavia haittavaikutuksia eikä paria. 

Siinä on kerrottu, mistä niitä löytää. Pieni googletus riittänee. Sitten jos osaat lukea sisältä, niin pystyt päättelemään, mitkä tekstit ovat asiallisia (esim. oikeat ihmiset omalla nimellään kirjoittaneet omista kokemuksistaan) ja mitkä sitten taas eivät.

Voit kokeilla vaikkapa Facebookissa hakea "Paaso Raimo" ja kelata ensin heinäkuulle. Lukea teksti, kommentit, jne. ja sitten jatkaa elo- ja syyskuun päivityksiin. 

Tämä kieltämättä on rankka, tosin asiallisesti kerrottu tapaus. Taisin itsekin kommentoida siihen omia kokemuksiani.

100 ihmistä teholla 2016 eikä mikään kuormittunut. Influenssan takia joka tappaa enemmän ihmisiä kuin horona vuodessa. 90 vuotias mummo kuoli loronaa monisairas vielä. Ois muuten eläny 200 vuotiaaks. Ai niin oli 2 kertaa pistetty.

Vattu Virpunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vattu Virpunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Jos HUS kaatuu siihen, että teholla on 15, niin kyllä jotakin tarttis asialle tehdä.

Eikä se jokin ole ihmisten syyllistäminen vaan sairaanhoitokapasiteetin kasvattaminen.

Tämä. iso väkirikas alue, normaali influessaakautenakin on toisinaan tuon verran tehohoidon tarvetta.

Influenssa ei aiheuta virus- ja bakteeriperäistä keuhkokuumetta kuin petipotilaille. Teholla Koronan takia 6 vrk olleena ja tsäkällä kohta entisessä kunnossa (kisakunnossa) voin todeta että kuolema ei ole pahinta mitä voi tapahtua. Voi olla pahempaa se mitä tapahtuu ennen kuolemaa loppumetreillä. Se että selviää siitä hengissä tarkoittaa että niiden tapahtumien kanssa pitää olla sinut loppuelämän. Monelle jää fyysisiä rajoituksia, minulle tuli täyskäsi kun paranin.

Asian kanssa voi leikitellä juuri niin kauan kunnes löytää itsensä Jorvin teholta virtsakatetrin, sydänlätkien, valtimo-, kyynerpää- ja kämmenselkäkanyylin kanssa. Ei ole hääviä kokea "en saa henkeä" -tunteita vaikka maski virtaa maksimiteholla naamalla. Moni asia myös sattuu eikä niihin mitään puudutuksia anneta. Hengityskoneista olevista tulee linnunkiljuntaa verrattavaa ääntä ja kyökkimistä kun ihmisten nieluja imetään limasta... 

Lisäksi teidän perheenne ja ystävänne joutuvat sietämään&pelkäämään. Odottamaan illan puhelinsoittoa, sattuuko lapsi olemaan hengissä....

Sali 4, paikka 1

N49 

Näitä kertomuksia saisi näkyä enemmänkin myös julkisuudessa. On typerää kuvitella että siellä teho-osastolla oikeasti makaisi 85-vuotiaita mummoja vieri vieressä, kun totuus on jotain aivan toista. Ne mummot kuolevat jonnekin ihan muualle kun teholle.

Kiitos tarinastasi ja onneksi selvisit! Toivottavasti saamme pidettyä suomalaisen hoidon tason jatkossakin hyvänä.

Näitä tarinoitahan nyt tulee joka tuutista, etenkin Sanoman, Alma median ja Ylen tuotteiden kautta.

Sen sijaan niistä vaietaan, kun esim. 17-vuotias perusterve tyttö vielä 3kk rokotteen saamisen jälkeen opettelee taas uudelleen elämään, kävelemään jne. 

Onko todennettu rokotehaitta? Onko esitelty epikriisejä? Haastateltu hoitavia lääkäreitä?

Kerrottu tarkemmat diagnoosit edes?

Vai onko kyseessä jälleen Bitchuten tms tunteisiin vetoava nyyhkytarina, jossa faktaa oireista ja diagnooseista ei ole, mutta kaikki kuitenkin rokotteen syytä?

Oireet toki voivat olla todellisia, mutta ei vielä todista, että johtuvat rokotteesta

ja siksi toisekseen, aika usein nämä tarinat tulevat tarinoiden luvatusta maasta, Amerikan Yhdysvalloista

Tämä mainitsemani tapaus on ihan Suomesta, tarkemmin ottaen Oulusta. Ja kun perhe halusi asian julkistaa, niin siitä seuranneen keskustelun perusteella vakavat oireet ovat paljon yleisempiä, kuin mitä meille on väitetty. 

Eli yksi oulussa vs. se "suunnattomat määrät ongelmia" mitä te yritätte tuolla tarinalla myydä. 

Ei. Tapauksia on monia. Tämä oli vain yksi esimerkki, perheen kertomus tilanteesta on julkisessa jaossa ja sieltä löytyy sitten paljon lisää vertaistukea.

Juuri tätä en ymmärrä: Miksi rokotehaittoja pitää vähätellä? Jos niistä kerrottaisiin avoimesti, niin moni epävarma saattaisi sittenkin muuttaa mielensä ja ottaa sen rokotteen. Mutta kun salailun ilmapiiri on näin vahvana, niin herää epäilys, että paljon muutakin salataan.

Aika tyypillinen salkkariargumentti. Yksi todiste ja sillä varjolla myydään tarinaa että niitä "salattuja" on suunnattomia määriä jossain mutta liskoihmiset/hallitus/demokraatit/ökyrikkaat salaa nää. Kuitenkin joku peräkammarinhörhö joistain peräkorvesta tietää tämän suuren salaisuuden jota kovalla vaivalla salaillaan, löydettyään sen salatiedon joltain foorumilta.

Oikeasti, valoja päälle älkääkä uskoko kaikkea kuin lampaat, vaikka salkkareita olisittekin. 

Yksi esimerkki monien joukossa. Sinäkin voisit ensin perehtyä ko. tapaukseen ja siitä seuranneeseen laajaan keskusteluun, ja sitten vasta heittää salkkarit kehiin. Pelle.

Hauska tavata Pelle.

Jos todisteita on yhdestä tapauksesta niin silloin niitä muita ei ole muualla kuin sinun myyntipuheissasi. Ymmärsitkö?

Moi, pelle!

Tuossahan juuri sanottiin, että todisteita on vaikka miten monista tapauksista, ja että mainitun esimerkin kohdalla käydyn julkisen keskustelun yhteydessä niitä on esitetty vaikka hurumycket. 

No, sisältäluku on vaikeaa.

En minä tuossa mitään todisteita näe lukuisista tapauksista. Eli esitä ne todisteet tai suksi muualle valehtelemaan. Jos puhutaan lukuisista niin se tarkoittaa satoja tai tuhansia vakavia haittavaikutuksia eikä paria. 

Siinä on kerrottu, mistä niitä löytää. Pieni googletus riittänee. Sitten jos osaat lukea sisältä, niin pystyt päättelemään, mitkä tekstit ovat asiallisia (esim. oikeat ihmiset omalla nimellään kirjoittaneet omista kokemuksistaan) ja mitkä sitten taas eivät.

Voit kokeilla vaikkapa Facebookissa hakea "Paaso Raimo" ja kelata ensin heinäkuulle. Lukea teksti, kommentit, jne. ja sitten jatkaa elo- ja syyskuun päivityksiin. 

No just, eli todisteesi oli ihmisten todistamattomia tarinoita somen uumenista.

Vierailija kirjoitti:

Itse valmistumassa sairaanhoitajaksi piakkoin ja menossa teholle duuniin. Kovin innoissani olen :) tiedän, että on rankkaa työtä mutta niin kovin tärkeää ja mielenkiintoista. Minä tykkään. Hoitoalalla olen työskennellyt jo kymmenisen vuotta. Eikä se palkkakaan minusta nyt niin kehno ole, mutta ainahan se enempikin kelpaisi 😊

Onnea!

Kaltaisiaisi ahkeria sisar hento valkoisia tarvitaan aina. Muista tehdä ylityöt ilmaiseksi ja joka työehtosopimusneuvotteluissa rikkoa ylityökieltoa koska potilaita ei voi jättää pulaan.

Vierailija kirjoitti:

Vattu Virpunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vattu Virpunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Jos HUS kaatuu siihen, että teholla on 15, niin kyllä jotakin tarttis asialle tehdä.

Eikä se jokin ole ihmisten syyllistäminen vaan sairaanhoitokapasiteetin kasvattaminen.

Tämä. iso väkirikas alue, normaali influessaakautenakin on toisinaan tuon verran tehohoidon tarvetta.

Influenssa ei aiheuta virus- ja bakteeriperäistä keuhkokuumetta kuin petipotilaille. Teholla Koronan takia 6 vrk olleena ja tsäkällä kohta entisessä kunnossa (kisakunnossa) voin todeta että kuolema ei ole pahinta mitä voi tapahtua. Voi olla pahempaa se mitä tapahtuu ennen kuolemaa loppumetreillä. Se että selviää siitä hengissä tarkoittaa että niiden tapahtumien kanssa pitää olla sinut loppuelämän. Monelle jää fyysisiä rajoituksia, minulle tuli täyskäsi kun paranin.

Asian kanssa voi leikitellä juuri niin kauan kunnes löytää itsensä Jorvin teholta virtsakatetrin, sydänlätkien, valtimo-, kyynerpää- ja kämmenselkäkanyylin kanssa. Ei ole hääviä kokea "en saa henkeä" -tunteita vaikka maski virtaa maksimiteholla naamalla. Moni asia myös sattuu eikä niihin mitään puudutuksia anneta. Hengityskoneista olevista tulee linnunkiljuntaa verrattavaa ääntä ja kyökkimistä kun ihmisten nieluja imetään limasta... 

Lisäksi teidän perheenne ja ystävänne joutuvat sietämään&pelkäämään. Odottamaan illan puhelinsoittoa, sattuuko lapsi olemaan hengissä....

Sali 4, paikka 1

N49 

Näitä kertomuksia saisi näkyä enemmänkin myös julkisuudessa. On typerää kuvitella että siellä teho-osastolla oikeasti makaisi 85-vuotiaita mummoja vieri vieressä, kun totuus on jotain aivan toista. Ne mummot kuolevat jonnekin ihan muualle kun teholle.

Kiitos tarinastasi ja onneksi selvisit! Toivottavasti saamme pidettyä suomalaisen hoidon tason jatkossakin hyvänä.

Näitä tarinoitahan nyt tulee joka tuutista, etenkin Sanoman, Alma median ja Ylen tuotteiden kautta.

Sen sijaan niistä vaietaan, kun esim. 17-vuotias perusterve tyttö vielä 3kk rokotteen saamisen jälkeen opettelee taas uudelleen elämään, kävelemään jne. 

Onko todennettu rokotehaitta? Onko esitelty epikriisejä? Haastateltu hoitavia lääkäreitä?

Kerrottu tarkemmat diagnoosit edes?

Vai onko kyseessä jälleen Bitchuten tms tunteisiin vetoava nyyhkytarina, jossa faktaa oireista ja diagnooseista ei ole, mutta kaikki kuitenkin rokotteen syytä?

Oireet toki voivat olla todellisia, mutta ei vielä todista, että johtuvat rokotteesta

ja siksi toisekseen, aika usein nämä tarinat tulevat tarinoiden luvatusta maasta, Amerikan Yhdysvalloista

Tämä mainitsemani tapaus on ihan Suomesta, tarkemmin ottaen Oulusta. Ja kun perhe halusi asian julkistaa, niin siitä seuranneen keskustelun perusteella vakavat oireet ovat paljon yleisempiä, kuin mitä meille on väitetty. 

Eli yksi oulussa vs. se "suunnattomat määrät ongelmia" mitä te yritätte tuolla tarinalla myydä. 

Ei. Tapauksia on monia. Tämä oli vain yksi esimerkki, perheen kertomus tilanteesta on julkisessa jaossa ja sieltä löytyy sitten paljon lisää vertaistukea.

Juuri tätä en ymmärrä: Miksi rokotehaittoja pitää vähätellä? Jos niistä kerrottaisiin avoimesti, niin moni epävarma saattaisi sittenkin muuttaa mielensä ja ottaa sen rokotteen. Mutta kun salailun ilmapiiri on näin vahvana, niin herää epäilys, että paljon muutakin salataan.

Aika tyypillinen salkkariargumentti. Yksi todiste ja sillä varjolla myydään tarinaa että niitä "salattuja" on suunnattomia määriä jossain mutta liskoihmiset/hallitus/demokraatit/ökyrikkaat salaa nää. Kuitenkin joku peräkammarinhörhö joistain peräkorvesta tietää tämän suuren salaisuuden jota kovalla vaivalla salaillaan, löydettyään sen salatiedon joltain foorumilta.

Oikeasti, valoja päälle älkääkä uskoko kaikkea kuin lampaat, vaikka salkkareita olisittekin. 

Yksi esimerkki monien joukossa. Sinäkin voisit ensin perehtyä ko. tapaukseen ja siitä seuranneeseen laajaan keskusteluun, ja sitten vasta heittää salkkarit kehiin. Pelle.

Hauska tavata Pelle.

Jos todisteita on yhdestä tapauksesta niin silloin niitä muita ei ole muualla kuin sinun myyntipuheissasi. Ymmärsitkö?

Moi, pelle!

Tuossahan juuri sanottiin, että todisteita on vaikka miten monista tapauksista, ja että mainitun esimerkin kohdalla käydyn julkisen keskustelun yhteydessä niitä on esitetty vaikka hurumycket. 

No, sisältäluku on vaikeaa.

En minä tuossa mitään todisteita näe lukuisista tapauksista. Eli esitä ne todisteet tai suksi muualle valehtelemaan. Jos puhutaan lukuisista niin se tarkoittaa satoja tai tuhansia vakavia haittavaikutuksia eikä paria. 

Siinä on kerrottu, mistä niitä löytää. Pieni googletus riittänee. Sitten jos osaat lukea sisältä, niin pystyt päättelemään, mitkä tekstit ovat asiallisia (esim. oikeat ihmiset omalla nimellään kirjoittaneet omista kokemuksistaan) ja mitkä sitten taas eivät.

Voit kokeilla vaikkapa Facebookissa hakea "Paaso Raimo" ja kelata ensin heinäkuulle. Lukea teksti, kommentit, jne. ja sitten jatkaa elo- ja syyskuun päivityksiin. 

No just, eli todisteesi oli ihmisten todistamattomia tarinoita somen uumenista.

Ihan yhtä todistamattomia kuin vastapuolenkin argumentit. 0-0.

Vierailija kirjoitti:

Itse valmistumassa sairaanhoitajaksi piakkoin ja menossa teholle duuniin. Kovin innoissani olen :) tiedän, että on rankkaa työtä mutta niin kovin tärkeää ja mielenkiintoista. Minä tykkään. Hoitoalalla olen työskennellyt jo kymmenisen vuotta. Eikä se palkkakaan minusta nyt niin kehno ole, mutta ainahan se enempikin kelpaisi 😊

No niin, Eli olet vasta valmistumassa sairaanhoitajaksi, mutta työskennellyt hoitoalalla jo kymmenisen vuotta. Eli ilmeisesti olet työskennellyt lähihoitajana tai jossain muussa vastaavassa ammattikoulupohjaisessa ammatissa. Lähihoitajat ei missään palkkakuopassa olekaan, siinä olet aivan oikeassa.

Mutta odotahan, kun teet pari vuotta sairaanhoitajan työtä, puhutaan sitten uudelleen, että vastaako se palkka sen työn vastuuta ja vaativuutta.