Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Minä ottaisin perinteiseen teknologiaan pohjautuvan Sinovac-rokotteen vaikka heti. Mutta sitähän ei EU:n alueella saa myydä, koska patentti ei ole länsimaisilla lääkeyhtiöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuika moni on kuollut tähän tappavaan tautiin täällä Suomessa?
1230.
Aika vähän
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on meissä jotka eivät pelkää ja niissä jotka pelkäävät koronaa?
Tässä vertailu Kiinan ja Suomen välillä:
https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSe…
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuntuu että tässä menee puurot ja vellit sekaisin. Esim. flunssa ja influenssa EIVÄT ole sama asia.
Itse olen sairastanut kuusi influenssaa. Ihme että olen elossa. Kerran jo sain synkän ennusteen.
Nuhakuumeet sitten päälle siihen. Niitähän lapset sairastavat useamman kerran vuodessa.Jos Korona on yhtä kova tauti kuin vaikka Aasialainen, niin jokainen sen sairastanut tietää että ei ole leikin asia.
Flunssa on ikävä tauti, mutta ei siihen yleensä kuole.
Hautuumaalla kun käy katsomassa Espanjantautiin kuolleitten perhehautoja, niin saa jonkinlaisen käsityksen kuinka vaarallisia nämä taudit ovat.
"Flunssa on ikävä tauti, mutta ei siihen yleensä kuole."
Jep. Entä mainitsemasi influenssa ja korona? Kuollaanko sitten niihin "yleensä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yönä rakas läheiseni kuoli pahimpaan mahdolliseen koronaan. Oli ottanut kaksi piikkiä ja silti kävi näin. Ilman piikkejä olisi varmaan elossa. Ja osastolla kaikki muutkin oli ROKOTETTUJA!
Voi:(! Otan osaa! Minun lähipiirissäni myös piikistä vammautuneita ja muutama kuollut.
Voi jeesus prkl!
"Mullakin kuoli kaikki työkaverit koronarokotukseen ja sitten siskot ja veljet. Kaikki naapurit on saaneet sydärin, paitsi ne jotka harrastaa jotain urheilua, niin ne on saaneet sydänlihastulehduksen ja sitten sokeita ovat myös. Oi voi voi, kunpa eivät olisi menneet sitä paholaisen piikkiä ottamaan!"
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0064…
Ketä on syytä pelätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä suru niille, joiden omainen, perheenjäsen ei pääse tehohoitoon syystä että denialisti vie paikan, koska ei edes yrittänyt hillitä tautia.
Miksi kukaan ei syytä niitä juoppoja ja nistejä jotka sitä tehoa kansoittaa normaalistikin. Sieltäkin vapautuisi muutama paikka teille paremmille kansalaisille. Aika moni on siellä teholla oman töppäilyn takia. Mutta rokottamattomat on tietty syyllisiä kaikkeen.
Entä rokottamaton juoppo, pitääkö hänen hävetä tuplasti vai riippuuko siitä miksi joutuu tehohoitoon? Maksa poksuu, joutuu sairaalaan ja saa kenties koronan hoitajalta tai oireettomalta potilaalta? Kuka on syyllinen? Ihmeellinen lynkkausmeininki nykyään. Eikö voida hoitaa tilannetta osoittelematta sormella?
On ne isoon osaan terveysenhuollon kuormitusta tällä hetkellä syyllisiä.
Alkoholisti on sairas. Rokottamaton on enimmäkseen vain typerä ja itsekäs.
En vieläkään ymmärrä tätä "itsekäs"-argumenttia rokotteeseen, joka suojaa vain ja ainoastaan rokotteen ottajaa itseään. Rokotetut eivät suojele tippaakaan ketään muuta kuin itseään ja omaa napaa, niin miten sitten vaikkapa rokottamaton kolmekymppinen on itsekäs, kun koronatartunnan saatua mahdollisuus joutua sairaalaan koronan takia on n.1%?
Olet yksinkertaisesti tyhmä eikä sitä mikään poista sinusta. Kyllä pitäisi jo tähän mennessä tietää mikä on rokottamattoman ja rokotetun ero tartuttavuudessa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0064…
Ketä on syytä pelätä?
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0064…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUS ja sairaanhoitopiirit ovat tienneet että pandemia on maailmassa. Se on ollut kohta kaksi vuotta vakavana maailmassa. Kukaa ei ole tehnyt MITÄÄN teho hoitoa ei ole lisätty, hoitajien kuormaa ei ole kevennetty… joku pielessä ja pahasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton pelaa venäläistä rulettia terveydellään siinäkin suhteessa, ettei voi tietää koskaan, kuka on ollut tekemisissä koronapotilaan kanssa. Bussissa saattaa istua viereen joku, joka on itse rokotettu mutta altistunut koronalle ja tartuttaa tappavan tautimuodon sille rokottamattomalle, vaikkei itse tautia sairastakaan kuin korkeintaan lievänä. Rokottamaton (hoitaja) vie puolestaan viruksen omalle työpaikalleen syöpäpotilaille ja kaikista hauraimmille vanhuksille. Jos ei tätä ymmärrä, sellaisen ihmisen paikka ei ole hoitoalalla.
Jos rokotettu sairastaa taudin "korkeintaan lievänä", miksi rokotettuja on sairaalassa koronan takia?
Etkö oikeasti ymmärrä, vai esitätkö vain yksinkertaista?
Et selvästikää itse nyt ymmärrä mitään.
Koronan takia on sairaalassa rokotettuja. Miten tämä on mahdollista, jos rokotettu sairastaa taudin "korkeintaan lievänä"? Lieväoireinen koronapotilas ei joudu sairaalaan koronan vuoksi. Eli väittämä, että rokotettu sairastaa taudin "korkeintaan lievänä" on väärä.Ei ole väärä. Sairaalahoitoa tarvitsevat rokotetut ovat usein vanhuksia joilla immuniteetti todella heikko eikä rokotteen teho ole yhtä hyvä kun muilla. Lisäksi toisesta rokotteesta voi olla aikaa jo yli 6kk.
Teho-osastolla ei kuitenkaan poikkeuksia lukuunottamatta rokotettuja näy, tästä pitäisi osata tehdä jo päätelmää johonkin suuntaan.
Laitapas linkki tuoreisiin tilastoihin teho-osaston potilaista. Sellainen, josta selviää, minkä ikäisiä potilaita, kuinka monella rokotuksella ja onko heillä muita sairauksia. Nyt pitäisi tietää, minkälaisia ihmisiä juuri nyt joutuu teholle, eikä vain mutu-fiiliksellä arvailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannu Janunen kirjoitti:
Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.
Vannomatta paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuika moni on kuollut tähän tappavaan tautiin täällä Suomessa?
Kahden vuoden aikana Suomessa hieman yli 1000 ihmistä.
Verrokkina influenssa tappaa Suomessa 50 - 500 ihmistä vuodessa.
En pidätä henkeäni odottaessani influenssa-paniikkia.
"Influenssaan ja sen aiheuttamiin komplikaatioihin arvioidaan vuosittain kuolevan Suomessa 500–2000 ihmistä. Lisäksi influenssa voi laukaista sydäninfarktin, aivoinfarktin ja sydämen vajaatoiminnan pahenemisen ja niihin menehtymisen..."
Miksi näitä faktoja ei otetaan koskaan esiin julkisuudessa? Miksei THL:n ja HUS:in asiantuntija ota kantaa tähän ja kerro, että influenssan takia joutuu ihan joka vuosi paljon porukkaa sairaalaan ja tehohoito on kovilla. Siihen kuolee yhtä paljon porukkaa. Miksi tätä lakaistaan maton alle? Ja vastaavasti lietsotaan pelkoa ja metsästetään jotain pientä osaa populaatiosta rokotuspiikit ojossa.
Pakko kysyä, että oletko pahastikin jälkeenjäänyt???
Korona on saatu pidettyä kurissa vain erikoistoimin, influenssan annettu käytännössä kiertää täysin vapaasti.
Näiden kahden vaarallisuutta voitaisiin verrata keskenään vasta, jos molempien annettaisiin levitä vapaasti väestössä. Koronaan olisi kuollut monikymmentä kertaa enemmän.
Tyylikästä kielenkäyttöä sinulta.
Ruotsissa on koko epidemian aikana kuollut koronaan noin 15000 ihmistä.
Ruotsin kuolleisuus on verrattavissa espanjantautiin, joka oli influenssa.
Viimeisimpien influenssaepidemioiden aikana Ruotsissa on kuollut 1000 - 5000 ihmistä.
Korona on siis 2-7 kertaa tappavampi, kuin nykyinen influenssa.
Minä suosittelen sinulle influenssarokotetta, sillä Ruotsin korkeiden lukujen spekuloidaan johtuneen influenssan ja koronan yhteisvaikutuksesta.
Oliko vielä jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös fakta että koronahysteeriset lääkärit määräävät teholle turhaan väkeä.
Ihanko totta? Kuulostaa oudolta, koska tämä on maa, jossa ihmisiä pyöritetään vuosia terveyskeskuksissa, niin että erikoislääkäristä voi nähdä vain unta. Mitenkäs nyt yht'äkkiä sitten lääkärit "määräävät" ihmisiä pikku vaivoista ihan teholle saakka?
Ikinä ei lääkäri potilasta pikku vaivoissa teholle määrää. Ei milloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton pelaa venäläistä rulettia terveydellään siinäkin suhteessa, ettei voi tietää koskaan, kuka on ollut tekemisissä koronapotilaan kanssa. Bussissa saattaa istua viereen joku, joka on itse rokotettu mutta altistunut koronalle ja tartuttaa tappavan tautimuodon sille rokottamattomalle, vaikkei itse tautia sairastakaan kuin korkeintaan lievänä. Rokottamaton (hoitaja) vie puolestaan viruksen omalle työpaikalleen syöpäpotilaille ja kaikista hauraimmille vanhuksille. Jos ei tätä ymmärrä, sellaisen ihmisen paikka ei ole hoitoalalla.
Jos rokotettu sairastaa taudin "korkeintaan lievänä", miksi rokotettuja on sairaalassa koronan takia?
Etkö oikeasti ymmärrä, vai esitätkö vain yksinkertaista?
Et selvästikää itse nyt ymmärrä mitään.
Koronan takia on sairaalassa rokotettuja. Miten tämä on mahdollista, jos rokotettu sairastaa taudin "korkeintaan lievänä"? Lieväoireinen koronapotilas ei joudu sairaalaan koronan vuoksi. Eli väittämä, että rokotettu sairastaa taudin "korkeintaan lievänä" on väärä.Ei ole väärä. Sairaalahoitoa tarvitsevat rokotetut ovat usein vanhuksia joilla immuniteetti todella heikko eikä rokotteen teho ole yhtä hyvä kun muilla. Lisäksi toisesta rokotteesta voi olla aikaa jo yli 6kk.
Teho-osastolla ei kuitenkaan poikkeuksia lukuunottamatta rokotettuja näy, tästä pitäisi osata tehdä jo päätelmää johonkin suuntaan.
Sairaalahoitoa tarvitsevat tasan ne samat, jotka sitä tarvitsisivat - on rokotettu tai ei.
Rokotetusta voi olla hyötyä riskiryhmille, kunhan vain ottavat rokotteet tasaisin väliajoin, että rokote voi suojata vakavammalta tautimuodolta.
Mutta rokotteesta ei ole mitään hyötyä yhdellekään perusterveelle aikuiselle, saati sitten nuorelle, joille korona ei olisi vaarallinen muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton pelaa venäläistä rulettia terveydellään siinäkin suhteessa, ettei voi tietää koskaan, kuka on ollut tekemisissä koronapotilaan kanssa. Bussissa saattaa istua viereen joku, joka on itse rokotettu mutta altistunut koronalle ja tartuttaa tappavan tautimuodon sille rokottamattomalle, vaikkei itse tautia sairastakaan kuin korkeintaan lievänä. Rokottamaton (hoitaja) vie puolestaan viruksen omalle työpaikalleen syöpäpotilaille ja kaikista hauraimmille vanhuksille. Jos ei tätä ymmärrä, sellaisen ihmisen paikka ei ole hoitoalalla.
Jos rokotettu sairastaa taudin "korkeintaan lievänä", miksi rokotettuja on sairaalassa koronan takia?
Etkö oikeasti ymmärrä, vai esitätkö vain yksinkertaista?
Et selvästikää itse nyt ymmärrä mitään.
Koronan takia on sairaalassa rokotettuja. Miten tämä on mahdollista, jos rokotettu sairastaa taudin "korkeintaan lievänä"? Lieväoireinen koronapotilas ei joudu sairaalaan koronan vuoksi. Eli väittämä, että rokotettu sairastaa taudin "korkeintaan lievänä" on väärä.
Teholla olevat koronapotilaat ovat vanhoja ja ylipainoisia, joutavatkin kuolla. Paitsi ne teholla olevat koronapotilaat, jotka on rokotettu. He ovat nuoria ja terveitä.
t. rokotekriittinen
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on meissä jotka eivät pelkää ja niissä jotka pelkäävät koronaa?
Te sairastutte koronaan ja me emme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dippainssi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotustilastojen perusteella voi olettaa jopa joka viidennen olevan jollakin tapaa vajaa, joka ei ymmärrä, mitä maailmalla tapahtuu.
Jep! Me viidennes ymmärretään JUURI se, mitä maailmalla aidosti ja oikeasti tapahtuu!
Maailmanlaajuinen hypetys ja valtaisa rahan tuhlaus, omistajuuden keskittyminen, pienten yritysten kaataminen, polittisen vallan keskittäminen ja päätöksellisen mielivallan kokeilu jopa ilman vastarintaa, ihmisoikeuksien ja etenkin sanavapauksien rajoittaminen jne. Kaikki tuo ilmiöstä, jolla ei ole koko aikana ollut kovin ihmeellistä merkitystä normaaliin kuolleisuuteen.
Koronan nimelle vain on merkitty kuolleiksi kaikki ne samat sairaat ja vanhukset, jotka aivan joka vuonna muutenkin olisivat kuolleet kausiflunssaan. Koronan aiheuttama kuolleisuus on ollut jokuinkin prosenttiluokkaa sairastuneista - joita taas on ollut muutama prosentti kansasta.
Rokotus ei estä sairastumista eikä etenkään levittämästä tartuntaa muille. Siksi juuri rokotetut - onnensa huumassa vapautuneesti mellastaessaan - ovatkin juuri se suurempi uhka pöpöjen levittäjinä.
Maailmassa on kuollut nimenomaan koronaan päälle 5 miljoonaa.
Koronakuolleet on tilastokikkailtu reilusti yläkanttiin meillä ja muualla.
Kyllä se on niinpäin että runsaasti koronakuolemia etenkin köyhemmistä maista on jäänyt tilastoimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku flunssan takia ei sairaalaan tartte mennä. Sen verran kun nämä koronadenialistit eläisivät kuten saarnaavat, että sairastaisivat kotonaan "pikku flunssansa" jos sattuvat sellaisen saamaan.
Jotkut ihmiset joutuvat sairaalaan syötyään esim yhden pähkinän.
Pähkinän syöminen on sentään omavalintaista. Niin joutuis varmaan sairaalaan myös koko joukko ihmisiä, jotka eivät ottaisi lääkkeitään, eivät katsoisi suojatiellä sivuilleen jne. Mutta ehkä terveellä ihmisellä on itsesuojeluvaisto, tai ainakin pitäisi olla. Kylläpä heikon puolustelun väsäsit. Ei jatkoon.
Ja merkityksellisintä ei ole kuolema, vaan tuo long covid, mikä joillekin jää kuukausiksi ja ties vaikka loppuelämäksi, vieden työkyvyn ja varmaan myös aikanaan jopa elämänhalun. Flunssa sentään menee ohi ja siitä yleensä paranee normaaliin kuntoon. Ja tuhoaahan se keuhkoja jne. elimistö kovilla.
https://instagram.com/stories/jonesvirallinen/2708135123451389844?utm_s…
Katsokaa nää