Lue keskustelun säännöt.
Esitreffit alttarilla- sulhasten ketju
04.02.2015 |
Tuli sitten luettua näitä vauvan ensitreffit alttarilla-keskusteluja. Noin 80% koko keskustelusta keskittyi naisten rökittämiseen. Pian ulkonäön haukkuminen on ehkä kaikkien keskustelujen kulutetuin aihe. Erityisesti luomi.
Perustetaanpa ketju, jossa ruoditaan AINOASTAAN miesten käytöstä. Koska, yllättävää kyllä, mua ei naisena kiinnosta lukea keskustelua, missä täysin normaalin näköisen naisen rumuutta pidetään syypäänä "parisuhteen" kaikkiin ongelmiin.
Mä alotan. Tässä mun mielipiteeni kyseisistä herroista:
-Olli:
Olli on niin perus lahtelainen jätkä kun voi olla. Kyseessä on ihminen, jolle lukio oli elämän parasta aikaa (silloin sai pelata lätkää/ryypätä/puhua pillusta). On tästä johtuen edelleen jumiutunut sinne lukiolaisen mentaliteettiin. Tuntuu olevan esittävän itsevarmaa, mutta kätkee epävarmuuttaan esittämällä. Tämä näkyy esim. apaattisena sössöttämisenä, jota varmasti itse kuvailisi rauhallisen miehekkääksi puhetavaksi. Olli kokee olevansa niin hyvä catch, ettei hänen tarvitse huolehtia naisen mielipiteistä tai tunteista. Olli on suomalainen jätkä, joka ei hääpäivänään morsiantaan kehu kauniiksi. Sanoo mielipiteensä "rehellisesti", välittämättä siitä, että loukkaa toisen tunteita. Miksei voisi, onhan se totuus. Tähän käyttäytymismalliin kuuluu esim. osallistuminen hääohjelmaan ja ensimmäisenä iltanan täräyttäminen, että juu ei varmaan kiinnosta, emmä oikeen tiiä. Eihän Ollilta heti silloin tuntunut siltä. Ja koska ei about kuuden tunnin tuntemisen jälkeen, josta kahdestaan oltiin keskusteltu se n. 90 min tuntunut, niin Ollihan ilmoittaa, ettet sä kuule ollu sitä mitä toivoin ja katellaan nyt ehkä nää viisi viikkoa, ehkä jos oikeen kovasti yrität niin mä susta kiinnostun. Mian ulkonäönkin Olli oli kuvasta rankannut keskiverron alle, joten hänen mielestään hänellä oli täysi oikeus kertoa reippaasti kainostelematta mielipiteensä. Ollihan ei naisia kauniiksi kehu, ellei ole 100% tätä mieltä. Olli kutsuisi itse tätä "suoraselkäisyydeksi." Itsensä Olli näkee kirkkaanvalkoisesta kalpeudesta, kulmakarvattomuudesta, lyhyydestä ja valjuudesta huolimatta todella hyvännäköisenä. Kaiken kukkuraksi Miia on vain lentoemäntä, Olli on jopa puristanut itsensä Lappeerannan kauppikseen (jonne btw on niihin aikoihin kun Olli on hakenut ollut naurettavan alhaiset pisterajat.) Ensimmäinen parisuhde kariutui siihen, että piti toista "itsestäänselvyytenä". Toisin sanoen, että täysin kuten sinkkuaikana (kävi ryyppäämässä, parisuhdeaikaa on sellanen pari tuntia viikossa, ei muuta tarvikaan, jos nainen tästä valittaa on akka nalkuttaja.) Naisen avautumiseen siitä, miten epävarmalta tuntuu olla ohjelmassa, jossa ON JO MENTY NAIMISIIN, kun toinen ilmoittaa ensimmäisenä iltana, ettei kiinnosta, Olli suhtautuu miehekkäällä ylemmyydentunteellaan. Kun pyöräyttää vähän silmiään kameralle ja vastaa 14-vuotiaan pikkupojan "okei" vastauksella katsojat varmasti ymmärtävät, miten takertuva sekopää Miia on kun on pettynyt miehen selkeästi olevan haluton edes yrittämään. Av-mammoihin uponnut kuin häkä, Miia on hemmoteltu prinsessa, jonka vaatimukset menee naurettavuuksiin halutessaan varmistaa, ettei 32-vuotiaana tuhlaa aikaansa epävarmaan pikkupoikaan. Olli käy 30-vuotiaana vielä festereilla mukanaan kaksi pulloa viinaa ja korillinen kaljaa. Akka jää kotiin niinkuin edellisissäkin suhteissa. Onhan Olli henkisesti edelleen lukiossa, sen takia kaverikin ensimmäisessä jaksossa huomautti, että Olli tarvitsee vanhemman naisen. Äipän, jopa kasvattaisi.
Esa:
AINOA joka kehui hääpäivänä morsiantaan kauniiksi. Piti hyvän puheen miehekkäällä otteella. Huomioi Violaa ja antaa selkeästi ymmärtää olevansa tositarkoituksella mukana. Ei keskity Violan puutteisiin, vaan puhuu kauniin arvostavasti. Uskaltaisin väittää Violan olevan ohjelman ainoa nainen, joka kokee olevansa edes parisuhteessa, ja erityisesti ainoa, jota ei nolata telkkarissa viestittämällä, kuinka epäkiinnostava nainen on ja kuinka pettymys ulkonäkökin oli. Esa tuntuu olevan ihminen, joka on kokenut yksinäisyyttä ja vaikeuksia elämässään, joten osaa antaa arvoa toiselle. Ehkä tämä kelpaamattomuuden tunne näkyy hieman huonona itsetuntona, mitä sitten paikataan lähteämällä kahden naisen kanssa reissuun. Halutaan näyttää, että mullakin ois vientiä, kannattaa pitää kiinni, vaikkei näin olisi. Esa vaikuttaa lojaalilta, sellaiselta mieheltä joka ei vauva-arjen keskellä lähtisi panemaan koska kokisi olonsa oikeutetuksi siihen, kun Viola ei huomioi hänen mahtavuuttaan.
Jussi:
Jotain todella pahasti vinossa. Passiivis-aggresiivinen, joka kyllä tylyttää kameroille lompakoiden unohtamisesta, muttei sano sanaakaan itse tilanteessa. Vanhan avioliittonsa hyppäsi täysin käsittelemättä. Voisin hyvin kuvitella pettämisen pelanneen isoa roolia entisen suhteen kaatumisessa. Pia haluaa selkeästi suorastaan hävettävän epätoivoisesti saada Jussin kohtelemaan häntä naisena. Tämä näkyy kikattelussa, kokkaamisessa, pyytämisenä maksamaan. Jussi ei Pian ulkonäköä kehu tai ole kiinnostunut hänestä. Tämä ilmaistaankin hyvin suoraan. Jos Pia siitä ärsyyntyy, ei ole Jussin ongelma. Jussi tyrmäsi Pian sillä sekunnilla, kun näki hänet ensimmäisen kerran. Jussi haluaa 20-vuotiaan, kauniskasvoisen, timmikroppaisen naisen, joka auliisti palvelisi ja keskittäisi elämäsnä Jussin ympärille. Silloin ehkä painittaisiin Jussin mielestä Jussin tasolla, koska Jussin on todella hyvännäköinen, menestynyt ja nuorekas omasta mielestään. Jussissa on jotain todella omituista taustalla. Voisin hyvin kuvitella jonkin vahvan addiktion, peliriippuvuuden, pornoriippuvuuden tms. Jussista ei saa mitään selkoa, koska hän piilottaa todellisen itsensä ja on mauton, valju, huonekalu Pian kämpässä. Koska siellä todellisessa itsessä saattaisi olla piirteitä, jotka ei kestä päivänvaloa. Jussi lusii noi pakolliset viisi viikkoa, vähän mutisee jotain, että "ehkä saattaisi kehittyä jotain" ettei ihan potkittaisi ohjelmasta ulos. Pia yrittää pakonomaisesti miellyttää, mikä näkyy epävarmuutena ja sekoiluna (hääpäivänä skumpat, pieni määräily jne.)
Overall, ei kyllä todellakaan käy teitä suomalaisten miesten vaimoja kateeksi. Naiset eivät saa olla naisia, vaan pitää olla tunteettomia hyviä jätkiä, joita ei TODELLAKAAN saa huomioida esim. kauniilla sanoilla tai romanttisilla eleillä. Naista paheksutaan kuorossa, jos kehtaa elätellä toiveita tälläisestä ylettömästä hemmottelusta. Miehet kyllä vaativat, että naisen pitää olla hyvännäköinen ja käyttäytyä naisellisesti, vaikkei naisia itse osata käsitellä tippaaakaan. Naisen pitää olla täysin ripustautumaton, täysin itsenäinen, ei saa olla tunteellinen, epävarma tai kaivata ihailua (koska noihan ei ole tippaakaan naisellisia piirteitä.) Jos noin käyttäytyy, on suorastaan mielisairas. Nainen ei saa kaivata tuntevansa olevan selkeästi haluttu tai tuntea olevansa turvassa parisuhteessa, jonka eteen mieskin tekee töitä. Itsellä irlantilainen mies, ja suomalaisten poikaystävien (2 klp) jälkeen oli suuri helpotus päästä olemaan NAINEN. Suomessa eletään parisuhteessa yhdessä erikseen, on omat elämät, omat kaverit jne.
Voin kertoa, että italialaiset, irlantilaiset, espanjalaiset, ranskalaiset kaverini olisivat jättääneet leikin kesken ensimmäisenä iltana, kun hääpäivänä ei morsianta kehuta kauniiksi. Sen jälkeen laimeasti mutistaan, ettei kyl mua varmaan kiinnosta, mut kyl tää rakkaus varmaan tulee kun yhdessä ollaan. Ihan kylmää, ei mikään ihme, että suomessa on niin paljon avioeroja. Jännä kyllä, näistä eroistakin syytetään lähes aina naisia. Sanokaa mitä sanotte, on Suomessa kyllä aika naisvihamielinen ilmapiiri.
Ei muuta, tässä oli kilometrin pituinen avautumiseni :DD
Kommentit (308)
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:25"]Mietin sarjaa katsoessani, että onko Miialle pääasia se, että Olli rakastaa häntä, sillä ei ole niin väliä rakastaako Miia Ollia? Melkein tuli sellinen fiilis, että Miialle kelpaa kuka vaan, jos tuo kuka vaan rakastaa häntä eikä hylkää. Toisaalta oli sillä Miialla ilmeisesti aika pitkä vaatimuslista miehelle, mutta ne oli suht "helppoja" vaatimuksia, piti olla herrasmies, liikunnallinen, terveelliset elämäntavat, kiinnostunut matkustelusta ja luotettava jne. Ehkä se Olli noi vaatimukset täyttää, en tosin tiedä oliko esim. se tyly käytös puistossa Roomassa kovin herrasmiesmäistä..
[/quote][quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:25"]Mietin sarjaa katsoessani, että onko Miialle pääasia se, että Olli rakastaa häntä, sillä ei ole niin väliä rakastaako Miia Ollia? Melkein tuli sellinen fiilis, että Miialle kelpaa kuka vaan, jos tuo kuka vaan rakastaa häntä eikä hylkää. Toisaalta oli sillä Miialla ilmeisesti aika pitkä vaatimuslista miehelle, mutta ne oli suht "helppoja" vaatimuksia, piti olla herrasmies, liikunnallinen, terveelliset elämäntavat, kiinnostunut matkustelusta ja luotettava jne. Ehkä se Olli noi vaatimukset täyttää, en tosin tiedä oliko esim. se tyly käytös puistossa Roomassa kovin herrasmiesmäistä..
[/quote]
Miia vaikuttaa naiselta, joka haluaisi mukavan, turvallisen aviomiehen . Lähti sataprosenttisesti mukaan ja järkyttyi kun Olli ei. Miialla on selkeästi paha hylätyksi tulemisen pelko. Uskon kuitenkin, että tiesi saman tien Ollin miellyttävän.
Herrasmies on ollut vain Esa. Puhuu kauniisti ja kunnioittaen. Jussi uhkuu piiloraivoa ja vittuilee/marmattaa kaikesta hienovaraisesti, Olli vaan käyttäytyy epähuomioivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:43"]
Suomalaiset naiset on ihan kansainvälisestikin katsottuna aika nättejä. Silti voi pelkästään netissä surffaillessa ymmärtää täällä elävän oksettavia suohirviöitä.
Sori, mutta jos mies haluaa kauniisti pukeutuvan ja itseensä panostavan vaimon, pitää siihen satsata aikaa ja rahaa.
Ei voi saada sitä reipasta, lumihangessa lapset tarhaan kahlaavaa naista, joka hoitaa samalla kodin, ruoan, itsensä (shoppailu, kosmetologi, kampaaja, meikit, jumppatunnit) mutta joka samalla tienaa enemmän kuin mies ja hoitaa laskut. Ihmiset ei vaan oikeasti kykene tohon. Piste.
[/quote]
Vihjaatko että miehen pitää satsata rahaa jos haluaa kauniisti pukeutuvan ja itseensä panostavan naisen. Vai miksi tossa on 'Sori'.
Ilmeisesti siis mies on vastuussa rahallisesti omasta ulkonäöstään ja myös naisen.
Onko niin että Esan ulkonäkö on kerännyt eniten kritiikkiä mutta luonne ja käytös kiitosta? Minusta ulkonäössä ei ole mitään vikaa, päinvastoin.
Vaikuttaa melkoiselta helmeltä koko mies, onnellinen olisin jos itse selliasen saisin!
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:32"][quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:43"]
Suomalaiset naiset on ihan kansainvälisestikin katsottuna aika nättejä. Silti voi pelkästään netissä surffaillessa ymmärtää täällä elävän oksettavia suohirviöitä.
Sori, mutta jos mies haluaa kauniisti pukeutuvan ja itseensä panostavan vaimon, pitää siihen satsata aikaa ja rahaa.
Ei voi saada sitä reipasta, lumihangessa lapset tarhaan kahlaavaa naista, joka hoitaa samalla kodin, ruoan, itsensä (shoppailu, kosmetologi, kampaaja, meikit, jumppatunnit) mutta joka samalla tienaa enemmän kuin mies ja hoitaa laskut. Ihmiset ei vaan oikeasti kykene tohon. Piste.
[/quote]
Vihjaatko että miehen pitää satsata rahaa jos haluaa kauniisti pukeutuvan ja itseensä panostavan naisen. Vai miksi tossa on 'Sori'.
Ilmeisesti siis mies on vastuussa rahallisesti omasta ulkonäöstään ja myös naisen.
[/quote]
No yhteisiö varoja siihen pitää käyttää Kyllä, siihen pitää satsata. Erityisesti Suomessa on vaatteet ja kauneushoidot järkyttävän kalliita. Joten kyllä, jos se, että nainen on koriste, pitää rahankäyttöä priorisoida siihen. Oli ne sit miehen tai vaimon rahoja, usein on yhteiset. Jos ottaa itselleen kotirouvan niin sitten miehen rahoja. Mikä tos on vaikeaa?
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:37"]
Osa miehistä olisi katkaissut suhteen heti naimisiin menon jälkeen mutta eihän tv-soppari sellaista salli. Tilanne on telkkaria varten tehtyä keinotekoista kuraa josta on pakko saada x määrä tunnin jaksoja.
[/quote]
Heh, mitä tää kertoo miesten pinnallisuudesta. Kyllä täällä(kin) itketään naisten nirsoutta, mutta tässä on kyllä puhtaasti ulkonäön takia herrat passiivisia, flegmaattisia vätyksiä. Kaikki naiset yrittävät tosissaan, vaikkeivat miehet todellakaan mitään top-luokkaa ole pärstältään.
[/quote]
Ei toi kerro yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:34"]Onko niin että Esan ulkonäkö on kerännyt eniten kritiikkiä mutta luonne ja käytös kiitosta? Minusta ulkonäössä ei ole mitään vikaa, päinvastoin.
Vaikuttaa melkoiselta helmeltä koko mies, onnellinen olisin jos itse selliasen saisin!
[/quote][quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:34"]Onko niin että Esan ulkonäkö on kerännyt eniten kritiikkiä mutta luonne ja käytös kiitosta? Minusta ulkonäössä ei ole mitään vikaa, päinvastoin.
Vaikuttaa melkoiselta helmeltä koko mies, onnellinen olisin jos itse selliasen saisin!
[/quote]
Ihmettelen myös, munkin mielestä hyvin komea.
Btw, noiden osallistujien oli pitänyt antaa pisteet asteikolla 1-7 (seiska paras) osallistujien ulkonäöstä silloin prosessin aslussa: niille oli annettu kasvokuva ja kokovartalokuvat kaikista ja sitten oli tosiaan pitänyt antaa pisteitä. Olisi jännä tietää, millaisia pisteitä noi on toisilleen antanut. Varsinkin Jussin pisteet Pialle olisi mukava tietää.. tuskin on kovin korkeita antanut, ja jos näin on, miten ne on stten prosessissa sivuutettu, varsinkin kun Jussi kertoi heti alussa että ulkonäkö on tärkeä asia. Miia kertoi blogissaan antaneen Ollille kuusi pistettä, mitkä olivat korkeimmat Miian antamat pisteet.. jotenkin tuntuu, että olisiko ihan totta.. kun kuitenkin ulkonäköihanne on hänellä aina ollut tumma mies, ja odotti alttarillakin tummaa miestä. Miia epäili, että Olli oli antanut hänelle huonommat pisteet kuin Miia Ollille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miia epäili, että Olli oli antanut hänelle huonommat pisteet kuin Miia Ollille.
Kuulostaa vähän rasittavalta ihmiseltä, kun kokoajan pitää analysoida kaikki atomeiksi asti
Ollilla on järkky tyyli (niin on kyllä myös Jussilla), oli töissä tai ei. Kenenkään miehen ei tarvitsisi käyttää hihattomia paitoja, hyi. Ja mitkä lihakset? Sillä ei ole sen enempää lihaksia kuin tavallisella kaduntallaajallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:25"]
Mietin sarjaa katsoessani, että onko Miialle pääasia se, että Olli rakastaa häntä, sillä ei ole niin väliä rakastaako Miia Ollia? Melkein tuli sellinen fiilis, että Miialle kelpaa kuka vaan, jos tuo kuka vaan rakastaa häntä eikä hylkää. Toisaalta oli sillä Miialla ilmeisesti aika pitkä vaatimuslista miehelle, mutta ne oli suht "helppoja" vaatimuksia, piti olla herrasmies, liikunnallinen, terveelliset elämäntavat, kiinnostunut matkustelusta ja luotettava jne. Ehkä se Olli noi vaatimukset täyttää, en tosin tiedä oliko esim. se tyly käytös puistossa Roomassa kovin herrasmiesmäistä..
[/quote]
Mitä siellä puistossa tapahtui? Meni ihan ohi… Eikös nää tanssahdelleet siinä katusoittajan edessä?
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:44"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:39"]"Suurin osa suomalaisista osaa kohtuukäytän" hahahaa joo sen huomaa! Vinkkinä sulle "kännien ottaminen" EI oo kohtuukäyttöä vaan alkoholin väärinkäyttöä. Mut oot joku lande joka menee pitkin "kyliä". Mee takas juomaan siideriä, äkkii ennenku laihdur <3
[/quote]
Laihdur? Mitä murretta se on, ranskaa? :D
[/quote]
Äh nyt mulle tuli paha mieli, sori käyttäydyin huonosti. En voi tehä näin ees anonyymina. Oot varmasti ihan mukava ja normaalipainonen huolimatta siitä et väärinkäytät alkoholia. That reply though :'D
[/quote]
Vaikutat aika nuorelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 03:04"]
Ällöttää Jussin naama! Voin hyvin kuvitella sen surffailemaan jonnekin seksitreffeille. Ei mitään osaa ilmaista suoraan, paheksuu vaan munattomasti kun toinen ei kuule. Yök, hyi, Jussille iso alapeukku.
[/quote]
Mitä hän oikein myykään?
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 02:01"][quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 03:04"]
Ällöttää Jussin naama! Voin hyvin kuvitella sen surffailemaan jonnekin seksitreffeille. Ei mitään osaa ilmaista suoraan, paheksuu vaan munattomasti kun toinen ei kuule. Yök, hyi, Jussille iso alapeukku.
[/quote]
Mitä hän oikein myykään?
[/quote]
Taloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:53"]
Jussissa on kyllö jotain kieroa. Ei paljasta tippaakaan sitä oikeaa persoonaansa, vaikuttaa olevan kuoren alla koko ajan varuillaan. Jussista voisi hyvin kuvitella paljastuvan narsistisia piirteitä ja runsaasti hautautunutta katkeruutta ja vihaa, joka sitten räpsähtää yllättäen naamalle. Jokin siinä on vaan vikana.
[/quote]
Ainakin risotonsyöntikohtauksessa Jussia taisi sekä lapsettaa että tehdä mieli näyttää kaapin paikka punaisen maitopurkkinsa kanssa. Hyvä kokki tekee ruokaa ja sekään ei näköjään herralle kelvannut.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:25"]
No olihan se Olli ilmeisesti sanonut Miialle, että tämä on "tosi kiva, kaikki on tosi hyvin, oot sen näköinen nainen jonka kanssa haluan olla", kun se Miia niille ystävilleen purki tilannetta. Eli ei ole toisaalta lytännyt Miiaa, mutta Ollin viestintä on aikamoisen sekavaa, toisaalta on kertonut tuollaisia positiivisia juttuja Miialle, ja sitten taas toisena hetkenä mies sanoo, että ei tiedä mitä suhteesta tulee ja onko kiinnostunut.
[/quote]
Tää just. Suukottelee ja halailee Miiaa ja ilmeisesti harrastaa hänen kanssaan seksiäkin, arki rullaa kivasti ja tulevat hyvin toimeen, mutta heti kun tulee tunteista puhe, niin kaikki on "emmä tiiä, katellaan nyt". Ei ihmekään, jos Miia on turhautunut tilanteeseen, kun Ollin teot puhuu yhtä ja sanat toista. Selvästi on itse mukana sillä asenteella, että tässä nyt on mun elämänkumppani, kunnes toisin todistetaan. Olli sen sijaan käyttäytyy kuin kyseessä olisi mikä tahansa tapailusuhde, jossa ensin hiljakseen tutustutaan ilman mitään paineita suhteen tulevaisuudesta. Oli Miian kärsimättömyydestä mitä mieltä tahansa, niin tämän ohjelman koko pointti on se, että parit sitoutuu toisiinsa ensitapaamisella ja sitten yrittävät parhaansa luodakseen kestävän parisuhteen. Asenne pitäisi olla, että tämä on nyt tässä, vaikkei se lopulta toimisikaan. Jos sen kumppanin seura ja läheisyys kuitenkin kelpaa ihan hyvin, niin tuollainen epäröinti viittaa lähinnä sitoutumiskammoon. Helpompi lähteä kun ei ole mitään luvannutkaan. Paitsi että on, siellä alttarilla. Jonkun pitäisi muistuttaa Ollia siitä.
Jussissa on tosiaan jotain hämärää. Naamasta näkee, että paheksuu Pian sanomisia ja tekemisiä koko ajan, vaikka kieltänsä usein pureekin. Kiinnostaisi todellakin tietää, mihin se edellinen avioliitto kaatui ja miksi siitä ei voi mainita mitään. Aikajanakaan ei kertonut Jussista oikeastaan mitään, mitä emme jo tienneet. Selvästi jätti avioliiton mainitsematta, ettei vaan kukaan erehdy kysymään siitä sen tarkemmin.
Esa muistuttaa olemukseltaan liikaa yhtä eksääni ollakseen minusta viehättävä, mutta selvästi arvostaa Violaa aidosti, ja se on ihana nähdä. Tuolla lailla kumppania kuuluisi kohdella! Sekä miesten että naisten.
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:25"]
Mietin sarjaa katsoessani, että onko Miialle pääasia se, että Olli rakastaa häntä, sillä ei ole niin väliä rakastaako Miia Ollia? Melkein tuli sellinen fiilis, että Miialle kelpaa kuka vaan, jos tuo kuka vaan rakastaa häntä eikä hylkää. Toisaalta oli sillä Miialla ilmeisesti aika pitkä vaatimuslista miehelle, mutta ne oli suht "helppoja" vaatimuksia, piti olla herrasmies, liikunnallinen, terveelliset elämäntavat, kiinnostunut matkustelusta ja luotettava jne. Ehkä se Olli noi vaatimukset täyttää, en tosin tiedä oliko esim. se tyly käytös puistossa Roomassa kovin herrasmiesmäistä..
[/quote]
Mitä siellä puistossa tapahtui? Meni ihan ohi… Eikös nää tanssahdelleet siinä katusoittajan edessä?
[/quote]
No kyllähän ne tanssi katusoittajan edessä, mutta sitten kun olivat puistossa ja keskustelivat yhteenmuutosta yms., Olli oli tosi tympeän ja tylyn oloinen. Ei katsonut Miiaa ollenkaan, pälyili muualle ja ei ollut mitenkään kovin innostunut mistään. Sitten kuitenkin kun lähtivät kävelemään pois puistosta, Olli otti Miiaa lanteelta kiinni ja kävelivät kylkimyyryä. Olilla on todella ristiriitaista viestintää.
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:43"]
Suomalaiset naiset on ihan kansainvälisestikin katsottuna aika nättejä. Silti voi pelkästään netissä surffaillessa ymmärtää täällä elävän oksettavia suohirviöitä.
Sori, mutta jos mies haluaa kauniisti pukeutuvan ja itseensä panostavan vaimon, pitää siihen satsata aikaa ja rahaa.
Ei voi saada sitä reipasta, lumihangessa lapset tarhaan kahlaavaa naista, joka hoitaa samalla kodin, ruoan, itsensä (shoppailu, kosmetologi, kampaaja, meikit, jumppatunnit) mutta joka samalla tienaa enemmän kuin mies ja hoitaa laskut. Ihmiset ei vaan oikeasti kykene tohon. Piste.
[/quote]
Vihjaatko että miehen pitää satsata rahaa jos haluaa kauniisti pukeutuvan ja itseensä panostavan naisen. Vai miksi tossa on 'Sori'.
Ilmeisesti siis mies on vastuussa rahallisesti omasta ulkonäöstään ja myös naisen.
[/quote]
Kyllä kai kirjoittaja sitä tarkoitti, kun viittasi vielä siihen, ettei vaimo voi olla samalla ihana äiti ja vaimo ja samalla kovapalkkaisessa työssä, jolla sitten ilmeisesti maksetaan ne kauneudenylläpitomenot.
Ja lopuksi vielä kaikki vakuuttava "piste".
Olli osaa kuitenkin olla ihan hauska ja myös huomaavainen. Ehkä ihanin kohtaus koko sarjassa tähän mennessä oli se kun Olli huijasi Miiaa sillä tatuointilahjakortilla, ja sitten antoikin rannekorun huomenlahjaksi. Se rannekoru oli oikeasti kiva, just hyvin ajateltu Ollilta kun oli hopeanvärinen ja simppeli, niin käy moneen asuun. Miia muuten näyttää käyttävän sitä korua jatkuvasti, kiva ele häneltä, osoittaa että pitää Ollin lahjasta ja mausta.
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 15:32"][quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:43"] Suomalaiset naiset on ihan kansainvälisestikin katsottuna aika nättejä. Silti voi pelkästään netissä surffaillessa ymmärtää täällä elävän oksettavia suohirviöitä. Sori, mutta jos mies haluaa kauniisti pukeutuvan ja itseensä panostavan vaimon, pitää siihen satsata aikaa ja rahaa. Ei voi saada sitä reipasta, lumihangessa lapset tarhaan kahlaavaa naista, joka hoitaa samalla kodin, ruoan, itsensä (shoppailu, kosmetologi, kampaaja, meikit, jumppatunnit) mutta joka samalla tienaa enemmän kuin mies ja hoitaa laskut. Ihmiset ei vaan oikeasti kykene tohon. Piste. [/quote] Vihjaatko että miehen pitää satsata rahaa jos haluaa kauniisti pukeutuvan ja itseensä panostavan naisen. Vai miksi tossa on 'Sori'. Ilmeisesti siis mies on vastuussa rahallisesti omasta ulkonäöstään ja myös naisen. [/quote] No yhteisiö varoja siihen pitää käyttää Kyllä, siihen pitää satsata. Erityisesti Suomessa on vaatteet ja kauneushoidot järkyttävän kalliita. Joten kyllä, jos se, että nainen on koriste, pitää rahankäyttöä priorisoida siihen. Oli ne sit miehen tai vaimon rahoja, usein on yhteiset. Jos ottaa itselleen kotirouvan niin sitten miehen rahoja. Mikä tos on vaikeaa?
[/quote]
Haa, jos nainen on hyvännäköinen, hän on koriste ja koristautuminen on aina kallista.
Nuoret terveet ihmiset ovat luonnostaan hyvännäköisiä ja laadukkaat vaatteet ovat pitkäikäisiä ja hyvännäköisiä, ei niihin tarvitsee todellakaan omaisuutta upottaa.
t. pienituloinen huoliteltu oman elämänsä koriste
257 tosi hyvä huomio! taidatpa olla oikeassa :(