Lue keskustelun säännöt.
Pakko lopettaa treffailu kun ei itsetunto ja sydän kestä sitä enää
Ala todellakin ymmärtää ihmisiä jotka valitsevat ikuisen sinkkuuden, mieluummin kuin yrittäisi löytää jonkun. Siis tapauksessa jossa ihminen sinänsä voisi sen parisuhteen haluta, mutta ei pysty/halua sitä enää tavoitella.
Olen treffaillut miehiä nyt 2 vuotta. Ihan hirveästi jäänyt käteen vain pahaa mieltä. Selväksi on käynyt että mihinkään, ei MIHINKÄÄN voi enää luottaa. Ei miehen sanoihin, ei miehen taustaan, ei miehen tekoihin. Ei mihinkään. Vaikka kuinka koitat etsiä "green flagejä", antaa asioiden mennä omalla painollaan, olla itse umpirehellinen ja avoin alusta saakka.. ja vaikka mies vaikuttaisi siltä myös. Niin kaikki voi muuttua *PUFF* muutamissa tunneissa ja yhtäkkiä olet taas hylätty ja jätetty ja kaikki mitä on puhuttu tai tehty on täysin merkityksetöntä. En olisi ikinä uskonut että kumppanin etsiminen voi olla näin kamalaa ja vaikeaa!
Kommentit (1158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Kun olisivat naiset edes normaalipainoisia, ei todellakaan tarvitse olla mikään timmi salikinkku. Vaan sekin näyttää olevan liikaa toivottu. Erästäkin tuttua naista näin pitkästä aikaa ja oli paisunut älyttömästi, että piti ihan siinä salaa hämmästellä.
No hei, toivoisin myös miehien panostavan ihan perus siistiin olemukseen. Parturissa voi käydä säännöllisesti ja jos sitä partaa haluaa pitää, niin sitäkin voi hoitaa ja siistiä. Ja ihab sama niten pukeutuu, mutta pukeutukaa nyt edes ehjiin vaatteisiin.
Ja eipä teille miehille tekis yhtään pahaa myöskään vähän kaventaa sitä vyötäröä.
Tämäkö naisen ostoslista vastaa sitä että mies toivoisi ainoastaan naisen olevan normaalipainoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Kun olisivat naiset edes normaalipainoisia, ei todellakaan tarvitse olla mikään timmi salikinkku. Vaan sekin näyttää olevan liikaa toivottu. Erästäkin tuttua naista näin pitkästä aikaa ja oli paisunut älyttömästi, että piti ihan siinä salaa hämmästellä.
No hei, toivoisin myös miehien panostavan ihan perus siistiin olemukseen. Parturissa voi käydä säännöllisesti ja jos sitä partaa haluaa pitää, niin sitäkin voi hoitaa ja siistiä. Ja ihab sama niten pukeutuu, mutta pukeutukaa nyt edes ehjiin vaatteisiin.
Ja eipä teille miehille tekis yhtään pahaa myöskään vähän kaventaa sitä vyötäröä.Tämäkö naisen ostoslista vastaa sitä että mies toivoisi ainoastaan naisen olevan normaalipainoinen?
Ja ostoslistaan kuuluu myös
- pituus (mies ei vaadi naiselta tiettyä pituutta, pitkät ja lyhyet naiset kelpaavat)
- roteva ruumiinrakenne (naisista kelpaavat hoikat, kurvikkaat, jne)
- hyvä ammatti ja tulot, ei koskaan alempi sosioekonominen asema kuin naisella (miehet eivät vaadi naiselta näitä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Kun olisivat naiset edes normaalipainoisia, ei todellakaan tarvitse olla mikään timmi salikinkku. Vaan sekin näyttää olevan liikaa toivottu. Erästäkin tuttua naista näin pitkästä aikaa ja oli paisunut älyttömästi, että piti ihan siinä salaa hämmästellä.
No hei, toivoisin myös miehien panostavan ihan perus siistiin olemukseen. Parturissa voi käydä säännöllisesti ja jos sitä partaa haluaa pitää, niin sitäkin voi hoitaa ja siistiä. Ja ihab sama niten pukeutuu, mutta pukeutukaa nyt edes ehjiin vaatteisiin.
Ja eipä teille miehille tekis yhtään pahaa myöskään vähän kaventaa sitä vyötäröä.Ellet ole geenikomea tai varakas, hoikka vyötärö on miinusta.
Ilman geenikomeutta tai varakkuutta et saa hoikkaa/sporttista naista, ja pullukat haluavat nallekarhun eikä miestä joka on "heiveröisempi" kuin he itse.
Aina mieluummin hentorakenteisempi mies kuin "nallekarhu" eli lihava. Miehet kummasti kuvittelevat omalla kohdallaan lihavuuden nallekarhumaisuudeksi tai ylipäätään vain miehekkääksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Kun olisivat naiset edes normaalipainoisia, ei todellakaan tarvitse olla mikään timmi salikinkku. Vaan sekin näyttää olevan liikaa toivottu. Erästäkin tuttua naista näin pitkästä aikaa ja oli paisunut älyttömästi, että piti ihan siinä salaa hämmästellä.
No hei, toivoisin myös miehien panostavan ihan perus siistiin olemukseen. Parturissa voi käydä säännöllisesti ja jos sitä partaa haluaa pitää, niin sitäkin voi hoitaa ja siistiä. Ja ihab sama niten pukeutuu, mutta pukeutukaa nyt edes ehjiin vaatteisiin.
Ja eipä teille miehille tekis yhtään pahaa myöskään vähän kaventaa sitä vyötäröä.Ellet ole geenikomea tai varakas, hoikka vyötärö on miinusta.
Ilman geenikomeutta tai varakkuutta et saa hoikkaa/sporttista naista, ja pullukat haluavat nallekarhun eikä miestä joka on "heiveröisempi" kuin he itse.
Aina mieluummin hentorakenteisempi mies kuin "nallekarhu" eli lihava. Miehet kummasti kuvittelevat omalla kohdallaan lihavuuden nallekarhumaisuudeksi tai ylipäätään vain miehekkääksi.
Mihin perustat tän väitteen? Itseäni ainakin vituttaa kun on päässyt pulskistumaan turhan paljon. En kuvittele olevani nallekarhumainen, enkä pidä tota outokumpua tossa mitenkään miehekkäänä. Lähinnä ukkoutumisen merkkinä, josta pitäis hankkiutua eroon, vielä kun se on tehtävissä. Enkä kyllä ole kuullut yhdenkään tutuistani, siis niistä kelle on päässyt käymään sama, pitävän sitä mitenkään tavoiteltavana ominaisuutena. Se että mistä sitten sattuu tykkäämään, on kai ihan katsojasta kiinni.
Lähdetkö treffeille?
Ja muillekin: tänään työkaveria pyydettiin lounaalla treffeille! Kaikki pointsit sille miehelle! Vastaavaa rohkeutta toivoisin meille muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Choux1234 kirjoitti:
Lähdetkö treffeille?
Ja muillekin: tänään työkaveria pyydettiin lounaalla treffeille! Kaikki pointsit sille miehelle! Vastaavaa rohkeutta toivoisin meille muillekin.
Idiootti ansaitsee puhuttelun HR ja potkut. Pyytäkööt feministit itse itseään treffeille, se on rohkeaa ja voimaannuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Kun olisivat naiset edes normaalipainoisia, ei todellakaan tarvitse olla mikään timmi salikinkku. Vaan sekin näyttää olevan liikaa toivottu. Erästäkin tuttua naista näin pitkästä aikaa ja oli paisunut älyttömästi, että piti ihan siinä salaa hämmästellä.
No hei, toivoisin myös miehien panostavan ihan perus siistiin olemukseen. Parturissa voi käydä säännöllisesti ja jos sitä partaa haluaa pitää, niin sitäkin voi hoitaa ja siistiä. Ja ihab sama niten pukeutuu, mutta pukeutukaa nyt edes ehjiin vaatteisiin.
Ja eipä teille miehille tekis yhtään pahaa myöskään vähän kaventaa sitä vyötäröä.Tämäkö naisen ostoslista vastaa sitä että mies toivoisi ainoastaan naisen olevan normaalipainoinen?
Tämäkö on sinulle "ostoslista"? Että käy joskus parturissa ja pitää ehjiä vaatteita? Voi vain miettiä miksi seuranhaussa on haasteita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minun kokemukßeni perusteella miehet odottavat, että nainen järjestää ja vetää. Matkat pitää tilata ja järjestää, ehdottaa konsertteihin menoa, varata pöytä ym.
Tampereella en ole löytänyt miestä, joka tekisi ym. asioita ainakaan omasta aloitteestaan.. Olen jo eläkeikäinen, joten enimmät kokemukset ovat 80- ja 90- luvuilta.
Täällä on kyllä miesten taso varmaan huonoin isoimpien kaupunkien joukossa. Eräs kollega, minua vanhempi, kertoi 90- luvulla, että siitä yleensä aloitetaan, että miehelle mennään ostamaan hammasharja!
Tässä muutama vinkkin naisille jotka etsivät tinderistä suhdetta eivätkä löydä sitä:
Tinderin käyttäjistä luokkaa 75% on miehiä. Tämä epäsuhta johtaa siihen, että naiset voivat olla todella kranttuja sen suhteen, että ketä laittavat oikealle. Miehet taas painavat herttaa lähes kaikille ok-näköisinä pitämilleen. Tämän lisäksi tinderin algoritmi toimii niin, että suosittuja käyttäjiä näytetään ensin ja isoissa kaupungeissa nainen joutuisi selaamaan tinderiä hyvin pitkään päästäkseen edes näkemään keskivertokäyttäjän. Tämän takia tinderissä on pieni joukko komeita miehiä, joilla on loputtomasti mätsejä, vähän isompi joukko miehiä joilla mätsää joskus ja hyvin suuri joukko jotka eivät oikeastaan saa ollenkaan mätsejä. Naiset eivät yksinkertaisesti edes näe normikäyttäjän profiilia tinderissä.
Toisin sanoen, tinder on karkkikauppa hyvin pienelle osalle miehiä ja todennäköisesti päädytte treffeille tällaisen käyttäjän kanssa. Näitä tyyppejä ei vaan helposti saa suhteeseen, mutta paskaa puhuvat sujuvasti. Siellä olisi pilvin pimein miehiä, jotka olisivat valmiita suhteeseen kanssanne, mutta ette todennäköisesti näe näitä käyttäjiä, tai vedätte ne vasuriin. Sitten jos joskus sattumalta tällaisen käyttäjän kanssa päädytte treffeille, niin tuloksena on "ei kemiaa", koska tinderaikakaudella jalat pitäisi lähteä alta heti ja itseasiassa komeampi mätsi on jo pyytänyt treffeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tyypillinen ikisinkkunaisen ongelma on tämä: kuvitellaan ettei haeta eliittimiestä, koska ei vaadita huippuominaisuuksia kuten kalsarimallin ulkonäköä tai miljoonatuloja.
Mutta ne vaatimukset ovat sellaiset että miehen pitää olla tietyissä asioissa keskivertoa parempi, ja ei missään olennaisessa asiassa keskivertoa huonompi. Ja ei, kyse ei ole makuasioista, koska se mitä haet on samaa mitä 90% kilpasiskoista hakee.
Tällainen mies on hyvin helposti "top 5%", koska useimmilla meistä on olennaisia heikkouksia.
Toinen klassikko on toisiaan kumoavat ominaisuudet kuten piinkova menestyjä mutta silti pehmeä perhemies tai raudanluja jämerämies mutta silti tunteista puhuva filosofi. "Mutta voihan yhdessä ihmisessä olla erilaisia puolia". Juu juu, mutta se on aika harvinaista ja siksi todella haluttua.
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Molempien sukupuolten ongelma on että usein miehet ja naiset haluavat eri asioita, ja tässä joutuu tekemään kompromisseja. Lisäksi naisilla on voimakkaamat elämänvaiheet, mikä vaikuttaa siihen mitä mieheltä halutaan ja millaista miestä halutaan. Klassikko on pelimies-jämerämies-filosofi (20v / 30v / 40v). Mitä vähemmän halua kompromisseihin, sitä vaikeampaa löytää ja pitää kumppani.
Tätä komppaan myös miehenä.
Jos naisilta kysyy kriteerejä/toiveita miehestä, suurin osa esittää sellaisia asioita, joita ei itse pidä / jotka eivät tosiaan ole mitään ihmeellisiä toiveita, mutta aivan ehdottomasti pois rajaavia asioita. Esimerkkejä:
- Korkeakoulutus. Jos naiset toivovat korkeakoulutusta, he todennäköisesti eivät toivo (ensisijaisesti) kumppanikseen esimerkiksi datanomia tai paperitekniikan AMK-insinööriä, vaan esimerkiksi filosofian tai yhteiskuntatieteen maisteria. Ainakin se olisi varmaan monelle se ensisijainen vaihtoehto, joka vaikuttaisi kiinnostavalta. Tämä tosin rajaa erittäin suuren joukon miehistä pois.
- Sosiaalisesti taitava, empaattinen, keskustelutaitoinen. Moniko korkeasti koulutetuista miehistä on kiinnostava ja keskustelutaitoinen? Osaa puhua muusta kuin omasta alastaan, tai siitä, mitä teki tai söi eilen? Moniko osaa kuunnella naista?
- Arvomaailma. Edelleen joukko pienenee. Jos sattuisikin löytymään vaikkapa filosofian maisteri, joka on keskustelutaitoinen ja empaattinen jne, mutta onkin vaikka maisterisjätkä-perussuomalainen? Matias Turkkila -tyyppinen? Menisikö jatkoon?
- Pituus, ulkonäkö jne. Vaikka moni nainen kertoo, että ulkoiset seikat eivät ole mitään ratkaisevia tekijöitä, voisi silti kysyä, moniko nainen viehättyy esimerkiksi itseään huomattavasti lyhyemmästä miehestä? Entäs ylipainoisesta? Epäurheilullisesta? Pullohartiaisesta ja huonoryhtisestä? Huonoihoisesta? Tällaisia asioita voi jokainen pohtia.
Lopputulos: jo (kuten lainaamani kommentti ylhäällä todisti) niitä "ihan tavallisia" kriteereitä listaamalla ja avaamalla päädytään hyvin nopeasti tilanteeseen, jossa nämä pois rajaavat tekijät rajaavatkin hyvin nopeasti 95% oman ikäluokan miehistä ulos. Ja näistä 5% moni on sellainen, joka tosiaankin kelpaisi monelle naiselle: esimerkiksi ulkoisesti "normaali", sosiaalisesti kohtuullisen sujuva, keskustelutaitoinen filosofian tai yhteiskuntatieteen maisteri, joka on vielä arvoiltaan ja mielipiteiltään vähintäänkin liberaali, parhaassa tapauksessa vasemmalle kallellaan, onkin yhtäkkiä mies, joka onkin näistä perin arkisista ominaisuuksistaan huolimatta siellä "tavoitelluimman 5%:n" joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Kun olisivat naiset edes normaalipainoisia, ei todellakaan tarvitse olla mikään timmi salikinkku. Vaan sekin näyttää olevan liikaa toivottu. Erästäkin tuttua naista näin pitkästä aikaa ja oli paisunut älyttömästi, että piti ihan siinä salaa hämmästellä.
No hei, toivoisin myös miehien panostavan ihan perus siistiin olemukseen. Parturissa voi käydä säännöllisesti ja jos sitä partaa haluaa pitää, niin sitäkin voi hoitaa ja siistiä. Ja ihab sama niten pukeutuu, mutta pukeutukaa nyt edes ehjiin vaatteisiin.
Ja eipä teille miehille tekis yhtään pahaa myöskään vähän kaventaa sitä vyötäröä.Ellet ole geenikomea tai varakas, hoikka vyötärö on miinusta.
Ilman geenikomeutta tai varakkuutta et saa hoikkaa/sporttista naista, ja pullukat haluavat nallekarhun eikä miestä joka on "heiveröisempi" kuin he itse.
Aina mieluummin hentorakenteisempi mies kuin "nallekarhu" eli lihava. Miehet kummasti kuvittelevat omalla kohdallaan lihavuuden nallekarhumaisuudeksi tai ylipäätään vain miehekkääksi.
Mihin perustat tän väitteen? Itseäni ainakin vituttaa kun on päässyt pulskistumaan turhan paljon. En kuvittele olevani nallekarhumainen, enkä pidä tota outokumpua tossa mitenkään miehekkäänä. Lähinnä ukkoutumisen merkkinä, josta pitäis hankkiutua eroon, vielä kun se on tehtävissä. Enkä kyllä ole kuullut yhdenkään tutuistani, siis niistä kelle on päässyt käymään sama, pitävän sitä mitenkään tavoiteltavana ominaisuutena. Se että mistä sitten sattuu tykkäämään, on kai ihan katsojasta kiinni.
Siis olen valitettavasti törmännyt Tinderissä lukemattomiin miehiin jotka kehuvat olevansa nallekarhumaisia miehiä. Tietenkään tämä ei koske kaikkia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Kun olisivat naiset edes normaalipainoisia, ei todellakaan tarvitse olla mikään timmi salikinkku. Vaan sekin näyttää olevan liikaa toivottu. Erästäkin tuttua naista näin pitkästä aikaa ja oli paisunut älyttömästi, että piti ihan siinä salaa hämmästellä.
No hei, toivoisin myös miehien panostavan ihan perus siistiin olemukseen. Parturissa voi käydä säännöllisesti ja jos sitä partaa haluaa pitää, niin sitäkin voi hoitaa ja siistiä. Ja ihab sama niten pukeutuu, mutta pukeutukaa nyt edes ehjiin vaatteisiin.
Ja eipä teille miehille tekis yhtään pahaa myöskään vähän kaventaa sitä vyötäröä.Tämäkö naisen ostoslista vastaa sitä että mies toivoisi ainoastaan naisen olevan normaalipainoinen?
Tämäkö on sinulle "ostoslista"? Että käy joskus parturissa ja pitää ehjiä vaatteita? Voi vain miettiä miksi seuranhaussa on haasteita..
No kyllähän se nyt ostoslista on jos toinen haluaa vain yhtä asiaa ja siihen heitetään sitten vastineeksi lista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Kun olisivat naiset edes normaalipainoisia, ei todellakaan tarvitse olla mikään timmi salikinkku. Vaan sekin näyttää olevan liikaa toivottu. Erästäkin tuttua naista näin pitkästä aikaa ja oli paisunut älyttömästi, että piti ihan siinä salaa hämmästellä.
No hei, toivoisin myös miehien panostavan ihan perus siistiin olemukseen. Parturissa voi käydä säännöllisesti ja jos sitä partaa haluaa pitää, niin sitäkin voi hoitaa ja siistiä. Ja ihab sama niten pukeutuu, mutta pukeutukaa nyt edes ehjiin vaatteisiin.
Ja eipä teille miehille tekis yhtään pahaa myöskään vähän kaventaa sitä vyötäröä.Tämäkö naisen ostoslista vastaa sitä että mies toivoisi ainoastaan naisen olevan normaalipainoinen?
Tämäkö on sinulle "ostoslista"? Että käy joskus parturissa ja pitää ehjiä vaatteita? Voi vain miettiä miksi seuranhaussa on haasteita..
No kyllähän se nyt ostoslista on jos toinen haluaa vain yhtä asiaa ja siihen heitetään sitten vastineeksi lista.
Mies: toivoo yhtä juttua
Nainen: toivoo samaa + 4 muuta asiaa
Mies: ihmettelee
Nainen: Jäkäjäkäjäkä
Tervetuloa miehen ja naisen vuorovaikutukseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tyypillinen ikisinkkunaisen ongelma on tämä: kuvitellaan ettei haeta eliittimiestä, koska ei vaadita huippuominaisuuksia kuten kalsarimallin ulkonäköä tai miljoonatuloja.
Mutta ne vaatimukset ovat sellaiset että miehen pitää olla tietyissä asioissa keskivertoa parempi, ja ei missään olennaisessa asiassa keskivertoa huonompi. Ja ei, kyse ei ole makuasioista, koska se mitä haet on samaa mitä 90% kilpasiskoista hakee.
Tällainen mies on hyvin helposti "top 5%", koska useimmilla meistä on olennaisia heikkouksia.
Toinen klassikko on toisiaan kumoavat ominaisuudet kuten piinkova menestyjä mutta silti pehmeä perhemies tai raudanluja jämerämies mutta silti tunteista puhuva filosofi. "Mutta voihan yhdessä ihmisessä olla erilaisia puolia". Juu juu, mutta se on aika harvinaista ja siksi todella haluttua.
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Molempien sukupuolten ongelma on että usein miehet ja naiset haluavat eri asioita, ja tässä joutuu tekemään kompromisseja. Lisäksi naisilla on voimakkaamat elämänvaiheet, mikä vaikuttaa siihen mitä mieheltä halutaan ja millaista miestä halutaan. Klassikko on pelimies-jämerämies-filosofi (20v / 30v / 40v). Mitä vähemmän halua kompromisseihin, sitä vaikeampaa löytää ja pitää kumppani.
Tätä komppaan myös miehenä.
Jos naisilta kysyy kriteerejä/toiveita miehestä, suurin osa esittää sellaisia asioita, joita ei itse pidä / jotka eivät tosiaan ole mitään ihmeellisiä toiveita, mutta aivan ehdottomasti pois rajaavia asioita. Esimerkkejä:
- Korkeakoulutus. Jos naiset toivovat korkeakoulutusta, he todennäköisesti eivät toivo (ensisijaisesti) kumppanikseen esimerkiksi datanomia tai paperitekniikan AMK-insinööriä, vaan esimerkiksi filosofian tai yhteiskuntatieteen maisteria. Ainakin se olisi varmaan monelle se ensisijainen vaihtoehto, joka vaikuttaisi kiinnostavalta. Tämä tosin rajaa erittäin suuren joukon miehistä pois.
- Sosiaalisesti taitava, empaattinen, keskustelutaitoinen. Moniko korkeasti koulutetuista miehistä on kiinnostava ja keskustelutaitoinen? Osaa puhua muusta kuin omasta alastaan, tai siitä, mitä teki tai söi eilen? Moniko osaa kuunnella naista?
- Arvomaailma. Edelleen joukko pienenee. Jos sattuisikin löytymään vaikkapa filosofian maisteri, joka on keskustelutaitoinen ja empaattinen jne, mutta onkin vaikka maisterisjätkä-perussuomalainen? Matias Turkkila -tyyppinen? Menisikö jatkoon?
- Pituus, ulkonäkö jne. Vaikka moni nainen kertoo, että ulkoiset seikat eivät ole mitään ratkaisevia tekijöitä, voisi silti kysyä, moniko nainen viehättyy esimerkiksi itseään huomattavasti lyhyemmästä miehestä? Entäs ylipainoisesta? Epäurheilullisesta? Pullohartiaisesta ja huonoryhtisestä? Huonoihoisesta? Tällaisia asioita voi jokainen pohtia.
Lopputulos: jo (kuten lainaamani kommentti ylhäällä todisti) niitä "ihan tavallisia" kriteereitä listaamalla ja avaamalla päädytään hyvin nopeasti tilanteeseen, jossa nämä pois rajaavat tekijät rajaavatkin hyvin nopeasti 95% oman ikäluokan miehistä ulos. Ja näistä 5% moni on sellainen, joka tosiaankin kelpaisi monelle naiselle: esimerkiksi ulkoisesti "normaali", sosiaalisesti kohtuullisen sujuva, keskustelutaitoinen filosofian tai yhteiskuntatieteen maisteri, joka on vielä arvoiltaan ja mielipiteiltään vähintäänkin liberaali, parhaassa tapauksessa vasemmalle kallellaan, onkin yhtäkkiä mies, joka onkin näistä perin arkisista ominaisuuksistaan huolimatta siellä "tavoitelluimman 5%:n" joukossa.
Kas vain, sinähän olet tajunnut asian, vaikka olet mies. Allekirjoitan kaikki kohdat paitsi viimeisestä joustan huomattavasti, ulkonäöllä ei ole juurikaan väliä, mutta hyvällä hygienialla ja edes jotenkin tolkullisilla elämäntavoilla on paljonkin väliä. Juuri tuollainen kumppani minulla nyt onkin, ilman massia, tesloja, lihaksia ja laatikkopäätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tyypillinen ikisinkkunaisen ongelma on tämä: kuvitellaan ettei haeta eliittimiestä, koska ei vaadita huippuominaisuuksia kuten kalsarimallin ulkonäköä tai miljoonatuloja.
Mutta ne vaatimukset ovat sellaiset että miehen pitää olla tietyissä asioissa keskivertoa parempi, ja ei missään olennaisessa asiassa keskivertoa huonompi. Ja ei, kyse ei ole makuasioista, koska se mitä haet on samaa mitä 90% kilpasiskoista hakee.
Tällainen mies on hyvin helposti "top 5%", koska useimmilla meistä on olennaisia heikkouksia.
Toinen klassikko on toisiaan kumoavat ominaisuudet kuten piinkova menestyjä mutta silti pehmeä perhemies tai raudanluja jämerämies mutta silti tunteista puhuva filosofi. "Mutta voihan yhdessä ihmisessä olla erilaisia puolia". Juu juu, mutta se on aika harvinaista ja siksi todella haluttua.
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Molempien sukupuolten ongelma on että usein miehet ja naiset haluavat eri asioita, ja tässä joutuu tekemään kompromisseja. Lisäksi naisilla on voimakkaamat elämänvaiheet, mikä vaikuttaa siihen mitä mieheltä halutaan ja millaista miestä halutaan. Klassikko on pelimies-jämerämies-filosofi (20v / 30v / 40v). Mitä vähemmän halua kompromisseihin, sitä vaikeampaa löytää ja pitää kumppani.
Tätä komppaan myös miehenä.
Jos naisilta kysyy kriteerejä/toiveita miehestä, suurin osa esittää sellaisia asioita, joita ei itse pidä / jotka eivät tosiaan ole mitään ihmeellisiä toiveita, mutta aivan ehdottomasti pois rajaavia asioita. Esimerkkejä:
- Korkeakoulutus. Jos naiset toivovat korkeakoulutusta, he todennäköisesti eivät toivo (ensisijaisesti) kumppanikseen esimerkiksi datanomia tai paperitekniikan AMK-insinööriä, vaan esimerkiksi filosofian tai yhteiskuntatieteen maisteria. Ainakin se olisi varmaan monelle se ensisijainen vaihtoehto, joka vaikuttaisi kiinnostavalta. Tämä tosin rajaa erittäin suuren joukon miehistä pois.
- Sosiaalisesti taitava, empaattinen, keskustelutaitoinen. Moniko korkeasti koulutetuista miehistä on kiinnostava ja keskustelutaitoinen? Osaa puhua muusta kuin omasta alastaan, tai siitä, mitä teki tai söi eilen? Moniko osaa kuunnella naista?
- Arvomaailma. Edelleen joukko pienenee. Jos sattuisikin löytymään vaikkapa filosofian maisteri, joka on keskustelutaitoinen ja empaattinen jne, mutta onkin vaikka maisterisjätkä-perussuomalainen? Matias Turkkila -tyyppinen? Menisikö jatkoon?
- Pituus, ulkonäkö jne. Vaikka moni nainen kertoo, että ulkoiset seikat eivät ole mitään ratkaisevia tekijöitä, voisi silti kysyä, moniko nainen viehättyy esimerkiksi itseään huomattavasti lyhyemmästä miehestä? Entäs ylipainoisesta? Epäurheilullisesta? Pullohartiaisesta ja huonoryhtisestä? Huonoihoisesta? Tällaisia asioita voi jokainen pohtia.
Lopputulos: jo (kuten lainaamani kommentti ylhäällä todisti) niitä "ihan tavallisia" kriteereitä listaamalla ja avaamalla päädytään hyvin nopeasti tilanteeseen, jossa nämä pois rajaavat tekijät rajaavatkin hyvin nopeasti 95% oman ikäluokan miehistä ulos. Ja näistä 5% moni on sellainen, joka tosiaankin kelpaisi monelle naiselle: esimerkiksi ulkoisesti "normaali", sosiaalisesti kohtuullisen sujuva, keskustelutaitoinen filosofian tai yhteiskuntatieteen maisteri, joka on vielä arvoiltaan ja mielipiteiltään vähintäänkin liberaali, parhaassa tapauksessa vasemmalle kallellaan, onkin yhtäkkiä mies, joka onkin näistä perin arkisista ominaisuuksistaan huolimatta siellä "tavoitelluimman 5%:n" joukossa.
Kas vain, sinähän olet tajunnut asian, vaikka olet mies. Allekirjoitan kaikki kohdat paitsi viimeisestä joustan huomattavasti, ulkonäöllä ei ole juurikaan väliä, mutta hyvällä hygienialla ja edes jotenkin tolkullisilla elämäntavoilla on paljonkin väliä. Juuri tuollainen kumppani minulla nyt onkin, ilman massia, tesloja, lihaksia ja laatikkopäätä.
Jos joustat viimeisessä, miksi listasit olkiukkokriteerit kuten isot lihakset, hienon auton ja laatikkopään?
Todellisia pois rajaavia kriteerejä ovat:
- mies ei saa olla lyhyt
- mies ei saa olla hintelä
- mies ei saa olla kropaltaan "naismainen" (ja huom, miesmäisiä kroppia alkaa olemaan ylivoimaisella enemmistöllä 35+ naisista...)
- miehen sosioekonominen status ei saa alittaa naisen vastaavaa, ja mikäli naisen sosioekonominen status on alhainen, naisen ulkonäkö määrittää sen kuinka paljon korkeampi miehen tulotason tulee olla
- autokaan ei saa olla vanha romu, vaan siisti ja uudehko pitää olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tyypillinen ikisinkkunaisen ongelma on tämä: kuvitellaan ettei haeta eliittimiestä, koska ei vaadita huippuominaisuuksia kuten kalsarimallin ulkonäköä tai miljoonatuloja.
Mutta ne vaatimukset ovat sellaiset että miehen pitää olla tietyissä asioissa keskivertoa parempi, ja ei missään olennaisessa asiassa keskivertoa huonompi. Ja ei, kyse ei ole makuasioista, koska se mitä haet on samaa mitä 90% kilpasiskoista hakee.
Tällainen mies on hyvin helposti "top 5%", koska useimmilla meistä on olennaisia heikkouksia.
Toinen klassikko on toisiaan kumoavat ominaisuudet kuten piinkova menestyjä mutta silti pehmeä perhemies tai raudanluja jämerämies mutta silti tunteista puhuva filosofi. "Mutta voihan yhdessä ihmisessä olla erilaisia puolia". Juu juu, mutta se on aika harvinaista ja siksi todella haluttua.
Miesten ongelmana on yleisimmin että halutaan suht timmiä kroppaa, mitä ei nykypäivänä enemmistöllä naisista ole. Enemmistöllä on ylipainoa tai vähintäänkin pulleutta, ja etenkin 35+ iässä tämä yleensä tarkoittaa keskivartalopyöreyttä, ei isoa peffaa ja muhkeita reisiä. Miesten vaatimuslista on lyhyempi, mutta hoikista naisista on kova kisa. Sitäkin on että naisen pitäisi olla seksikäs ja huoliteltu, mutta silti rento ja iisiä seuraa. Harvoin näin on, yleensä tuollainen nainen on vaativa puitteiden suhteen. Sama pätee sporttinaisiin; hyvällä kropalla saa korkeampaa elintasoa.
Molempien sukupuolten ongelma on että usein miehet ja naiset haluavat eri asioita, ja tässä joutuu tekemään kompromisseja. Lisäksi naisilla on voimakkaamat elämänvaiheet, mikä vaikuttaa siihen mitä mieheltä halutaan ja millaista miestä halutaan. Klassikko on pelimies-jämerämies-filosofi (20v / 30v / 40v). Mitä vähemmän halua kompromisseihin, sitä vaikeampaa löytää ja pitää kumppani.
Tätä komppaan myös miehenä.
Jos naisilta kysyy kriteerejä/toiveita miehestä, suurin osa esittää sellaisia asioita, joita ei itse pidä / jotka eivät tosiaan ole mitään ihmeellisiä toiveita, mutta aivan ehdottomasti pois rajaavia asioita. Esimerkkejä:
- Korkeakoulutus. Jos naiset toivovat korkeakoulutusta, he todennäköisesti eivät toivo (ensisijaisesti) kumppanikseen esimerkiksi datanomia tai paperitekniikan AMK-insinööriä, vaan esimerkiksi filosofian tai yhteiskuntatieteen maisteria. Ainakin se olisi varmaan monelle se ensisijainen vaihtoehto, joka vaikuttaisi kiinnostavalta. Tämä tosin rajaa erittäin suuren joukon miehistä pois.
- Sosiaalisesti taitava, empaattinen, keskustelutaitoinen. Moniko korkeasti koulutetuista miehistä on kiinnostava ja keskustelutaitoinen? Osaa puhua muusta kuin omasta alastaan, tai siitä, mitä teki tai söi eilen? Moniko osaa kuunnella naista?
- Arvomaailma. Edelleen joukko pienenee. Jos sattuisikin löytymään vaikkapa filosofian maisteri, joka on keskustelutaitoinen ja empaattinen jne, mutta onkin vaikka maisterisjätkä-perussuomalainen? Matias Turkkila -tyyppinen? Menisikö jatkoon?
- Pituus, ulkonäkö jne. Vaikka moni nainen kertoo, että ulkoiset seikat eivät ole mitään ratkaisevia tekijöitä, voisi silti kysyä, moniko nainen viehättyy esimerkiksi itseään huomattavasti lyhyemmästä miehestä? Entäs ylipainoisesta? Epäurheilullisesta? Pullohartiaisesta ja huonoryhtisestä? Huonoihoisesta? Tällaisia asioita voi jokainen pohtia.
Lopputulos: jo (kuten lainaamani kommentti ylhäällä todisti) niitä "ihan tavallisia" kriteereitä listaamalla ja avaamalla päädytään hyvin nopeasti tilanteeseen, jossa nämä pois rajaavat tekijät rajaavatkin hyvin nopeasti 95% oman ikäluokan miehistä ulos. Ja näistä 5% moni on sellainen, joka tosiaankin kelpaisi monelle naiselle: esimerkiksi ulkoisesti "normaali", sosiaalisesti kohtuullisen sujuva, keskustelutaitoinen filosofian tai yhteiskuntatieteen maisteri, joka on vielä arvoiltaan ja mielipiteiltään vähintäänkin liberaali, parhaassa tapauksessa vasemmalle kallellaan, onkin yhtäkkiä mies, joka onkin näistä perin arkisista ominaisuuksistaan huolimatta siellä "tavoitelluimman 5%:n" joukossa.
Kas vain, sinähän olet tajunnut asian, vaikka olet mies. Allekirjoitan kaikki kohdat paitsi viimeisestä joustan huomattavasti, ulkonäöllä ei ole juurikaan väliä, mutta hyvällä hygienialla ja edes jotenkin tolkullisilla elämäntavoilla on paljonkin väliä. Juuri tuollainen kumppani minulla nyt onkin, ilman massia, tesloja, lihaksia ja laatikkopäätä.
Kas vain, sinähän olet tajunnut asian, vaikka olet nainen.
Vain feminismin aivopesemä pystyy noin täydellisen epäinhimillistävään lauseeseen, häpeä vaikka olet nainen.
Mitä te aina valitatte että ihmisten tapaaminen ja heihin tutustuminen olisi jotenkin erityisen vaikeaa? Kyllä noita deittipalvelujakin voi käyttää. Se on sen jälkeen juuri ihan oma asiansa miten se etenee vai eteneekö yhtään mihinkään.
Sopivan tarkka seula, ja jos molemmilla on tunne ja fiilis että homma toimii, niin sitten se menee omalla painollaan.
Itse tein miehenä itselleni vähän stailausta ja elämäntapa muutosta, alkoi sillä rintamalla tapahtumaan paljon muutosta.
Sinkkupäivät eron jälkeen päättyi yllättävän nopeasti ja ne sinkkupäivät päättyi tosi mukavan ja rakastettavan naisen kanssa.
Ja jos jollain naisellakin on tunne että ei natsaa koskaan noilla parisuhde markkinoilla, niin tehkää pientä stailausta, ja sitä ajattelutavan sekä elämäntapa muutosta. Toimii, voin luvata.
Vierailija kirjoitti:
Joo, minäkin lopetin, päättelin ettei minussa ole enää varaa rikkoa mitään.
Minulla ei prese kestänyt enää.
Juustonakki kirjoitti:
Tässä muutama vinkkin naisille jotka etsivät tinderistä suhdetta eivätkä löydä sitä:
Tinderin käyttäjistä luokkaa 75% on miehiä. Tämä epäsuhta johtaa siihen, että naiset voivat olla todella kranttuja sen suhteen, että ketä laittavat oikealle. Miehet taas painavat herttaa lähes kaikille ok-näköisinä pitämilleen. Tämän lisäksi tinderin algoritmi toimii niin, että suosittuja käyttäjiä näytetään ensin ja isoissa kaupungeissa nainen joutuisi selaamaan tinderiä hyvin pitkään päästäkseen edes näkemään keskivertokäyttäjän. Tämän takia tinderissä on pieni joukko komeita miehiä, joilla on loputtomasti mätsejä, vähän isompi joukko miehiä joilla mätsää joskus ja hyvin suuri joukko jotka eivät oikeastaan saa ollenkaan mätsejä. Naiset eivät yksinkertaisesti edes näe normikäyttäjän profiilia tinderissä.Toisin sanoen, tinder on karkkikauppa hyvin pienelle osalle miehiä ja todennäköisesti päädytte treffeille tällaisen käyttäjän kanssa. Näitä tyyppejä ei vaan helposti saa suhteeseen, mutta paskaa puhuvat sujuvasti. Siellä olisi pilvin pimein miehiä, jotka olisivat valmiita suhteeseen kanssanne, mutta ette todennäköisesti näe näitä käyttäjiä, tai vedätte ne vasuriin. Sitten jos joskus sattumalta tällaisen käyttäjän kanssa päädytte treffeille, niin tuloksena on "ei kemiaa", koska tinderaikakaudella jalat pitäisi lähteä alta heti ja itseasiassa komeampi mätsi on jo pyytänyt treffeille.
Tartun vaan tuohon ihan loppuun, että kyllä se on ollut monella vaatimus jos kauan ennen Tinderiä. Ei ainakaan minun tuttavapiirissäni ole ollut koskaan sellaista tapaa, että deittaillaan ihmisistä jonka kanssa ei ole kemiaa ja odotellaan josko se kipinä sieltä joskus syttyisi. Ihan samalla tavalla livenä ja baarissa tutustuessa on pitänyt tehdä heti vaikutus, että naista kiinnostaa jatkaa tutustumista.
Ellet ole geenikomea tai varakas, hoikka vyötärö on miinusta.
Ilman geenikomeutta tai varakkuutta et saa hoikkaa/sporttista naista, ja pullukat haluavat nallekarhun eikä miestä joka on "heiveröisempi" kuin he itse.