Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pakko lopettaa treffailu kun ei itsetunto ja sydän kestä sitä enää
Ala todellakin ymmärtää ihmisiä jotka valitsevat ikuisen sinkkuuden, mieluummin kuin yrittäisi löytää jonkun. Siis tapauksessa jossa ihminen sinänsä voisi sen parisuhteen haluta, mutta ei pysty/halua sitä enää tavoitella.
Olen treffaillut miehiä nyt 2 vuotta. Ihan hirveästi jäänyt käteen vain pahaa mieltä. Selväksi on käynyt että mihinkään, ei MIHINKÄÄN voi enää luottaa. Ei miehen sanoihin, ei miehen taustaan, ei miehen tekoihin. Ei mihinkään. Vaikka kuinka koitat etsiä "green flagejä", antaa asioiden mennä omalla painollaan, olla itse umpirehellinen ja avoin alusta saakka.. ja vaikka mies vaikuttaisi siltä myös. Niin kaikki voi muuttua *PUFF* muutamissa tunneissa ja yhtäkkiä olet taas hylätty ja jätetty ja kaikki mitä on puhuttu tai tehty on täysin merkityksetöntä. En olisi ikinä uskonut että kumppanin etsiminen voi olla näin kamalaa ja vaikeaa!
Kommentit (1158)
Paino ja paino...kuka jaksaa. Mä en ole läski, mutta ikinä en tahtoisi miestä, jonka päähän ei mahdu muuta kun se paino, oma ja muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan näissä aloittajan -kaltaisissa tapauksissa kyse niistä ihan normi suominaisista, jotka treffailevat pelkkiä psykopaatteja ja narsisteja. Kyse on hybristofilian kaltaisesta ongelmasta. Itse en ole löytänyt kumppania lähes 40-vuoden ikään mennessä, kun samalla saanut ihmetellä, kun psykoilla on aina syli täynnä naisia. Kerran seurustelin vuoden verran naisen kanssa, niin tämä meni pettämään minua seksuaalirikollisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, oot valinnut ilmeisen huonosti. On niitä rehellisiä kunnollisia miehiö olemassa.
Niin on ja kaikki vapaina, kun naisia kiinnostaa vain ne jännemmät yksilöt.
Miten ihmeessä miehet elää siinä harhassa, että ne kaikki "muut" miehet jotka ei sitä seuraa saa olisi jotenkin ehdottoman rehellisiä ja kunnollisia ja asaitsisivat kumppanin tällä myyntipuheella? Joku sanoi joskus, että ei näillä taviksilla ole varaa tehdä virheliikkeitä suhteeseen päästyään, mutta tämä on vale jonka miehet itselleen uskottelevat. Sitä en kiellä, etteikö nämä ns. pelimiehet vetäisi omaa peliään ja olisi stereotyyppisesti epäluotettavia, mutta kyllä ne vapaina olevat tavikset ja vähän heikommassakin asemassa olevat miehet osaa pettää, jättää ja on huonoja kumppaneita kun suhteeseen pääsevät. Eivät toki kaikki, mutta ihan turha kuvitella että se naapurin ikisinkku Petteri jota yleisesti pidetään kunnollisena miehenä, ei voisi käyttäytyä vähemmän kunnollisesti tilaisuuden tullen. Itsellä kokemusta miehestä, jolla sosiaalisten tilanteiden pelkoa eikä kovin monia suhteita takana, ei ollut millään tavalla varakas, teki pätkätöitä ja yritti opiskella uutta ammattia... Puoli vuotta tavattiin, vaikutti minulle ihan passelilta mieheltä kun oli ns. rehellisen oloinen, mukava ja kunnollinen ahdistuneisuudestaan huolimatta, hommat toimi sängyssä... kunnes mies sitten jäi sattumalta kiinni, ukolla edelleen deittisivulla profiili aktiivisessa käytössä. Edelleen siis haki seuraa, vaikka oltiin jo melko pitkään nähty ja tämän itsekin myönsi, pisteet rehellisyydestä hänelle. Ero tuli ja ilmeisesti sitä seuraa ei vieläkään ole minun jälkeeni löytynyt, kun mies välillä viestittelee kaivaten. Yritä tässä naisena seuloa miesten joukosta se rehellinen ja kunnollinen helmi, kun pelimiehet pyrkii samalle apajalle ja nämä kunnollisen oloiset ei-niin-tasokkaat miehetkin on yhtälailla epäluotettavia.
Ah ne top 10 miehet.. on ne niin ihania, mutta petollisia . Tuon siitä saa kun kurkottaa kuuseen.
Ne pienet ja rumat ukot vasta pettääkin tilaisuuden tullen. Komealle miehelle on aina ollut tarjontaa, sen pää ei sekoa jos jossakin joku hametta vilauttaa. On ykkösluokan p-puhetta väittää, että ruma olisi jotenkin parempi luonteeltaan, EI OLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ah ne top 10 miehet.. on ne niin ihania, mutta petollisia . Tuon siitä saa kun kurkottaa kuuseen.
Tuollainen puhe pitäis mielestäni kriminalisoida. Tuo johtaa naiset vaan pahempaan syöksykierteeseen. Ongelmahan on se, että naiset juoksee rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien perässä. Nuo miehet saa naisia sillä pahapoikuudellaan ja toisaalta sillä, että niillä on paljon naisia jo ennestään. Nainen ajattelee, että miehen on oltava todella hyvä, jos sillä on paljon naisia. Tätähän feministitkin on nyt julistaneet viimeiset 10 vuotta. Mies on joko syli täynnä naisia oleva narkomaani, tai sitten "uhka naisille".
Sitten tulee kehiin nämä molokit, joiden mukaan ongelma on niissä "top 10 miehissä". Näiden molokkien jutuista nämä naiset saavat vaan lisää pontta istua näiden narkomaanien sylissä, kun kaikki vika on niissä kunnollisissa "top 10 miehissä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, oot valinnut ilmeisen huonosti. On niitä rehellisiä kunnollisia miehiö olemassa.
Niin on ja kaikki vapaina, kun naisia kiinnostaa vain ne jännemmät yksilöt.
Miten ihmeessä miehet elää siinä harhassa, että ne kaikki "muut" miehet jotka ei sitä seuraa saa olisi jotenkin ehdottoman rehellisiä ja kunnollisia ja asaitsisivat kumppanin tällä myyntipuheella? Joku sanoi joskus, että ei näillä taviksilla ole varaa tehdä virheliikkeitä suhteeseen päästyään, mutta tämä on vale jonka miehet itselleen uskottelevat. Sitä en kiellä, etteikö nämä ns. pelimiehet vetäisi omaa peliään ja olisi stereotyyppisesti epäluotettavia, mutta kyllä ne vapaina olevat tavikset ja vähän heikommassakin asemassa olevat miehet osaa pettää, jättää ja on huonoja kumppaneita kun suhteeseen pääsevät. Eivät toki kaikki, mutta ihan turha kuvitella että se naapurin ikisinkku Petteri jota yleisesti pidetään kunnollisena miehenä, ei voisi käyttäytyä vähemmän kunnollisesti tilaisuuden tullen. Itsellä kokemusta miehestä, jolla sosiaalisten tilanteiden pelkoa eikä kovin monia suhteita takana, ei ollut millään tavalla varakas, teki pätkätöitä ja yritti opiskella uutta ammattia... Puoli vuotta tavattiin, vaikutti minulle ihan passelilta mieheltä kun oli ns. rehellisen oloinen, mukava ja kunnollinen ahdistuneisuudestaan huolimatta, hommat toimi sängyssä... kunnes mies sitten jäi sattumalta kiinni, ukolla edelleen deittisivulla profiili aktiivisessa käytössä. Edelleen siis haki seuraa, vaikka oltiin jo melko pitkään nähty ja tämän itsekin myönsi, pisteet rehellisyydestä hänelle. Ero tuli ja ilmeisesti sitä seuraa ei vieläkään ole minun jälkeeni löytynyt, kun mies välillä viestittelee kaivaten. Yritä tässä naisena seuloa miesten joukosta se rehellinen ja kunnollinen helmi, kun pelimiehet pyrkii samalle apajalle ja nämä kunnollisen oloiset ei-niin-tasokkaat miehetkin on yhtälailla epäluotettavia.
Tämäpä juuri. Mistä ihmeestä on syntynyt tällainen kertomus, että kun nainen vain uskaltaa sen ensimmäisen aloitteen aralle ja sosiaalisesti harjaantumattomalle miehelle tehdä, niin loppu onkin pelkkää päivänpaistetta? Minä olen tällaista harrastellut ja lähestynyt ujoja miehiä, jotka olivat vieläpä valmiiksi kiinnostuneita. Nuorempana ujo mies rohkaistui suhteen aikana, dumppasi minut ja alkoi juosta muiden tyttöjen perässä, usean kerrallaan, oikein urakalla. Äskettäin yritin taas, minä käytännössä otin aina yhteyttä ensin, sain kuulla lähinnä vuodatuksia siitä, kuinka muut ihmiset hylkivät ja kaikki on syvältä ja epistä, en saanut edes treffejä. Varmaan tulee joskus jatkossakin yritettyä, kun ihminen nyt on huono oppimaan, mutta näpeille varmaan jatkossakin tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 42 vuotias, minulla on iso kaksikerroksinen asunto, tienaan ylemmässä 10% tuloluokassa, käyn psykoterapiassa ja aktiivisesti muutan haitallisia käyttäytymismalleja joilla olen itseni sinkuksi järjestänytkin.
Olen päättänyt että sukuni traumaketju päättyy minuun ja lapseni saavat tietoisen, turvallisen kasvatuksen.
Kyllä se traumaketju tosiaan päättyy, sun juna lasten suhteen meni jo.
Sergei Fedorov kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ne top 10 miehet.. on ne niin ihania, mutta petollisia . Tuon siitä saa kun kurkottaa kuuseen.
Tuollainen puhe pitäis mielestäni kriminalisoida. Tuo johtaa naiset vaan pahempaan syöksykierteeseen. Ongelmahan on se, että naiset juoksee rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien perässä. Nuo miehet saa naisia sillä pahapoikuudellaan ja toisaalta sillä, että niillä on paljon naisia jo ennestään. Nainen ajattelee, että miehen on oltava todella hyvä, jos sillä on paljon naisia. Tätähän feministitkin on nyt julistaneet viimeiset 10 vuotta. Mies on joko syli täynnä naisia oleva narkomaani, tai sitten "uhka naisille".
Sitten tulee kehiin nämä molokit, joiden mukaan ongelma on niissä "top 10 miehissä". Näiden molokkien jutuista nämä naiset saavat vaan lisää pontta istua näiden narkomaanien sylissä, kun kaikki vika on niissä kunnollisissa "top 10 miehissä".
Ongelma voi olla tuo mainitsemasi, ainakin osittain. Naisten ongelma on että rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien yhteinen piirre on osata tehokkaasti peittää vikansa ja valehdella suut ja silmät täyteen ettei ongelman laatu paljastuisi ja vielä päälle käyttäytyä mahdollisimman mukavasti, jotta kumppaniehdokas tarttuu täkyyn. Ei kukaan halua juoppoa miestä, mutta ihminen osaa peitellä juomistaan tapailun alkuvaiheessa. Ei kukaan halua rikollista, mutta ei rikolliset seuraa hakiessa listaa tekojaan. Ei kukaan halua narsistia tai psykopaattia, mutta ei noista kumpikaan ole myöntämässä edes itselleen saati sille seurustelukumppanilleen, että heillä on ongelma. Turha naisia on syyllistää miesten harhaanjohtavasta käytöksestä tapailun alkuvaiheessa. Ja en vielä ole tavannut naista, joka pitää miehen panojen tai exien suurta määrää hyvänä asiana ainakaan parisuhdetta harkitessaan.
Lisäksi tuntuu, että miehet täällä suu vaahdossa kateellisina ja katkerina itkevät, että vika on siinä top x% miehistä, joka vie kaikki naiset. Naisten ongelma on ylipäätään miehissä, jotka eivät ole sitä mitä antavat olettaa, olivatpa sitten top tai jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne pienet ja rumat ukot vasta pettääkin tilaisuuden tullen. Komealle miehelle on aina ollut tarjontaa, sen pää ei sekoa jos jossakin joku hametta vilauttaa. On ykkösluokan p-puhetta väittää, että ruma olisi jotenkin parempi luonteeltaan, EI OLE.
Halpahintaista psykologiaa ja paradoksi. Sellaiselle miehelle ei tule tilaisuutta. Lisäksi tässä on halu lisätä lisää huonoja puolia tällaiselle miehelle ja hyviä puolia sellaiselle miestyypille miehelle haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma voi olla tuo mainitsemasi, ainakin osittain. Naisten ongelma on että rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien yhteinen piirre on osata tehokkaasti peittää vikansa ja valehdella suut ja silmät täyteen ettei ongelman laatu paljastuisi ja vielä päälle käyttäytyä mahdollisimman mukavasti, jotta kumppaniehdokas tarttuu täkyyn. Ei kukaan halua juoppoa miestä, mutta ihminen osaa peitellä juomistaan tapailun alkuvaiheessa. Ei kukaan halua rikollista, mutta ei rikolliset seuraa hakiessa listaa tekojaan. Ei kukaan halua narsistia tai psykopaattia, mutta ei noista kumpikaan ole myöntämässä edes itselleen saati sille seurustelukumppanilleen, että heillä on ongelma. Turha naisia on syyllistää miesten harhaanjohtavasta käytöksestä tapailun alkuvaiheessa. Ja en vielä ole tavannut naista, joka pitää miehen panojen tai exien suurta määrää hyvänä asiana ainakaan parisuhdetta harkitessaan.
Lisäksi tuntuu, että miehet täällä suu vaahdossa kateellisina ja katkerina itkevät, että vika on siinä top x% miehistä, joka vie kaikki naiset. Naisten ongelma on ylipäätään miehissä, jotka eivät ole sitä mitä antavat olettaa, olivatpa sitten top tai jotain muuta.
Minä olen kohdannut enimmäkseen naisia, joille miehen seksuaalinen kokeneisuus on kaikkein tärkeintä. Useimmat tietämäni naiset hakevat myös tarkoituksella renttuja, koska ne on seksikkäitä. On päällepäin ihan kunnollisia naisia, jotka tapailevat jotain helvetin enkelien prospekt kerhoon kuuluvia äijiä, jotka siis ovat näitä tyyppejä, jotka ovat valmiita tappamaan, että saavat kerhon täysjäsenyyden.
Treffisivustoilla naisten yhteinen vaatimus 2010-luvun alussa oli, että 25-vuotiaalla miehellä täytyy olla parisuhdehistoriaa. Mulla ei ollut kuin pari seurustelusuhdetta, joten putosin silloin parisuhdemarkkinoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereen Nekalassa vaikutti taannoin sellainen noin 45-vuotias kaveri joka oli syyllistynyt elämänsä aikana neljään kännitappoon. Näistä yksi oli ollut miehen naisystävä. Tällä miehellä riitti todella paljon vientiä Tampereen yliopiston naisopiskelijoiden joukossa. Eräänä yönä tämä äijä oli sitten tukehtunut oksennukseensa otettuaan viinaa ja pillereitä sekaisin. Netissä oli sen jälkeen hirveät naisten vollotukset, kuinka maailman paras mies oli kuollut. Osasi kuulemma ihan toisella lailla huomioida naisen, kuin kukaan muu mies.
Sergei Fedorov kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma voi olla tuo mainitsemasi, ainakin osittain. Naisten ongelma on että rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien yhteinen piirre on osata tehokkaasti peittää vikansa ja valehdella suut ja silmät täyteen ettei ongelman laatu paljastuisi ja vielä päälle käyttäytyä mahdollisimman mukavasti, jotta kumppaniehdokas tarttuu täkyyn. Ei kukaan halua juoppoa miestä, mutta ihminen osaa peitellä juomistaan tapailun alkuvaiheessa. Ei kukaan halua rikollista, mutta ei rikolliset seuraa hakiessa listaa tekojaan. Ei kukaan halua narsistia tai psykopaattia, mutta ei noista kumpikaan ole myöntämässä edes itselleen saati sille seurustelukumppanilleen, että heillä on ongelma. Turha naisia on syyllistää miesten harhaanjohtavasta käytöksestä tapailun alkuvaiheessa. Ja en vielä ole tavannut naista, joka pitää miehen panojen tai exien suurta määrää hyvänä asiana ainakaan parisuhdetta harkitessaan.
Lisäksi tuntuu, että miehet täällä suu vaahdossa kateellisina ja katkerina itkevät, että vika on siinä top x% miehistä, joka vie kaikki naiset. Naisten ongelma on ylipäätään miehissä, jotka eivät ole sitä mitä antavat olettaa, olivatpa sitten top tai jotain muuta.
Minä olen kohdannut enimmäkseen naisia, joille miehen seksuaalinen kokeneisuus on kaikkein tärkeintä. Useimmat tietämäni naiset hakevat myös tarkoituksella renttuja, koska ne on seksikkäitä. On päällepäin ihan kunnollisia naisia, jotka tapailevat jotain helvetin enkelien prospekt kerhoon kuuluvia äijiä, jotka siis ovat näitä tyyppejä, jotka ovat valmiita tappamaan, että saavat kerhon täysjäsenyyden.
Treffisivustoilla naisten yhteinen vaatimus 2010-luvun alussa oli, että 25-vuotiaalla miehellä täytyy olla parisuhdehistoriaa. Mulla ei ollut kuin pari seurustelusuhdetta, joten putosin silloin parisuhdemarkkinoilta.
No totta kai pitää olla normaalia parisuhdehistoriaa, sitä on kaikilla normaaleilla. Sen sijaan jos vain rentut kelpaa, pyörit jossakin spurgujengissä, ihan oma valinta.
Normaalit, koulutetut naiset ei kelpuuta mitään liivijengiläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pienet ja rumat ukot vasta pettääkin tilaisuuden tullen. Komealle miehelle on aina ollut tarjontaa, sen pää ei sekoa jos jossakin joku hametta vilauttaa. On ykkösluokan p-puhetta väittää, että ruma olisi jotenkin parempi luonteeltaan, EI OLE.
Halpahintaista psykologiaa ja paradoksi. Sellaiselle miehelle ei tule tilaisuutta. Lisäksi tässä on halu lisätä lisää huonoja puolia tällaiselle miehelle ja hyviä puolia sellaiselle miestyypille miehelle haluaa.
Ei, vaan oma kokemus, jota teoria tukee. Komeat miehet on olleet rentoja ja naista hyvin kohtelevia, rumat taas katkeria ja valmiit syyttämään kaikkia naisia siitä, kun vuonna kivi ja kanto teini-tiina antoi pakit. Rumassa kropassa on usein ruma luonne, ikävä kyllä.
Ne rumat kivaluonteiset miehet taas on kaikki varattuja ja ilmeisesti ihan tyytyväisiä, vaikka vaimonsa hekin ovat niitä vähemmän kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pienet ja rumat ukot vasta pettääkin tilaisuuden tullen. Komealle miehelle on aina ollut tarjontaa, sen pää ei sekoa jos jossakin joku hametta vilauttaa. On ykkösluokan p-puhetta väittää, että ruma olisi jotenkin parempi luonteeltaan, EI OLE.
Halpahintaista psykologiaa ja paradoksi. Sellaiselle miehelle ei tule tilaisuutta. Lisäksi tässä on halu lisätä lisää huonoja puolia tällaiselle miehelle ja hyviä puolia sellaiselle miestyypille miehelle haluaa.
Ei, vaan oma kokemus, jota teoria tukee. Komeat miehet on olleet rentoja ja naista hyvin kohtelevia, rumat taas katkeria ja valmiit syyttämään kaikkia naisia siitä, kun vuonna kivi ja kanto teini-tiina antoi pakit. Rumassa kropassa on usein ruma luonne, ikävä kyllä.
Ne rumat kivaluonteiset miehet taas on kaikki varattuja ja ilmeisesti ihan tyytyväisiä, vaikka vaimonsa hekin ovat niitä vähemmän kauniita.
Kivaluonteiset miehet viedään ylipäätään käsistä, komea tai vähemmän komea.
Sergei Fedorov kirjoitti:
Tampereen Nekalassa vaikutti taannoin sellainen noin 45-vuotias kaveri joka oli syyllistynyt elämänsä aikana neljään kännitappoon. Näistä yksi oli ollut miehen naisystävä. Tällä miehellä riitti todella paljon vientiä Tampereen yliopiston naisopiskelijoiden joukossa. Eräänä yönä tämä äijä oli sitten tukehtunut oksennukseensa otettuaan viinaa ja pillereitä sekaisin. Netissä oli sen jälkeen hirveät naisten vollotukset, kuinka maailman paras mies oli kuollut. Osasi kuulemma ihan toisella lailla huomioida naisen, kuin kukaan muu mies.
Tartun vain tuohon viimeiseen: ”Osasi kuulemma ihan toisella lailla huomioida naisen, kuin kukaan muu mies.”
Jotkut todella häiriintyneet miehet osaavat aivan oikeasti huomioida naisen ihan eri tavoin kuin keskivertomies. Tämä johtuu siitä, että persoona heillä on hyvin jäsentymätön ja kehittymätön. Aivan pienenä äiti on voinut olla huonosti saatavilla ja arvaamaton -> äiti on pitänyt sisäistää. Tämä naisellinen puoli on sitten valmiina käyttöön, jos joku sopiva nainen sattuu vaikutuspiiriin. Nämä samat miehet ovat sitten myös alussa hyvin tarvitsevia ja pyrkivät aktiivisesti seuraan. Sinänsä ironista, että naisenkin mielestä nainen on ihanampi.
Samalla tavalla ongemaisia yksilöitä on tietysti naisissakin, menevät miesten keskuudessa kuin kuumille kiville.
Vierailija kirjoitti:
Sergei Fedorov kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma voi olla tuo mainitsemasi, ainakin osittain. Naisten ongelma on että rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien yhteinen piirre on osata tehokkaasti peittää vikansa ja valehdella suut ja silmät täyteen ettei ongelman laatu paljastuisi ja vielä päälle käyttäytyä mahdollisimman mukavasti, jotta kumppaniehdokas tarttuu täkyyn. Ei kukaan halua juoppoa miestä, mutta ihminen osaa peitellä juomistaan tapailun alkuvaiheessa. Ei kukaan halua rikollista, mutta ei rikolliset seuraa hakiessa listaa tekojaan. Ei kukaan halua narsistia tai psykopaattia, mutta ei noista kumpikaan ole myöntämässä edes itselleen saati sille seurustelukumppanilleen, että heillä on ongelma. Turha naisia on syyllistää miesten harhaanjohtavasta käytöksestä tapailun alkuvaiheessa. Ja en vielä ole tavannut naista, joka pitää miehen panojen tai exien suurta määrää hyvänä asiana ainakaan parisuhdetta harkitessaan.
Lisäksi tuntuu, että miehet täällä suu vaahdossa kateellisina ja katkerina itkevät, että vika on siinä top x% miehistä, joka vie kaikki naiset. Naisten ongelma on ylipäätään miehissä, jotka eivät ole sitä mitä antavat olettaa, olivatpa sitten top tai jotain muuta.
Minä olen kohdannut enimmäkseen naisia, joille miehen seksuaalinen kokeneisuus on kaikkein tärkeintä. Useimmat tietämäni naiset hakevat myös tarkoituksella renttuja, koska ne on seksikkäitä. On päällepäin ihan kunnollisia naisia, jotka tapailevat jotain helvetin enkelien prospekt kerhoon kuuluvia äijiä, jotka siis ovat näitä tyyppejä, jotka ovat valmiita tappamaan, että saavat kerhon täysjäsenyyden.
Treffisivustoilla naisten yhteinen vaatimus 2010-luvun alussa oli, että 25-vuotiaalla miehellä täytyy olla parisuhdehistoriaa. Mulla ei ollut kuin pari seurustelusuhdetta, joten putosin silloin parisuhdemarkkinoilta.
Selvästi liikut eri piireissä, kuin keskivertokansalainen jos tiedät naisia, jotka tapailevat helvetin enkeleiden jäseniä ym. Eivät taida nämä naiset itsekään olla ihan keskivertokansansalaisia. Ja ehkä joku "renttuus" jossain vaiheessa elämää viehättää osaa naisista, mutta osa näistä naisista pääsee siitä yli kun vähän kasvavat ja ne jotka eivät pääse eivät edusta kuin pientä osaa kaikista aikuisista naisista.
Parisuhdekokemus on siinä mielessä kinkkinen juttu, että 25-vuotiaalta toivottaisiin varmaan joku seurusteluhistoria ja seksikokemus, ettei nollasta tarvitsisi aloittaa. Monella tuossa iässä on joku suhteen pätkä ollut takana ja haluaisi seuraavan suhteen olevan astetta parempi ja tasapainoisempi. Kokematonkin voi olla hyvä, mutta nainen joka on jo suhteessa ollut voi tuntea ottavansa isomman riskin suhteen epäonnistumisesta. Sitten taas jos seksikokemusta on vaikka ja kuinka ja ehkä jotain lyhyitä säätöjä niin minulle se kertoo siitä, että ei ole haluttu tai osattu sitoutua tai parisuhdetaidoissa on jotain pahasti vialla kun naiset eivät ole jääneet suhteeseen, ja pelkään että itsekin joudun vain yhdeksi uudeksi seksikokemukseksi, kun uutuudenviehätys häviää ja mies häviää kun suhde arkistuu. Kokemusten määrä ei kerro seksin laadusta mitään, vaikka toisin voisi kuvitella, ja runsas kokemus voi tuoda suhteeseen omat jännitteensä muttei mitenkään tavallista parempaa seksiä.
Ei ne palstapeikot taida liikkua missään piireissä ylipäätään, niiden "tiedot" naisista on peräisin lööpeistä ja netistä, ei ne tunne ihmisiä irl. Silloin maailma näyttää tosi vääristyneeltä.
Se rahajuttu esimerkiksi on kopio jostakin amerikkalaiselta jenkkisivustolta suoraan, vaikka Suomessa ex-vaimoa ei elätetä, eikä muutenkaan mies maksa kaikkea. Ne on yhtä pihalla kun nämä Ibrahimit, jauhaa tyhjiä ulkoaopittuja iskulauseita.
Kokeillaas saanko enää mitään viestiä läpi. Kirjoitin tänne asiallisen vastauksen minulle tulleisiin kommentteihin, mikä ei sisältänyt mitään kiellettyä, mutta eipä mene vaan läpi. Sainko bannit, vai meneekö tämä viesti läpi...
Vierailija kirjoitti:
Tartun vain tuohon viimeiseen: ”Osasi kuulemma ihan toisella lailla huomioida naisen, kuin kukaan muu mies.”
Jotkut todella häiriintyneet miehet osaavat aivan oikeasti huomioida naisen ihan eri tavoin kuin keskivertomies. Tämä johtuu siitä, että persoona heillä on hyvin jäsentymätön ja kehittymätön. Aivan pienenä äiti on voinut olla huonosti saatavilla ja arvaamaton -> äiti on pitänyt sisäistää. Tämä naisellinen puoli on sitten valmiina käyttöön, jos joku sopiva nainen sattuu vaikutuspiiriin. Nämä samat miehet ovat sitten myös alussa hyvin tarvitsevia ja pyrkivät aktiivisesti seuraan. Sinänsä ironista, että naisenkin mielestä nainen on ihanampi.
Samalla tavalla ongemaisia yksilöitä on tietysti naisissakin, menevät miesten keskuudessa kuin kuumille kiville.
Vaikeissa persoonallisuushäiriöissä, kuten psykopatia, sosiopatia ja esim. narsistinen ja sadistinen, tämä henkilö on tosiaan se äiti itse. Rajatilan terveemmässä päässä ja vaikeammissa luonneneurooseissa se henkilö on taas niin kuin lapsi. Monesti nämä äiti -ja lapsi -persoonat muodostavat keskenään suhteen, mutta vaikeasti persoonallisuushäiriöinenkin nainen haluaa kumppaniksi yleensä vaikeasti persoonallisuushäiriöisen miehen, koska se äiti -persoona on omnipotentti ja tämä nainen kokee muunlaiset miehet luusereiksi ja nössöiksi, sekä heikoiksi.
Olen huomannut, että naisilla on nykyään paljon varsinkin epävakaata persoonallisuutta ja huomionhakuisen rajatilamuotoa. Näille mies on joko se lapsi, tai äiti. Jos mies ei ole tämä äiti -persoona, se on silloin lapsi ja lapsi on aina heikko ja paha ja se täytyy uhrata äidin kaikkivoipaisuuden eteen. Tämä onkin heijastunut näihin juttuihin, että meillä tyyliin supo jahtaa sinkkumiehiä potentiaalisina uhkatekijöinä, koska myös yhteiskunta kokee miehen täksi lapseksi, jos se ei ole se omnipotentti äiti.
Alue: Aihe vapaa
Edustan mahdollisesti tuota top 20% joukon miestä, mutta en sitä ole aina ollut.
Matka sinne on ollut täynnä vaikeuksia ja helvetillistä kärsimystä parsisuhdepuolella. Olen silti sitä mieltä että parhain ihmisen henkinen kasvu tapahtuu parisuhteessa.
Olen 42 vuotias, minulla on iso kaksikerroksinen asunto, tienaan ylemmässä 10% tuloluokassa, käyn psykoterapiassa ja aktiivisesti muutan haitallisia käyttäytymismalleja joilla olen itseni sinkuksi järjestänytkin. Tiedän tasan tarkkaan traumani synnyt ja omien vanhempien kasvatuksen virheet ja olen aktiivisesti kuntouttamassa itseäni, luultavasti lopun ikäni jossakin muodossa.
Olen jo yli kymmenen vuotta pitänyt itsestäni hyvää huolta fyysisesti. En juo, en polta. Juoksen toisinaan yli 100km ultramatkoja, maratoneja huvikseni, käyn salilla säännöllisesti. Se näkyy selvästi fysiikassa ja kropassa. En kilpaurheile enkä suorita urheilua. Korkea libido ja tykkään aidosta läheisyydestä.
Olen päättänyt että sukuni traumaketju päättyy minuun ja lapseni saavat tietoisen, turvallisen kasvatuksen.
Tässä kasvun matkassa on tosin oppinut näkemään ja bongaamaan tietyt fraasit ja käytetyt sanat. Osa ollut omia käyttämiäni. Olen nyt deittaillut jonkin aikaa ja deittien saaminen ei ihan kauhean vaikea ongelma ole, mutta tosi monessa tapauksessa on selvää että kun itsessä ei enää lähde sama traumakiintymyshyrrä päälle, loppuu muiden kiinnostus seinään. Se loppuu myös itselläni, koska tiedän mitä haluan ja tunnistan herkemmin missä kohtaa tapaamallani ihmisellä on herääminen meneillään.
Tämä vain näkökulma siihen, että vaikka olisi ulkoiset ja henkiset ja taloudelliset puitteet kohdalla, on siltikin jäljellä se järkyttävän vaikea kohtaamisongelma. Siihen menee aikaa ja rahaa ja vaivaa että järjestää itsensä tilanteisiin joissa tapaa ihmisiä. Jokaisen kohtaamisen jälkeen on pakko viettää aikaa itsekseen ja vahvistaa omaa turvan tunnetta ja käydä läpi mitä on oppinut ja mitä on tehnyt tällä kertaa erilailla.