Päiväkoti kielsi lapsen imettämisen päiväkodin pihalla.

4. Miksi imettää tuon ikuiseksi asti?

En ole ikinä ymmärtänyt julki-imetystä muutenkaan, mutta typerin perustelu tuon uutisen kommenteissa oli se, että lapsi ei voi odottaa, jos on nälkä. Kyseessä oli 1,5-vuotias, ei vauva. 1,5-vuotias haetaan päiväkodista, jossa se on taatusti saanut ruokaa ja juotavaa. Miten sille voi yhtäkkiä äidin hakuhetkellä tulla aina niin järjetön nälkä, ettei kotiin asti ehdi? Miten kaikki muut päiväkodin lapset pystyvät siihen, mutta tämä lapsi ei? Pitäisikö kaikkien muidenkin lasten saada lupa omaan välipalapiknikkiin siinä pihalla, koska nekin haluaa juuri sillä sekunnilla syödä? Olisiko ok, että jonkun äiti levittäytyisi pihalle, kaivaisi patongit ja pillimehut esille ja alkaisi syödä? Sehän on maailman luonnollisin asia, nälkä.

Lapsen on pakko saada ruokaa juuri silloin, kun se haluaa. Silloin ei millään muulla ole mitään väliä. Sama lelukaupassa. 1,5-vuotiaan on pakko saada se lelu, koska se haluaa sen juuri silloin. Se on pakko ostaa. Eihän 1,5-vuotias voi hyvänen aika odottaa!

Yläpeukku artikkelille, alapeukku tyhmille kysymyksillesi.

Ei aiheuta muiden imetys mitään tunteita, miksi aiheuttaisi? Senkun imettää vaan. Voihan sitä katsoa muualle.

Jos imetys aiheuttaa ahdistusta, se ei minusta ole ihan normaalia. Onko traumoja? Oma imetys ei onnistunut, joten miksi muidenkaan pitäisi imettää, niinkö?

Ohis, taidan tuntea tuon lapsen jota on imetetty päiväkoti pihlajassa 20 vuotta sitten :D 

Helsingin kaupungin kanta tuli selväksi. Pulinat pois. Olisihan tämäkin sääntöviidakkoa, jos muuta olisivat sanoneet.

Imettää ulkona helmikuussa, Suomessa?! Ei oo kyllä ihan kaikki muumit laaksossa tuolla äidillä. Mutta keuhkokuume kyllä on kohta. Ja jos se lapsi on päivän pärjännyt ilman tissiä, ravinnon saannistahan tuossa nyt ei ole kyse missään tapauksessa, vaan jostain ihan muusta, mistä? Mutta siis mun puolesta imettäköön vaikka keskellä katua kunhan ei muuta liikennettä estä.

Miksi ei voi imettää vaikka autossa tai kotona? Miksi se pitää tehdä keskellä pihaa, oli sitten kuinka luonnolista tahansa? Kyseessä ei kuitenkaan ole pieni vauva jonka pitäisi saada ruoka heti.

Mun lapseni on 1v9kk, ja hän on tottunut siihen, että saa rintaa heti kun tulen töistä kotiin. Kysymys ei ole niinkään nälästä, vaan se on ihan puhtaasti tapa: lapsi saa purkaa päivän ikävän siinä sylissä. On siis kotihoidossa.

Julkisilla paikoilla en noin isoa imetä, en varsinkaan ulkona talvella. Mutta ymmärrän kyllä, että jos tuollainen tapa on kehittynyt, se voi olla lapselle hyvin tärkeä asia.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:33"]

3. Miksei päiväkodin pihalla imettämistä voi kieltää? Kuinka moni muu haluaisi, että omalle työpaikalle tulee joku nainen imettämään siihen viereen?

[/quote]

t: kirjaston täti vai kahvilan työntekijä?

Niin, ja aloittajalle vielä: äiti todennäköisesti vie lapsensa päiväkotiin siksi, että hänen on käytävä töissä. 

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:37"]

En ole ikinä ymmärtänyt julki-imetystä muutenkaan, mutta typerin perustelu tuon uutisen kommenteissa oli se, että lapsi ei voi odottaa, jos on nälkä. Kyseessä oli 1,5-vuotias, ei vauva. 1,5-vuotias haetaan päiväkodista, jossa se on taatusti saanut ruokaa ja juotavaa. Miten sille voi yhtäkkiä äidin hakuhetkellä tulla aina niin järjetön nälkä, ettei kotiin asti ehdi? Miten kaikki muut päiväkodin lapset pystyvät siihen, mutta tämä lapsi ei? Pitäisikö kaikkien muidenkin lasten saada lupa omaan välipalapiknikkiin siinä pihalla, koska nekin haluaa juuri sillä sekunnilla syödä? Olisiko ok, että jonkun äiti levittäytyisi pihalle, kaivaisi patongit ja pillimehut esille ja alkaisi syödä? Sehän on maailman luonnollisin asia, nälkä.

[/quote]

Amen!

Siis... Miten se edes imettää pihalla tällä kelillä? Ja noin isosta kun on kyse, niin ehkä päiväkodin työntekijä on vain ajatellut, että kaverit alkavat naureskelemaan/kommentoimaan ja isommat lapset ihmettelemään.

Tarviiko tuosta nyt noin pahastua? Olisi kysynyt siltä päikyn työntekijältä syytä kieltoon, eikä lähtenyt pöyristyneenä soittelemaan lehtiin ja esimiehille. Voi vitja tätä nykyaikaa.

Aika pirun kehittyneitä ovat nykypäivän 1,5-vuotiaat jos alkavat naureskelemaan ja kommentoimaan kaverin imetystä.

Ei ihme jos päiväkodin henkilökunnalla ei ole muuta keinoa puuttua lapsinerojen kiusaamiseen kuin käskeä lopettamaan imetys. Niin ja ne vaipat kans pois, joku voi naureskella niillekin!

1,5 v iso?! Kaverit ihmettelee?? Heheh, et voi olla tosissasi :D

Miksi viedä lapsi päiväkotiin 1,5-vuotiaana, jos samaan aikaan haluaa ja itse tukee sitä, että lapsi on vielä niin kovin kiinni äidissään ettei pärjää 30min kotiin ilman tissiä? Outoa käytöstä, hyvin erikoista. Siinähän imettäisi kotona vaikka viisivuotiasta, mutta miksi ihmeessä 1,5 vuotiasta pitää päiväkodin pihassa imettää, jos se sama lapsi äidin mielestä pärjää siellä hyvin tuntikausia hoidossa ilman tissiä? 

Onhan tuo minusta vähän erikoista jos päiväkodin pihalla ei saa imettää. Entäs jos tuon virikelasta hoitoon ja vauvalle tulee nälkä?

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:59"]Miksi viedä lapsi päiväkotiin 1,5-vuotiaana, jos samaan aikaan haluaa ja itse tukee sitä, että lapsi on vielä niin kovin kiinni äidissään ettei pärjää 30min kotiin ilman tissiä? Outoa käytöstä, hyvin erikoista. Siinähän imettäisi kotona vaikka viisivuotiasta, mutta miksi ihmeessä 1,5 vuotiasta pitää päiväkodin pihassa imettää, jos se sama lapsi äidin mielestä pärjää siellä hyvin tuntikausia hoidossa ilman tissiä? 
[/quote]

Jos äidin on vaikka käytävä töissä? Ja imettää siksi heti työpäivän jälkeen, ettei imetysväli jää niin pitkäksi, koska se vaikuttaa maidontuloon. Ja lapsella varmasti ikävä äitiä ja sitä tissiäkin. Miksei äiti voi imettää pk:n sisällä, tyhmää että joutuu ulkona sen tekemään?

Mää ihmettelen vaan sitä kuin se nainen vetää pihalla imettää talvella kylmässä. Muutoin mun mielestä imettäkööt ihmiset missä parhaaksi katsovat ja sen ikäistä kuin haluavat.