Lifeofsilja ilman photoshoppii

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 12:23"]Ihan samaltahan toi kuutiopää aina näyttää.
[/quote]

Haha, jäbä kateellinen. :D

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 21:15"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 12:23"]Ihan samaltahan toi kuutiopää aina näyttää.
[/quote]

Haha, jäbä kateellinen. :D
[/quote]

Ei ollut mun kirjoittama kommentti mutta olisi voinut ollakin enkä ole silti kade. Ei ole tarvetta :) eiköhän se nyt ole ihan totta että näyttää eriltä omissa kuvissa

Vielä kun ymmärtäisi, mikä on tällaisen aloituksen pointti. Muu kuin kateus.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 21:18"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 21:15"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 12:23"]Ihan samaltahan toi kuutiopää aina näyttää.
[/quote]

Haha, jäbä kateellinen. :D
[/quote]

Ei ollut mun kirjoittama kommentti mutta olisi voinut ollakin enkä ole silti kade. Ei ole tarvetta :) eiköhän se nyt ole ihan totta että näyttää eriltä omissa kuvissa
[/quote]

Bitch please, ei mikään muu poiki haukkuja "laatikkopää"-haukkuja kuin kateus. :D

ihan sama

En tiedä kumpi on, enkä bloggaajaa, mutta oikeanpuoleisella pikkuisen naurettava ylähuuli. LOL!

On kyl niin tavallisen tollukan näköisiä molemmat

Ihan nättejä tyttöjä.

Oho! Omissa blogikuvissaan silja on ihan älyttömän kaunis, tossa näyttää ihan tavalliselta

hehheh  :)  auts.

Poistuuukohan toi kuva vai tämä ketju ensin?

Tavistyttöjä. Nättejä, mutta noita on kymmenen tusinassa.

Toi oik.puol. alahuuli, sain syövän...

Porno ja kiimainen.

Toi linkki ei toimi.

Valokuvausta harrastavana sanoisin, että blogissa olevat kuvat on otettu hyvässä valaistuksessa ja niistä on korkeintaan valotusta muokattu. Kyllä nyt ihmisestä hyviä kuvia saa, kunhan valaistus ja kulmat ovat oikeat ja kuvia ei tarvi photoshopata. Ja onhan Siljalla selvästi kauniit kasvonpiirteet eli ei hänen hyvät kuvansa nyt johonkin kuvanmuokkaukseen perustu.

Meistä kaikista saa hyviä ja huonoja kuvia, en nyt ymmärrä miksi huonot kuvat olisivat sen enempää totuus kuin hyvätkään kuvat.

Näinhän taitaa olla kaikki. 

Se on niin helppo ottaa kasapäin kuvia, niistä valita parhaat ja sitten vielä käsitellä ne niin, että näyttää mahdollisimman "täydelliseltä". Kaikki me ollaan upeita, jos samaan lähdetään. Se on sitten asia erikseen, kuka tuollaista jaksaa tehdä ja haluaa tehdä.

Mä olen mielummin ihan oma itseni virheineen päivineen. 

Haistappa horo paska! Silja on luonnollisen kaunis, toisinku joku  fätäri chicagoiida mitä kaikki palvoo täällä.

Ihan samaltahan toi kuutiopää aina näyttää.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 12:11"]

Näinhän taitaa olla kaikki. 

Se on niin helppo ottaa kasapäin kuvia, niistä valita parhaat ja sitten vielä käsitellä ne niin, että näyttää mahdollisimman "täydelliseltä". Kaikki me ollaan upeita, jos samaan lähdetään. Se on sitten asia erikseen, kuka tuollaista jaksaa tehdä ja haluaa tehdä.

Mä olen mielummin ihan oma itseni virheineen päivineen. 

[/quote]

Tarkoitukseni oli tosiaan kertoa, että kyllä, meneehän kuvailuun aikaa ja vaivaa, mutta ei kuvien tarvitse olla edes kovin käsiteltyjä, jos alkuperäinen otos on jo hyvä. Ja että jotkut ovat taitavia kuvaajia  ja osaavat ottaa hyviä kuvia, se ei tarkoita sitä, että kaikki hyvät kuvat ovat fuulaa.

Ja ei minusta kuvat, joissa joku näyttää huonolta valon tai kuvakulman vuoksi ole sen enempää totuus kuin se hyvä kuvakaan. Se, että jostakusta on otettu kuva, jossa hän näyttää iloiselta ja hyvältä, ei mielestäni tarkoita sitä, että hän olisi jotenkin virheetön tai ettei niitä huonoja otoksia olisi, jossa on tyhmä ilme ja kaksoisleuka.

Mutta joo, on totta, että joistain bloggaajista on aina niitä "hyviä" kuvia. Olen joskus nimittäin vieraillut blogissa, jossa on julkaistu myös niitä kuvia, jotka ei ole päätyneet johonkin postaukseen, on bloggaajalla ollut itseironiaa laittaa kuvia, jossa on hölmöjä ilmeitä tms.