Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Porin case
03.02.2015 |
Lenkkeilijätytön katoamiseen liittyvää helsinkiläismiestä esitetään vangittavaksi. Miehellä on rikostaustalla ampuma-aserikos.
25-vuotias mies varasti kahden kaverinsa kanssa vuonna 2008 helsinkiläiseltä ampumaradalta Ruger-merkkisen 22-kaliiperin käsiaseen patruunoineen. Varastamisen jälkeen mies oli pitänyt asetta hallussaan yleisellä paikalla.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen syyllistyneen varkauteen sekä ampuma-aserikokseen. Käräjäoikeus tuomitsi miehen sekä hänen kaksi rikoskumppaniaan neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Lisäksi miehet velvoitettiin korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä ampumayhdistykselle korvauksia yhteensä 610 euroa.
Lenkkeilijätytön tapaukseen liittyen 25-vuotiaan miehen vangitsemista käsitellään Satakunnan käräjäoikeudessa Porissa tänään iltapäivällä.
Viittaa aika tavalla siihen erääseen afgaaniin...
Kommentit (60)
Olisiko tyttö elossa, jos vanhempien tekemään katoamisilmoitukseen olisi reagoitu heti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:08"]
Olisiko tyttö elossa, jos vanhempien tekemään katoamisilmoitukseen olisi reagoitu heti?
[/quote]
No tuskin. Tyttöhän lähti lenkille klo 19. Lato paloin joskus 23 jälkeen. Aika äkkiä on kuolema tullut sen jälkeen, kun on kadonnut.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:14"]Kyseessä oli ex-poikaystävä. Vartija ammatiltaan.
[/quote]
Tuskin siis syyllistynyt edellämainittuun rikokseen. Lisäks ei ollut afgaani mutta läheltä kotosin kuitenkin.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:15"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:14"]Kyseessä oli ex-poikaystävä. Vartija ammatiltaan.
[/quote]
Tuskin siis syyllistynyt edellämainittuun rikokseen. Lisäks ei ollut afgaani mutta läheltä kotosin kuitenkin.
[/quote]
siis lähi-idästä kotoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:14"]Kyseessä oli ex-poikaystävä. Vartija ammatiltaan. [/quote] Tuskin siis syyllistynyt edellämainittuun rikokseen. Lisäks ei ollut afgaani mutta läheltä kotosin kuitenkin.
[/quote]
hmm. Irakilaiseksi häntä on väitetty, mutta miksi mm. fb-profiilin perusteella hänestä saa kuvan, että on afgaani?
Afgaani = afganistanilainen? Oli kyllä irakilainen shiia-muslimi. Lisäksi voiko olla vartija jos on syyllistynyt ampuma-ase rikokseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehe. Täällähän on linkattu pitkin nettiä jonkun afgaanin feissiprofiilia. Ja silti osa väittää tätä Irakia edelleen.
No mikä afgaani on linkitetty ja mihin?! En oo netistä näitä tietoja kaivanut :D vaan muilta porilaisilta juorukello kavereiltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:25"]
Milloin vihervasemmisto irtisanoutuu tästä taposta?
Milloin toimittajat menevät tunkemaan mikrofonin vihervasemmistolaisten politikoiden suuhun ja kysymään, että aiotte irtisanoutua tästä ja miksi haluatte että nuoria naisia tapetaan, raiskataan(?) ja poltetaan lopulta ruumis?
[/quote]
Ja sitten mentiin taas ihan ohi aiheesta. Boring.
Mua pelottaa enemmän tässä se että murhaaja oli vartija. Kuin se että ulkomaalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös aseiden pitänyt olla turvassa, kun ne ovat ampumaradoilla lukkojen takana eikä ihmisten omissa kodeissa?
Siis miten vartijaksi pääsisi ton tuomion kanssa? Luulisi että tsekataan aina tarkkaan tolla alalla.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:08"]
Olisiko tyttö elossa, jos vanhempien tekemään katoamisilmoitukseen olisi reagoitu heti?
[/quote]
Älä jaksa. Kaikki osapuolet ovat varmasti tehneet asian selvittämiseksi parhaansa. Lisäksi on paljon sellaista, mitä poliisi ei voi huudella julkisuuteen, edes utelilaille av-haaskoille.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:32"]
Minä ainakin haluaisin tietää miksi vihervasemmisto haluaa tätä? Voisiko joku selittää?
[/quote]
Eikö tuo nyt jumalauta ole idioottimaista esittää asiaa, että joku taho haluaisi tätä? Miten helvetin tyhmä pitää ihmisen olla esittääkseen tuollaista kysymystä? Onko jäänyt pahasti jotain perusasioita oppimatta vai jotain mielipahaa poliittisesti erilaista näkemystä omaavia kohtaan?
Maahanmuuton kanssa pitäisi olla paljon tiukempaa kuin se nyt on, mutta niin pitäisi olla argumentitkin sitä vastustavilla, kuten sinulla!
Alue: Aihe vapaa
Kyseinen olio ei todellakaan ole koskaan ollut, ei ole, eikä tule olemaan vartija. Iltalehden paskajuttuja joiden taustoja ei koskaan tarkisteta ei ikinä kannata niellä sellaisenaan. G4S julkaisi erillisen tiedotteen asiasta:
http://www.g4s.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uutiset%20ja%20tiedotteet/2015/02/04/Porin%20surmasta%20epailty%20ei%20ole%20palveluksessamme/