Lue keskustelun säännöt.
Ylen juttu Tukholman ongelmalähiöiden vanhempainillasta, jossa vanhemmat vaativat kovempia toimia jengiväkivallan kitkemiseksi.
Turhautunut
15.11.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12185908?utm_source=social-media-share&utm_med…
Toivon asiallista keskustelua aiheesta. Koko juttu on täysin absurdi.
Vanhemmat vaativat, että poliisi ottaa kovemmat otteet käyttöön jengiväkivallan kitkemiseksi. Jutussa puhuneet vanhemmat painottavat sitä, ettei poliisi tee asialle tarpeeksi. Milloin poliisi on ollut vastuussa kasvatuksesta? Kaikki lähtee kotioloista, lasten perään pitää katsoa, asettaa rajat jne. perus juttuja ja jos ne eivät toteudu se ilmenee oireiluna. Poliisi ei ole yhteiskunnassa se auktoriteetti, joka huolehtii näiden rajojen asettamisesta.
"Seuraavana puhuvien sosiaalitoimen edustajien toive on, että vanhemmat ottaisivat yhteyttä, jos he epäilevät lastensa olevan vaarassa tai mukana rikollisuudessa.
He kertovat rinkebyläisille vanhemmille myös ymmärtävänsä, miksi niin harva ottaa yhteyttä. Moni pelkää, että sosiaalitoimi kyseenalaistaa heidän vanhemmuutensa ja lapset sijoitetaan kodin ulkopuolelle."
Siis vanhemmille tarjotaan apua, mutta he eivät ota sitä vastaan?? Seuraava lainaus oli mielestäni kaikista järkyttävin:
"Sen sijaan, että olisi puhuttu siitä, miten aseet saadaan pois ja miten lapsia suojellaan, on puhuttu sosiaalipalveluista ja koulusta, isä sanoo. Hän parahtaa, että on poliisin eikä sosiaalitoimen tai koulun asia suojella lapsia."
Mielestäni kouluttamattomienkin yleistietoon on kuulunut tieteelliset faktat siitä, että ongelmia kohtaaviin nuoriin tehoaa koulutus, sekä juuri ammattilaisten vetämät sosiaalipalvelut. Ja näihin kaikkiin ei tarvitsis mennä, jos kasvatukseen ja esimerkiksi koulussa menestymiseen kannustettaisiin kotona. Poliisi ei missään tilanteessa ole taho selvittämään näitä asioita. Poliisin ammattitaitoa arvostellaan myös siitä, että monet rikokset jäävät selvittämättä, johon vastataan ettei poliisi saa tarpeeksi todistusaineistoa, koska havaintoja ei uskalleta ilmoittaa. Uskalluksen puute on ymmärrettävä, mutta poliisi kehottaa vanhempia tekemään joukkoilmoituksia, jolloin heitä ei targetoida. Poliisien ammattitaidon kyseenalaistaminen siksi koska kansalaiset eivät tee yhteistyötä on aivan järjetöntä.
Koko vanhempainillan reportaasi nosti vain esiin sen, kuinka vastuuta yritetään sysätä pois kotoa yhteiskunnalle. Vanhempainillassa olleista monet lähtevät mielenosoituksellisesti pois, eikä todellisia kehitysehdotuksia kuunnella, jotka kuitenkin on todennäköisesti tehnyt asiantuntijaryhmä.
Jutun lukemisen jälkeen en enää ihmettele miksi Ruotsin tilanne on siinä tilanteessa kun se on. Jos vastuuta ei oteta, eikä suostuta kuuntelemaan oikeita kehitysehdotuksia ja syytetään tilanteesta virkavaltaa, ei kehitykselle edes ole tilaa. Masentaa ja turhauttaa.
Kommentit (7)
Poliitikkojahan asiasta on syyttäminen, sen takia ollaan siinä pisteessä että on poliisin asia tätä hoitaa eikä opettajan ja kodin, niinkuin normaalien ongelmien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät perusta keskenään kodinturvajoukkoja vaan vaativat, että 'jonkun muun' eli kantatuotsalaisten pitäisi heidän ongelmansa hoitaa.
Tämä johtajuuden tyhjiö meilläkin, minkä korona on paljastanut, ei lupaa hyvää sille että tähänkään asiaan paneudutaan myöskään Suomessa.
Mjaa.
Kannattaa nyt ap muistaa, että tuossa Heikelin jutussa puhutaan rikollisuudesta, ei mistään vähäisestä kasvattamiskysymyksestä. Jos poliisilla muka ei ole roolia rikollisuuden kitkemisessä, niin missä sitten?
Minusta on aika ymmärrettävää, että ammutuksi tulleet vanhemmat vaativat tiukempaa kuria ja järjestystä. Ensinnäkin on aika vaikeaa tiedätkös myöntää itselleen, että jos olisi toiminut toisin, oma lapsi saattaisi olla vielä hengissä.
Toisaalta tuollaiseen tilaisuuteen tuskin edes tulevat sellaiset vanhemmat, jotka eivät ole parhaanaa mukaan pyrkineet pitämään lapsiaan erossa ongelmista. Evvk-vanhemmat eivät ole tuossa otannassa mukana!
Kolmanneksi, jos joku tulee sivullisena ammutuksi kadulle, siitä ei todellakaan voi syyllistää vanhempien kasvatustyötä. Asuinpaikan valintaa korkeintaan, mutta nythän ammuskeluja on jo Ruotsissa ns. paremmillakin alueilla, kuten jutussakin sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Mjaa.
Kannattaa nyt ap muistaa, että tuossa Heikelin jutussa puhutaan rikollisuudesta, ei mistään vähäisestä kasvattamiskysymyksestä. Jos poliisilla muka ei ole roolia rikollisuuden kitkemisessä, niin missä sitten?
Minusta on aika ymmärrettävää, että ammutuksi tulleet vanhemmat vaativat tiukempaa kuria ja järjestystä. Ensinnäkin on aika vaikeaa tiedätkös myöntää itselleen, että jos olisi toiminut toisin, oma lapsi saattaisi olla vielä hengissä.
Toisaalta tuollaiseen tilaisuuteen tuskin edes tulevat sellaiset vanhemmat, jotka eivät ole parhaanaa mukaan pyrkineet pitämään lapsiaan erossa ongelmista. Evvk-vanhemmat eivät ole tuossa otannassa mukana!
Kolmanneksi, jos joku tulee sivullisena ammutuksi kadulle, siitä ei todellakaan voi syyllistää vanhempien kasvatustyötä. Asuinpaikan valintaa korkeintaan, mutta nythän ammuskeluja on jo Ruotsissa ns. paremmillakin alueilla, kuten jutussakin sanotaan.
Sori, siis ammutuksi tulleiden lasten vanhemmat...
Lisään vielä neljännen pointin. Totta kai nuo vanhemmat ymmärtävät, että syrjäytyminen yms. on osa ongelmaa. He kumminkin ovat tulleet tapaamiseen POLIISIN kanssa, joten he siinä tilaisuudessa odottavat poliisin OMALTA OSALTAAN, SIIS POLIISIN ROOLISSA kertovan toimistaan rikollisuuden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen loputtoman kyllästynyt ap:n kaltaisiin ammattimaisiin väärinymmärtäjiin, joiden mielestä kaikki on aina yksilön vika.
Ja joiden mielestä jopa pohjoismaisella, korkealla veroasteella ei sovi odottaa mitään tasoa viranomaisten toiminnalta. Että "poliisinko muka pitäisi pyrkiä kitkemään rikollisliigojen toimintaa, ihan liikaa vaadittu, perheiden vika jos lapset tulevat ammutuksi kadulle!"
Tämä palsta ei jälkiviisastelevia persuja kaipaa, ilmiannettu.