Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Vierailija kirjoitti:

Onpas naiset todella konservatiivisia, huhhuh.

Minusta on kyllä äärimmäisen konservatiivista miehen kuvitelma, että hänellä tulee olla oikeus ostaa nainen rahalla käyttöönsä yksipuoliseen tyydytykseensä. Naisen halulla ja nautinnolla ei ole konservatiivimiehelle mitään merkitystä.

No ei pilalla, mutta aika moni kiertää kaukaa. Ikävä tosiasia, mitä tuota kieltämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukon on oltava jotenkin vastenmielinen tai pelottava, jos ei ole ilmaiseksi saanut.

Kaikki pyörii tällaisella miehellä vaan oman munan ympärillä. Voi olla pakkomielteinen seksistä ja pornoaddikti. Nainen on hänelle ehkä pelkkä objekti, jossa on kolme reikää. Ehkä kova tarve alistaa? On kenties valmis panemaan myös ihmiskaupan uhria?

Onko treffeillä syöttäminen ja juottaminen miehelle ilmaista? Maksaa seksi joka tapauksessa.

Tavallisempaa on tinder-treffit naisen kotona, jolloin nainen maksaa mahdolliset tarjoilut. Illallistreffejä ei Suomessa pahemmin harrasteta.

Arviolta joka toinen mies on käynyt huo*issa. AV-mammojen mielestäni oma mies ei varmaan ikinä sortuisi maksulliseen. No, parempi varmaan kaikille, että näin luulevat.

Volume XXV puhkikalutusta aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa aina nämä ketjut. Miehet yrittää kaikkensa että saisivat oman sukupuolensa näyttämään mahdollisimman ällöttävältä ja luotaantyöntävältä naisten silmissä :). Ja onnistuvatkin siinä, ei sillä. Onko niillä oikeesti noin alhainen käsitys itsestään ihmisinä?

Siis niin tämä! Onneksi minulla on tuttavapiirissäni paljon mukavia, fiksuja normaaleja miehiä. Pelkkää palstaa lukemalla saisi aivan todella häiriintyneen kuvan miehistä, kuin he olisivat jotain pelkällä alapäällään ajattelevia, alkukantaisen vaistojen mukaan toimivia eläimiä. Luojan kiitos tosielämän miehet ovat ihan aivoillaan ajattelevia ja moraalin omaavia ihmisiä, jotka kykenevät ihan sujuvaan kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa, jopa parisuhteeseen ja puhuvatkin puolisoistaan yleensä kauniisti.

Entäpä minä sitten? Olen äärimmäisen ujo ja arka mies. Lisäksi Quasimodo näyttää minuun verrattuna Mr. Finlandilta. Kun luonne sekä ulkonäkö ovat niin luotaansatyöntäviä, niin on varmaan sanomattakin selvää,  en ole koskaan seurustellut. Haluaisin yli kaiken parisuhteen, mutta en pääse edes treffeille asti. Olen kuitenkin erittäin seksuaalinen ihminen. Nyt haluaisin tietää, että mitä vaihtoehtoja minulle jää, jos haluaisin harrastaa seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa aina nämä ketjut. Miehet yrittää kaikkensa että saisivat oman sukupuolensa näyttämään mahdollisimman ällöttävältä ja luotaantyöntävältä naisten silmissä :). Ja onnistuvatkin siinä, ei sillä. Onko niillä oikeesti noin alhainen käsitys itsestään ihmisinä?

Siis niin tämä! Onneksi minulla on tuttavapiirissäni paljon mukavia, fiksuja normaaleja miehiä. Pelkkää palstaa lukemalla saisi aivan todella häiriintyneen kuvan miehistä, kuin he olisivat jotain pelkällä alapäällään ajattelevia, alkukantaisen vaistojen mukaan toimivia eläimiä. Luojan kiitos tosielämän miehet ovat ihan aivoillaan ajattelevia ja moraalin omaavia ihmisiä, jotka kykenevät ihan sujuvaan kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa, jopa parisuhteeseen ja puhuvatkin puolisoistaan yleensä kauniisti.

Kukaan mies ei tuolla livenä toitota ääneen kaikkea mitä ajattelee. Tehän esim. luulette että jokainen mies kertoo kaikille naisille seksin ostoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa aina nämä ketjut. Miehet yrittää kaikkensa että saisivat oman sukupuolensa näyttämään mahdollisimman ällöttävältä ja luotaantyöntävältä naisten silmissä :). Ja onnistuvatkin siinä, ei sillä. Onko niillä oikeesti noin alhainen käsitys itsestään ihmisinä?

Siis niin tämä! Onneksi minulla on tuttavapiirissäni paljon mukavia, fiksuja normaaleja miehiä. Pelkkää palstaa lukemalla saisi aivan todella häiriintyneen kuvan miehistä, kuin he olisivat jotain pelkällä alapäällään ajattelevia, alkukantaisen vaistojen mukaan toimivia eläimiä. Luojan kiitos tosielämän miehet ovat ihan aivoillaan ajattelevia ja moraalin omaavia ihmisiä, jotka kykenevät ihan sujuvaan kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa, jopa parisuhteeseen ja puhuvatkin puolisoistaan yleensä kauniisti.

Entäpä minä sitten? Olen äärimmäisen ujo ja arka mies. Lisäksi Quasimodo näyttää minuun verrattuna Mr. Finlandilta. Kun luonne sekä ulkonäkö ovat niin luotaansatyöntäviä, niin on varmaan sanomattakin selvää,  en ole koskaan seurustellut. Haluaisin yli kaiken parisuhteen, mutta en pääse edes treffeille asti. Olen kuitenkin erittäin seksuaalinen ihminen. Nyt haluaisin tietää, että mitä vaihtoehtoja minulle jää, jos haluaisin harrastaa seksiä?

Suosittelen sooloseksiä. Se on paljon aidompaa, terveempää ja rakastavampaa kuin seksi sinua haluamattoman ihmisen kanssa.

Omat seksikokemukseni miesten kanssa ovat niin ikäviä, että valitsen sooloseksin, vaikka seksiä miesten kanssa olisi tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas naiset todella konservatiivisia, huhhuh.

Minusta on kyllä äärimmäisen konservatiivista miehen kuvitelma, että hänellä tulee olla oikeus ostaa nainen rahalla käyttöönsä yksipuoliseen tyydytykseensä. Naisen halulla ja nautinnolla ei ole konservatiivimiehelle mitään merkitystä.

Sitä tehdään rahan eikä nautinnon takia.

Vierailija kirjoitti:

No ei kelpaa. 99% naisista ei edes sylkisi kohti tuollaista.

Heh heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas naiset todella konservatiivisia, huhhuh.

Minusta on kyllä äärimmäisen konservatiivista miehen kuvitelma, että hänellä tulee olla oikeus ostaa nainen rahalla käyttöönsä yksipuoliseen tyydytykseensä. Naisen halulla ja nautinnolla ei ole konservatiivimiehelle mitään merkitystä.

Sitä tehdään rahan eikä nautinnon takia.

Kuten mitä tahansa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas naiset todella konservatiivisia, huhhuh.

Minusta on kyllä äärimmäisen konservatiivista miehen kuvitelma, että hänellä tulee olla oikeus ostaa nainen rahalla käyttöönsä yksipuoliseen tyydytykseensä. Naisen halulla ja nautinnolla ei ole konservatiivimiehelle mitään merkitystä.

Sitä tehdään rahan eikä nautinnon takia.

Nainen tekee sitä rahan ja mies kassien tyhjennyksen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Onpas naiset todella konservatiivisia, huhhuh.

Mitä pahaa siinä on?

On

vanhakyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyykö miehet sellaisen naisen, joka on käynyt Gambiassa lomalla...

Naiset ovat perinteisesti käyneet Gambiassa lomalla ja tutustumassa paikalliseen kulttuuriin.

Mustaan sukelluspukuun on mukavaa kietoutua kun harrastetaan syvällistä onkaloiden tutkimista rantavesissä.

Tai vaikka kuivalla maalla tai hotellin uima-altaalla.

Itselleni ei kelpaa nainen, joka on käynyt Gambiassa - tai vaikka Levillä kutemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas naiset todella konservatiivisia, huhhuh.

Minusta on kyllä äärimmäisen konservatiivista miehen kuvitelma, että hänellä tulee olla oikeus ostaa nainen rahalla käyttöönsä yksipuoliseen tyydytykseensä. Naisen halulla ja nautinnolla ei ole konservatiivimiehelle mitään merkitystä.

Seksin ostaminen ja myyminen on Suomessa laillista.

Sinun mielestäsi mikä tahansa palvelujen ostaminen on ilmeisesti myös pahaa. Jos ei ole, niin miksi?

Vierailija kirjoitti:

No ei kelpaa. 99% naisista ei edes sylkisi kohti tuollaista.

Maksullisella useinkin käyviä miehiä - kuten minua - ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ei kelpaa. Tuntuu jotenkin... En haluaisi lähelleni.

mielummin maksullisiin kuin baariin kattoon kännisiä naisia.tinderis ei taas rumempi mies saa mtn.

Mitäs luulet, että olen tähän asti elämääni tehnyt...? Maksullisen naisen kanssa voisin sentään edes kuvitella, että joku välittää minusta. En siis ole vielä mennyt, mutta kynnys madaltuu joka päivä.