Lue keskustelun säännöt.
Isä ei halua olla tekemisissä lapsensa kanssa
02.02.2015 |
Meillä 2v pieni lapsi. Mitä ajatella ja tehdä tässä tilanteessa?
Kommentit (22)
Pakottaahan ei aikuista ihmistä voi. Etävanhempi on elatusvelvollinen, ei tapaamisvelvollinen. Voihan olla että lapsen kasvaessa alkaa isääkin enemmän kiinnostaa tämän seura, mutta siihen asti oikeastaan voit vain yrittää puhua hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:28"]
Meillä 2v pieni lapsi. Mitä ajatella ja tehdä tässä tilanteessa?
[/quote]
Tuttua, avionrikkojaisästä ei ole kuulunut 40 vuoteen (tavattiin kerran vahingossa, kun olin 12-vuotias, muuten näkemisestä olisi 50 vuotta). Ei hän kyllä maksanut aikoinaan elatusmaksujakaan. Uusi perhe/uudet perheet olivat tärkeämpiä. Kyllä se siitä!
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:47"]
Pakottaahan ei aikuista ihmistä voi. Etävanhempi on elatusvelvollinen, ei tapaamisvelvollinen. Voihan olla että lapsen kasvaessa alkaa isääkin enemmän kiinnostaa tämän seura, mutta siihen asti oikeastaan voit vain yrittää puhua hänelle.
[/quote]
kyllä voi.
lapsella on tapaamisoikeus. Se on muuten lapsen oikeus, ei aikuisten, kuten usein virheellisesti luullaan!
lastenvalvojan kanssa sovitaan tapaamisesta ja elatuksesta.
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 06:20"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:47"]
Pakottaahan ei aikuista ihmistä voi. Etävanhempi on elatusvelvollinen, ei tapaamisvelvollinen. Voihan olla että lapsen kasvaessa alkaa isääkin enemmän kiinnostaa tämän seura, mutta siihen asti oikeastaan voit vain yrittää puhua hänelle.
[/quote]
kyllä voi.
lapsella on tapaamisoikeus. Se on muuten lapsen oikeus, ei aikuisten, kuten usein virheellisesti luullaan!
lastenvalvojan kanssa sovitaan tapaamisesta ja elatuksesta.
[/quote]
Mutta ei ketään pakota silti. Kyse on lapsen edusta. Lapsen etu on sekin, ettei kukaan joudu väkisin hänen kanssaan aikaa viettämään.
Ikävä tilanne ap:lla ja erityisesti ap:n lapsella. Olen pahoillani. Kovin vähän on tehtävissä, ellei mies tule järkiinsä.
Tapaamisesta voi sopia mitä tahansa muttei niihin voi pakottaa. Elatusvelvollisuus on ja pysyy.
Lapseni eivät ole nähneet isäänsä neljään vuoteen. Kurjaa lasten kokea tulleensa hylätyiksi. Elatusmaksuja on saanut nyhtää ulosoton kautta.
Ei ole edes puhelinnumeroa, hänellä on työpuhelin jonka numeroa ei anna. Työpaikkaa ei tiedetä. Yksityisnumero on salainen.
Mummoon ollaan yhteydessä, lasten isä on kieltänyt antamasta yhteystietojaan.
Tätä isää on leimannut aina itsekkyys, oma napa ensin. Ei ole kasvanut aikuiseksi vaikka ikää on yli 40. En kuitenkaan kadu yhdessäoloa sainhan ihanat lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttäreni on kohta 13 vuotias. Koska hänen isänsä ei ole ollut kiinnostunut hänestä, niin ei häntä kiinnosta isää. Hän on kuitenkin ihana ihminen ja se "isä" jää paitsi.
Käyköhän näin koskaan miesten kanssa, jotka oikeasti ovat lasten hankkimisen kannalla, eivätkä pakotettuja isäksi. Ja ennen kuin ehditte, niin kyllähän molemmilla on vastuu ehkäisystä jne, mutta vain naisella on ymmärrettävästi oikeus aborttiin. Jos mies ei halua lasta, hän on naisen armoilla ja täysi sika jos ei pidä yhteyttä. Luin aikanaan, että munasolujen luovuttajista on pulaa. Olisin muuten voinut harkita asiaa, mutta v*tutti jo ajatuskin että joku tulisi 18 vuoden päästä ovelle tyyliin "hei äiti". En kokisi olevani äiti, vaan sukusolun luovuttaja. Samoin voi kokea myös mies.
Itse asiaan. Itse kokisin parempana jos lapsi ei ikinä tuntisi isäänsä kuin että tuntisi, loisi tunnesiteen ja sitten iskä päättääkin häipyä, eikä pidä enää yhteyttä. Jos on mahdollisuus, ettei lapsi muista yhteistä aikaansa isän kanssa vanhempana, anna olla. Koska mikään ei ole kamalampaa kuin itseään viiltelevä teini, joka tajuaa ettei iskä välitä. Todennäköisesti tuo mies ei laadukasta suhdetta kykenisikään ylläpitämään, joten parempi ilman. Paska isäsuhde tai hylkääminen isompana tekevät enemmän hallaa. Nimimerkillä isänsä unohtama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko kukaan koskaan miehen näkökulmasta näitä?
Kun mies sanoo ettei halua lapsia ja nainen tulee raskaaksi ja päättää itsekkäästi pitää vahingon. niin miksi miehen pitäisi haluta olla tekemisissä sellaisen kanssa jota ei ole ikinä halunnut?
Miksi mies pakotetaan isäksi ja ollaan käsi ojossa vaatimassa elareita?
Aivan helvetin väärin miestä kohtaan pakottaa isäksi vasten tahtoaan. Vaan koska nainen itsekkäästi päättää niin.
Elareista pitäis silloin tulla vapautus jos äiti itsekkäästi yksin päättää pitää lapsen.
Elatus on lapsen oikeus. Kaikki ei aina mene aikuisvauvan pillin mukaan. Jos ei halua lapsia, voi käyttää ehkäisyä tai pitää housut jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko kukaan koskaan miehen näkökulmasta näitä?
Kun mies sanoo ettei halua lapsia ja nainen tulee raskaaksi ja päättää itsekkäästi pitää vahingon. niin miksi miehen pitäisi haluta olla tekemisissä sellaisen kanssa jota ei ole ikinä halunnut?
Miksi mies pakotetaan isäksi ja ollaan käsi ojossa vaatimassa elareita?
Aivan helvetin väärin miestä kohtaan pakottaa isäksi vasten tahtoaan. Vaan koska nainen itsekkäästi päättää niin.
Elareista pitäis silloin tulla vapautus jos äiti itsekkäästi yksin päättää pitää lapsen.
Niin samaa mieltä sun kanssa. Uskomatonta että Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa vielä joku voidaan pakottaa isäksi, isän mielipiteellä vahingon abortoimisen suhteen ei ole mitään merkistystä. :( N39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko kukaan koskaan miehen näkökulmasta näitä?
Kun mies sanoo ettei halua lapsia ja nainen tulee raskaaksi ja päättää itsekkäästi pitää vahingon. niin miksi miehen pitäisi haluta olla tekemisissä sellaisen kanssa jota ei ole ikinä halunnut?
Miksi mies pakotetaan isäksi ja ollaan käsi ojossa vaatimassa elareita?
Aivan helvetin väärin miestä kohtaan pakottaa isäksi vasten tahtoaan. Vaan koska nainen itsekkäästi päättää niin.
Elareista pitäis silloin tulla vapautus jos äiti itsekkäästi yksin päättää pitää lapsen.Niin samaa mieltä sun kanssa. Uskomatonta että Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa vielä joku voidaan pakottaa isäksi, isän mielipiteellä vahingon abortoimisen suhteen ei ole mitään merkistystä. :( N39
Se nyt puuttuisi, että mies saisi päättää naisen kehosta. Haluatko luopua itsemääräämisoikeudestasi? Senkun, mutta naiset ovat raataneet sukupolvia voidakseen päättää omasta kehostaan. Itse en sitä määräysvaltaa tule antamaan muille ja aion viimeiseen hengenvetoon taistella sen puolesta, että kaikilla naisilla on tämä oikeus.
Eipä noille mahda mitään. Kyllä mäkin tunnen miehiä, jotka eivät halua olla missään tekemisissä oman lapsensa kanssa, ja silti he ovat hankkineet lisää lapsia uuden puolison kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko kukaan koskaan miehen näkökulmasta näitä?
Kun mies sanoo ettei halua lapsia ja nainen tulee raskaaksi ja päättää itsekkäästi pitää vahingon. niin miksi miehen pitäisi haluta olla tekemisissä sellaisen kanssa jota ei ole ikinä halunnut?
Miksi mies pakotetaan isäksi ja ollaan käsi ojossa vaatimassa elareita?
Aivan helvetin väärin miestä kohtaan pakottaa isäksi vasten tahtoaan. Vaan koska nainen itsekkäästi päättää niin.
Elareista pitäis silloin tulla vapautus jos äiti itsekkäästi yksin päättää pitää lapsen.
Sä voit itsekkäästi pitää spermasi pois naisten pilluista, eli alun alkaen se päätös lähtee kyllä sinusta. Siis ennen naista jopa.
Jokainen saa muodostaa lapseensa sellaisen suhteen, kun haluaa ja voi.
(Lapsen edun mukaista ei ole, että vanhempi moittii hänelle puuttuvaa vanhempaa, tai vaihtoehtoisesti yrittää lapsen avulla kontrolloida vanhempaa.)
Ehkä ainoa asia mitä voit tehdä, on muistuttaa isälle, että jos hän joskus muuttaa mieltään lapsen suhteen, hän on vapaa tekemään sen omilla ehdoillaan: et tule sanomaan hänelle, kuinka usein hänen pitäisi lapsensa kanssa olla. Ehkä kerran vuodessa on helpompi kuin kerran kuukaudessa. Ehkä päinvastoin. Pointti on, että on ehkä olemassa tapa löytää lapsen kanssa oleminen ilman, että se tuntuisi liian vaikealta - ellei hän halua sitoutua vanhemmuuteen kanssasi (jota pelkät tapamisetkin jossain määrin ovat!) niin ainakin hän tietäisi, että on olemassa mahdollisuus olla vanhempi vapaammin.
Ajattele, jos lapsi olisikin isällään, etkä sinä saisi päättää lapsestasi mitään. Jos teillä menisi hyvin lapsen kanssa, sinulle luultavasti jäisi syyllisyys siitä, ettet pysty enempää olemaan hänelle läsnä; ja jos olisi vaikeaa, se vasta kurjaa olisi. joskus on parempi pysyä kokonaan poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa muodostaa lapseensa sellaisen suhteen, kun haluaa ja voi.
(Lapsen edun mukaista ei ole, että vanhempi moittii hänelle puuttuvaa vanhempaa, tai vaihtoehtoisesti yrittää lapsen avulla kontrolloida vanhempaa.)
Ehkä ainoa asia mitä voit tehdä, on muistuttaa isälle, että jos hän joskus muuttaa mieltään lapsen suhteen, hän on vapaa tekemään sen omilla ehdoillaan: et tule sanomaan hänelle, kuinka usein hänen pitäisi lapsensa kanssa olla. Ehkä kerran vuodessa on helpompi kuin kerran kuukaudessa. Ehkä päinvastoin. Pointti on, että on ehkä olemassa tapa löytää lapsen kanssa oleminen ilman, että se tuntuisi liian vaikealta - ellei hän halua sitoutua vanhemmuuteen kanssasi (jota pelkät tapamisetkin jossain määrin ovat!) niin ainakin hän tietäisi, että on olemassa mahdollisuus olla vanhempi vapaammin.
Ajattele, jos lapsi olisikin isällään, etkä sinä saisi päättää lapsestasi mitään. Jos teillä menisi hyvin lapsen kanssa, sinulle luultavasti jäisi syyllisyys siitä, ettet pysty enempää olemaan hänelle läsnä; ja jos olisi vaikeaa, se vasta kurjaa olisi. joskus on parempi pysyä kokonaan poissa.
okei, lain puitteissa!
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 02:28"]
Meillä 2v pieni lapsi. Mitä ajatella ja tehdä tässä tilanteessa?
Tuttua, avionrikkojaisästä ei ole kuulunut 40 vuoteen (tavattiin kerran vahingossa, kun olin 12-vuotias, muuten näkemisestä olisi 50 vuotta). Ei hän kyllä maksanut aikoinaan elatusmaksujakaan. Uusi perhe/uudet perheet olivat tärkeämpiä. Kyllä se siitä!en ihmettele, miksei isäsi halua nähdä sinua, kun äitisi on kasvattanut sinut vihaamaan isääsi
Christiiina kirjoitti:
Eipä noille mahda mitään. Kyllä mäkin tunnen miehiä, jotka eivät halua olla missään tekemisissä oman lapsensa kanssa, ja silti he ovat hankkineet lisää lapsia uuden puolison kanssa.
Siinä kohtaa itse miettii, että mitä sen uuden vaimon päässä oikein liikkuu. Tekee lapsia miehen kanssa, josta jo valmiiksi tietää ettei se huolehdi lapsistaan (niistä ensimmäisistä).
Vierailija kirjoitti:
Pakottaahan ei aikuista ihmistä voi. Etävanhempi on elatusvelvollinen, ei tapaamisvelvollinen. Voihan olla että lapsen kasvaessa alkaa isääkin enemmän kiinnostaa tämän seura, mutta siihen asti oikeastaan voit vain yrittää puhua hänelle.
Niinpä, näin kävi meillä.
Se vain että tytär ei halunnutkaan tavata isää jonka tunsi, ja oikeutetusti sittenkin, hylänneen hänet.
Tytöllä oli vuosia traumoja siitä että isä jätti. Hän oli kuusi vuotias kun erosimme. Tosin isää ei kiinnostanut alun alkaenkaan mutta oli kuitenkin jotenkuten läsnä.
Sitten eron tultua häipyi kuvioista, oli jopa sanonut tytölle että kun täytät 18 et ole enää minun lapseni.
Tämän sanoi kun tytär oli teini-iässä.
Mutta kuinkas ollakaan, olisi tyttären seura alkanut kelvata kun jäi yksin, naisystävä lähti ja jäi lehdellä soittelemaan. Silloin alkoi tytön seura kiinnostaa vaan tyttöä ei.
Nyt juuri tänään tapasin tyttäreni ja kysyin onko "isänsä" ottanut yhteyttä, ei ollut. Viimeksi lähettänyt viestiä viime syksynä kun tyttö oli ensin kysellyt kuulumisia.
Sanottakoon vielä että eron jälkeen yritin melkein puoli väkisin saada tyttöä tapaamaan isäänsä. Ei kuulemma huvittanut kun isä ei puhu mitään ja on tylsä. Sain jotenkin järjestettyä tapaamisia päiväsaikaan, yöksi lasta ei saanut jäämään ei millään.
Isä ei tosin ollut kiinnostunut tapaamisista hänkään, ei edes halunnut tapaamisoikeutta.
Tyttäreni on nyt parikymppinen, seurustelee vakituisesti ja opiskelee. Elämä menee nyt hyvin, vaikka pitkään pelkäsin että masentuu tai jotain kun isän hylkääminen otti niin koville. Sitä ei sitten ole antanut koskaan anteeksi eikä tarvitsekaan. Saipa "isä" maistaa lääkettään, se on myöhäistä rypistää kun e on jo housuissa.
Jabsityen liehet hiitaa että on itsekläiden naisten syy että lapsia ei synny tarpeeksi... Kantsis varmaan alkaa kantaa vastuu niistä siirtämistään kakaroista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko kukaan koskaan miehen näkökulmasta näitä?
Kun mies sanoo ettei halua lapsia ja nainen tulee raskaaksi ja päättää itsekkäästi pitää vahingon. niin miksi miehen pitäisi haluta olla tekemisissä sellaisen kanssa jota ei ole ikinä halunnut?
Miksi mies pakotetaan isäksi ja ollaan käsi ojossa vaatimassa elareita?
Aivan helvetin väärin miestä kohtaan pakottaa isäksi vasten tahtoaan. Vaan koska nainen itsekkäästi päättää niin.
Elareista pitäis silloin tulla vapautus jos äiti itsekkäästi yksin päättää pitää lapsen.Elatus on lapsen oikeus. Kaikki ei aina mene aikuisvauvan pillin mukaan. Jos ei halua lapsia, voi käyttää ehkäisyä tai pitää housut jalassa.
Sanoisitko noin naiselle, joka harkitsee aborttia? Pidä lapsi jos ei pysy kerran housut jalassa?
Ystäväpariskunnalla tuli naisen raskausaikana ero, mies lähti eikä ole jälkeenpäin ottanut yhteyttä. Nainen on kasvattanut lapsen yksin ja hyvin on mennyt. Alussa oli hirveää mutta kyllä siitä selvisi läheisten avulla.