Pettäminen tulisi kriminalisoida

Lisäksi virallisen valvojan tulisi tarkkailla , että avioliitossa ei suoriteta muitakaan laittomuuksia :)

En. Ihmisillä saa luvan olla jotain omaakin vastuuta kumppanin valinnassa.

Näin pitäisi mennä: jos jää kiinni pettämisestä ja puolisolla on siitä todisteet, erotaan. Sitten eron yhteydessä pettäjä joutuu luopumaan koko omaisuudestaan petetylle. Tyhjät laukut kädessä lähtisi kodista.

Oikeastaan kannatan näin sinkkuna. Minun ongelmani on siinä, että varatut miehet yrittävät tehdä tuttavuutta. Tietysti se on helppo torjua, mutta toiminta on kuitenkin vastenmielistä. Osa valehtelee olevansa vapaita. Ainakin tämä siviilisäädyn valehteleminen voisi olla sellainen, josta olisi rikosoikeudellisia seurauksia.

Tietenkin tähän sopimukseen voisi myös merkitä ettei pettämisen rajaa ole, eikä siitä seuraa sanktioita.
-ap

Avioerot varmaan vähenisi kun avioliittoja solmittaisiin vähemmän. Samalla liiton solmimista mietittäisiin tarkemmin ja sitoutumisen arvostus nousisi. Mielestäni uudistus olisi ok, sillä pelisäännöt olisivat selvät ja avioliittojen onnellisuus varmasti nousisi

Laitettaisko tuomioksi vielä vaikkapa kivitys,niinkuin näissä monissa sivistysvaltioissa joissa pettaminen tälläkin hetkellä on rikollista?

Kunpa te vaimot tietäisitte, kuinka paljon naimisissa olevat miehet yrittävät vierasta tussua saada. Saan netissä jatkuvasti yhteydenottoja varatuilta miehiltä, jotka puhuvat hienovaraisuudesta.

Kuitenkaan tunteita ei voida pakottaa, vaikka suhteeseen voidaankin.  Siksi pettämistä ei saa pitää rikoksena.

Molemmat pettävät silti hallitseva osapuoli syyttää heikompaa, kyllä tähän oli vissi syy, kun syyllisyysperiaate poistui.

Pääasia joku muu kuin rakkaus, kun narsisti vainoaa.  On vain kiva perustella näin.

Jos kotona on kaikki hyvin , ei ole syytä pettää.

Itse ajatte pihtaamisellanne, nalkutuksellanne ja miehen taloudellisella hyväksikäytöllänne miehet hakemaan edes hetkellistä rakkauden tunnetta muualtaa.

Katse peiliin.

Kai siihen avioliittosopimukseen kirjataan sitten samalla oikeus saada seksiä tietty määrä, tai sopimus raukeaa? Tai jos nyt mietitään missä valtioissa tuollainen pettämislaki on niin lainataanko niistä muitakin parisuhteeseen liittyviä moderneja sääntöjä?

Vaikkapa Suuren Profeetan sanoin:

""Kun mies kutsuu vaimonsa intiimiin kanssakäymiseen, hänen pitäisi tulla, vaikka olisi kiireinen keittiössä.""

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 14:32"]

Kunpa te vaimot tietäisitte, kuinka paljon naimisissa olevat miehet yrittävät vierasta tussua saada. Saan netissä jatkuvasti yhteydenottoja varatuilta miehiltä, jotka puhuvat hienovaraisuudesta.

[/quote]

Myös miehiä nämä ukkomiehet lähestyvät.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 14:42"]Jos kotona on kaikki hyvin , ei ole syytä pettää.

Itse ajatte pihtaamisellanne, nalkutuksellanne ja miehen taloudellisella hyväksikäytöllänne miehet hakemaan edes hetkellistä rakkauden tunnetta muualtaa.

Katse peiliin.
[/quote]

No tuossa tilanteessa ei kannata jäädä piehtaroimaan itsesääliin, vaan kannattaa erota!
-ap

Pitäisi olla pettämättömyys-sopimus yleisessä käytössä. Eihän sitä olisi pakko allekirjoittaa, jos ei halua. Tietääpähän sitten kunnolliset ihmiset kuka on kusipää ja kuka ei, kun tuskin se pettäjäpaska suostuu siihen sopimukseen jos menettäisi kiinnijäädessään vaikka 100 000 euroa tms.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 14:49"]

Pitäisi olla pettämättömyys-sopimus yleisessä käytössä. Eihän sitä olisi pakko allekirjoittaa, jos ei halua. Tietääpähän sitten kunnolliset ihmiset kuka on kusipää ja kuka ei, kun tuskin se pettäjäpaska suostuu siihen sopimukseen jos menettäisi kiinnijäädessään vaikka 100 000 euroa tms.

[/quote]

Eli valitset puolisosi pelkän varakkuuden ja rahan perusteella? Tämän vaikutelman sinusta saa.

Tuolle on ihan pitkään yleisesti (naispuolisen haukkumanimenäkin) käytetty ammattinimikekin.

Vastahan aviorikos poistettiin laista 1948, mutta onneksi nykyään eletään parempia aikoja.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 14:42"]Jos kotona on kaikki hyvin , ei ole syytä pettää.

Itse ajatte pihtaamisellanne, nalkutuksellanne ja miehen taloudellisella hyväksikäytöllänne miehet hakemaan edes hetkellistä rakkauden tunnetta muualtaa.

Katse peiliin.
[/quote]
Miksi vaimot pihtaavat ja nalkuttavat? Miten he kehtaavat kohdella huonosti niin täydellistä aviomiestä? Ja ihanko väkisin (..uhkaa kaulimella ja mattopiiskalla, jos mies ei anna lompakkoaan..) vaimo käyttää hyväksi miehensä rahoja niin, ettei miehellä ole mitään tehtävissä?

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 14:32"]

Kunpa te vaimot tietäisitte, kuinka paljon naimisissa olevat miehet yrittävät vierasta tussua saada. Saan netissä jatkuvasti yhteydenottoja varatuilta miehiltä, jotka puhuvat hienovaraisuudesta.

[/quote]

Tämä muuten on jotain tosi vastenmielistä. Varatut miehet haluavat toimia hienovaraisesti! Siis aivan kuin siten homma olisi ok, kun salassa köyritään eikä vaimo saa tietää. Hienovaraisuus on oikeastaan tässä huono ilmaisu. Sehän tarkoittaa sitä, että ei haluta kenenkään saavan tietää suhteesta. Englannin kielessä vastaava ilmaisu on discreet relationship.

Ja vaimo kun jäisi kiinni, vedettäisiin raiskauskortti esiin.

Sopimuksessa pitäisi tarkkaan kertoa myös pettämisen rajat, esim. minkälaiset katseet, eleet ja puheet ovat epäilyttäviä ja edeltävät mahdollista pettämistä ja voiko toista päästää kauppaankaan ilman esiliinaa saatikka työmatkalle. Siinä tulisi olla myös omat pykälät pihtaamiselle ja vaikka myös sille, jos miehellä ei löysän kalun vuoksi seksi onnistukaan. Miehen ja vaimon +10 kg lihominen/laihtuminen, miehen kaljuntuminen jne. voisi myös olla korjaamisen arvoisia kohtia ja niille tulisi yhdessä kirjata sanktiot. Onhan niitä asioita joita voisi määritellä.