Lue keskustelun säännöt.
Pettäminen tulisi kriminalisoida
01.02.2015 |
Aviopuolisot tekisivät naimisiin menon yhteydessä kirjallisen sopimuksen pettämisen rajasta ja sen seurauksista.
Loppuisi vieraissa käymiset naurettavilla tekosyillä kuten "puoliso pihtaa", "puoliso ei ole haluttava". Näin ollen avioparit oppisivat keskustelemaan asioista ja kuuntelemaan toista. Säästyisimme paljon pahalta mieleltä, kun ennen toisen sänkyyn hyppäämistä joko selvitetään asiat nykyisen puolison kanssa tai erotaan. Ehkä sitä naimisiin menoakin harkittaisiin tarkemmin. Ja voisihan tätä soveltaa myös avopareille.
Kuka kannattaa?
Kommentit (57)
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:19"][quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:15"] [quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:09"]Joo sehän lopettaisikin pettämisen. Eihän nykyisiäkään lakeja rikota, ei kukaan ikinä missään! [/quote] Mutta tämä sopimus pistäisi jokaisen miettimään, kenet ottaa puolisokseen. Jos tuleva puoliso ei halua allekirjoittaa sopimusta, mitä se kertoo tämän uskollisuudesta ja halusta sitoutua? Sopimuksessa olisi yhteiset pelisäännöt mustaa valkoisella. [/quote] Mutta tuollaisen sopimuksen vaatiminenhan taas kertoo, ettei lähtökohtaisesti luota toiseen. Miksi haluaisin jakaa elämäni ihmisen kanssa, joka ei edes luota minuun? [/quote] Tämä sopimus tulisi kaikkien allekirjoitettavaksi, mutta siihen voisi myös ruksi kohdan: "pettämisen rajaa ei ole, eikä siitä seuraa sanktioita" Se minkä kohdan pari valitsee, on ihan heidän kahden välinen asia. Jos yhteisymmärrykseen ei päästä, silloin pitäisi miettiä, kannattaako avioliittoon mennä ollenkaan. -ap
[/quote]
Jos luottamus on jo ennen avioliittoa sillä tasolla, että tuollaista sopimusta tarvitaan, niin silloin pitäisi miettiä kannattaako avioliittoon mennä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri miettisin yksi päivä ihan samaa. Pettäminen voi olla petetylle todella rankka paikka. Avioliitto ja pelkkä parisuhdekin on sopimus siitä, ettei petetä. Jossei toisin sovita. Paljon pienemmätkin asiat ovat laittomia.
Avioerokin pitäisi kieltää jossei ole tarpeeksi hyvä syy erota. Lapset turhaan kärsii kun erotaan kun ei huvita enää.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:30"]
Juuri miettisin yksi päivä ihan samaa. Pettäminen voi olla petetylle todella rankka paikka. Avioliitto ja pelkkä parisuhdekin on sopimus siitä, ettei petetä. Jossei toisin sovita. Paljon pienemmätkin asiat ovat laittomia.
Avioerokin pitäisi kieltää jossei ole tarpeeksi hyvä syy erota. Lapset turhaan kärsii kun erotaan kun ei huvita enää.
[/quote]
Enemmän ne lapset kärsii, kun väkisin roikutaan onnettomassa liitossa "lasten takia" ja kotona on koko ajan kireä jännitys päällä.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:19"][quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:09"]Joo sehän lopettaisikin pettämisen. Eihän nykyisiäkään lakeja rikota, ei kukaan ikinä missään! [/quote] Mutta tämä sopimus pistäisi jokaisen miettimään, kenet ottaa puolisokseen. Jos tuleva puoliso ei halua allekirjoittaa sopimusta, mitä se kertoo tämän uskollisuudesta ja halusta sitoutua? Sopimuksessa olisi yhteiset pelisäännöt mustaa valkoisella.
[/quote]
Mutta tuollaisen sopimuksen vaatiminenhan taas kertoo, ettei lähtökohtaisesti luota toiseen. Miksi haluaisin jakaa elämäni ihmisen kanssa, joka ei edes luota minuun?
[/quote]
Kuka harrastaa tuota jeesustelua vielä 2000-luvulla? Kun katsoo tilastoja pettämisestä, on vaikea uskoa, että kaikki nuo petetyt ja pettämättömätkin luottavat sinisilmäisesti puolison uskollisuteen.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:19"][quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:15"] [quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:09"]Joo sehän lopettaisikin pettämisen. Eihän nykyisiäkään lakeja rikota, ei kukaan ikinä missään! [/quote] Mutta tämä sopimus pistäisi jokaisen miettimään, kenet ottaa puolisokseen. Jos tuleva puoliso ei halua allekirjoittaa sopimusta, mitä se kertoo tämän uskollisuudesta ja halusta sitoutua? Sopimuksessa olisi yhteiset pelisäännöt mustaa valkoisella. [/quote] Mutta tuollaisen sopimuksen vaatiminenhan taas kertoo, ettei lähtökohtaisesti luota toiseen. Miksi haluaisin jakaa elämäni ihmisen kanssa, joka ei edes luota minuun? [/quote] Kuka harrastaa tuota jeesustelua vielä 2000-luvulla? Kun katsoo tilastoja pettämisestä, on vaikea uskoa, että kaikki nuo petetyt ja pettämättömätkin luottavat sinisilmäisesti puolison uskollisuteen.
[/quote]
Oletpa sinä kyyninen. Onko parisuhteesi kunnossa? Ryppyjä rakkaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ongelma on jo nyt byrokraattien liika asioihin puuttuminen, tosiaanko haluatte ne byrokraatit kolmanneksi pyöräksi sänkyynkin mukaan?
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:19"][quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:15"] [quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:09"]Joo sehän lopettaisikin pettämisen. Eihän nykyisiäkään lakeja rikota, ei kukaan ikinä missään! [/quote] Mutta tämä sopimus pistäisi jokaisen miettimään, kenet ottaa puolisokseen. Jos tuleva puoliso ei halua allekirjoittaa sopimusta, mitä se kertoo tämän uskollisuudesta ja halusta sitoutua? Sopimuksessa olisi yhteiset pelisäännöt mustaa valkoisella. [/quote] Mutta tuollaisen sopimuksen vaatiminenhan taas kertoo, ettei lähtökohtaisesti luota toiseen. Miksi haluaisin jakaa elämäni ihmisen kanssa, joka ei edes luota minuun? [/quote] Kuka harrastaa tuota jeesustelua vielä 2000-luvulla? Kun katsoo tilastoja pettämisestä, on vaikea uskoa, että kaikki nuo petetyt ja pettämättömätkin luottavat sinisilmäisesti puolison uskollisuteen.
[/quote]
Silti on väenvängällä saatava itselle puoliso. Ehkäpä siinä onkin syy miksi parisuhteet ei kestä kun roikutaan koko ajan väärässä henkilössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo miehet varsinkaan ei todellakaan petä vain sen takia ettei muka saisi kotona seksiä! Suurin osa pettää juuri sen takia, että pönkittää omaa huonoa itsetuntoa! Varsinkin yhden illan jutuissa.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:19"][quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:15"] [quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:09"]Joo sehän lopettaisikin pettämisen. Eihän nykyisiäkään lakeja rikota, ei kukaan ikinä missään! [/quote] Mutta tämä sopimus pistäisi jokaisen miettimään, kenet ottaa puolisokseen. Jos tuleva puoliso ei halua allekirjoittaa sopimusta, mitä se kertoo tämän uskollisuudesta ja halusta sitoutua? Sopimuksessa olisi yhteiset pelisäännöt mustaa valkoisella. [/quote] Mutta tuollaisen sopimuksen vaatiminenhan taas kertoo, ettei lähtökohtaisesti luota toiseen. Miksi haluaisin jakaa elämäni ihmisen kanssa, joka ei edes luota minuun? [/quote] Kuka harrastaa tuota jeesustelua vielä 2000-luvulla? Kun katsoo tilastoja pettämisestä, on vaikea uskoa, että kaikki nuo petetyt ja pettämättömätkin luottavat sinisilmäisesti puolison uskollisuteen.
[/quote]
Silti on väenvängällä saatava itselle puoliso. Ehkäpä siinä onkin syy miksi parisuhteet ei kestä kun roikutaan koko ajan väärässä henkilössä.
[/quote]
sopimuksen avulla se oikea puoliso olisi helpompi löytää, kun voi karsia potentiaaliset pettäjät pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko te ihan oikeasti täysi-ikäisiä ja oikeustoimikelpoisia suomalaisia naisia, jotka tähän ketjuun olette kirjoittaneet?
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 16:09"]
Oletteko te ihan oikeasti täysi-ikäisiä ja oikeustoimikelpoisia suomalaisia naisia, jotka tähän ketjuun olette kirjoittaneet?
[/quote]
Taitaa olla sekä miehiä että naisia. Kertoo paljon palstalaisista. Kaamea epäluottamus kaikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä estää tuon tyyppistä sopimusta tekemästä jo nyt? Eikös yksityisoikeudellisia sopimuksia saa tehdä aika vapaasti, ei siihen ketään ulkopuolista tai lakia tarvita käskemään tai tekemään valmiita kaavakkeita. Jos ap haluaa tehdä tuollaisen sopimuksen, niin senkus laadit asianajajan avustuksella ja puolisosi kanssa sopivan sopimuksen ja allekirjoitette.
Jos kokee kaipaavansa jotain sopimusta omaan elämäänsä, ei sitä tarvitse koko kansalle vaatia.
Tulee mieleen yksi tuttu, jonka mies jäi kiinni pettämisestä. Sanoi, että olisi ollut helpompaa jos mies olisi kuollut kuin että jäi kiinni pettämisestä. Olin sanaton.
Aloittaja on sama tyyppi, joka käy täällä vähän väliä riehumassa pettämisen kriminalisoinnista. Muuttakoon maahan, jossa noudatetaan nimeltä mainitsemattoman uskonnon lakeja. Siellä pettäminen on kriminalisoitu. Varmaan 100 % uskollisia kaikki miehet siellä, heh heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviorikos on ollutkin kriminalisoitu aiemmin. Kannattaisin sen kriminalisointia uudelleen, jos sen toteen näyttäminen ei olisi niin vaikeaa. Varmaan tuosta syystä kriminalisointi on poistettukin.
Pettäminen on silti itsestäänselvästi vakavampi rikos kuin vaikkapa toisen puhelimen urkinta. Ihmisten tulisi ymmärtää, että laki ei määrittele moraalia täydellisesti. Maailma on täynnä asioita joiden kriminalisointi ei vain ole mahdollista tai käytännöllistä, vaikka asian vääryyden perusteella sen tulisikin olla lainvastaista.
Elämässä sattuu ja tapahtuu. Joskus kipeät kokemukset opettavat enemmän kuin niiden vältteleminen.
Miten ap:n tai kenenkään muun persettä kaivelee jonkun toisen pariskunnan pettäminen tai parisuhde yleensäkään?
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:05"]
95% pettäminen johtuu itseasiassa siitä, että toinen osapuoli on alkanut rikkoa parisuhteeseen menon yhtä tärkeintä lupausta ja sopimusta - seksi ei kiinnosta. Pettämisen kriminalisointi (sopimusrikkomus) olisikin hyvä asia, kunhan ensin myös kriminalisoidaan itse parisuhteen (avioliiton) solmimiseen liittyvät lupaukset ja sopimukset!
[/quote] EN kyllä usko. Esim mulla ja EXällä seksiä oli usein ja jopa useampi kerta päivässä ja silti mies petti, pönkitti sillä kait sitten itsetuntoaan. Suuri syy selvästi oli myös se, ettei mies olisikaan halunnut lapsia vaan olisi itse halunnut olla se "lapsi". Valitti kun lapset vei aikaani jne ja oli heille mustasukkainen. Monet miehet aloittaa pettämisen kun vaimosta on tullut äiti. Ei siksi etteikö sitä seksiä yhä saisi vaan siksi kun käsittävät lapsen ikäänkuin kilpailijakseen.
[/quote]
Pettämisen taustalla on useita syitä. Kuitenkin pettäminen itsessään kertoo ihmistyypistä enemmän kuin tuhat sanaa.