Lue keskustelun säännöt.
Yksityinen sairaus- ja tapat.vakuutus - harmittaako?
01.02.2015 |
Jälkeenpäin ajateltuna. Mitä olisit toivonut, että joku olisi kertonut sinulle, ennen kuin otit kalliin vakuutuksen lapsellesi tai itsellesi?
Meillä ei muuta kuin että lapsi on ollut todella terve koko ajan. Mitään tapaturmiakaan ei oikeastaan ole sattunut, lapsi nyt 12-vuotias. Tähän asti vakuutuksen maksaminen olisi ollut isoa rahanhukkaa. Kaikki pikkujutut ja joku isompikin on hoidettu hyvin julkisella puolella.
Kommentit (55)
Ei harmita. Sanotaanko että valitettavasti ei. On siis sairauksia lapsilla ja kunnallinen puoli meillä aivan surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli yksityinen vakuutus 10 vuotiaaksi asti. Sitten vanhemmat lopettivat, kun ajattelivat turhaksi. Kuukausi tästä multa löytyi terkkarin tarkastuksessa merkkejä vakavasta sairaudesta, joten jouduin kunnallisen jonoon. Ton sairauden hoidossa menin mun elämästä yli kymmenen vuotta. Monta kertaa elämäässäni oon ollut kunnallisella 3-6kk:n jonoissa ties mistäkin syystä tuohon liittyen. On kyllä mietityttänyt, että jo olisin saanut hoitoa heti yksityiseltä, kuinka palojon olisin säästynyt kärsimyksiltä. Luultavasti todella paljolta olisin säästynyt.
Todellakin otan tulevalle omalle lapselleni tuollaisen sairausvakuutuksen enkä ikinä lopeta. Itse en muuten enää saa yksityiseltä vakuutusta juurikin tuon oman sairauteni takia. Onneksi on nyt vihdoinkin kontrollissa.
Ei harmita. Lapsi on nyt pari vuotias ja ollaan viety aina yksityiselle lääkärille, jos on ollut jotain ihan pientäkin. Ajan on saanut yleensä tunnin sisään.
Vakuutukset vääristävät koko terveydenhuoltoa.
Moni arvostaa sitä, että lääkärille pääsee heti, jopa tunnin sisällä. Tämä lienee tarkoittaa sitä, että lääkärit eivät tee täysiä päiviä, aikaa menee ns. tyhjäkäyntiin ja varallaoloon? No, eipä näytä haittaavan sillä kiitos vakuutusten, taksat on saatu ylihinnoiteltua.
Ilman nykyisenkaltaista sairaskuluvakuutussysteemiä lääkäreiden taksat olisi varmasti ainakin puolet pienempiä.
Ymmärrättekö? Ainut voittaja tässä on a) vakuutusyhtiöt ja b) lääkäriasemien omistajat (=ulkomaalaiset sijoitusyhtiöt).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, tarkoitin pyörtymisesimerkissä nimenomaan sitä, että tapaturmavakuutus ei korvaa tuollaista, koska se ei ole ulkoisen tekijän aiheuttama se vamma. Moni maallikkona on ottanut pelkän tapaturmavakuutuksen ja sitten ajattelee, että ilman muuta se korvaa tuollaisen vamman, maallikolle tuohan on "selvä tapaturma". Mutta tosiaan tuossa tapauksessa korvaus tulisi vain, jos olisi sairauskuluvakuutus otettuna. Tapaturmavakuutus ei korvaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:51"]
Vakuutukset vääristävät koko terveydenhuoltoa. Moni arvostaa sitä, että lääkärille pääsee heti, jopa tunnin sisällä. Tämä lienee tarkoittaa sitä, että lääkärit eivät tee täysiä päiviä, aikaa menee ns. tyhjäkäyntiin ja varallaoloon? No, eipä näytä haittaavan sillä kiitos vakuutusten, taksat on saatu ylihinnoiteltua. Ilman nykyisenkaltaista sairaskuluvakuutussysteemiä lääkäreiden taksat olisi varmasti ainakin puolet pienempiä. Ymmärrättekö? Ainut voittaja tässä on a) vakuutusyhtiöt ja b) lääkäriasemien omistajat (=ulkomaalaiset sijoitusyhtiöt).
[/quote]
A) Lienee tarkoittaa on harvinaisen huonoa suomenkieltä
B) Vakuutusyhtiöille sairaskuluvakuutus on tappiobisnes
C) On olemassa sairauksia, ammatteja, elämäntilanteita missä suuren kaupungin terveyskeskukseen ajan saaminen vasta neljän viikon päästä on katastrofi
[/quote]
Sairaskuluvakuutus tappiobisnestä?!? Buahhahhaa!!!!!
[/quote]Parhaat katteet tulevat usein kotivakuutuksista ja ajoneuvovakuutuksista, ja vakuutuksista joihin saadaan useita eri yhdistelmiä myytyä. Sairaskuluvakuutukset eivät ole sellaisia rahasampoja kuin kuvittelisi..
Ei harmita koska on voimassa 80-vuotiaaksi ilman rajoituksia. Siksi otin jo vauvalle ja maksan nyt pari kallista vuotta luultavasti terveestä lapsesta, sitten vakuutus halpenee. Tuo loppupää eli yli 50 vuotta se kalliimpi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei harmita. Lapset sairastaneet pienenä paljon, vakuutus maksanut itsensä monet kerrat. Kun oma vakuutus nousi ihan törkyhintoihin mietin sen lopettamista. Siitä meni puol vuotta niin todettiin elinikäinen sairaus. Siitä meni toinen puoli vuotta, todettiin vakava, parannettavissa oleva, mutta hoidoiltaan kallis sairaus. Onneks en lopettanut. Olisin nyt todella pulassa ilman sitä. Mulla vielä ilman omavastuuta. Netissä vakuutuspaperit kuntoon ja saan kaiken takaisin.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:51"]
Vakuutukset vääristävät koko terveydenhuoltoa. Moni arvostaa sitä, että lääkärille pääsee heti, jopa tunnin sisällä. Tämä lienee tarkoittaa sitä, että lääkärit eivät tee täysiä päiviä, aikaa menee ns. tyhjäkäyntiin ja varallaoloon? No, eipä näytä haittaavan sillä kiitos vakuutusten, taksat on saatu ylihinnoiteltua. Ilman nykyisenkaltaista sairaskuluvakuutussysteemiä lääkäreiden taksat olisi varmasti ainakin puolet pienempiä. Ymmärrättekö? Ainut voittaja tässä on a) vakuutusyhtiöt ja b) lääkäriasemien omistajat (=ulkomaalaiset sijoitusyhtiöt).
[/quote]
A) Lienee tarkoittaa on harvinaisen huonoa suomenkieltä
B) Vakuutusyhtiöille sairaskuluvakuutus on tappiobisnes
C) On olemassa sairauksia, ammatteja, elämäntilanteita missä suuren kaupungin terveyskeskukseen ajan saaminen vasta neljän viikon päästä on katastrofi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on ollut lapsivakuutus nyt 14 vuotta ja aika vähän käyttöä sille on ollut. Mutta ei se mikään kallis ole, mitä lie 150€/vuosi. Minua ei harmita terve lapsi sen enempää kuin sekään, ettei kotona ole sattunut tulipaloa.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:53"]
Mä en taas jaksa tuota vakuutusrumbaa, jossa käydään turhan takia lääkärillä. En tajua. Miten jollekin tulee mieleenkään viedä lasta jatkuvasti, joka nuhatipasta, lääkäriin? Hirveä vaiva ja turhia lääkekuureja laumoittain, kun aina jotain löytyy, kun siellä käy. Ei siis huvita osallistua tuohon lääkäreiden rahastustouhuun, jota typerät mammat pitää kannattavana, kun vievät lasta turhaan lääkäriin.
[/quote]
En ole kertaakaan vienyt lasta turhaan lääkäriin, vaan aina aiheesta. Ei noita käyntejä ole läheskään joka vuosi ollut ja ainoastaan yksi antibioottikuuri on lapselle määrätty ja sekin herpeksestä (en tiedä oliko edes aiheellinen antibiootti vai turha).
Käyn itsekin yksityisellä silloin kun on tarvetta, vaikka vakuutusta ei olekaan. Ei se niin kallista ole, jos ei tarvitse mitään labroja ottaa tai tehdä isoja leikkauksia. Tytöllekin sai yksityiseltä dT-rokotuksen niin halvalla että totesin helpommaksi käydä siellä kuin alkaa säätää kouluterveydenhoitajan kanssa.
Terveyskeskuksessa olen käynyt ainoastaan kerran joskus 17-vuotiaana. Olisin ihan kuutamolla, jos pitäisi alkaa selvittää miten se systeemi toimii. Ja kuulemani perusteella ei edes toimi, onneksi on vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:51"]
Vakuutukset vääristävät koko terveydenhuoltoa. Moni arvostaa sitä, että lääkärille pääsee heti, jopa tunnin sisällä. Tämä lienee tarkoittaa sitä, että lääkärit eivät tee täysiä päiviä, aikaa menee ns. tyhjäkäyntiin ja varallaoloon? No, eipä näytä haittaavan sillä kiitos vakuutusten, taksat on saatu ylihinnoiteltua. Ilman nykyisenkaltaista sairaskuluvakuutussysteemiä lääkäreiden taksat olisi varmasti ainakin puolet pienempiä. Ymmärrättekö? Ainut voittaja tässä on a) vakuutusyhtiöt ja b) lääkäriasemien omistajat (=ulkomaalaiset sijoitusyhtiöt).
[/quote]
A) Lienee tarkoittaa on harvinaisen huonoa suomenkieltä
B) Vakuutusyhtiöille sairaskuluvakuutus on tappiobisnes
C) On olemassa sairauksia, ammatteja, elämäntilanteita missä suuren kaupungin terveyskeskukseen ajan saaminen vasta neljän viikon päästä on katastrofi
[/quote]
Sairaskuluvakuutus tappiobisnestä?!? Buahhahhaa!!!!!
Meillä on terveyskeskuksissa monen tunnin jonot joten kun on vakuutus niin netistä vaan aika yksityiselle niin ei tarvitse jonossa käkkiä tuntikausia ja imuroida muidenkin sairaudet kaupan päälle.