Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko varastamista vai loukkaannunko turhasta?
31.01.2015 |
Olemme yhdessä puolisoni kanssa laittaneet sivuun vähistä rahoistamme "pahan päivän varalle".
Summa siis on ollut jotain 150€ luokkaa, tarkoituksena että pääsemme vaikka ruokakauppaan/sairastuessa ostamaan lääkkeitä/jne tiukan paikan tullen.
Nyt kuitenkin huomasin että puoliso on käyttänyt näitä rahoja kertomatta minulle!!
Jos hän olisi kanssani keskustellut tai edes kertonut että ottaa sieltä rahaa, asia olisi ollut minulle helpompi sulattaa. Nyt se ei ole, asia on tapahtunut selkäni takana. Olen loukkaantunut, tuntuu kuin hän olisi varastanut (vaikka yhteisiä rahoja olivatkin). Hän on siis käyttänyt kaikki, viimeistä senttiä myöten.
Koen tämän todellakin jollain tapaa varastamiseksi, puoliso ei ymmärrä että hän on tehnyt väärin. Sanoo vain maksavansa takaisin, mitä en usko tapahtuvan koskaan. Kokemuksesta tiedän, on nimittäin tehnyt kyseisen tempun aiemminkin. Silloin sanoin etten voi sietää sellaista käytöstä ja en toivoisi sen toistuvan enää koskaan. Lupasi parantaa tapansa. Nyt kuitenkin taas samassa tilanteessa... Huoh.
Olenko pahoittanut mieleni aiheesta? Vai onko kyseinen käytös mielestänne ok? Puolison mielestä asiassa ei ole mitään väärää.
Kommentit (48)
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 15:17"]
VOI VITTU TÄSSÄ EI SANOTTU ETTÄ PUOLISO ON NAINEN. Ehkä se on meikkaava Teppo Säkkinen? Joka tapauksessa, viekää aloituksen aiheeseen kuulumaton väittelynne muualle!
[/quote]
Naisia ei siis saa arvostella? ;D Ota feministin ihan rauhassa, tässä pari rauhoittavaa sanaparia =
naisen euro, lasikatto, nainen on aina uhri! Tuliko parempi olo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP hävisi. Lähti lomalle Porvooseen?
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:26"]Av-mammat näpytteli miesvihakiimassaan mies on sika-viestejä, tajuamatta että tarinan varas on nainen.
Nyt alkaa selittely?? =DDD
[/quote]
Mikä hiton selittely? Varastamista se on teki sen mies tai nainen!
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:27"]
Nähtävästi kaikki olettivat tuhlaripuolison olevan mies, vaikka sitä ei aloitusviestiesrissä sanottu. Muuttuuko nyt ääni kellossa?
[/quote]
Tietenkin muuttuu, vikahan on miehessä joka ei kustanna naisen menoja ja anna naisen loisia miehen lompakolla.
[/quote]
Mitä jos ovatkin lesbopari?
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:26"]
Av-mammat näpytteli miesvihakiimassaan mies on sika-viestejä, tajuamatta että tarinan varas on nainen.
Nyt alkaa selittely?? =DDD
[/quote]
No sehän oli tuossa tarkoituskin, siis se että akat varmaan olettavat yhtä ja toista.
Jos tämä olisi oikea tarina, vaimoa tai avokkia nimitettäisiin siinä edes kerran jollain muulla nimellä kuin "puoliso".
Mutta hyvä harhautus joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi saanut ottaa ilman lupaasi. Törkeää. Mihin on rahat käyttänyt, tiedätkö sitä?
Avaa oma tili, johon säästät itse etkä anna tunnuksia miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai sinulla on oikeus suuttua tuosta. Miehesi teki väärin, ehdottomasti!
Kyllä mä pahoittaisin mieleni. Yhteisellä sopimuksella ne on säästetty niin yhteisellä sopimuksella niitä käytetäänkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aihetta suuttua, tietenkin. Laita itse säästöön pahan päivän varalle, älä pidä miehen kanssa yhteistä tiliä.
Toivottavasti teillä ei ole vielä lapsia ja tajuat, ettei tuollaiset muutu. Mä olin niin tyhmä, että menin vielä tekemään lapsia tuollaisen kanssa. Toivottavasti sinä et jää odottamaan päivää, kun äijä vie lasten vaivalla säästämät rahat. Joo, toki lupaa maksaa takaisin ja extra kivaa ostaa lapsille, sitä päivää vaan ei tule.
Nykyään, ja lapset tapaa joka toinen viikonloppu, eikä lompakot/rahakukkarot ole silloin edes mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se väärin, mutta kannattaako siitä tehdä elämää suurempaa numeroa. Monilla miehillä tuuppaa se oma suu olemaan tärkein ruokittava. Siis ainakin omassa ikäluokassani. Vastaisuudessa panette lukkojen taakse yhteiset säästönne ja sinä pidät avaimen.
Yhteiset rahat on yhteisiä, niitä saa kumpikin käyttää. Kun ollaan perhe, niin hyväksytään se, että yhteistä tämä on ja jos toinen rahat ottaa, on siihen aina hyvä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai on varastamista! Hyi mikä ukko! En luottaisi tuollaiseen tyyppiin missään muussakaan!
Rahat olleet siis yhteisellä tilillä, tiliotteesta huomasin rahojen hävinneen. Molemmilla tilille käyttöoikeus, joten periaatteessa puolisolla on oikeus ottaa sieltä rahaa.
En tiedä mihin ovat menneet, luultavasti meikkeihin (purkkeja on monta eikä niitä varmasti kaikkia edes ole koskaan käytetty..) tai ravintoloissa syömiseen. Elää siis yli varojensa koska ei osaa hillitä rahankäyttöään. Kaikki on saatava aina heti. En voi loputtomiin yrittää häntä opastaa kun itse olen tarkka rahoistani. Ap.
Aika pienellä kustannuksella selvit miehen rehellisyyttä ja luonnetta.
Jäte se sika.
t.mies
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:22"]
Aika pienellä kustannuksella selvit miehen rehellisyyttä ja luonnetta.
Jäte se sika.
t.mies
[/quote]
Ai niin anteeksi että oletin puolison olevan mies.
t.mies
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 14:22"]Muuta tili JA-tiliksi
[/quo
Että käyttöön tarvitaan molempien lupa
Alue: Aihe vapaa
Mäkin oletin sen ap:n puolison olevan mies. Mutta nyt kun se olikin nainen, niin minusta se on tehnyt vielä isomman mokan (kuin jos olisi ollut mies). Luulisi naisen tajuavan, että hätävara tarvitaan. Ap:n kannattaisi pitää omaa hätävarakassaa jossain käteisenä piilossa. Lukkojen takana. Jos se vaimo ei tajua, miksi se kassa on olemassa ja mitä se teki väärin, niin aika tyhmä on. Tai sitten tajuaa, ja on vain piittaamaton ja itsekäs.