Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ville Ranta vertaa Wolttia mustien orjuuteen
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
"Laiska suomalainen 22-v valkoinen heteronainen Amanda isän maksamassa yksiössä Kalliossa ei jaksa mennä kauppaan vaan tilaa Woltilla mustan miehen valmistaman vegaanisen sushiannoksen jonka musta mies tuo ovelle.
Asetelma on rasistinen, ei siitä mihinkään pääse."
TÄMÄ
Mikä tässä kuviossa on rasistista? Toinen myy ja toinen ostaa ihonväristä riippumatta.
Vähän sama kun Uncle Bens pakkauksessa oleva musta mies oli rasismia ja toisaalta mustan miehen puittuminen Reissumies paketista oli sitä myös?
Onko rasismia että työtä saa tehdä kuka tahansa ihonväristä riippumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Ville Ranta ja miksi mua ei kiinnosta mitä mieltä se on?
Ville Ranta on pilapiirtäjä, usein vihervasemmistolainen näkemys, kuten nytkin Woltista.
Milloin hän tuo sen pilan niihin piirroksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ko. työ ei kelpaa maitonaamoille eikä naisille? Asiallisia vastauksia, kiitos!
Se, että kyseessä on näennäisyrittäjyydestä, jossa työntekijä on laitettu maksamaan työnantajan kulut ja kantamaan riskit eikä työstä saatava tulo ole palkan veroinen.
Missä tahansa oikeassa palkkatyössä tienaa enemmän sekä on palkansaajan asemassa kaikkine etuineen, kuten loman kertyminen, sairausajan palkka, ylityölisät, vuorolisät, työnantaja maksaa lakisääteiset maksut toisin kuin Wolt-kuskien tapauksessa.
Kampaamoissa tuolivuokrayrittäjät. Miten tämä eroaa?
Vierailija kirjoitti:
Laiska suomalainen 22-v valkoinen heteronainen Amanda isän maksamassa yksiössä Kalliossa ei jaksa mennä kauppaan vaan tilaa Woltilla mustan miehen valmistaman vegaanisen sushiannoksen jonka musta mies tuo ovelle.
Asetelma on rasistinen, ei siitä mihinkään pääse.
Onko se sitten antirasistista, jos ei missään nimessä halua mustan miehen tekemiä ravintola-annoksia vaan kokata itse?
Kyse ei ole työstä vaan näennäisyrittäjyydestä. Toivottavasti oikeus pitää voimassa viranomaisen tulkinnan ja Wolt joutuu ottamaan kuskit palkkalistoilleen eikä voi kiertää enää työnantajan velvoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Woltin oman kertomuksen mukaan keskimäärin Wolt-kuski työskentelee 22 tuntia viikossa ja vain puolet tienaa yli 8000 euroa vuodessa, joka on yel-vakuutuksen tuloraja.
Eli puolipäivätyöllä 8000 euroa on normiliksa. Siitä vielä vähennetään kaikki kulut ja maksut, lomia ei kerry lainkaan kun ei olla työsuhteessa eikä työnantajan puolesta ole vakuutusta. Eläkemaksut pitää hoitaa itse.
Pientä YEL maksua ei muutoinkaan kannata maksaa.
Takuueläkkeellä saa helposti isomman eläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ne lähetit on kyllä usein mustia.
Hyvin harvoin ovat. Lähetit ovat pääasiassa lähi-idästä. Mustat makaa kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole työstä vaan näennäisyrittäjyydestä. Toivottavasti oikeus pitää voimassa viranomaisen tulkinnan ja Wolt joutuu ottamaan kuskit palkkalistoilleen eikä voi kiertää enää työnantajan velvoitteita.
Unohdit perustella oudon toivomuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mustien orjuuteen?
Miksi ei valkoisten orjuuteen, kuten vaikka Suomessa silloin kun Pietaria rakennettiin?
Tai keltaisten kiinalaisten orjuuteen Japanin sorron ikeessä?
Tai ruskeiden intialaisten orjuuteen Britannian siirtomaana?
No kuulkaas . Pietarin kaupunkia ei ollutkaan ennen kuin ruotsalaiset rakensi siellä NEVA LINNAN ja linna on sama kuin kaupunki tai lääni. Sehän on ruotsia . Ruotsiin kuulunutta maata mitä sitten muut itä etelästä tulleet alkoi ryöstää . Persiasta tulleet. Neva linna oli ihan myös linnoitus Ruotsin armeijan tukikohtana . Koko virokin kuului Ruotsiin aikojen alussa . Että .....ruotsalaiset ei muuten ollut kaikki blondeja heitä oli ihan tavallisia ruskeahiuksisia. Mutta kristittyjä katolisia kyllä . Katolinen tarkoittaa yhteinen usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ville voisi tutustua historiaan myös siltä kantilta, miksi slaaveja kutsutaan slaaveiksi... Helpommalla tietty aina pääsee, kun amerikkalaisten tarjoamaan pintavaahtowokeiluun tyytyy näkemyksissään...
Onko Ville itse kasakka ?? Ainakin ortodoksi on . Näillä kuljetus ruoka jutuilla on enimmäkseen muu uskonto tausta kuin kristitty . Eikä heillä ole moraali kuin kristityillä mitä veronmaksuun tulee ja vakuutuksiin . Slavic slovac on persiasta .
Rannan piirustukset ei sitten ole luterilaisia kun mies on ortodoksi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woltin oman kertomuksen mukaan keskimäärin Wolt-kuski työskentelee 22 tuntia viikossa ja vain puolet tienaa yli 8000 euroa vuodessa, joka on yel-vakuutuksen tuloraja.
Eli puolipäivätyöllä 8000 euroa on normiliksa. Siitä vielä vähennetään kaikki kulut ja maksut, lomia ei kerry lainkaan kun ei olla työsuhteessa eikä työnantajan puolesta ole vakuutusta. Eläkemaksut pitää hoitaa itse.
Pientä YEL maksua ei muutoinkaan kannata maksaa.
Takuueläkkeellä saa helposti isomman eläkkeen.
Eläkemaksun laistamisessa yrittäjänä piilee iso riski. Jos yrittäjälle sattuu jotain , joka johtaa työkyvyttömyyteen, niin yrittäjän ainoa tulonlähde YEL vakutukseen ilmoitetusta tulosta laskettava työkyvyttömyys eläke.
Wolt lähetillä on isoriski joutua scootilla kolariin ja jos YEL on 0€, niin eläke ei voi olla suurempi loppu elämäksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole työstä vaan näennäisyrittäjyydestä. Toivottavasti oikeus pitää voimassa viranomaisen tulkinnan ja Wolt joutuu ottamaan kuskit palkkalistoilleen eikä voi kiertää enää työnantajan velvoitteita.
Unohdit perustella oudon toivomuksesi.
Outoa toivoa, ettei työnantaja voi teettää palkkatyötä näennäisyrittäjillä ja siten kiertää työlainsäädännön velvoitteita? Saat ihan itse perustella, miksi olisi oikein pitää työntekijöitä "yrittäjinä", jotta työnantajan kulut siirtyy työntekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi, koulutusta ei juurikaan tarvitse kuljettajat. Liikennesääntöjä ehkä.
Joo. Jalkakäytävillä posottelevat sähkölaudoilla.
Oho, olen Villen kanssa kerrankin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woltin oman kertomuksen mukaan keskimäärin Wolt-kuski työskentelee 22 tuntia viikossa ja vain puolet tienaa yli 8000 euroa vuodessa, joka on yel-vakuutuksen tuloraja.
Eli puolipäivätyöllä 8000 euroa on normiliksa. Siitä vielä vähennetään kaikki kulut ja maksut, lomia ei kerry lainkaan kun ei olla työsuhteessa eikä työnantajan puolesta ole vakuutusta. Eläkemaksut pitää hoitaa itse.
Pientä YEL maksua ei muutoinkaan kannata maksaa.
Takuueläkkeellä saa helposti isomman eläkkeen.
Eläkemaksun laistamisessa yrittäjänä piilee iso riski. Jos yrittäjälle sattuu jotain , joka johtaa työkyvyttömyyteen, niin yrittäjän ainoa tulonlähde YEL vakutukseen ilmoitetusta tulosta laskettava työkyvyttömyys eläke.
Wolt lähetillä on isoriski joutua scootilla kolariin ja jos YEL on 0€, niin eläke ei voi olla suurempi loppu elämäksi...
Tämä on tosi iso ongelma. Palkansaajalla on työnantajan maksama vakuutus työtapaturmien varalle. Wolt-kuskeilla ei, ellei ole itse vakuuttaneet itseään riittävästi.
Ansiosidonnainen sosiaaliturva määräytuu yel-maksun perusteella, ei ainoastaan eläke.
meidän perhe 4 henkeä olemme kiitollisia voltille. se ajaa kuka kerkii. pystymme pitämään kaksi autoa jotka TODELLA OVAT TÄRKEITÄ. korvaus on todella riittävä. jos ay väki päättäisi se olisi 100e keikka josta liitto ottaisi 97e. hirveetä kamalaa kun ei maksakkaan tovereiden sateenkaari saunottamisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ko. työ ei kelpaa maitonaamoille eikä naisille? Asiallisia vastauksia, kiitos!
Se, että kyseessä on näennäisyrittäjyydestä, jossa työntekijä on laitettu maksamaan työnantajan kulut ja kantamaan riskit eikä työstä saatava tulo ole palkan veroinen.
Missä tahansa oikeassa palkkatyössä tienaa enemmän sekä on palkansaajan asemassa kaikkine etuineen, kuten loman kertyminen, sairausajan palkka, ylityölisät, vuorolisät, työnantaja maksaa lakisääteiset maksut toisin kuin Wolt-kuskien tapauksessa.
Kampaamoissa tuolivuokrayrittäjät. Miten tämä eroaa?
Siten, että oikea yrittäjä määrittelee itse taksansa, Wolt-"yrittäjät" eivät. Käytännössä heidän eräiden tulkintojen mukaan kuuluisi olla työsuhteessa, mutta eivät ole. Työsuhteisiksi heidät tulkitsi työsuojeluviranomainen juuri. Oikeuskäsittelyä odotellessa.
viher punikki = kyltymätön kirjoitti:
meidän perhe 4 henkeä olemme kiitollisia voltille. se ajaa kuka kerkii. pystymme pitämään kaksi autoa jotka TODELLA OVAT TÄRKEITÄ. korvaus on todella riittävä. jos ay väki päättäisi se olisi 100e keikka josta liitto ottaisi 97e. hirveetä kamalaa kun ei maksakkaan tovereiden sateenkaari saunottamisia.
Korkki kiinni, voisit hieman jäsentää sisältöä, tuosta ymmärrä mitään...
Alue: Aihe vapaa
Se, että kyseessä on näennäisyrittäjyydestä, jossa työntekijä on laitettu maksamaan työnantajan kulut ja kantamaan riskit eikä työstä saatava tulo ole palkan veroinen.
Missä tahansa oikeassa palkkatyössä tienaa enemmän sekä on palkansaajan asemassa kaikkine etuineen, kuten loman kertyminen, sairausajan palkka, ylityölisät, vuorolisät, työnantaja maksaa lakisääteiset maksut toisin kuin Wolt-kuskien tapauksessa.