Lue keskustelun säännöt.
Sh/lääkäriä paikalla?
28.01.2015 |
Eli lääkärissä olen kyllä käynyt (ja vamma kuvattu, ei murtumia), kun joku kysyy kuitenkin. Nyrjäytin nilkkani pahasti molemmin puolin noin vko sitten. Jalka turposi PALJON, oli todella kivulias ja ei kestänyt pientäkään varaamista. Sain vahvan nilkkatuen ja kepit kävelyä varten. Aluksi olin varaamatta. Nyt jalalla pitäis ohjeiden mukaan kuitenkin alkaa kävellä täysvarauksella(vain nilkkatuen kanssa)ja kepit jättää pois. Ongelma on, että yrittäessäni kävellä kantapään molemmin puolin tuntuu olevan jotain, joka jäykistää nilkan niin ettei kävely suju ja nilkka taivu pystyyn/alas-asennossa. Painon jalka tuntuu kyllä kestävän, käykkyys on ongelma. Lisäksi kantapään molemmin puolin tuntuu tällöin järkyttävää kipua. Pitääkö nilkkaa jumpata tässä eteen ja taakse- suunnassa (tuki estää sivupyörittelyn) vaikka "väkisin"vaikka aiheuttaa kipua vai odotella vielä ja antaa lepoa?
Kommentit (13)
Kolme lääkäriä katsonut röntgenin, näistä yksi kirurgi ja yksi ortopedi. Ortopedi antoi ohjeeksi jumpata, kirurgi levätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan huomenna soittaa sinne ja kertoa tilanteen/kysyä lisäneuvoja. Näkyykö muuten röntgenistä nivelsiteitä vai vaan luut? Minulta otettiin ainoastaan röntgen. Sanottiin ettei mitään olisi poikki, ainoastaan paha/vakava nyrjähdys.
Onko viisasta nyt odottaa ja lepuutella jalkaa ja varovasti kävellä vain kivun sallimissa rajoissa siihen asti että on seuraava lääkärikontrolli ensi vkolla vai ottaa jo aiemmin yhteyttä ortopediin?
Voiko olla tosiaan, että röntgenissä ei näkyisi murtumia, vaikka sellainen olisikin?
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 18:06"]
Voiko olla tosiaan, että röntgenissä ei näkyisi murtumia, vaikka sellainen olisikin?
[/quote]
Voi jos se on epätyypillisessä suunnassa, eli sellaisessa mitä suuntaa vastaan ei yleensä kuvata. Näitä on toisinaan, siksi tavanomainen kuvaus ei kerro välttämättä mitään, katsoi sitä kuvaa kuinka monta lääkäriä ja kirurgia tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttelen ensi viikolla tuosta nilkan jäykkyydestä ja kivusta (jos niitä vielä ensi viikolla on, kun menen kontrolliin) ortopedin kanssa. Ja annan jalalle tasapainoisesti lepoa + varovaista, ei liian kuormittavaa kävelyä, ohjeiden mukaan.
Toivottavasti ei ole jäänyt murtumia näkemättä, toisaalta ortopedi kehui röntgenkuvia katsoessaan luita erittäin ehjiksi.
Pystyykö nivelsiteiden vaurioitumista näkemään mitenkään röntgenkuvista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko paikalla ketään asiasta tietävää?
Täällä on ainakin yksi valelääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö jalka vaikuttaa olevan turvoksissa? Se voi estää nilkan normaalia liikerataa niin, ettei taivutus onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos nro 9. Kyllä, nilkka on vielä jonkin verran turvoksissa juuri tuolta kantapään vierestä molemmin puolin, josta se tuntuu kinnaavan vastaan niin, ettei nilkka taivu. Molemmin puolin edelleen myös järkyttävät mustelmat. Muuten pahin turvotus on jo laskenut. Ehkä se on tosiaan tuo turvotus joka kinnaa vastaan kävellessä. Eipä tullut mieleenikään. Ihmettelin sitä kun ohjeena oli alkaa kävellä tuen kanssa ja jättää kepit pois. Tämä ei kuitenkaan onnistu muuten kuin ns.puujalkana kun nilkka ei taitu taakse. :D Sairaslomaa kirjoitettiin kuitenkin melko pitkään ja mahd. sl. jatkuu senkin jälkeen, joten mistään aivan pikku venähdyksestä ei taida ole kyse. Jatkan siis levolla ja varovaisella kävelyllä/jumpalla kivun mukaan.
Mene yksityiselle ortopedille, joka todennäköisesti kuvauttaa jalkasi uudestaan. Se, että yksi lääkäri on todennut röntgenistäsi, ettei sinulla ole murtumaa, ei kerro yhtään mitään. Lisäksi ammattitaidottomuudets akertoo se, ettet ole saanut riittävästi ohjausta asian tiimoilta ja joudut kyselemään täällä.