Lue keskustelun säännöt.
Jos yli 4 miljoonaa suomalaista on tuplarokotettu, tietenkin heitäkin päätyy sairaalahoitoon
11.11.2021 |
Täällä ei ikinä näy rokotettujen sairaalahoitoa kauhistelevissa ketjuissa tilastollista vertailua.
Tässäpä teille laskutehtävä, johon jo alakoululainen osaisi vastata:
Ajatellaan, että väestötasolla rokotuskattavuus on 80. Sairaalassa X on 10 koronapotilasta, joista puolet on tuplasti rokotettuja ja puolet rokottamattomia.
Tarkoittaako tämä sitä, että todennäköisyys sairastua vaikeaan koronaan on molemmissa ryhmissä sama?
Kommentit (38)
Tiesitkö että minkään rokotteen teho ei ole 100% eli aina sadasta rokotetusta joillain se ei toimi. Koronarokote on jopa 90% tehokasta, eli sadasta vain 10 sairastuu jos kaikki 100 altistuvat virukselle eli saavat tartunnan. Ja niistä 10:stä hyvin harva sairastuu niin pahasti että joutuu sairaalaan.
Eli paljonko on 10% neljästä miljoonasta suomalaisesta jotka ovat tuplarokotettuja?
Vastaus on 400 000. Eli rokotetuista 400 000 ehkä sairastuu ja osa joutuu sairaalaan, hyvin harva teholle. Rokottamattomia sen sijaan on 700 000 joista 70 000 joutuu sairaalaan, osa teholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, tuo tarkoittaa vain sitä, että sairaalaan on otettu 10 koronapotilasta, joista puolet on rokotettu ja puolet ei. Lääkärit päättävät, ketkä sairaalaan pääsevät ja jossain edellytetään erittäin huonoa kuntoa, jossain riittää se, että ilmoittaa ettei uskalla olla yksin kotona.
Vastaa nyt tehtävänantoon äläkä kehittele salaliittoja.
Vastasin tehtävänantoon aika lailla selkeästi. Ap:n esittämien lukujen perusteella ei voi sanoa yhtään mitään siitä, onko todennäköisyys sairastumiseen sama vai ei. Se tiedetään, että rokotettujen sairastuvuus tulee kasvamaan talven aikana, koska kolmatta rokoteannosta ei saada kaikille riittävän nopeasti ja koronapassin ansiosta tauti leviää rajusti. Mutta sitäkään ei näillä luvuilla voida osoittaa, koska jossain toisessa sairaalassa voi olla potilaana 100 kahdesti rokotettua ja 2 rokottamatonta.
Valuu kuin vesi hanhen selästä. Ihan teflonia. Täysin tarttumaton. Huikea vastaus, olen sanaton. "Sairaalaan joutumisen todennäköisyydestä ei voi sanoa mitään, koska sata jänistä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että olet turvassa, mutta miksi välität minusta? Otan mieluummin koronan kun se on tullakseen ehkä 10-30 vuoden päästä.
En välitä sinusta yksilönä. Yhteiskunnan kannalta tilanne on kestämätön, jos pitää hoitaa ja elättää keuhkovammaisia verovaroilla, vaikka toimiva rokote on saatavilla.
Toki ymmärrän ettet välitä kenestäkään yksilönä.
Yhteiskunnan tila ei ole missään vaiheessa ollut kestämätön, eikä normaalia kausiflunssaa pahempi, enkä minä ole mikään keuhovammainen. Silti voin luvata, että jään jonon hännille jos joudun koronan takia sairaalaan? Sopiiko sinulle?
Viime viikko oli ensimmäinen viikko, kun HUS:n alueella sairaalaan joutui koronan vuoksi MELKEIN yhtä monta tuplarokotettua kuin rokottamatonta potilasta. Vanhemmissa ikäryhmissä (joita sairaalaan joutuvat oletettavasti pääasiassa ovat), rokotekattavuus on jopa yli 90%. Eli edelleenkin rokottamattomasta n. 10% joukosta joutuu useampi sairaalaan kuin rokotetusta 90%. Aika typeriä siis nämä ”rokotteesta ei mitään hyötyä”-antiwaxermölinät.
Tää olis viihdettä, jos tää olis hauskaa. Rokotteet on kuulkaa pikkuraha tässä konkurssissa, mutta ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että olet turvassa, mutta miksi välität minusta? Otan mieluummin koronan kun se on tullakseen ehkä 10-30 vuoden päästä.
En välitä sinusta yksilönä. Yhteiskunnan kannalta tilanne on kestämätön, jos pitää hoitaa ja elättää keuhkovammaisia verovaroilla, vaikka toimiva rokote on saatavilla.
Toki ymmärrän ettet välitä kenestäkään yksilönä.
Yhteiskunnan tila ei ole missään vaiheessa ollut kestämätön, eikä normaalia kausiflunssaa pahempi, enkä minä ole mikään keuhovammainen. Silti voin luvata, että jään jonon hännille jos joudun koronan takia sairaalaan? Sopiiko sinulle?
Terveydenhoidon ammattilaiset ovat olleet anonyymin antiwaxerin kanssa varsin eri mieltä siitä, onko tilanne ollut ”kausiflunssaa” pahempi. Kumpaakohan tahoa tässä nyt sitten uskoisi?
Tuossa 80 prosentissa puolet on ensinnäkin aivan turhaa rokotettu, kun nuorimmilla rokote on koronaa suurempi riski millekään vakavalle. Noinhan Norjan terveysviranomaisetkin ovat jo todenneet eivätkä siis piikitä lapsia.
Ja koko ajan hoitoon joutuu enemmän ja enemmän rokotettuja, koska rokote on aika kehno laadultaan. Piikin jälkeenkään teho ei ole 100 prosenttia vaan joku epämääräinen 90 ja siitä se laskee kuukausissa surkeaksi. Perusterveen olisi viisainta vain sairastaa korona eikä rasittaa elimistöä loputtomilla piikeillä. Tämän vaikutuksesta kun ei ole vielä mitää käryä että mitä kymmenen piikkiä aiheuttaa vuosien myötä.
Mutta piikkihän on onneksi vapaaehtoinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.ibtimes.com/10857-fully-vaccinated-americans-have-died-covi…
As of Oct. 18, at least 10,857 Americans have died of COVID-19 despite being fully vaccinated. People aged 65 and older made up 85% of the deaths while female patients represented 43% of the total breakthrough fatalities, according to data from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention
Ohhoh, 1.4% koronaan USA:ssa kuolleista on ollut tuplarokotettuja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, tuo tarkoittaa vain sitä, että sairaalaan on otettu 10 koronapotilasta, joista puolet on rokotettu ja puolet ei. Lääkärit päättävät, ketkä sairaalaan pääsevät ja jossain edellytetään erittäin huonoa kuntoa, jossain riittää se, että ilmoittaa ettei uskalla olla yksin kotona.
Vastaa nyt tehtävänantoon äläkä kehittele salaliittoja.
Vastasin tehtävänantoon aika lailla selkeästi. Ap:n esittämien lukujen perusteella ei voi sanoa yhtään mitään siitä, onko todennäköisyys sairastumiseen sama vai ei. Se tiedetään, että rokotettujen sairastuvuus tulee kasvamaan talven aikana, koska kolmatta rokoteannosta ei saada kaikille riittävän nopeasti ja koronapassin ansiosta tauti leviää rajusti. Mutta sitäkään ei näillä luvuilla voida osoittaa, koska jossain toisessa sairaalassa voi olla potilaana 100 kahdesti rokotettua ja 2 rokottamatonta.
Valuu kuin vesi hanhen selästä. Ihan teflonia. Täysin tarttumaton. Huikea vastaus, olen sanaton. "Sairaalaan joutumisen todennäköisyydestä ei voi sanoa mitään, koska sata jänistä."
Lue itse ap:n tehtävä äläkä oleta yhtään mitään. Huomaat, että annettujen tietojen mukaan ei voi sanoa yhtään mitään siitä, vaikuttaako rokote sairastumiseen vai ei. Lue pelkät annetut tiedot ja huomaat, että johtopäätöksiä ei voi tuolla perusteellavetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että olet turvassa, mutta miksi välität minusta? Otan mieluummin koronan kun se on tullakseen ehkä 10-30 vuoden päästä.
En välitä sinusta yksilönä. Yhteiskunnan kannalta tilanne on kestämätön, jos pitää hoitaa ja elättää keuhkovammaisia verovaroilla, vaikka toimiva rokote on saatavilla.
Toki ymmärrän ettet välitä kenestäkään yksilönä.
Yhteiskunnan tila ei ole missään vaiheessa ollut kestämätön, eikä normaalia kausiflunssaa pahempi, enkä minä ole mikään keuhovammainen. Silti voin luvata, että jään jonon hännille jos joudun koronan takia sairaalaan? Sopiiko sinulle?
Terveydenhoidon ammattilaiset ovat olleet anonyymin antiwaxerin kanssa varsin eri mieltä siitä, onko tilanne ollut ”kausiflunssaa” pahempi. Kumpaakohan tahoa tässä nyt sitten uskoisi?
Mitä jos ottaisit itse selvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ibtimes.com/10857-fully-vaccinated-americans-have-died-covi…
As of Oct. 18, at least 10,857 Americans have died of COVID-19 despite being fully vaccinated. People aged 65 and older made up 85% of the deaths while female patients represented 43% of the total breakthrough fatalities, according to data from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention
Ohhoh, 1.4% koronaan USA:ssa kuolleista on ollut tuplarokotettuja!
Ja kun tutkit tilastoja lisää, niin tämä luku on hurjassa nousussa sitä mukaa kun tuplarokotettujen määrä kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todistakaa se, missä tutkimuksessa väitetään etteikö 2 kertaa rokotettu saisi vaikeaa koronaa, kuten:
-missä on tutkittu
-kuka/ketkä ovat tutkineet
-paljonko on ollut tutkittavia
-kauanko asiaa on tutkittu
-ovatko tutkimukset vertaisarvoitu kansainvälisesti, riippumattomien tutkijoiden toimesta
Maailmassa on rokotettu 5 miljardia ihmistä. Eikö se riitä tutkimukseksi tästä?
Hyvin harva tuplarokotettu teholle on joutunut, ja nekin jotka ovat ovat yleensä huonokuntoisia joilla on huono immuniteetti eli rokotteet ei voi toimia kuten pitäisi.
Jos jopa Suomessa on rokotettu ihmisiä 220 vuotta, niin miksi luulet että tänä aikana ei ole kehitys mennyt yhtään eteenpäin? Jos tähän asti on pystytty kehittämään tehokkaita rokotteita, niin miksi yhtäkkiä nyt olisi epäonnistuttu kun laitettiin kaikki maailman parhaimmat tyypit sitä kehittämään? Ja vieläpä sen pohjalta mitä aikaisemmin on tutkittu ja kehitelty koronaviruksia vastaan, ja tätä uudentyyppistä rokotetta jota sitäkin on kehitelty jo kymmeniä vuosia? Luuletko että covid-19 rokote aloitettiin nollasta?
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että minkään rokotteen teho ei ole 100% eli aina sadasta rokotetusta joillain se ei toimi. Koronarokote on jopa 90% tehokasta, eli sadasta vain 10 sairastuu jos kaikki 100 altistuvat virukselle eli saavat tartunnan. Ja niistä 10:stä hyvin harva sairastuu niin pahasti että joutuu sairaalaan.
Eli paljonko on 10% neljästä miljoonasta suomalaisesta jotka ovat tuplarokotettuja?
Vastaus on 400 000. Eli rokotetuista 400 000 ehkä sairastuu ja osa joutuu sairaalaan, hyvin harva teholle. Rokottamattomia sen sijaan on 700 000 joista 70 000 joutuu sairaalaan, osa teholle.
70.000 rokottamatonta joutuu sairaalaan? 😂
Nyt vähän jotain suhteellisuudentajua. Pyydän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että minkään rokotteen teho ei ole 100% eli aina sadasta rokotetusta joillain se ei toimi. Koronarokote on jopa 90% tehokasta, eli sadasta vain 10 sairastuu jos kaikki 100 altistuvat virukselle eli saavat tartunnan. Ja niistä 10:stä hyvin harva sairastuu niin pahasti että joutuu sairaalaan.
Eli paljonko on 10% neljästä miljoonasta suomalaisesta jotka ovat tuplarokotettuja?
Vastaus on 400 000. Eli rokotetuista 400 000 ehkä sairastuu ja osa joutuu sairaalaan, hyvin harva teholle. Rokottamattomia sen sijaan on 700 000 joista 70 000 joutuu sairaalaan, osa teholle.
70.000 rokottamatonta joutuu sairaalaan? 😂
Nyt vähän jotain suhteellisuudentajua. Pyydän.
Suhteellisuudentaju, se juuri.
Tähän mennessä noin 5000 ollu sairaalahoidossa ja noin 3% kansalaisista saanut positiivisen tuloksen (huom, ei kerro edes sitä onko ihminen sairas). Kuolleiden keski-ikä yli 80 vuotta.
Menee aika monta vuotta odottaa kieli pitkällä rokottamattomien sairastumista vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistakaa se, missä tutkimuksessa väitetään etteikö 2 kertaa rokotettu saisi vaikeaa koronaa, kuten:
-missä on tutkittu
-kuka/ketkä ovat tutkineet
-paljonko on ollut tutkittavia
-kauanko asiaa on tutkittu
-ovatko tutkimukset vertaisarvoitu kansainvälisesti, riippumattomien tutkijoiden toimesta
Maailmassa on rokotettu 5 miljardia ihmistä. Eikö se riitä tutkimukseksi tästä?
Hyvin harva tuplarokotettu teholle on joutunut, ja nekin jotka ovat ovat yleensä huonokuntoisia joilla on huono immuniteetti eli rokotteet ei voi toimia kuten pitäisi.
Jos jopa Suomessa on rokotettu ihmisiä 220 vuotta, niin miksi luulet että tänä aikana ei ole kehitys mennyt yhtään eteenpäin? Jos tähän asti on pystytty kehittämään tehokkaita rokotteita, niin miksi yhtäkkiä nyt olisi epäonnistuttu kun laitettiin kaikki maailman parhaimmat tyypit sitä kehittämään? Ja vieläpä sen pohjalta mitä aikaisemmin on tutkittu ja kehitelty koronaviruksia vastaan, ja tätä uudentyyppistä rokotetta jota sitäkin on kehitelty jo kymmeniä vuosia? Luuletko että covid-19 rokote aloitettiin nollasta?
Selitä minulle mistä johtuu tämän vuoden ylikuolleisuus? Vinkki, he eivät kuolleet koronaan vaan mihin? Selitä.
Ropleemi on siinä, että lupauksista huolimatta, rokote ei muuttanut oikeasti mitään. Korona tarttuu ja tappaa samaan malliin mitä ennen rokotteita, jopa vielä enemmän tartuntalukujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se rokote tarjonnutkaan suojaa?
Vain otettu rokote suojaa.
Miltä?
Rokote ei ole ilmainen. 🤦🏻♀️ Se maksetaan verorahoista miljoonille suomalaisille, Euroopan komissio on varannut jokaiselle eurooppalaiselle jo 6 annosta joten laske huviksesi paljonko nämä rokotteet lopulta maksavat. Rokottamiseen kuluu myös valtavasti hoitohenkilökunnan resursseja, tämäkin maksaa.